LG INFINIA CINEMA 3D 2012, rahmenlos, passives 3D, 4K, OLED, Android-TV

für mich wäre es die eierlegende Wollmilchsau
Aber Kuh ist auch super, ich freu mich auf den 660s bzw. 670s wieso auch immer es beide gibt

Der 55LM860v ist schon lagernd bei einem Händler in Österreich:
https://metashop.at/halac-elektro/?show=w89628

Also besteht Hoffnung, das man sie ab nächste Woche auch bei uns kaufen kann.

kokamuzik schrieb:

für mich wäre es die eierlegende Wollmilchsau Aber Kuh ist auch super, ich freu mich auf den 660s bzw. 670s wieso auch immer es beide gibt :?

Ich wollt erst Wollmilchkuhsaudu schreiben ,,,,

Sehr nice

Amazon hat jetzt auch die kleineren LM660s drin: http://www.amazon.de/s/?field-keywords=55lm660s

Das ist doch ein fortschritt dann muss der 47" 660s nur noch in die 1150€ Region und ich bestelle...
noch weiter drunter nehme ich natürlich auch noch

Hier ein amerikanischer Testbericht zum 47LM670S:
http://www.televisio...-LCD-HDTV-Review.htm

th3_kingz schrieb:

Reiner_1978 schrieb: th3_kingz schrieb: Die Preise stammen von Amazon.de lg :prost Amazon.DE ??? Ich nix find.... Wenn ich was finden will, dann find ich es auch Bin ein Moooonster Amazon.de lg

@ bbunse

Die sind seit 15.März bei Amazon gelistet Also nix neues

habe mal das Zitat vom 15.März oben gepostet:)

Martix schrieb:

Hier ein amerikanischer Testbericht zum 47LM670S: http://www.televisio...-LCD-HDTV-Review.htm

Die Pros lesen sich ja:

Contra: Was genau will man mir damit sagen?

Martix schrieb:

Hier ein amerikanischer Testbericht zum 47LM670S: http://www.televisio...-LCD-HDTV-Review.htm

Hier mal das Fazit Zitat:

Conclusion

The 47LM6700 ($1799 MSRP) is a spectacular 3D smart TV from LG, debuting in 2012. This 1080p display has a native refresh rate of 120Hz, excellent colors, a magic remote, and the best 3D images on the market.

There is so much to say in favor of this LG. To begin, the picture quality is superb. LG has made sure to take care of the picture essentials before heaping on some of the best advanced features in the industry. The smart TV offerings, like streaming videos, an internet browser, and various apps make up the forefront of the Home menu, where these various features are collected in one helpful interface. The magic remote replaces the old-fashioned, and highly limited, remote control of yore, working intuitively like a computer’s mouse. This new remote allows for quick navigation through the hordes of streaming options and makes typing letters into the keyboard for URLs and other searches quick and realistic.

Then, there’s the award-winning LG Cinema 3D, which blows all other 3D TVs out of the water as far as we’re concerned. The passive 3D images come at viewers in full HD, do not flicker like active 3D, and show so little crosstalk we could hardly believe it. The stunning quality and comfort of the 3D images confirmed all of our testing numbers. This is one 3D display we strongly endorse.

The biggest drawback of the 47LM6700 is the black level. With such a bright black level, the contrast ratio suffered. You can see in our contrast charts that all of our high-end comparison models from last year have a much larger range of black and white values available to create a realistic picture. Oftentimes, black level and contrast ratio are considered the most important attribute of a television, which could be reason alone for well-informed consumers to look elsewhere for their new, multi-function panel.

All together, we support the LG 47LM6700. The overall picture quality is fantastic, and the advanced features are top-notch. Honestly, we do not expect to be able to buy a 47-inch TV with this kind of quality and feature set for the money that LG asks. We think any consumer looking for a new-age television will be happy with the LG 47LM6700.

Und das Design erst... Silber....

So, und jetzt mögen die ersten kommen und erläutern, wie schlimm es um den Schwarzwert steht..

Hallo zusammen,

ich habe Preise genannt bekommen für die 4 Modelle (LG LM960V, LG LM860V, LG LM760S, LG LM670S) in allen Größen.

Preise gibt es auf Anfrage (und sollen hier nicht veröffentlicht werden). Am besten per Email anfragen, da man nicht so viele PMs schicken kann.

Ich würde jetzt erst mal bis Sonntag eine Liste machen und schauen wieviele zusammen kommen. Die Liste leite ich dann an den Händler weiter, damit er einen Überblick bekommt, wieviele Geräte angefragt sind.
Letztendlich wird die Bestellung aber dann so ablaufen, dass sich jeder selber an den Händler wendet und sagt er steht auf der Liste (an Stelle so und so). Dann wird mit dem Händler vereinbart, wie bezahlt wird und ob Versand oder Abholung.
Genaue Verfügbarkeiten sind von dem Händler bei LG angefragt.

Zu Gewährleistung und Widerruf sagte mir der Händler wäre es genauso, wie wenn man in dem Onlineshop des Händlers bestellen würde. Ich bitte aber noch mal alle hier sich im Klaren zu sein, dass das nicht genutzt werden soll um den Fernseher nur auszuprobieren und dann zurückzuschicken. Dann bekommen wir solche Preise nämlich nicht mehr.

... sind die etwa auf die FullHD 3D Lüge etwa reingefallen? Oder hat sich da was getan?

Aber der Schwarzwert wird mich glaube ich endgültig dazu bringen, diesen Thread nicht mehr zu beobachten. Der TV kann ja gar kein Schwarz... oder haben die das Dimming etwa abgestellt?

Die haben ja sogar bei diesem Review den sonst üblichen Abschnitt "Blacks & Whites" einfach übersprungen, er ist einfach nicht da

Wiso FullHD 3D Lüge, so wie sie es abgebildet haben, stimmt es auch. Ist halt alles eine Interpretationsfrage.


@Urzgisch, hast ne Mail

babydoll32 schrieb:

. Der TV kann ja gar kein Schwarz... oder haben die das Dimming etwa abgestellt?

Die schreiben ja, dass 1000 zu 1 auch gut wäre. Dass sie aber mehr erwartet hätten.
Die Frage lautet also: Geht es hier wieder nur um Messwerte oder um das menschliche Auge ???

Color Accuracy

Maybe it does not have the best contrast ratio, but the colors are hard to beat. The LG 47LM6700 showed us more accurate colors than the Samsung UN46D6500 in every one of our tests.


Also ich finde, der Test liest sich einfach toll...
Als Nicht- Schwarzwertfetischist gesprochen.

naja, wenn Tester zw. 0,04 und 0,02cd/m² sehen, dann wird ein normaler mensch erst recht den Unterschied von 0,2 zu 0,04cd/m² sehen.

Televisioninfo bezeichnen selbst einen Schwarzwert ab 0,1 cd/m² runterwärts als gut. Also kann ein 0,2 eher ziemlich schlecht sein.

The black level is very bright for such a high-end television.

bright und sogar very bright

Es ist aber auch, wie von denen propagiert, kein high end model.

Wäre mal interessant zu wissen, ob sie den Kontrast gemessen haben bevor oder nachdem sie die Kiste kalibriert haben.
Kalibrierung mit Hintergrundbeleuchtung auf 100 - naja, da wundert mich nicht, dass der Schwarzwert nicht so gut ist...

Die machen das bei allen Tests so: Beleuchtung auf volle Pulle. Vergleichbar ist es also schon, da die anderen Geräte ja auch aufgedreht wurden.

Vergleichbar ist es, da die gleichen Voraussetzungen gegeben sind. Allerdings ist ein SPVA. Panel dann zumindest in Punkto Schwarzwert besser, ist aber nichts neues. LED PLUS schafft da Abhilfe und dafür haben IPS. Panels. Wieder andere Vorteile, die im Test auch klar für sich sprechen.

23jvc schrieb:

Vergleichbar ist es, da die gleichen Voraussetzungen gegeben sind. Allerdings ist ein SPVA. Panel dann zumindest in Punkto Schwarzwert besser, ist aber nichts neues. LED PLUS schafft da Abhilfe und dafür haben IPS. Panels. Wieder andere Vorteile, die im Test auch klar für sich sprechen.

Und außerdem: Ich bin kein Messgerät...

Ich will z.B. das Dashboard, den Browser - mit Adressleiste + flashfähig - und die Magic Motion - vllt. sogar mit Sprachsteuer (man darf mich lynchen) - testen.
Und Passiv 3d will ich nun auch endlich wieder genießen... So...

23jvc schrieb:

Vergleichbar ist es, da die gleichen Voraussetzungen gegeben sind. Allerdings ist ein SPVA. Panel dann zumindest in Punkto Schwarzwert besser, ist aber nichts neues. LED PLUS schafft da Abhilfe und dafür haben IPS. Panels. Wieder andere Vorteile, die im Test auch klar für sich sprechen.

Was ist LED Plus nochmal?? Das Dimming?

babydoll32 schrieb:

... sind die etwa auf die FullHD 3D Lüge etwa reingefallen? Oder hat sich da was getan?

There is no resolution loss, because pixels do not need to be cutout to make the angles for polarization, meaning you can watch 1080p 3D images.

babydoll32 schrieb:

Was ist LED Plus nochmal?? Das Dimming?

Led Plus, wie schon der Name sagt, sind HOCHWERTIGERE Leds

Spass bei Seite, Led Plus ist die Bezeichnung die LG fuer edge led local dimming gibt!

Andere Beispiele fuer edge led mit local dimming sind "Dynamic Edge Led" von Sony und "Pro Led32" von Toshiba!

Wie du sieht hat jede Marke eine andere Namensgebung, bedeutet aber nur dasselbe uzw. Edge Led mit Local Dimming.

Lindon schrieb:

babydoll32 schrieb: ... sind die etwa auf die FullHD 3D Lüge etwa reingefallen? Oder hat sich da was getan? There is no resolution loss, because pixels do not need to be cutout to make the angles for polarization, meaning you can watch 1080p 3D images.

Das ergibt keinen Sinn.

Ist ja auch egal,
wir wissen doch alle wie das mit aktivem und passivem 3D abläuft
Ich sitze später eh ca 3,5m weg und da stört mich die " Halbe " Auflösung nicht.
Mir ist aufgefallen das die Amis im AVS Forum sehr schreibfaul sind

lg

Aber sagt finde ich schon einiges über den Test aus. Warte da lieber auf die üblichen Verdächtigen Testseiten.

Dieses Amazon.com Review beschreibt satte Schwarzwerte dank Local Dimming

Lindon schrieb:

babydoll32 schrieb: ... sind die etwa auf die FullHD 3D Lüge etwa reingefallen? Oder hat sich da was getan? There is no resolution loss, because pixels do not need to be cutout to make the angles for polarization, meaning you can watch 1080p 3D images.

Also keine schwarzen Linien mehr

Bei diesem Schwarzwert nicht
Ich hoffe man kann ihn hier bald kaufen und dann hoffe ich auf gute Testberichte.
Aber ich denk ich werde ihn auch so kaufen

lg

babydoll32 schrieb:

Dieses Amazon.com Review beschreibt satte Schwarzwerte dank Local Dimming

Und die Dynamic Contrast Ratio wird mit 8.000.000 zu 1 angegeben. Beim 670.

Interessant fand ich noch folgende Bemerkung im Test:
The LG Cinema 3D creates a truly immersive experience. We immediately noticed a difference between last year’s product and this new generation. Even the stalwarts among us were persuaded to say that this new 3D is worth watching. Such acceptance is unheralded here at Televisioninfo.com; a huge compliment and a strong endorsement of LG’s work here.

und:

it is nothing quite so good as what we saw on the LG 47LM6700. We have not liked a 3D TV until now, and this LG really sets the standard for what we will accept. (unter Vergleich mit dem Sony)


Ich denke auch, ich bin am Ziel meiner Reise... Für mich stimmt das Paket...

PS. Guckt euch mal das Video auf der Seite "Tour and Design" vom Test an..

er meint folgendes Video: http://www.youtube.com/watch?v=sviP1xE1fUc

Ich muss zugeben, die Fernbedienung ist der Hammer.

ich hab mal ne frage, sehe ich das richtig das die neuen lg wieder kein dts abspielen (z.b. filme von der festplatte)!?
und gibt es schon etwas neues wegen der anzahl der dimming zonen?

Rovi75 schrieb:

ich hab mal ne frage, sehe ich das richtig das die neuen lg wieder kein dts abspielen (z.b. filme von der festplatte)!? und gibt es schon etwas neues wegen der anzahl der dimming zonen?

weiter vorne im thread:

JuppCappellmann schrieb: Wieso steht eigentlich bei den deutschen Datenblättern nirgends etwas von Widi oder DTS-Unterstützung bei Medienwiedergabe?

geantwortet wurde:

Keine Sorge bezüglich DTS. In der Anleitung ist angegeben dass es lizensiert worden ist.

die eierlegende Wollmilchsau halt....

seitdem LG DTS unterstützt und mit dem neuen Design von der CES gekommen ist, ist Samsung nicht mehr meine persönliche Nr. 1 - aber umso mehr hat mich das passive 3D überzeugt :D...


Neue Whg im Mai/Juni = LG 47LM860/960

mal schauen was die Preise in Österreich beim Händler sagen

Weiss einer von euch, ob sich 47 Zoll sichtbar größer als ein 46 Zoll anfühlen?
Ich sitze 3,5m vor einem 40 Zoll und der ist mir ein wenig zu klein. Gleich einen 55 nehmen wäre ein wenig Overkill oder? Ob da ein 47er reicht?

Ich weiß, man hat es mir in anderen Threads vorgerechnet, dass ein 46er Samsung auch nicht reichen wird.

Zudem hat mein Samsung B650 einen ganz schön dicken Rahmen, so dass ein 46/47er womöglich genauso klein wirken wird?

Der neue soll den ersetzen:

babydoll32 schrieb:

Weiss einer von euch, ob sich 47 Zoll sichtbar größer als ein 46 Zoll anfühlen? Ich sitze 3,5m vor einem 40 Zoll und der ist mir ein wenig zu klein. Gleich einen 55 nehmen wäre ein wenig Overkill oder? Ob da ein 47er reicht?

Also beim Philips 7606 mit recht breiten silbernen Rahmen und Ambilight fand ich die 47" bei 3,8 m vollkommen ausreichend.
Man wird dann irgendwann größenwahnsinnig und will sich `nen 55" hinhängen.

Die Vernunft rät einem aber immer wieder ab, da es nunmal immer noch Sender gibt, die nicht in HD senden. Auf einem 47" ist aber selbst dieses Material bei diesem Sitzabstand nicht nur erträglich.
SD sollte meiner Meinung nach bei 2d den Sitzabstand bestimmen; nicht wie der Fernseher ins Gesamtbild der Wohnung passt.

Und als zu klein hab ich die 47" nie empfunden. Es war der Größenwahn, den es immer wieder zu bekämpfen gilt... Warum? Hast du erst den 55", willst du den ... usw. usf.

@babydoll
55Zoll und kein "Gramm" weniger!!!!!
Und ja ,durch den kleineren Rahmen wird der neue nicht deutlich größer ausschauen
Und nein, 47 > 46 Zoll ist kein sonderlicher Unterschied.

Für mich gäbe es bei "echten" 3,5 Meter eigentlich nix unter 55 Zoll, eher 60 >

Eine vernünftige Bildgröße ist schon wichtig, Dein Abstand in realtion zur größe wäre überhaupt nix für mich !
Wenn es den Philips 9706 größer als in 46 Zoll gäbe ,dann wäre dies mein TV bis OLED kaufbar ist.
So verzichte ich aufgrund der zu kleinen Diagonale auf das "i" Tüpfelchen an Quali zugunsten der Größe.

PS _ Du hast doch den Platz

Vorallem für den 3D Effekt ist ein 55" deutlich besser geeignet als ein 47". (Ums so großer um so besser kommt der Tiefen- und der Pop-Out Effekt)
Ich "liege" 4,5 Meter weg und für mich kommt nur ein 55" in Frage.

Martix schrieb:

Vorallem für den 3D Effekt ist ein 55" deutlich besser geeignet als ein 47". (Ums so großer um so besser kommt der Tiefen- und der Pop-Out Effekt) Ich "liege" 4,5 Meter weg und für mich kommt nur ein 55" in Frage.

Du bist aber auch einen Meter weiter weg.
Wenn da mal nicht gleich einer um die Ecke kommt und sagt, dass dein Fernseher viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiel zu klein ist...

Die ideale, subjektive Größte lässt sich eben nicht alleine mit einer Abstandformel berechnen. Viel mehr ist Größe des Raumes, subjektive Grössenempfinden, andere Personen im Haushalt und Größe des vorangegangenen Gerätes entscheidend.
Also verlass dich da auf deine Intuition.

Zum Thema 3D kann ich sagen, bei Shutter habe ich bei denn kleinen Geräten oft keine ausreichenden Chips zur 1080p Darstellung drin. Zudem überwiegt hier ein Frequenz abhängiges Flimmern, da nicht genug Fläche vorhanden ist und andere Lichtfrequenzen eher stören können.
Bei P-3D habe ich ja diese Probleme nicht, so dass selbst auf einem 32" Gerät der Effekt schon sehr gut ist.
ich persönlich würde bei dem Abstand auch einen 55" oder größer nehmen.
Aber hier geht es ja nicht um mich oder irgend einen anderen, sondern um dich.
Zumal hast Du so einen Grund dir in ein paar Jahren einen OLED zu holen, der dann wieder größer. Sein wird, da der alte als zu klein erscheinen wird.

babydoll32 schrieb:

Weiss einer von euch, ob sich 47 Zoll sichtbar größer als ein 46 Zoll anfühlen? Ich sitze 3,5m vor einem 40 Zoll und der ist mir ein wenig zu klein. Gleich einen 55 nehmen wäre ein wenig Overkill oder? Ob da ein 47er reicht? Ich weiß, man hat es mir in anderen Threads vorgerechnet, dass ein 46er Samsung auch nicht reichen wird. Zudem hat mein Samsung B650 einen ganz schön dicken Rahmen, so dass ein 46/47er womöglich genauso klein wirken wird? Der neue soll den ersetzen:

Ich kann dir nur sagen, nimm den 55er. Habe selbst vor zwei Monaten von 40 auf 47 umgerüstet, ihn nach zwei Wochen aber wegen Bandings und weil er mir zu klein war zurückgeschickt. Jetzt nehme ich einen 55er bei 3,4 Meter Sitzabstand.

Ja OLED will ich nach 2-3 Jahren sowieso Und wenn ich jetzt einen 55er hole, der schon sehr hart an der Grenze meines Budgets liegt, dann will ich mit OLED sicherlich einen noch größeren und da wird das Budget erst recht streiken

Aus Kostengründen schaue ich auch in den Panasonic Forum. Ein 50er für 1200-1300 EUR, in diesem Falle der 50ST50, ist preislich perfekt. Aber Plasma ist irgendwie nicht mein Ding...

http://www.flatpanel...owfull&id=1332493353

dauert aber noch mind. ne woche...

SsadAhaad schrieb:

babydoll32 schrieb: [...]Ich sitze 3,5m vor einem 40 Zoll und der ist mir ein wenig zu klein. Gleich einen 55 nehmen wäre ein wenig Overkill oder? Ob da ein 47er reicht? [...] Der neue soll den ersetzen: Ich kann dir nur sagen, nimm den 55er. Habe selbst vor zwei Monaten von 40 auf 47 umgerüstet, ihn nach zwei Wochen aber wegen Bandings und weil er mir zu klein war zurückgeschickt. Jetzt nehme ich einen 55er bei 3,4 Meter Sitzabstand.

Meine meinung. Ich hatte zuerst den 40"A656 der war zu winzig und selbst die 46" sind mir zu klein.
Mehr war aber damals nicht bazahlbar.
Also wenn du es bezahlen kannst, nimm eine nummer größer.
ABER nur wenn du ordentlich zuspielst. Also bitte kein 55" bei kabel nalog oder so ein quatsch!

ForceUser schrieb:

http://www.flatpanel...owfull&id=1332493353 dauert aber noch mind. ne woche...

Der 760 hat gegenüber dem 660/670 neben ein paar mehr Brillen im Karton dieses MCI800 statt 400.
Was ist das MCI? Sowas wie die CMR (Clear Motion Rate) Hertzangaben bei Samsung?

Hier nochmal die Modellübersicht von LG

das ist wieder die Kombi aus echten 200hz mit Berechnung und Backlight Blinking/Scanning...

der 660s hat echte 120hz der 760 echte 240hz