Der 2011 LG LW650S/ 659S / 570S / 4500/ 5500 flimmer- & strahlungsfreie, passive Cinema 3D -TV-

Sorry hab ich überelesen, aber das ist seit Jaren so, warum soll sich das plötzlich ändern?

Ich denke mal LG möchte seine Zertifizierungen noch ein bisschen behalten ... wird Zeit, dass sie sich auch an diese halten ...

Liebe LG-Mitleser, zur ISO gehört auch immer eine Dokumentation!

Wie wäre es für den Anfang mit einem Changelog bei der Firmware und einem UPDATE der Betriebsanleitung zur Firmware ???

YoutUbe 3D sieht schick aus.
Aber gestern ist mir beim Fußball leider etwas Banding aufgefallen. Die erste Halbzeit habe ich davon nichts gesehen. Dann hatte ich in der Halbzeit kurz nen 3DFilm angeschaut und danach sah ich auf einmal das Banding. Wahrscheinlich war es die ganze Zeit schon da. Von da an, sah ich es die ganze Zeit. Allerdings nur bei schnellen Kameraschwenks.
Ist es noch jemand bisher aufgefallen?
Quelle war Sat1-SD.

P.S. Ich nehme mal an das es Banding ist: Vertikale, unterschiedlich grüne Streifen. Sie sind aber fest und ca 15 cm breit.

Hier noch ein paar russische Modelbezeichnungen der LG LW Cinema 3D Serie

http://www.lg.com/ru/cinema3d/index.jsp

32LW575S / 42LW575S / 47LW575S
42LW573S / 47LW573S / 55LW573S

Preise hab ich jetzt nicht geguckt ... Sprachen sind ja alle dabei ...

Hab mal vtl. ne komische Frage..

ich dachte immer die passive LG Technik ist die gleiche wie im Kino und man kann auch die gleichen Brillen benutzen?

Jetzt war ich gestern in FdK4 3D und wollte meine schicken LG 3D Brillen aufsetzen, da hat aber irgendwas garnicht gepasst.. es war zwar 3D aber irgendwie sah es sehr komisch aus, zum Glück hab ich noch normale Kinobrillen dabei gehabt und konnten somit doch noch etwas den schlechten Film genießen.

Als ich dann Zuhause war hab ich noch ein bisschen an meinem 3D TV getestet und tatsächlich hat da was irgendwie garnicht gepasst. Dann hab ich meine Kinobrille falsch rum aufgesetzt und dann hats gepasst??

Ich kenn mich jetzt nicht genau mit der Technik aus, aber kann mir das einer bitte erklären? PS: Es ging nicht nur mir so, sondern auch meine Freundin hats genauso empfunden.

Ich vermute einmal das bei Euch im Kino das rechte und linke Bild gegenüber dem LG vertauscht ist...

Jack02 schrieb:

Hab mal vtl. ne komische Frage.. ich dachte immer die passive LG Technik ist die gleiche wie im Kino und man kann auch die gleichen Brillen benutzen? Jetzt war ich gestern in FdK4 3D und wollte meine schicken LG 3D Brillen aufsetzen, da hat aber irgendwas garnicht gepasst.. es war zwar 3D aber irgendwie sah es sehr komisch aus, zum Glück hab ich noch normale Kinobrillen dabei gehabt und konnten somit doch noch etwas den schlechten Film genießen. Als ich dann Zuhause war hab ich noch ein bisschen an meinem 3D TV getestet und tatsächlich hat da was irgendwie garnicht gepasst. Dann hab ich meine Kinobrille falsch rum aufgesetzt und dann hats gepasst?? Ich kenn mich jetzt nicht genau mit der Technik aus, aber kann mir das einer bitte erklären? PS: Es ging nicht nur mir so, sondern auch meine Freundin hats genauso empfunden.

Ihr seid die ersten wo es solche Probleme gibt

Jack02 schrieb:

Hab mal vtl. ne komische Frage.. ich dachte immer die passive LG Technik ist die gleiche wie im Kino und man kann auch die gleichen Brillen benutzen? Jetzt war ich gestern in FdK4 3D und wollte meine schicken LG 3D Brillen aufsetzen, da hat aber irgendwas garnicht gepasst.. es war zwar 3D aber irgendwie sah es sehr komisch aus, zum Glück hab ich noch normale Kinobrillen dabei gehabt und konnten somit doch noch etwas den schlechten Film genießen. Als ich dann Zuhause war hab ich noch ein bisschen an meinem 3D TV getestet und tatsächlich hat da was irgendwie garnicht gepasst. Dann hab ich meine Kinobrille falsch rum aufgesetzt und dann hats gepasst?? Ich kenn mich jetzt nicht genau mit der Technik aus, aber kann mir das einer bitte erklären? PS: Es ging nicht nur mir so, sondern auch meine Freundin hats genauso empfunden.

Hier steht die Lösung Link

Kommt halt darauf an mit welchem 3D Verfahren das Kino ausgestattet ist.In deinem fall MASTERIMAGE.

Jack02 schrieb:

Hab mal vtl. ne komische Frage.. ich dachte immer die passive LG Technik ist die gleiche wie im Kino und man kann auch die gleichen Brillen benutzen?

Stimmt, wenn dein Kino RealD benutzt.
http://de.wikipedia.org/wiki/RealD

Ansonsten gibte es ja noch

Dolby 3D
http://de.wikipedia.org/wiki/Dolby_3D

http://www.heise.de/...-Schweiz-301476.html
Hier mal nachschauen...

Interessant, MasterImage 3D wurde von WIKI de gelöscht?!

http://en.wikipedia.org/wiki/MasterImage_3D

TV11 schrieb:

Behrchen schrieb: TV11 schrieb: Behrchen schrieb: Heute gabs ein Firmware Update für den 47LW5500, wo kann ich denn sehen was verändert/verbessert wurde? Firmware Nr.? 03.07.04 Siehe Post Nr. 3443

Danke!

Corpsecrinder schrieb:

http://www.heise.de/...-Schweiz-301476.html Hier mal nachschauen...

thx, nach dem hat mein Kino tatsächlich MasterImage 3D, was also heißt ich müsste meine Kinobrillen drehen damit ich diese auf dem LG verwenden kann oder?

kann mir jemand sagen wo ich günstige Brillen im Netz kaufen kann (am besten 10er oder 5er Pack) die für den LG geeignet sind?

Danke euch!

Die schmeißen sie dir beim Kauf eh nach. Habe 10Stk. zu meine 55LW5500 dazu bekommen...

Ich hab hier ein lustiges Video zu der LG Cinema-3D-Geschichte gefunden:

http://www.youtube.com/watch?v=qWBukpeiWiQ

Coole Aussage von einem Herrn George Mead (TV Product Manager LG UK)

Bei 2:10 min. wird es richtig interessant!!!


"... 540p into the left eye and 540p into the right eye ...

1080p into both ..."


Also dass heißt wir zaubern mal:

540p (960×540) pro Auge, mal zwei, gleich 1080p (1920x1080)



Hmmm, das sich da ein Vertreter von Samsung bei solchen Aussagen aufregt könnte ich glatt nachvollziehen ...

Mir gefällt, was ich hier Lese Trotzdem bin ich auf keinen Test gestoßen Wie sind die Bildquali in 3D bzw 2D? Ist Ghosting/Doppelbilder stark vorhanden? Wie ist er Betrachtungswinkel in 3D(Horizontal-Vertikal)? Ton?
Ich interessier mich besonders für den LW4500/Lw5500

Ist zwar jetzt ein bisschen OT, aber wenn LG solche 3D-FULL-HD Äußerungen von sich gibt, was macht denn dann der LG CF3D für ne Auflösung?

Geschönt 4k?

duno schrieb:

Liebe LG-Mitleser, zur ISO gehört auch immer eine Dokumentation!

Aber in ISO steht nichts davon, dass die auch der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werde muß.

duno schrieb:

540p (960×540) pro Auge, mal zwei, gleich 1080p (1920x1080)

???

Die Auflösung ist 1920 x 540 pro Auge.

TDO schrieb:

Aber in ISO steht nichts davon, dass die auch der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werde muß. ;)

Steht wo?

ISO for internal use only? ...

Hmmm ... da könnte man ja evtl. sehen, dass sie sich nicht dran halten

Kunde, stell bloß keine Rückfragen ...

Zum Video:

TDO schrieb:

???

Genau, das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen, was der da sagt

Die können zaubern

Wir haben 540 Zeilen zur Anzeige und wollen 1080 anzeigen. Wir zeigen erst die gerade Zeilen und danach die ungeraden Zeilen nacheinander in den 540 Zeilen an. Fertig.

Ist es nicht wahrscheinlicher, dass sie das so tun, als über Schwarze Magie?

Nui schrieb:

Wir haben 540 Zeilen zur Anzeige und wollen 1080 anzeigen. Wir zeigen erst die gerade Zeilen und danach die ungeraden Zeilen nacheinander in den 540 Zeilen an. Fertig. Ist es nicht wahrscheinlicher, dass sie das so tun, als über Schwarze Magie?

Hab ich da jetzt nen Knoten im Hirn?

540p ist jetzt 1920x540 Vollbild und nicht mehr 960x540 Vollbild

(Wiki muss umgeschrieben werden ...)

2x (1920x540) = 1080p (FullHD)

(Wiki muss umgeschrieben werden ...)



PS: Und 1080i gibst dann auch nicht mehr ...

Dem TV stehen immer 1920x1080 Zeilen zur Verfügung. Pro Auge, dank Polifilter nur noch 1920x540.

Der TV bekommt nun 1920x1080 pro Auge. Da kann ich doch erst alle geraden Zeilen der Quelle anzeigen, also 1920x540 und danach alle ungeraden, also wieder 1920x540. Damit wurden dann alle 1920x1080 Zeilen vom Quellmaterial irgendwann mal irgendwie angezeigt.
Deshalb ist das doch auch quasi 1080i.

Ich verstehe das Problem nicht.
Ich behaupte übrigens nicht, dass man sich mit dieser Technik nicht irgendwelche Probleme einfängt.

Nui schrieb:

Deshalb ist das doch auch quasi 1080i.

Jawohl!

Nui schrieb:

Ich verstehe das Problem nicht.

Ist die PR-Maschine von LG, wo selbst nach Pressemitteilungen ein Samsung-Manager wohl ausgeflippt ist.

Hast du das Video gar nicht gesehen?

LG propagiert ja gerne 1080p in Cinema 3D und das ist schlichtweg falsch!

Die verkaufen ihren 3D-FULL-HD-Beamer ja nicht zum Spaß für 11k Euro damit ihn keiner kauft ...

Darum gehts dir also

Das Video kenne ich wirklich nicht

Wie ist die 2D umrechnung auf 3D? Und wird der 3D Effekt echt stärker jeh näher man sitzt?

Die Umrechnung soll ganz gut funktionieren und je näher man sitzt,desto deutlicher ist das Zeilenraster erkennbar.
Ich habs nicht gesehen und empfand 3D nah wie fern super

Nui schrieb:

Deshalb ist das doch auch quasi 1080i. Ich verstehe das Problem nicht.

Nein ist es eben nicht, der Clou an Interlace ist ja, dass das Hirn die zwei Bilder überlagert und dabei die entstandenen Lücken auffüllt. Und wenn man keine Lücken hat da immer die gleichen Bereich verwendet wird ...

Laut deiner Theorie könnte man ja auch ein 480 x 270 Display nehmen und einfach Bildbereiche hintereinander darstellen und behaupten dass ist Full Hd interlace.

TDO schrieb:

Nein ist es eben nicht, der Clou an Interlace ist ja, dass das Hirn die zwei Bilder überlagert und dabei die entstandenen Lücken auffüllt.

Genau, nennt sich dann quasi 1080i

Nochmal:

Der Typ von LG sagt, 2 mal 540p !!!

D.h. eine Blueray3D (Frame Packing) wird von 2x1080p oder 2x720p auf 2x540p runtergerechnet!

(Definitionen für 1080p / 720p / 540p sollten jetzt bekannt sein)

Jetzt behauptet er, das die LG-Geräte das in 1080p in 3D wiedergeben können. Sorry, das ist Mumpiz.

Das Gerät kann gar keine zwei HD-Vollbilder im 3D-Modus anzeigen wenn es zeilenweise darstellt, Außnahmen sind 540p und kleiner aber das ist dann glaub ich nicht mehr HD ...

der nette lg-mensch sagt nichts falsches. er weicht nur sehr geschickt, den kritikpunkt sehr wohl wissend, aus.
er sagt schließlich wortwörtlich:
die augen (plural!) bekommen 1080p geliefert: aufgeteilt in 540p für jedes einzelne auge.
andere würden 1080p für jedes auge liefern!

er weiß genau was er sagt und er versucht hier ganz bewusst zu verwirren, auch wenn er nichts falsches sagt.

Nectilion schrieb:

... er sagt schließlich wortwörtlich: die augen (plural!) bekommen 1080p geliefert: aufgeteilt in 540p für jedes einzelne auge. ...

Und genau diese Aussage ist Mumpiz

540p mal zwei ist jetzt bei LG 1080p

Dann wurden ja Geräte mit zwei mal 1080p (LG CF3D) pro Auge ein 4k-Bild liefern ?!?

Den "Kompromiss" mit 1080interlaced (von 2x 540p hochskaliert)
könnte ich nachvollziehen.

man muss hier zwischen 2 sachen unterscheiden.
das eine ist reine mathematik, das andere eine definition.
laut definition ist das KEIN 1080p, wie man es von 2D her kennt.
er addiert die zahlen einfach und deshalb hat er auch gleichzeitig recht xD

auch wenn ich mich an der "mumpitzaussage" störe, du hast ja auch recht

Ich persönlich finde es nicht gut, dass LG sich durch seine PR-Abteilung damit ein Eigentor schießt.

Die FPR-Geräte sind "ok".

Wenn jemand eine andere/bessere Technik aus dem Hause LG bevorzugt, warum nicht?

Kostet dann aber auch halt mehr.

Eben kam TRON-3D
Aber leider kein 3D-TV

TDO schrieb:

Nein ist es eben nicht, der Clou an Interlace ist ja, dass das Hirn die zwei Bilder überlagert und dabei die entstandenen Lücken auffüllt. Und wenn man keine Lücken hat da immer die gleichen Bereich verwendet wird ...

Du kennst aber Filmmode Interlacing oder? Wo man zwar auf dem Gerät fehlende Zeilen hat, aber ALLE Zeilen aus der Quelle angezeigt werden. Aus dem Quellmaterial fehlt also garkeine Zeile. Jegliche zusätzliche Interpretation des Hirns kann da nur falsch sein...
Und unser Hirn fand interlaced auch nie toll. Es ist immer ein Kantenflimmern oder sonst was zu sehen. Das als "Clou" zu bezeichnen ist irgendwie...

Übrigens hab ich weiterhin NIE behauptet, dass dieses System optimal ist. Ich sage nur, dass ALLE Zeilen aus dem Quellmaterial problemlos angezeigt werden können.

Matthi007 schrieb:

Eben kam TRON-3D

Ich würd es schon klasse finden, wenn die das GUI im TV in 3D hinbekommen würden ...

Aber laut LG wird es ja bei einem Firmware-Update keine neuen Funktionen geben

Gestern AVATAR 3D geschaut - DER HAMMER !!!!

Die Grösse von 55 Zoll bei 3,80 Abstand ist ein muss...

und das mit dem 1080i bei abgeschaltetem TruMotion ist aus dem LG-Forum bzw. hier:

http://www.flatpanel...owfull&id=1304582822

Dann verstehe ich garnicht, warum die nicht 1080p TV's als 2160i Fernseher verkaufen. Klingt doch viel besser

lxd schrieb:

Dann verstehe ich garnicht, warum die nicht 1080p TV's als 2160i Fernseher verkaufen. Klingt doch viel besser :L

Hehe,hast Recht

ich habe mir am Samstag den 5500 und den 650S mal angesehen und muss schon sagen, dass ich die passive 3D Technik als angenehmer empfinde als die Shuttertechnik. Das bild ist heller und vor allem flimmerfrei (o.k., im Markt waren Leuchtstoffröhren als Beleuchtung und ich weiß nicht, ob das Abschotten der Brillen ausreichend war).
Der 3D-Effekt bleibt auch bei einer seitlichen Positionierung erhalten und sogar, wenn der Kopf deutlich geneigt wird --> sehr Praxistauglich.
Was ich nicht verstehe, ist die Auflösungsdiskussion. Das sich die halbe Auflösung ergibt ist ja nachvollziehbar. In der Praxis konnte ich jedoch keine Bedeutung feststellen.
Ich habe mich ca. 3,50 m von einem 55 Zoll Bildschirm entfernt hingesetzt (dies entspricht meiner Wohnzimmersituation). Aus dieser Entfernung kann man beim besten Willen keinen Unterschied zwischen FullHD und HD Ready erkennen. Auch die Zeilenzwischenräume sind nicht erkennbar. Hierzu muss man schon 1,5 - 2 Meter heranrücken. Da dies für mich nicht in Frage kommt, sind die behaupteten Nachteile der passiven Technik auch nur von theoretischer Natur.
Aber einmal eine Frage an die 5500 und 650S Besitzer: Im Markt konnte ich kaum einen Unterschied im Bild feststellen, was angesichts der Beleuchtung auch nicht verwunderlich ist. Wie ist das 2D Bild im abgedunkelten Raum? Wie zufrieden seid ihr?
Danke!
Gruß
alsodanntom

Nui schrieb:

....Und unser Hirn fand interlaced auch nie toll. Es ist immer ein Kantenflimmern oder sonst was zu sehen. Das als "Clou" zu bezeichnen ist irgendwie...

Selten soviel B.... gelesen, aber ich werde dir jetzt hier nicht die Gründzüge und Geschichte von Interlace erklären. Mach dich einfach selber schlau.

Und klar war dass der Clou um die Bandbreite für die Übertragungen zu reduzieren und die Auflösung trotzdem beizubehalten.

@alsodanntom...

Ich bin mit dem 55LW650S
- 100 % zufrieden bei 3D BluRay
- 100 % zufrieden bei HD+ (1080i)
- 95 % zufrieden bei ARD HD (720p) (kommt aber sehr auf das Material an)
- 80 % zufrieden bei SD Inhalten

Und da ist es egal ob das Zimmer abgedunkelt ist oder nicht.

Bzgl. der 80 % und SD: Ich hatte vorher einen Röhrenfernseher (Grundig 82 cm 100 Hz)- jetzt hab ich mich geoutet) und da ist selbst das SD Bild noch der Knaller....

alsodanntom schrieb:

ich habe mir am Samstag den 5500 und den 650S mal angesehen und muss schon sagen, dass ich die passive 3D Technik als angenehmer empfinde als die Shuttertechnik. Das bild ist heller und vor allem flimmerfrei (o.k., im Markt waren Leuchtstoffröhren als Beleuchtung und ich weiß nicht, ob das Abschotten der Brillen ausreichend war). Der 3D-Effekt bleibt auch bei einer seitlichen Positionierung erhalten und sogar, wenn der Kopf deutlich geneigt wird --> sehr Praxistauglich. Was ich nicht verstehe, ist die Auflösungsdiskussion. Das sich die halbe Auflösung ergibt ist ja nachvollziehbar. In der Praxis konnte ich jedoch keine Bedeutung feststellen. Ich habe mich ca. 3,50 m von einem 55 Zoll Bildschirm entfernt hingesetzt (dies entspricht meiner Wohnzimmersituation). Aus dieser Entfernung kann man beim besten Willen keinen Unterschied zwischen FullHD und HD Ready erkennen. Auch die Zeilenzwischenräume sind nicht erkennbar. Hierzu muss man schon 1,5 - 2 Meter heranrücken. Da dies für mich nicht in Frage kommt, sind die behaupteten Nachteile der passiven Technik auch nur von theoretischer Natur. Aber einmal eine Frage an die 5500 und 650S Besitzer: Im Markt konnte ich kaum einen Unterschied im Bild feststellen, was angesichts der Beleuchtung auch nicht verwunderlich ist. Wie ist das 2D Bild im abgedunkelten Raum? Wie zufrieden seid ihr? Danke! Gruß alsodanntom

Natürlich erkennt man bei 3,5m und einem 55" den Unterschied zwischen HD und Full HD nicht mehr.

Das ist doch aber auch kein Abstand für den 3D-Genuss oder ?

Warum?
Ich sitze dann beim 55iger sogar 3,70m weg.
Auf ner Couch die ich nicht bewegen kann

Also ist die 2D-3D umwandlung also gut? Reichen 42" bei einem variierbaren Anstand von ca.0,5-2,00m?

Ich denke mal schon.
Du kannst es aber auch mit einem 47iger probieren

Abstand von 0,5 bis 2 m ???

Was sieht man denn bei einem Abstand von 0,5 m?

TDO schrieb:

Selten soviel B.... gelesen,

Aber du willst mir damit nicht erzählen, dass eine 1080i Anzeige für ein fehlerfrei wahrgenommenes Bild gesorgt hat oder?
Und lass solche Sprüche.

TDO schrieb:

aber ich werde dir jetzt hier nicht die Gründzüge und Geschichte von Interlace erklären. Mach dich einfach selber schlau.

Was hat die Herkunft von Interlacing mit dem Thema zu tun?

gerdk99 schrieb:

@alsodanntom... Ich bin mit dem 55LW650S - 100 % zufrieden bei 3D BluRay - 100 % zufrieden bei HD+ (1080i) - 95 % zufrieden bei ARD HD (720p) (kommt aber sehr auf das Material an) - 80 % zufrieden bei SD Inhalten Und da ist es egal ob das Zimmer abgedunkelt ist oder nicht. Bzgl. der 80 % und SD: Ich hatte vorher einen Röhrenfernseher (Grundig 82 cm 100 Hz)- jetzt hab ich mich geoutet) und da ist selbst das SD Bild noch der Knaller.... :prost

Wie sieht es bei SD aus?

Bei Kopfbewegung, nicht verschwommen?
Bei Fußball (Kammeraschwenk), Rasen nicht verschwommen?