Der 2011 LG LW650S/ 659S / 570S / 4500/ 5500 flimmer- & strahlungsfreie, passive Cinema 3D -TV-

stevy72 schrieb:

Falls jemand den 650 S besitzt u. über Sat ein gutes Bild hinbekommen hat, wäre nett wenn ihr Eure Einstellungen Posten könntet.

Hi,

mal ein paar kurze Fragen. Mit welchem Sat Receiver soll das getestet werden? Dem internen oder einem externen? Weiß jemand was LG dort intern verbaut hat?

Jens

stevy72 meint bestimmt die Satanlage aufm Dach und den internen TV Tuner.

kwb-handy,
gut dann laß ich den sein.Da wird die Bildqualität mit der Konvertierung von 2D auf 3D auch nicht viel schlechter sein

Matthi007 schrieb:

stevy72 meint bestimmt die Satanlage aufm Dach und den internen TV Tuner.

Hi,

ok... dann verbleibt die Frage nach dem verbauten Receiver... wenn der nichts taugt, macht SD sicher keinen Spass.

@Denjenigen der nach BuLi in SD gefragt hat: Ja das ist richtig schlecht, die Bitrate geht dermaßen in den Keller und es macht keinen Spass zu schauen.

Jens

Deswegen sollst Du Dir ja auch Sy HD zulegen.
Alles Meine Marketingstrategie

Matthi007 schrieb:

Deswegen sollst Du Dir ja auch Sy HD zulegen. Alles Meine Marketingstrategie ;)

Hi,

ah... ok... jetzt hab ich es kapiert. Aber ich hab schon Sky HD, daher der vergleich und die subjektive Meinung dass das Bild so schlecht ist. Allerdings kommt es auch darauf an wenlchen Receiver man verwendet. Die billigen Edision machen das Bild nicht besser, mein Smart macht das schon besser aber kann wie auch die Dreambox (von der ich Überzeugt bin) keine Wunder vollbringen. Daher würde mich der Vergleich zum verbauten Receiver intressieren.

Jens

Ich kann den Vergleich machen,sobald ich den TV habe

babydoll32 schrieb:

Naja ich hab's auch nicht wahr haben wollen aber die Linien sehe ich überdeutlich. Ich sehe auch die Pixel auf meinem iPhone 4 :D

Schon angefragt ob man eine Augenlaseroperation auch zur Verringerung der Sehstärke machen kann.

http schrieb:

[...] war immer der annahme das aus dem LW5500 der LW570S wurde. Also komplett identisch nur eben anderer name. Jetzt habe ich allerdings auf geizhals.de sowohl den LW570S als auch den LW5500 gefunden Sind das trotzdem identische lcd's?

ich zitier mich mal selbst in der hoffnung das ich jetzt ne antwort bekomme.

Beide sind technisch vollkommen identisch.
Einziger Unterschied LW570S mit SAT-Tunder und LW5500 ohne

@http

Hab mal kurz danach gesucht.
Die einzigen Unterschiede sind das Design, der Preis und die Abmessungen.
Ansonsten sind alle Werte gleich.
Also selbes Gerät nur unterschiedliche Verpackung.

EDIT: Steht alles schon drüber

Blue2Light,
ist das Menü des LW identisch zum LE?
Der LE hat doch eine spiegelnde Front?

Ich würd etz mal ohne die Geräte zu kennen sagen: JA

Wenn dann gibt es im Menü nur kleine Unterschiede, sieht LG LCD zu LG Plasma.

Warum sollten die sich die Mühe machen etwas komplett neues auf die Beine zu stellen.
Und so wie das Menü bei meinem LE8500 Aktuell ist, gefällt es mir sehr Gut.
Hoffe das bleibt bei alles Geräten 2011 noch gleich.

Jup, der LE hat nee Glasfront.
Die LW Modell soweit mir bekannt sind alle Matt.

Und der kommende Nano LED LW950S/980S wieder eine Spiegelfront?
So ein hin und her

Ein Problem habe ich mit einer Glasfront nicht,soll ja dem besseren Kontrast dienen.Nur Licht bzw.die Sonne sollte halt nicht direkt darauf strahlen,sonst sieht man ja nichts.

Matthi007 schrieb:

Blue2Light, ist das Menü des LW identisch zum LE? Der LE hat doch eine spiegelnde Front?

Die Menüs sind unterschiedlich da der LE noch kein "smartTV" mit Apps und so hat.

Hmm, ich hab dieses NetCast drauf und selbst das nutz ich net.
Ich will damit Tv, BluRay schauen sowie Zocken.

Brauch kein I-Net, Videothek, Goggle und Wetterapps und den ganzen anderen Käse in meinem TV.

Wer Nutzt sowas Überhaupt und warum?
Hat net jeder nen PC an Laptop und a Smartphone Zuhause?
Also ich für meinen Teil, ja.
Darum muss mein TV das net a noch können.

Das ist alles eine schöne Spielerei

Gerade kanm die Info rein,das es den Nano TV LW950S auch in 60Zoll geben soll.
Preis:2836,13 Euro

In der Werbung für passives 3D greift LG nun auch das Strahlungsthema auf! Ob übertrieben oder nicht ich finde es sehr gut, denn es sollte immerhin zum Nachdenken anregen und auch andere Hersteller dazu animieren andere Lösungen zur Shuttertechnik aufzugreifen.

http://translate.goo...N9JLRtqWyDOIyO2S-_gw


Ich sehe die Linien bei LG´s FPR-Technik auch deutlich. Aber ehrlich gesagt, lieber das als das Flimmern und die Strahlung der Shuttertechnik.
Ein Kompromiss ist es trotzdem und auch die Bewegungsdarstellung leidet ein wenig darunter, ähnlich wie man es auch vom Fliegengitter bei älteren LCD-Projektoren kennt. Die Bewegungen wirken verschwommener. Das Fehlen von hektischen und schnellen Bewegungen macht aber auch ein wichtiges Element für das perfektionierte 3D-Filmen aus...

Matthi007 schrieb:

Das ist alles eine schöne Spielerei

Stimmt, die keiner braucht und man aber trotzdem Zahlt.

Celle,
ja das mit der Srahlung und den elektromagnetischen Wellen ist halt eine Sache die viele von uns hier einfach nicht wollen.

Einfach der Gesundheit der Familie wegen

Matthi007 schrieb:

Das ist alles eine schöne Spielerei Gerade kanm die Info rein,das es den Nano TV LW950S auch in 60Zoll geben soll. Preis:2836,13 Euro :hail

Woher

Und wie schauts mit anderen Größen aus?

Ich hab da mal ne Frage zu dem so schlechten Bild via Sat von einem externen Sat-Receiver.

Da via Sat eh "nur" max. 1080i kommt, ist noch keiner von euch mal auf die Idee gekommen, die Kiste mit dem Komponentenkabel anzuschließen?

Alternativ zum Testen gehen auch normale Chinch-Kabel, sollten aber nicht zu lang sein.

PS: In der Bedienungsanleitung vom 47LW650 ist ein Fehler auf Seite 108 (Komponenten-Anschluss), die machen in der Grafik aus einem Chinch-Stecker drei, wie geht das denn?

dre23,
schaue mal im passenden Thread nach

http://www.hifi-foru...m_id=145&thread=4018

Auch in den Größe 47/55 Zoll erhältlich

duno,
probieren könnte man es ja mal.

Matthi007 schrieb:

Celle, ja das mit der Srahlung und den elektromagnetischen Wellen ist halt eine Sache die viele von uns hier einfach nicht wollen. Einfach der Gesundheit der Familie wegen :prost

Ähm bitte was ?

Ich glaub die Zielgruppe von 3D TV ist allgemein interessiert in Sachen Technik.
Ich denke nur ein ganz geringer Prozentsatz wird privat auf Wlan, Bluetooth Headsets, Freisprecheinrichtungen verzichten. Wahrscheinlich noch das gute alte Gigaset neben sich auf der Couch liegen welchs den Begriff Eco-Dect nichtmal im Ansatz kennt. Hinzu kommen die Netzwerke der Nachbarn.

Also was ich damit sagen will. Deshalb muss man sich ja nicht allen Gefahren ausliefern aber hier greift man händeringend auch nach dem letzten kleinen Argument pro passive Technik und contra Aktive.
Das ist schade denn das hat die Technik nicht nötig.

Für mich ist diese Argumentation innerhalb dieser Zielgruppe leider ziemlich lächerlich. Wer wirklich bedacht so durch die Welt geht hat mein vollstes Verständnis. Scheinheilige Argumentation und sich dabei von allen andern Seiten verstrahlen lassen find ich aber .....egal

andyiston schrieb:

... aber hier greift man händeringend auch nach dem letzten kleinen Argument pro passive Technik und contra Aktive. Das ist schade denn das hat die Technik nicht nötig.

Warum LG gegen seine eigenen Produkte propagiert ist mir auch ein Rätsel ...

Hier der 55LW9500er

http://www.amazon.co...80p/sim/B004OVEVN8/2

hehe, schon lustig was der 65LW6500er in den USA kostet

duno schrieb:

Ich hab da mal ne Frage zu dem so schlechten Bild via Sat von einem externen Sat-Receiver. Da via Sat eh "nur" max. 1080i kommt, ist noch keiner von euch mal auf die Idee gekommen, die Kiste mit dem Komponentenkabel anzuschließen? Alternativ zum Testen gehen auch normale Chinch-Kabel, sollten aber nicht zu lang sein. PS: In der Bedienungsanleitung vom 47LW650 ist ein Fehler auf Seite 108 (Komponenten-Anschluss), die machen in der Grafik aus einem Chinch-Stecker drei, wie geht das denn?

Ich kann es nur nochmals sagen da ich schon ein Gerät habe "Ich" finde das 2D Bild via Sat gut, wir haben gestern mit Freunden ESC geschaut und alle waren begeistert. Es ist dem Gerät gegenüber nicht fair zu sagen die Qualität ist schlecht. Das liegt immer im Auge des Betrachters. Jeder sollte sich selbst ein Bild machen.

HalloHome schrieb:

Fazit für den Preis ein Top Gerät. Mein erster Edge und ich bin positiv überrascht.

Danke für Dein Test und Fazit.

Dies schreibt auch jemand in ähnlicher Form zum LG47LD950 mit CCFL Backlight.

Sonntagsgruß

- nicki

HalloHome schrieb:

"Ich" finde das 2D Bild via Sat gut, wir haben gestern mit Freunden ESC geschaut und alle waren begeistert.

Der Tip ging ja auch an die Leute die Probs mit ihren externen
Sat-Receivern haben ...

Wenn jemand einen Maybach als Sat-Receiver hat, kann ich nachvollziehen das er/sie kein Bock auf VW hat.

duno schrieb:

Der Tip ging ja auch an die Leute die Probs mit ihren externen Sat-Receivern haben ... Wenn jemand einen Maybach als Sat-Receiver hat, kann ich nachvollziehen das er/sie kein Bock auf VW hat.

Ich wollte das auch nur nochmal einwerfen damit jemand der neu im Thread ist nicht gleich den Eindruck hat das 2D Bild via Sat ist grundsätzlich schlecht
Bei mir ist das Forum hier, bei fast all meinen Hifi/TV Artikeln eine Entscheidungshilfe gewesen.

Hi,

du hast mit der VUDuo ja auch einen sehr guten externen, und das ist auch mein Verdacht. Wenn der Receiver gut ist dann kommt auch im SD Bereich ein gutes Bild raus.

Fraglich ist jetzt ob der Unterschied beim Eindruck vom internen Tuner stammt und LG da einfach... na sagen wir... minderwerte HW eingebaut hat. Siehst du einen Unterschiede zwischen beiden Systemen?

Jens

EDIT: Für mich wäre der 650s ohne Tuner (die können von mir aus alle weg lassen) eine feine Sache.

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Hat wirklich Niemand eine Idee, wo der LW650 in Österreich zu bekommen ist?

Es ist verwunderlich, dass LG-Austria keine Haendlerlisten zur Verfuegung haben, und sie deshalb keine Auskunft geben können!

Dann bestell ihn doch wo anders :)z.b Deutschland oder Schweiz oder oder

jenslange2000 schrieb:

Fraglich ist jetzt ob der Unterschied beim Eindruck vom internen Tuner stammt und LG da einfach... na sagen wir... minderwerte HW eingebaut hat. Siehst du einen Unterschiede zwischen beiden Systemen?

Den habe ich noch nie probiert, mal sehen ob ich motiviert bin das die Tage mal zu testen

stevy72 schrieb:

Mickeyxx schrieb: Seit wann ist eigentlich ein Bild von Blu Ray kein 2D Bild? Weil du immer noch nicht kapierst wovon hier geredet wird Es geht um 2D Bild das über Sat Signal eingespeist wird.

Das ist so als ob ich schreiben würde: Der VW ist schlecht.

Ja welcher denn? Der Golf, der Polo, der Touran, der xzy? Wie viel Zeit kostet es denn 2D SAT oder SAT zu schreiben, statt 2D!? Dann weiß wenigstens jeder der auch nur ab und zu reinliest, was gemeint ist. Einfach nur zu schreiben: 2D Bild ist schrott, führt eben zur Verwirrung (außer für die Stammleser)

babydoll32 schrieb:

Naja ich hab's auch nicht wahr haben wollen aber die Linien sehe ich überdeutlich. Ich sehe auch die Pixel auf meinem iPhone 4 :D

Also wenn Du die Pixel auf Deinem iPhone 4 siehst, solltest Du bei jeden TV auch bei 2D mindestens auf 5m Abstand gehen

Ich sehe bei 3D (mit neuer FW, mit alter habe ich es nicht getestet) wirklich überhaupt keine Linien. Sitze bei 47" 2,7m entfernt.

Ich denke nur ein ganz geringer Prozentsatz wird privat auf Wlan, Bluetooth Headsets, Freisprecheinrichtungen verzichten.

Ich gehöre dazu. Zumal ein Kabel funktional die sicherste und optimalste Lösung ist und ein Stromkabel für Router, Konsole, AV-R und TV auch nie ausbleibt...

Die Masse macht sich über Funk- und E-Strahlung keinen Kopf, weil sie es gar nicht wissen, dass es überhaupt bedenklich sein könnte.

Es fehlt die Sensibilisierung. Ich finde es gut, dass sich ein Hersteller überhaupt mal mit diesem Thema öffentlich auseinandersetzt und es nicht nur in kleiner Schrift als Warnhinweis in einer BDA versteckt, die eh keiner liest.
Evtl. hat LG hier aber auch aus jüngster Vergangenheit mit dem WiHD-fähigen 55LHX gelernt. Die Probleme mit zu hohen Strahlungsemissionen haben die wohl für eine EU-Einführung nicht in den Griff bekommen (Aussage LG PM auf der IFA 2008).
Für grünere Produkte, ist auch soetwas durchaus ein Thema, wie Stromverbrauch und umweltschonender Materialeinsatz.
Ihr wollt doch letzendlich alle, dass man über die Technik und seine Nebenwirkungen aufgeklärt wird und einem nichts heimlich untergeschoben wird, was man eigentlich gar nicht möchte. Stattdessen lässt sich die naive Masse aber eher von den Herstellern beliebig manipulieren ohne es zu merken...

Warum LG gegen seine eigenen Produkte propagiert ist mir auch ein Rätsel .

LG setzt nur noch auf passive 3D-LCD-LED-TV´s. Plasma ist für die ein "Resteprodukt", auch wenn sie es nach außen hin nicht so sagen (Bei Plasma funzt die passive Technik nicht). Wenn die OLED-Produktion anläuft, wird diese Sparte wohl schnell eingestampft.

Für babydoll32,
Sehabstand 5m bei 32Zoll = Idealwert

babydoll32 versteht den Spaß schon,wir Thüringer vertragen so einiges,ne Celle

Die Plasmas waren eh nicht so besonders,technisch gesehen.Optisch gefallen sie mir gut.

Und mit der Strahlung sollte jeder selbst entscheiden.

HalloHome schrieb:

jenslange2000 schrieb: Fraglich ist jetzt ob der Unterschied beim Eindruck vom internen Tuner stammt und LG da einfach... na sagen wir... minderwerte HW eingebaut hat. Siehst du einen Unterschiede zwischen beiden Systemen? Den habe ich noch nie probiert, mal sehen ob ich motiviert bin das die Tage mal zu testen :P

Hi,

wäre Klasse wenn du dir die Mühe machst.

Jens

Das habe ich eben gefunden,3D und Erotik

http://www.bluray-di...otische-verstaerkung

Ich glaub,ich werd meine Sammlung vergrößern

Blue2Light schrieb:

Hmm, ich hab dieses NetCast drauf und selbst das nutz ich net. Ich will damit Tv, BluRay schauen sowie Zocken. Brauch kein I-Net, Videothek, Goggle und Wetterapps und den ganzen anderen Käse in meinem TV. Wer Nutzt sowas Überhaupt und warum? Hat net jeder nen PC an Laptop und a Smartphone Zuhause? Also ich für meinen Teil, ja. Darum muss mein TV das net a noch können.

Ich glaube Du erkennst den Sinn dieser genialen Erweiterung nicht.

Warum muss ich immer mein Laptop einschalten um mal irgendwelche Trailer,Musikvideos,Nachrichen etc.anzusehen.
Nein,ich will das sofort und auf einem Großen Bildschirm anschauen oder nachlesen ohne das ich den Laptop am Tv anschließen will oder streamen muß.

Warum muss ich Google Earth(Streetview) auf dem 15" Laptop Display anschauen wenn ich es auf einem 47" anschauen kann.

Warum muss ich eine Programmvorschau in einer Zeitschrift anschauen wenn ich es multimedial und aktualisiert auf dem TV anschauen kann.

Warum muss ich die Sportergebnisse im Videotext(in welcher zeit leben wir eigentlich?)wenn ich es viel bunter und interaktiv erleben kann(inklusive aller Tore als Videoabruf)

Warum muss mein kleiner(8Jahre alt) auf meinem laptop Zeichentrick Serien(oder andere lustige Videos) auf Youtube anschauen,wenn er es auf dem TV anschauen kann.

Warum muss ich wenn mich etwas interessiert oder ich irgendetwas recherchieren will immer den Laptop einschalten, wenn es genauso mit dem TV geht.

Warum kann man nicht irgendwelche Quiz-/Funspiele oder Lernspiele für Kinder am TV spielen ohne irgendwelche Laptops,Konsolen benutzen zu müssen.

Alle Mediatheken sind Vollformatig auf dem TV abrufbar.
Beispiel gefällig,habe gestern den Kampf Abraham/Ward auf ARD aufgenommen,jetzt gab es eine verschiebung um 1 Stunde,super nur 3 Runden angeschaut.Jetzt hätte ich die möglichkeit gehabt auf der Mediathek den Kampf sofort abzurufen und hätte ihn auf dem TV angeschaut.

Du siehst es ist ein sehr nützliches Medium,das wenn man nicht primitiv durch das Mediale Zeitalter gehen will,nutzen kann.

Ich habe mal das Smartphone ausgeschlossen ,weil ich das eher für unterwegs benutze.

Mickeyxx schrieb:

stevy72 schrieb: Mickeyxx schrieb: Seit wann ist eigentlich ein Bild von Blu Ray kein 2D Bild? Weil du immer noch nicht kapierst wovon hier geredet wird Es geht um 2D Bild das über Sat Signal eingespeist wird. Das ist so als ob ich schreiben würde: Der VW ist schlecht. Ja welcher denn? Der Golf, der Polo, der Touran, der xzy? Wie viel Zeit kostet es denn 2D SAT oder SAT zu schreiben, statt 2D!? Dann weiß wenigstens jeder der auch nur ab und zu reinliest, was gemeint ist. Einfach nur zu schreiben: 2D Bild ist schrott, führt eben zur Verwirrung (außer für die Stammleser)

@Meckeyxx noch mal für dich schwarz auf weiß folgendes habe ich in meinem Post #2665:

Ausleuchtungsprobleme kann ich kaum od. so gut wie gar nicht feststellen.

Ich nutze den eigenen guten Sat Receiver (TechniSat DigiCorder HD S2 ) habe auch SKY HD.

Das Signal komm per HDMI vom Sat Receiver und geht in den AVR von dort HDMI an TV. Signalquelle habe ich HDMI eingestellt, also kommt das Signal doch vom externen Sat Receiver.

Du musst schon richtig lesen

TV11 schrieb:

Ich glaube Du erkennst den Sinn dieser genialen Erweiterung nicht. Warum muss ich immer mein Laptop einschalten um mal irgendwelche Trailer,Musikvideos,Nachrichen etc.anzusehen. Nein,ich will das sofort und auf einem Großen Bildschirm anschauen oder nachlesen ohne das ich den Laptop am Tv anschließen will oder streamen muß. Warum muss ich Google Earth(Streetview) auf dem 15" Laptop Display anschauen wenn ich es auf einem 47" anschauen kann. Warum muss ich eine Programmvorschau in einer Zeitschrift anschauen wenn ich es multimedial und aktualisiert auf dem TV anschauen kann. Warum muss ich die Sportergebnisse im Videotext(in welcher zeit leben wir eigentlich?)wenn ich es viel bunter und interaktiv erleben kann(inklusive aller Tore als Videoabruf) Warum muss mein kleiner(8Jahre alt) auf meinem laptop Zeichentrick Serien(oder andere lustige Videos) auf Youtube anschauen,wenn er es auf dem TV anschauen kann. Warum muss ich wenn mich etwas interessiert oder ich irgendetwas recherchieren will immer den Laptop einschalten, wenn es genauso mit dem TV geht. Warum kann man nicht irgendwelche Quiz-/Funspiele oder Lernspiele für Kinder am TV Machen ohne irgendwelche Laptops,Konsolen benutzen zu müssen. Alle Mediatheken sind Vollformatig auf dem TV abrufbar. Beispiel gefällig,habe gestern den Kampf Abraham/Ward auf ARD aufgenommen,jetzt gab es eine verschiebung um 1 Stunde,super nur 3 Runden angeschaut.Jetzt hätte ich die möglichkeit gehabt auf der Mediathek den Kampf sofort abzurufen und hätte ihn auf dem TV angeschaut. Du siehst es ist ein sehr nützliches Medium,das wenn man nicht primitiv durch das Mediale Zeitalter gehen will,nutzen kann. Ich habe mal das Smartphone ausgeschlossen ,weil ich das eher für unterwegs benutze.

Jedem das seine
Ich finds nach wie vor Unnütz.

Die Hersteller sollen lieber mal Geld in die Entwicklung gegen Clouding, Banding, Blooming und alle anderen Fehler sowie Bildqualität im 2 und 3D Modus stecken.
Bevor die so Sachen in den TV packen die 95% aller Leute eh net nutzen.

Just my 2 Cents.

TV11,
den Abraham Kampf habe ich auch gesehen.Mußte allerdings zeitig dafür aufstehen.Ich glaub das wars für ihn

Im Vergleich des internen SAT-Tuner (47LW650S) zu den Tunern des Receivers Clarke-Tech ET9000, schneidet der interen Tuner bei mir ganz gut ab. Einen genauen Vergleich, ob der Schwarzwert genauso ist o.ä. habe ich nicht gemacht. Nur einen optischen Vergleich beim hin&her zappen. Ich konnte eigentlich keine Unterschiede feststellen - zumindest nicht, wenn man auch beiden Eingängen die gleichen TV-Einstellungen hat.
Es handelt sich aber um das durchgeschleifte Signal vom ET9000.

Was mir aber in dem Zusammenhang negativ aufgefallen ist, ist dass der Tuner bei (zumindest) ARD-HD Probleme hat. Alle 10 Minuten geht das Signal wohl verloren und das Bild besteht nur noch aus Artefakten bzw. wird schwarz. Nach ca. 30 Sekunden ist es wieder da. Ob es bei den anderen HD-Kanälen ist, kann ich nicht sagen.
Gestern habe ich auch EST auf ARD-HD geschaut aber über den Receiver. Hier gab es keine Probleme.
Hat noch wer dieses Problem? Vielleicht schaut ja heute Abend mal jemand ARD-HD und kann mir berichten.
Wenn das niemand hat, wende ich mich an LG.

Blue2Light schrieb:

Die Hersteller sollen lieber mal Geld in die Entwicklung gegen Clouding, Banding, Blooming und alle anderen Fehler sowie Bildqualität im 2 und 3D Modus stecken. Bevor die so Sachen in den TV packen die 95% aller Leute eh net nutzen. Just my 2 Cents.

Respekt,warst wohl in allen haushalten unterwegs und hast eine Umfrage gemacht.

Das hat doch mit der Hardware nichts zutun,es kommt ja alles aus dem WWW und das ist doch eh schon vorhanden.

Die könnten die TV´s wahrscheinlich schon so herstellen das es keine Probleme mehr gibt ,aber die wollen ja in Zukunft auch noch TV´s verkaufen und dann kommt halt immer was besseres raus und das wird auch wieder gekauft.

Das ist aber nicht nur bei LG so,siehe auch Panasonic.
Gute KURO Technik gekauft und nun scheibchenweise Jahr für Jahr eingebaut.

TV11 schrieb:

Respekt,warst wohl in allen haushalten unterwegs und hast eine Umfrage gemacht. Nein, das hat mir mein 7. Sinn verraten Das hat doch mit der Hardware nichts zutun,es kommt ja alles aus dem WWW und das ist doch eh schon vorhanden. Klar sind die Infos im WWW verfügbar. Aber die Apps müssen die Hersteller erst Programmieren und das Kosten a Geld. Und am Ende muss es der Kunde mitzahlen, ob ers etz braucht oder net. Die könnten die TV´s wahrscheinlich schon so herstellen das es keine Probleme mehr gibt ,aber die wollen ja in Zukunft auch noch TV´s verkaufen und dann kommt halt immer was besseres raus und das wird auch wieder gekauft. Mag sein, aber wer kauft scho jedes Jahr nen neuen TV? Alle 2 bis 4 Jahre muss reichen und wenns mit der Entwicklung so weitergeht ham wir in 10 Jahren noch die selben Probleme wie Aktuell.

Aber etz mal zurück zum Thema

mal eine frage, was ist der grösste positive unterschied zum 55LX9500 der vom preis her identisch ist ?

celle schrieb:

LG setzt nur noch auf passive 3D-LCD-LED-TV´s.

Wo hast du die Info denn her