Der 2011 LG LW650S/ 659S / 570S / 4500/ 5500 flimmer- & strahlungsfreie, passive Cinema 3D -TV-

Wie schaut es mit der Verfügbarkeit in verschiedenen Märkten aus
Hat noch jemand welche gesichtet?

Im Saturn Weimar gab es den 55LW570S für 2245,- Euro und den 47LW570S.

So ich habe meinen abgeholt, MM ist mit dem Preis nochmal auf 1.249,- runtergegangen dann haben ich die 5 Jahresgarantie mit den üblichen Vorteilen genommen u. ein Party Brillen Set dazubekommen.

BIn dabei alles einzurichten, momentan läuft die Softwareupdate, hab bis jetzt nur 2 D getestet, u. versucht die Einstellungen vorzunehmen die gepostet sind.
Bis jetzt ist die 2 D Wiedergabe ernüchternd.

Ich werde aber weiter berichten.

Hi,crash ich kenne den Onkyo nicht,hat der eine Grafikausgabe
Dort dann die Hdmi Einstellungen überprüfen.
Gruß D

stevy72 schrieb:

So ich habe meinen abgeholt, MM ist mit dem Preis nochmal auf 1.249,- runtergegangen dann haben ich die 5 Jahresgarantie mit den üblichen Vorteilen genommen

WoW, das ist ein super Preis. Nicht mal im netz kriegt man den so günstig.

MM in Freiburg ist der 47lw650s für 1599€ ausgestellt.

Ein echtes Schnäppchen

Dann viel Spaß beim Einrichten.
Du kannst uns später ja berichten zwecks evtl.Ausleuchtungsproblemen

stevy72 schrieb:

Bis jetzt ist die 2 D Wiedergabe ernüchternd. Ich werde aber weiter berichten.

Ihr macht mir echt sorgen mit dem 2D,kann jemand mal ein klares Bild machen wie das 2D Bild aussieht.
ich hab ja schon einige 2D Bilder gesehen auf einem LCD und die waren teilweise echt für die Tonne.
Wenn ich dann das 2D Bild auf meinem Pana. Plasma anschau ein astreines,weiches,natürliches und klares Bild,selbst bei nicht HD sendern.
Das müsste doch beim neuen LG-LW dem Plasma ziemlich nahe kommen,hoffe ich doch.

Wenn ich meinen 47LW650S habe,dann werde ich die beiden mal vergleichen und hoffe das ich nicht zu sehr enttäuscht werde.Ich versuche dann das auch bildlich festzuhalten und dann in diesen Thread reinstellen.Vielleicht mach ich auch jetzt schon ein paar Bilder,dann kann man vielleicht ein paar Vergleiche daraus ziehen.

tywox schrieb:

stevy72 schrieb: So ich habe meinen abgeholt, MM ist mit dem Preis nochmal auf 1.249,- runtergegangen dann haben ich die 5 Jahresgarantie mit den üblichen Vorteilen genommen WoW, das ist ein super Preis. Nicht mal im netz kriegt man den so günstig. MM in Freiburg ist der 47lw650s für 1599€ ausgestellt.

sorry, habe mich verschrieben, also 1.349,- + 150,- für die 5 Jahres Garantie.

Ohne Garantie wollte er 1.449,-, also hatte ich kein Ausweg

Die Kinder wollten unbedingt 3D sehen, also haben wir "Ich einfach unverbesserlich" auf 3D angeschaut und 3D ist einfach genial brilliant einfach TOP.

Aber nun zu 2D:

2 D ist leider enttäuschend, ich will niemanden entmutigen aber ich bekomme einfach kein gutes schönes Bild hin, hab ja auch noch meinen fast 4 Jahre alten Plasma der hat ein wirklich tolles Bild aber der LG kommt da überhaupt nicht ran.

Ich werde weiterhin versuchen das Bild hinzubekommen aber wenn nichts hilft werden ich ihn zurück geben, ich hoffe das klappt. Es wäre sehr schade, denn die 3D funktion ist echt genial.

Es muß doch möglich sein ein gutes 2D Bild hinzubekommen!!!
In keiner Zeitschrift wurde dies bemängelt,es sei denn es ist SD Material.

Hast Du digitale Einspeisung über SAT oder Kabel und HD?

Nutzt Du den internen Tuner oder hast Du einen externen,auch beide mal verglichen?

Wie schaut es weiter mit Ausleuchtungsproblemen aus?

Matthi007 schrieb:

Es muß doch möglich sein ein gutes 2D Bild hinzubekommen!!! In keiner Zeitschrift wurde dies bemängelt,es sei denn es ist SD Material. Hast Du digitale Einspeisung über SAT oder Kabel und HD? Nutzt Du den internen Tuner oder hast Du einen externen,auch beide mal verglichen? Wie schaut es weiter mit Ausleuchtungsproblemen aus?

Ausleuchtungsprobleme kann ich kaum od. so gut wie gar nicht feststellen.

Ich nutze den eigenen guten Sat Receiver (TechniSat DigiCorder HD S2 ) habe auch SKY HD.

Das Signal komm per HDMI vom Sat Receiver und geht in den AVR von dort HDMI an TV. Signalquelle habe ich HDMI eingestellt, also kommt das Signal doch vom externen Sat Receiver.

Es ist echt nicht schön das Bild.

Rass68 schrieb:

@Crash Das HDMI Kabel hast am TV schon im HDMI1 oder?

Jupp, da es ja auch der einzige mit ARC ist.

derdater79 schrieb:

hat der eine Grafikausgabe

Ich meine nein aber beschwören will ich das auch nicht.

Die Lösung wird wahrscheinlich lt. Onkyo Thread bei nem zusätzlichen Optischen Kabel liegen. Das muss ich erstmal ausprobieren.

@Matthi
Die mittelmäßige 2D-Ansicht hat aber auch schon Audiovision geschrieben. Ich für meinen Teil habe mich entschieden,
es wurde der tatatataaa:
Panasonic VT30 in 42". Ja ich weiß, leider kein passives 3D aber dafür einen super Blickwinkel.
Ich werde trotzdem hier noch mitlesen, schon allein aus Interesse. Viel Spaß mit euren Teilen.

stevy72 schrieb:

Es ist echt nicht schön das Bild.

1. Das 2D Bild ist sehr gut!! Jedenfalls bei HD Zuspielung. Macht Euch keine Sorgen. Man muss nur kalibrieren bzw viel einstellen und auf jeden Fall solche Verschlimmbesserer wie Trumotion komplett ausstellen!

2. Du schreibst jetzt zum 3. Mal das Bild wäre nicht schön, aber ohne Begründung. Wenn Du jetzt noch sagen könntest, was genau Dir nicht gefällt, wäre die Aussage auch nachvollziehbar!

3. Der einzige Nachteil, der mir bis jetzt aufgefallen ist, ist ein stärkeres Ruckeln bei den typischen Kameraschwenks. Kann typisches 24p sein, keine Ahnung. Vielleicht fällt es mir jetzt aufgrund der Größe (hatte vorher nur 40") mehr auf.

Mickeyxx schrieb:

stevy72 schrieb: Es ist echt nicht schön das Bild. 2. Du schreibst jetzt zum 3. Mal das Bild wäre nicht schön, aber ohne Begründung. Wenn Du jetzt noch sagen könntest, was genau Dir nicht gefällt, wäre die Aussage auch nachvollziehbar! .

hmmm das Bild ist nicht so scharf wie bei meinem fast 4 Jahre alten Plasma, die Brillianz fehlt, teilweise zu weich. Meine Kinder 12 u. 13 sagten schon.. "das Bild war vorher aber besser..." Was möchtest du noch hören?

Ich habe unter anderem diese Einstellung ausprobiert:

FLATPANELS LW650S
Picture preset:Expert1
Backlight35
Contrast90
Brightness:50
V/H Sharpness:50
Color:50
Tint0
Dynamic ContrastOff
Noise ReductionOff
Mpeg noise reductionOff
Super resolutionOff
Black levelLow
Real CinemaOff
Color gamutStandard
Edge enhancerOff
xvYCCAuto
Color filterOff
Color temperatureWarm
RGB Method2 points
R contrast0
G contrast-2
B contrast1
R brightness-7
G brightness20
B brightness5
TruMotionOn/Off
LED local dimmingOff

auch andere Einstellungen ausprobiert, aber bekomme einfach kein Knackiges Bild hin.

Welche Einstellung hast du?

stevy72,
probiere doch einfach mal den internen SAT-Tuner des TVs.
In unserem Einstellungsthread findest Du bestimmt die passendste Einstellung.

es.ef,
nee nee schon allein des 3D wegen wird es bei mir kein Pana VT30 werden.Die Shuttertechnik ist einfach zu anstregend für mich.Da kommt eher der neue VT40 mit passiven Brillen und Shuttertechnik im Gerät für mich in frage.Nachteil ist da aber wieder die Abdunklung.

Dann lieber den hier als Alternative

http://www.hifi-foru...m_id=145&thread=4018

stevy72 schrieb:

Mickeyxx schrieb: stevy72 schrieb: Es ist echt nicht schön das Bild. 2. Du schreibst jetzt zum 3. Mal das Bild wäre nicht schön, aber ohne Begründung. Wenn Du jetzt noch sagen könntest, was genau Dir nicht gefällt, wäre die Aussage auch nachvollziehbar! . hmmm das Bild ist nicht so scharf wie bei meinem fast 4 Jahre alten Plasma, die Brillianz fehlt, teilweise zu weich. Meine Kinde 12 u. 13 sagten schon.. "das Bild war vorher aber besser..." Was möchtest du noch hören?

Du hattest vorher gar nichts geschrieben, das war schon mal ein Anfang. Also fehlende Schärfe gibt es nicht bei dem TV. Das wurde auch in keinem einzigen Test erwähnt. Der TV hat keine künstlich erzeugte Schärfe (das verwechseln viele), einfach natürlich. Was Du mit fehlender Brillanz meinst, weiß ich jetzt nicht so genau. Dann schreibst Du wieder weich, dass ist aber der fehlende Schärfe-Eindruck? Vielleicht hattest Du Deinen Plasma einfach 4 Jahre falsch eingestellt und Dich dran gewöhnt?

Mit welcher Zuspielung eigentlich? Jetzt sage nicht SAT Du hast hoffentlich auch Blu Ray getestet?

[quote="Mickeyxx"][quote="stevy72"][quote="Mickeyxx"][quote="stevy72"]

Vielleicht hattest Du Deinen Plasma einfach 4 Jahre falsch eingestellt und Dich dran gewöhnt?

Mit welcher Zuspielung eigentlich? Jetzt sage nicht SAT Du hast hoffentlich auch Blu Ray getestet?[/quote]


Witz komm raus klar, ich habe mich an gute Qualität gewöhnt und jetzt willst du mir erzählen, das war falsch eingestellt

Die Zuspielung habe ich schon vorher beschrieben, lies doch weiter oben.

stevy72 schrieb:

Witz komm raus klar, ich habe mich an gute Qualität gewöhnt und jetzt willst du mir erzählen, das war falsch eingestellt Die Zuspielung habe ich schon vorher beschrieben, lies doch weiter oben.

Daher frage ich ja, da lese ich immer nur was von SAT. Du willst jetzt nicht ernsthaft das Bild anhand des digitalen SAT Signals beurteilen??

Ich weiß jetzt auch wieder, warum ich über die Jahre so selten im Hifi-Forum bin. Es gibt bei jedem, wirklich bei jedem Gerät so viel User die irgendwas auszusetzen haben, was gar nicht wirklich präsent ist. Nicht das sowas schlimm ist, aber wenn man danach geht, darf man nie irgendein Gerät kaufen. Z.B. haben auch alle aktuellen Plasmas noch die Farbfehler, die ich sofort sehe. Auch die 'Nachleuchteffekte' sind noch da, wenn man mal ein Bild länger stehen lässt. Mit beidem kann ich nicht leben. Aber das muss jeder für sich entscheiden. Letztlich gibt es keinen fast perfekten TV. Außer man gibt 3000 EUR mindestens aus. Aber dafür, dass die Dinger in 1 Jahr schon wieder überholt sind, einfach zu viel Geld

Mickeyxx schrieb:

stevy72 schrieb: Witz komm raus klar, ich habe mich an gute Qualität gewöhnt und jetzt willst du mir erzählen, das war falsch eingestelltimages/smilies/insane.gif Die Zuspielung habe ich schon vorher beschrieben, lies doch weiter oben. Daher frage ich ja, da lese ich immer nur was von SAT. Du willst jetzt nicht ernsthaft das Bild anhand des digitalen SAT Signals beurteilen?? Ich weiß jetzt auch wieder, warum ich über die Jahre so selten im Hifi-Forum bin. Es gibt bei jedem, wirklich bei jedem Gerät so viel User die irgendwas auszusetzen haben, was gar nicht wirklich präsent ist. Nicht das sowas schlimm ist, aber wenn man danach geht, darf man nie irgendein Gerät kaufen. Z.B. haben auch alle aktuellen Plasmas noch die Farbfehler, die ich sofort sehe. Auch die 'Nachleuchteffekte' sind noch da, wenn man mal ein Bild länger stehen lässt. Mit beidem kann ich nicht leben. Aber das muss jeder für sich entscheiden. Letztlich gibt es keinen fast perfekten TV. Außer man gibt 3000 EUR mindestens aus. Aber dafür, dass die Dinger in 1 Jahr schon wieder überholt sind, einfach zu viel Geld :)

Also ich würde mich eher als unempfindlich was das angeht bezeichnen. Fakt ist ich hab ein 4 Jahre altes Gerät, dort habe ich ein besseres knackigeres klareres Bild. Ich habe einfach erwartet, dass nach 4 Jahren die Qualität sich erhöht was die Bidlquali. angeht u. nicht verschlechtert.

Ich weiss jetzt nicht was du mit BluRay willst? Dass dort die Bildqualität top ist u. besser sein wird ist doch nicht der Weisheit letzter Schuß. Das ist bei meinem alten Gerät auch.

stevy72 schrieb:

Ich weiss jetzt nicht was du mit BluRay willst? Dass dort die Bildqualität top ist u. besser sein wird ist doch nicht der Weisheit letzter Schuß. Das ist bei meinem alten Gerät auch.

Mit Blu Ray 'will' ich folgendes: Du kannst einen TV nicht mit einem (komprimierten) SAT Signal beurteilen. Was Du aber machst. Z.B. das DVB T Bild (ok, da ist die Komprimierung noch schlechter und zudem noch auschließlich SD) ist tatsächlich nicht wirklich gut, dass kann ich bestätigen... ist mir aber nicht wichtig. Aber wenn der Schwerpunkt bei Dir auf TV liegt, hätte ich Dir auch nie zu diesem Modell geraten!

Hi,in der Chip Hd Welt steht beim 42 Lw650s "Gute Noten auch in der Pflicht: Top-Bilder bei 2d-Inhalten.
Gruß D

@Mickeyxx
So ganz verstehe ich dich nicht. Wenn ein Fernseher schon Tuner mitbringt dann soll man sie auch nutzen, das ist ja der Sinn der Sache. Natürlich lässt sich die Qualität nicht an einem Sender oder gar einer Sendung festmachen. Die schlechten Kontrastwerte vom LW sind aus verschiedenen Tests bekannt, nur 1/4 vom VT30. Auch Bandingprobleme wurden schon genannt. Die 2D-Qualität ist lt. diversen Tests nur auf Mittelklasseniveau.

stevy72,
ich würde den internen Tuner nehmen.

Mickeyxx schrieb:

Mit Blu Ray 'will' ich folgendes: Du kannst einen TV nicht mit einem (komprimierten) SAT Signal beurteilen. Was Du aber machst. Z.B. das DVB T Bild (ok, da ist die Komprimierung noch schlechter und zudem noch auschließlich SD) ist tatsächlich nicht wirklich gut, dass kann ich bestätigen... ist mir aber nicht wichtig. Aber wenn der Schwerpunkt bei Dir auf TV liegt, hätte ich Dir auch nie zu diesem Modell geraten!

Ich glaube du verstehst es nicht, ich habe einen Digitalen Sat Anschluss u. einen HD Receiver. Es geht hier um die Beurteilung des TV mit Digitaler SaT Zuspeisung. Und ja, es ist so das die Fernseher unterschiedlich das Bild des Receiver unterschiedlich wiedergeben. Ich bin momentan noch total unglüklich mit der Bildqualität des LG über SAT.

Blu Ray sieht doch auf 95% der TV sehr gut aus.

Mickeyxx schrieb:

Mit Blu Ray 'will' ich folgendes: Du kannst einen TV nicht mit einem (komprimierten) SAT Signal beurteilen. Was Du aber machst. Z.B. das DVB T Bild (ok, da ist die Komprimierung noch schlechter und zudem noch auschließlich SD) ist tatsächlich nicht wirklich gut, dass kann ich bestätigen... ist mir aber nicht wichtig. Aber wenn der Schwerpunkt bei Dir auf TV liegt, hätte ich Dir auch nie zu diesem Modell geraten!

Bitte?!?!
Also ich fasse zusammen:
a) stevy72 darf das SAT Bild nicht kritisieren,
b) du aber das DVB-T Bild,
c) und überhaupt taugt der LW nicht zum TV schauen

es.ef schrieb:

@Mickeyxx Die 2D-Qualität ist lt. diversen Tests nur auf Mittelklasseniveau.

Ok, dann zeige mir doch mind. 2 Tests (Du schreibst ja es sind diverse), in denen die 2D Qualität (dazu gehört auch HD/BD Zuspielung) als Mittelklasse beurteilt wird!

Ja man kauft ja einen Tv nicht nur zum BluRay gucken oder? In der Regel guckt man ja zu 60% Tv und da muß die Bildqualli auch stimmen.

Das stimmt schon und man versucht halt immer von der Qualität her das Beste heraus zu holen
Deshalb habe ich alle Sky HD Programme und HD+.

Hi,es bleibt wohl nichts weiter übrig als einen direkten Vergleich.
Zwei gleiche Receiver ,eine Hd Tvstudioproduktion und den
Raum nicht abgedunkelt.
Dann mal ran an das Duell.
Gruß D

Mickeyxx schrieb:

Aber wenn der Schwerpunkt bei Dir auf TV liegt, hätte ich Dir auch nie zu diesem Modell geraten!

Weisst du, ich kaufe einen TV hauptsächlich um Radio zu hören

Achtung! Ironie

He,he

paddy-318 schrieb:

Ja man kauft ja einen Tv nicht nur zum BluRay gucken oder? In der Regel guckt man ja zu 60% Tv und da muß die Bildqualli auch stimmen. ;)

Also wenn mein Schwerpunkt auf Fernsehprogramm liegt, dann hätte ich den LG wirklich nicht genommen.

Ich sehe fast kein Fernsehen, daher bin ich da anders eingestellt.

Das soll doch auch kein Angriff auf Euch sein, wenn es so rüber kam, dann sorry

Für alles was mit guter HD Qualität zu tun hat, ist der LG spitze. Daher ist es einfach falsch zu schreiben, bei 2D wäre er schwach. Fast alle Tests belegen z.B., dass er Referenzwerte(!!) bei der Farbdarstellung hat. Ein plasmaähnlicher Schwarzwert ist nun mal nicht alles.

Wenn stevy72 sein Gerät nicht in 2D punktet,dann aber mit der prima Ausleuchtung die er hat

Matthi007 schrieb:

Wenn stevy72 sein Gerät nicht in 2D punktet,dann aber mit der prima Ausleuchtung die er hat :hail

da hat sogar meiner eine kleine Schwäche oben links. Aber das stört mich gar nicht, weil man es im Filmbetrieb nicht merkt. Bin bei sowas sowieso entspannter. Liegt vielleicht am Alter

Hey alter Mann ich werde bald 40

Nein,wenn die Ausleuchtung und das schwarz nur halb so gut werden wie bei meinem jetzigen Sony 46Z4500,da bin schon voll auf zufrieden
Selbst vom 55LW570S war ich angetan und überzeugt.

stevy72 schrieb:

Ich glaube du verstehst es nicht, ich habe einen Digitalen Sat Anschluss u. einen HD Receiver. Es geht hier um die Beurteilung des TV mit Digitaler SaT Zuspeisung. Und ja, es ist so das die Fernseher unterschiedlich das Bild des Receiver unterschiedlich wiedergeben. Ich bin momentan noch total unglüklich mit der Bildqualität des LG über SAT. Blu Ray sieht doch auf 95% der TV sehr gut aus.

Genau das ist es um was es hier eigentlich geht.

Ich versuch es mal aufzuklären.
Der Plasma von Stevy zeigt das Sat HD Bild fast genauso scharf wie eine Bluray Zuspielung.Bei nicht HD ist es immer noch sagen wir mal fast DVD Qualität.
Warum ist das beim LW nicht so?

Und das ist der Punkt warum Stevy jetzt ein Problem mit dem Sat Bild auf dem LW hat.
Es kann jetzt gut sein das die Einstellungen nicht optimal sind und ich vermute es jetzt auch mal das es daran liegt.

Leute Leute,

es wäre wirklich von Vorteil, wenn nur die User über die Bildqualität posten, die auch den LG zu Hause stehen haben

wenn ich schon lese "nimm den internen Tuner, benutze folgende Einstellungen,dreh hier, dreh da... etc.

damit meine ich vor allem Matthi

Feine Sache floyd11,ich nehme mich in Zukunft wieder etwas zurück
Ist vielleicht nur diese Euphorie etwas haben zu wollen,seit Monaten der Drang in mir...dieses Ding endlich daheim zu haben
Mir wurde schon vorgeworfen intern für LG zu arbeiten,weil ich soviel Promoarbeit für diese Serie mache

Matthi007 schrieb:

Hey alter Mann ich werde bald 40

Bin ich gerade schon, auch wenn es sich nicht anhört

Übrigens mein bisheriges Fazit zum Gerät (nur 2D Beurteilung... ok, dabei nur HD Zuspielung): gut bis sehr gut.

TV über DVB-T ist wirklich nicht die Waffe (andere wie SAT kann ich selbst nicht beurteilen). Dafür würde ich einen Plasma in der Preisklasse nehmen oder alternativ einen deutlich teureren LCD.

Da gebe ich Dir Recht.
Wenn der Nano Full LED LW950S bereits auf dem Markt wäre ,dann hätte ich mich zu seinem gunsten entschieden.

Gute Nacht,denn alte Männer brauchen ihren schlaf

Mickeyxx schrieb:

Übrigens mein bisheriges Fazit zum Gerät (nur 2D Beurteilung... ok

Hallo miteinander

Was bedeutet für Dich: ok. Bitte definiere es in einzelne Bereiche, was Dir gefällt und ggf. weniger hier beim LG beim Bild gefällt, danke.

Matthi

Streng gesehen könnnte man sich für seinen Kaufpreis nun aktuell den LG LX9500 mit Full-LED Backlight und 400 Hz kaufen, wenn man ein sehr gutes 2-D Bild haben möchte mit einem traumhaften Schwarzwert.

Der LEX8 wird auch bald billiger

TV11

Vermutlich hat der LG keine perfekte Signalaufbereitung.

WE-Gruss

- nicki

Mit der Signalaufbereitung könnte so stimmen,das sie nicht perfekt arbeitet.
Klar habe ich mich auch mit anderen Geräten beschäftigt,aber alle anderen laufen halt mit Shuttertechnik.
Und daher sehe ich den LW,bis zurIFA im September,auch als bis jetzt einzigste Alternative.
Vielleicht tut sich ja bis dahin von LG Seite her etwas verbessern.

Mal ein ganz doofer Einwurf:
Wenn 2D so schlecht sein soll, 3D aber ganz gut:
Joke => Dann lasst doch alles vom Lg von 2D in 3D konvertieren ^^ <= Joke

Ich kann stevy72 sehr gut verstehen. ich hatte vorher einen LED-TV Samsung 55" LE-55A956D Full-HD 100Hz mit LED Local Dimming. Das Ding war zwar 13cm tief, aber wer solch ein Bild mal gesehen hat und sich dann die heutigen, bauart bedingten Bilder anschaut, bekommt erst einmal nen Schock. Im gegensatz zu meinem alten sind alle, aber wirklich alle LEDs nur Schrott. Und das meine ich vollkommen ernst. Und auch ich war erst einmal verwirrt, als ich über mein Topfield 2100 das Bild sah. Und wer hier schreibt, man solle doch die internen Tuner nehmen, weil sie dafür da sind, dem kann ich nur sagen,.....Du hast sowas von keine Ahnung. Die internen Tuner sind der letzte Müll im Vergleich zu einem Top-Satreceiver. Mein EPG alleine schon, ist das beste was gibt in diesem Bereich. Der hat mich extra 25,- € gekostet. Timeshift zum Zungeschnalzen. Ruft jemand an, kann ich dies am TV sehen. Web- und FTP Browser. Ich kann weltweit auf meine Box zugreifen. Aufnahmen lassen sich mühelos bearbeiten und vieles, vieles, vieles, vieles, vieles mehr. Der Topfield ist bekannt für sein gutes SD un d HD BIld. Komm mir keiner mit den internen Billigtunern. Mittlerweile habe ich, durch diverse Einstellungen ein akzeptables Bild hinbekommen. Aber das Bild von früher, werde ich wohl erst wieder sehen, wenn es 3D-TVs Full-LEDs mit Local Dimming gibt. So hoffe ich zumindest. Denn das sind ja nur Nano-LEDs. Und der alte LX9500er von LG hatte da wohl auch so seine Probleme.

Fazit: Die Bildquali hat sich in den letzten Jahren nicht verbessert, sondern verschlechtert. Und das alles nur, weil wir angeblich alle super flache Bildschirme wollen. Ich wollte nicht wissen, welche Qualität wir heute hätten, wenn die Flachmänner noch ca. 10cm dick wären.

Nee Nee,die schlanke Bauweise wurde uns von den Herstellern so aufgedrückt.
Immer sparsamer im Material&billiger in der Herstellung,mit maximalem Profit,sollten die TVs sein.
Mir wäre daher auch ein dickeres Gerät mit brillianten Bildwerten am liebsten gewesen

NICKIm. schrieb:

Vermutlich hat der LG keine perfekte SAT Signalaufbereitung. WE-Gruss - nicki

Genau das wird es sein.Und da gibt es keine Maßnahmen das zu verbessern?Es kann ja wohl nicht sein das man heutzutage nicht in der lage ist das Signal auf einem Highdefinition Stand zu bekommen.Oder liegt es nur an der LED Technik.

Corpsecrinder schrieb:

Mal ein ganz doofer Einwurf: Wenn 2D so schlecht sein soll, 3D aber ganz gut: Joke => Dann lasst doch alles vom Lg von 2D in 3D konvertieren ^^ <= Joke

2D ist ja bei Bluray/DVD zuspielung TOP.Es geht ja um die Signalzuspielung SAT/DVB-T/Kabel.
Aber wenn man schlechtes Material auch in 3D sehen will,dann ist dein Vorschlag gut.

@Franny

In dem Fall ist es egal ob ich einen 1000.-€ Satreceiver habe oder den internen 10.-€ Sattuner nutze,wenn das Signal nicht optimal verarbeitet wird.
Ach,wolltest Du für dein Schlafzimmer nicht auch unbedingt den internen Sattuner haben?Da scheint dir wohl die Qualität egal zusein.

Hilfe !

Ich habe den 55LW650S bestellt. Wenn ich einige Postings hier sehe, bin ich kurz davor, den wieder abzubestellen.
Ich bin wohl der Methusalem hier und schaue mit meinen 58 Jahre alten, müden Augen zur Zeit in eine 72cm-Spitzen-Röhre aus einer Zeit, als die ersten Plasma´s rauskamen. Ich habe Kabel analog (!) und krieg wirklich knackige Bilder (glaube ich jedenfalls).
Was ich in Zukunft will: fernsehen ! Einen 55er am Kabel digital mit dem eingebauten Tuner. Mindestens 80% wird SD-Qualität sein, ab und zu einen BluRay-3D-Film. Ich will mich gegen die alte Röhre nicht verschlechtern ! Und Plasma kommt nicht infrage. Stellt Euch vor: 40 Millionen Plasmageräte = neues Atomkraftwerk, vielleicht vor meiner Haustür !? Meine Röhre braucht 130 Watt, mehr darf nicht sein, auch wenn ein 55er viel größer ist.
Frage: Ist der LG-LW was für mich oder nicht ? Welches Gerät ist denn überhaupt was für mich (sagt bloß nicht, ich soll die alte Röhre behalten) ?
Übrigens: ich war in mehreren MM, habe dort den 47LW650S und den 55LW570 ausgiebig getestet. 3D ist super, besser als Sony, Sammy, Pana usw. In einem MM waren alle Geräte an Kabel analog angeschlossen. Laut Aussage Verkäufer war das ein heruntergerechnetes SAT-Signal, um den Kunden zu zeigen, was sie schlimmstenfalls erwartet. Man sei die ständigen Beschwerden leid. Alle Geräte waren mies, und die LG´s waren nicht schlechter !
Frage: Ist der LW nun was für mich oder nicht ? Welches Gerät ist denn überhaupt was für mich (sagt bloß nicht, ich soll die alte Röhre behalten) ? Tendiere jetzt zum Samsung D6500, aber die Sammys sollen traditionell Probleme mit Clouding haben......ich verzweifle noch !

Na wenn Du den LW bereits schon im MM testen kontest und er all Deine Erwartungen erfüllte,dann nehm ihn

Umtauschen kannst Du ihn allemal noch.

Hier meine ersten Eindrücke meines LG LW650S, Preis:1850
Fakten: Sitzabstand ca. 3,20m; Größe: 55 Zoll

Aufbau/Optik: Der Fernseher ist kein Meilenstein im Design fällt aber auch nicht negativ auf. Hatte vorher eine Glassfront an einem LG Plasma, diese wirkte optisch edler aber dafür spiegelte sie sehr stark. Das Matte Panel bringt jetzt wenigstens auch Spaß bei mäßigem Lichteinfall. Die Montage des Standfußes war Problemlos.
SAT-Tuner: Auf Anhieb wurden bei mir an die 1000 Programme gefunden und alle gängigen HD Programme. Die Qualität ist mittelmäßig. Hier muß ich sagen das mein Sitzabstand etwas zu nah ist da selbst die HD Programme etwas unscharf wirken. Ist aber nicht so schlimm da ich sehr selten normale Programme sehe. Ab und Zu, und dafür langt es. Das selbe Problem hab ich auch mit meinem Externen Humax HD Reciever, also liegt es weniger an der Bildqualität des eingebauten Tuners sondern allgemein an dem Sehabstand.
Bild: Das Bild ist im großen und ganzen sehr gut, man muß aber mit abstrichen bezüglich der Edge LED eingehen. Farb und Kontrast find ich ohne Mängel und das Darstellen von HD Material bringt ein sehr Sauberes und geniales Bild. Bie SD Material kommt es stark auf die Qualität an und auch dort würde ich bei größeren DVD statt Bluray Konsum eher eine Kleinere Fariante empfehlen. Local Dimming ist bei mir sehr stark erkennbar gerade bei Bildschirmschonern oder Logos (wie bei meinem Pioneer Player). Dort sieht man dann eindeutige unterschiedliche Helligkeiten des Panels. Aber während eines Laufenden Filmes konnte ich mit Local Dimming so etwas nicht feststellen, ein sauberes Bild. Local Dimming ausgeschaltet merkt man wohl immer noch leichte Locale verändernde Helligkeiten aber nur noch sehr gering, dafür fällt der schwarzwert nicht mehr so gut aus. Schwarzwert mit Local Dimming find ich gut. Clouding oder größerer allgemeine Ausleuchtungsprobleme konnte ich keine feststellen bis auf die Edge LED bekannten Nachteile. Bin soweit sehr zufrieden. Das man True Motion einfach ausschalten soll ist ja klar.
3D: Ich hab ja schon viel gehört hier im Thread aber was mich dann am Ende erwartete war überwältigend. Ganz ehrlich im Kino ist es vielleicht sogar schlechter. Habe mit Legende der Wächter getestet und allein die Tiefenwirkung ist der Hammer. Halbe Auflösung? Was meinen die? Ich weiß es nicht das Bild ist für mich super HD. Und die Angst von wegen schwarzen Linien bei geringem Abstand, Fehlantzeige. Sehe gar nichts, bis auf ein super 3D Effelt und ruhiges Bild. Hab 3 verschieden Shutterbrillen und Fernseher getestet und das ging nicht. Selbst bei dem letzjährigen VT20 von Panasonic hatte ich von Bildruhe nichts sehen können.
Sonstiges: Die Fernbedienung hat mich etwas zur weißglut gebracht, da der Menüknopf direkt über der Pfeiltaste nach oben liegt und ich so öfters statt nach oben zu gehen das Menü verlassen habe. Mag an meinen Dicken Fingern liegen aber nachdem es das 5 oder 6te mal passiert ist kam schon ein kleiner Fluch aus mir heraus. Ansonsten ist sie aber Ok.

Fazit: Bin voll auf Zufrieden. Wer aber mehr SD Material sieht sollte im Vergleich doch auf einen kleineren Typ zurückgreifen wie meine Wenigkeit. Bei Bluray und 3D Material gibt es nichts auszusetzen. In Meinen Preismöglichkeiten hab ich ein schönes Modell bekommen.