neue Serien LH 3000, LH 4000, LH 5000 und LH 7000

Prens79 schrieb:

ich habe das gefühl, als ob nur die leuchtröhre in der mitte gedimmt wird.. Fehler oder normal?

Hast du ein gutes, abgeschirmtes Scartkabel?

fck schrieb:

Prens79 schrieb: ich habe das gefühl, als ob nur die leuchtröhre in der mitte gedimmt wird.. Fehler oder normal? Hast du ein gutes, abgeschirmtes Scartkabel?

also ich weiß nicht ob es am scartkabel liegt,
habe das gefühl, als ob der fernseher nur in der mitte dimmt.

werde gleich mal ein usb stick mit nem kleinen filmchen probieren

ob es da ähnlich ist ,melde mich

Wenn es über usb genauso ist, liegt definitv ein Defekt vor!

Normal sollte alles gleichmäßig gedimmt werden, wobei die Ecken noch einen Tick dunkler sind...manchmal zieht sich ein kleiner weißer balken von der Mitte bis nach oben (bei DVB-C über D-Box2), das hat sich mit dem doppelt abgeschirmten Scartkabel deutlich gebessert, man sieht es aber trotzdem manchmal. denke mal das das von der D-Box kommt bzw. der Anschluß evtl. net mehr optimal ist. Kennt das einer?

also das gleiche phänomen im mittleren horizontalen drittel des bildschirms ist immer noch da.. dass es etwas dunkler ist...
auch OHNE zuspielung.. wenn das LG symbol hin und herspringt mit der info KEIN signal..

also welcher 47lh5000 besitzer kann das noch bestätigen?

ALSO ich habe gerade mal das licht im wohnzimmer ziemlich gedimmt und einfach mal den intelligent sensor an gemacht..

hier sieht man den helligkeitsunterschied im mittleren drittel eigentlich sehr sehr gut..
also wird die mitte gedimmt "gefühlt" und die obere und untere Panelfläche bleibt so hell wie zuvor.. oder auch nicht.. aber auf jedenfall ist das mittlere drittel dunkler und dadurch auch ein tick farbärmer.

testet das doch mal bitte bei euch

Gerät 47LH5000

Prens79 schrieb:

testet das doch mal bitte bei euch

Also beim 42er ist das defintiv nicht der Fall!
Beim 47er ist´s mit Sicherheit auch nicht normal!
Kannste kein pic reinsetzen?

fck schrieb:

Da es für LH7000 schon ein update gibt, welches die true-motion Funktion verbessern soll, hoffe ich auf Selbiges beim LH5000 in nächster Zeit...

Wo kann man denn sehen dass es ein Update gibt? Bei Lg hab ich mal unter Support geschaut, aber da kommen immer nur die Handbücher?

ich habe nochmal weiter getestet..

wegen der dunkleren fläche im mittleren drittel bei
47lh5000

ab und an.. je nach bildinformationen die der fernseher erhält ist..die mitte voll beleuchtet.. und ab und an.. schaltet er sich auch mal ab.. also jetzt ist nichts mehr von helligkeitsunterschieden zu sehen.. ist aber wirklich minimal.. muss man genau hinsehen.

ich weiß nicht.. wie ich das erklären soll..

bild? mache ich mal bei gelegenheit...

wenn ich abends wieder daheim bin.

ansonsten bin ich von der bildquali über scart billig receiver absolut zufrieden! top bild! frage mich wirklich ob ich mir echt einen neuen receiver kaufen muss

Prens79 schrieb:

ansonsten bin ich von der bildquali über scart billig receiver absolut zufrieden! top bild! frage mich wirklich ob ich mir echt einen neuen receiver kaufen muss

Imho bringt ein hdmi-Receiver bei SD-Material garnix!

also ich glaub ich hol mir demnächst den LG 37LH5000

die 37" sprich 94er diagonale reichen mir vollkommen bei dem abstand von couch zur wand.

kann mir noch jemand einen guten, günstigen wandhalter hierfür empfehlen? braucht nicht drehbar sein nur halten

blacpain schrieb:

also ich glaub ich hol mir demnächst den LG 37LH5000

Wenn du hauptsächlich tagsüber oder bei Beleuchtung schaust und dir die "200hz" wirklich gefallen, spricht nichts dagegen.
Hab gestern mal en paar Bilder vom Schwarzwert im Vergleich zum Sony gemacht, setz sie heut oder morgen mal rein.
Hab immo leider nur ne 2mp billig-handycam , aber es gibt ungefähr den Unterschied wieder.

das wäre natürlich super. hab mich erstmal grob festgelegt, was nicht heisst, dass ich mich gerne umstimmen lasse. auf die kommenden screenshots.

auf alle fälle wollte ich im 37" segment bleiben und in zukunft auch gern den ein oder anderen HD channel ansehen.

der alte zu grosse plasma kommt dann ins schlafzimmer.

blacpain schrieb:

das wäre natürlich super. hab mich erstmal grob festgelegt, was nicht heisst, dass ich mich gerne umstimmen lasse. auf die kommenden screenshots. auf alle fälle wollte ich im 37" segment bleiben und in zukunft auch gern den ein oder anderen HD channel ansehen. der alte zu grosse plasma kommt dann ins schlafzimmer.

Genau.

Wie gross ist Dein heimischer Sehabstand für Dein Wunschmodell von LG?

PDPs von LG sind auch nicht schlecht, leider nur in 32" und dann ab 42" erhältlich - und als Full-HD ab 50".

leutz..

wisst ihr...

das mit dem schwarzwert etc.. is doch alles quatsch.. ein guter mittelwert is super! ansonsten sitzt ihr doch nicht mit einem meßgerät vorm fernseher .. und solange man keinen vergleichs lcd nebendran stehen hat..sieht man es sowieso kaum.

also ich habe ca. 3,5 jahre LCD TV erfahrung.. da selbst einen anderen genutzt.. und muss sagen, dass der 47LH5000 mit dem grösseren Bildschirm um längen bessere bilder Zaubert als mein alter 40 Zoll LCD fernseher!
mein Sitzabstand... ca. 4 Meter., und absolut genial!

Prens79 schrieb:

und solange man keinen vergleichs lcd nebendran stehen hat..sieht man es sowieso kaum.

Ääm, guten morgen!
Der Lg steht unter dem Sony!
Ich kann jetzt schon sagen, dass der Unterschied schon sehr groß ist!

Prens79 schrieb:

also ich habe ca. 3,5 jahre LCD TV erfahrung.. da selbst einen anderen genutzt.. und muss sagen, dass der 47LH5000 mit dem grösseren Bildschirm um längen bessere bilder Zaubert als mein alter 40 Zoll LCD fernseher! mein Sitzabstand... ca. 4 Meter., und absolut genial!

Und genau das Gegenteil ist bei mir der Fall!
Bei SD-Material sieht das Bild auf meinem älterem Sony besser aus!
Welchen TV hattest du denn?

NICKIm. schrieb:

blacpain schrieb: das wäre natürlich super. hab mich erstmal grob festgelegt, was nicht heisst, dass ich mich gerne umstimmen lasse. auf die kommenden screenshots. auf alle fälle wollte ich im 37" segment bleiben und in zukunft auch gern den ein oder anderen HD channel ansehen. der alte zu grosse plasma kommt dann ins schlafzimmer. Genau. Wie gross ist Dein heimischer Sehabstand für Dein Wunschmodell von LG? PDPs von LG sind auch nicht schlecht, leider nur in 32" und dann ab 42" erhältlich - und als Full-HD ab 50".

so um die 2.50 bis 2.60 meter von den augen bis zur scheibe gemessen. muss nicht unbedingt ein LG sein, wenn es in selbiger preisklasse einen geräte hersteller für LCD mit mind. 3 hdmi eingängen und fullHD gibt.

will später meinen hd receiver, dvd player und ggf. eine spiele konsole betreiben.

an fck

ich hatte einen Humax LDE40A .. der zu seiner zeit auf den spitzenpositionen lt tests zu finden war ..

im vergleich zu diesem, ist mein jetziger 47lh5000 technologisch absolut Traumhaft.. das meine ich jetzt in bezug auf die bildquali.

naja.. was soll ich sagen.. bin bis jetzt ganz zufrieden..

Prens79 schrieb:

an fck ich hatte einen Humax LDE40A .. der zu seiner zeit auf den spitzenpositionen lt tests zu finden war .. im vergleich zu diesem, ist mein jetziger 47lh5000 technologisch absolut Traumhaft.. das meine ich jetzt in bezug auf die bildquali. naja.. was soll ich sagen.. bin bis jetzt ganz zufrieden..

Ist doch schön, wenn du zufrieden bist!
Ist doch die Hauptsache!
Für den Preis ist der LG auch sicherlich nicht schlecht....

del.

Hier ein pic mit dem Grund-Schwarzwert im Vergleich:
Beide TV´s sind aufm Antennenkanal.
Hier lassen sich weder Helligkeit noch Backlight,etc.. erhöhen/verringern, wenn kein Antennenkabel eingesteckt ist!
LH5000 und V3000 Besitzer können das sicher bestätigen.
Wie gesagt, das Bild ist mies(2mp-billig-Handycamimages/smilies/insane.gif ) und Beide TV´s sind in real nicht so hell, aber den Unterschied beim Schwarz sieht man in real und Relation auch so!
Oben der Sony, unten der LG:
http://s11.directupload.net/file/d/1828/37ec6jaf_jpg.htm

Dein Bild kann ich bestätigen. Der LG hat so eine bläuliche Verfärbung im Schwarz- bzw. Grauwert. Halt typisch IPS-Panel. Habe hier für den Direktvergleich nur den entwicklungstechnisch 4 Jahre alten M51 mit PVA-Panel (nicht S-PVA) und da ist der Unterschied nicht ganz so krass und der LG ist auch einen Hauch besser im SW und Kontrast (besonders bei Blu-ray merkbar, wo er fehlerfrei arbeiten kann) aber letztendklcih ist es für 4 Jahre Entwicklungszeit natürlich ein recht kleiner Sprung nach vorn. Bei S-PVA hat sich da deutlich mehr getan und wenn dein 2007er V3000 schon so weit vorne liegt, will ich erst gar nicht wissen wie groß der Abstand zu einem 2009er S-PVA-Panel ist...

Die 200Hz bringen m.E. bei SD-TV nichts. Man sieht ständig auch auf der kleinsten Stufe Artefakte! Auch verständlich, da die Zwischenbildberechnung gar nicht fehlerfrei arbeiten kann, wenn das Scaling und Deinterlacing schon eher suboptimal arbeitet und Fehler produziert. Die werden dann nur verstärkt. Auch meine Freundin und ihr Bruder konnten sich mit den 200Hz nicht anfreunden und sahen die Nachzieher und das deutlich griesligere Bild im Vergleich zu meinem M51.

Erst wenn der LG native 1080p oder auf 1080p gut! (ein Billigscaler bringt da auch nichts - sollte schon die Klasse der PS3, eines Abt2010 oder Reon haben) hochskaliertes Material bekommt, kann er glänzen und die 200Hz funzen auch fehlerfreier. Auch das konnten Unbedarfte bei mir leicht nachvollziehen.

Für SD-TV empfehle ich lieber sich mal einen Samsung B650, B750 oder Sony W5500, WZ4500 anzuschauen.

Für Blu-ray und HD-Gaming ist der LG für den günstigen Preis sicherlich empfehlenwert.

Was mich aber auch noch etwas nervt, relativ lange Umschaltzeiten und kein PiP/Bild an Text.

fck schrieb:

Hier ein pic mit dem Grund-Schwarzwert im Vergleich: Beide TV´s sind aufm Antennenkanal. Hier lassen sich weder Helligkeit noch Backlight,etc.. erhöhen/verringern, wenn kein Antennenkabel eingesteckt ist!

Ja. Genau deshalb wäre es erhellender, wenn Du ein Schwarzbild von einem BD-Player zuspielen und ablichten würdest

celle schrieb:

wenn das Scaling und Deinterlacing schon eher suboptimal arbeitet und Fehler produziert. Die werden dann nur verstärkt.

Ich habe den 42LH3000 - Upscaling und Deinterlacing sind (mit 576i-Zuspielung / Peter Finzel Deinlacing-Test getestet) besser als von sehr vielen DVD- und BD-Playern. Insbesondere die Erkennung des Filmmodes arbeitet auch bei der falsch geflaggten Sequenz zuverlässig. In den größeren Modellen wird der gleiche Deinterlacer stecken, er dürfte nicht die Ursache für 200HZ-Artefakte sein...

Wu schrieb:

fck schrieb: Hier ein pic mit dem Grund-Schwarzwert im Vergleich: Beide TV´s sind aufm Antennenkanal. Hier lassen sich weder Helligkeit noch Backlight,etc.. erhöhen/verringern, wenn kein Antennenkabel eingesteckt ist! Ja. Genau deshalb wäre es erhellender, wenn Du ein Schwarzbild von einem BD-Player zuspielen und ablichten würdest ;)

Da ich den TV noch ne ganze Weile haben werde, mache ich das auch mit Sicherheit noch!
Denke ich hab am we. ne gescheite cam!
Kann aber jetzt schon sicher sagen, dass der Unterschied zugungsten des LG´s nicht besser werden wird!
Es ist einfach schlichtweg nicht möglich, bei gleicher Bildhelligkeit, nen gleichwertigen Schwarzwert hinzubekommen!

Beim LH3000 wird der Schwarzwert ab Hintergrundlicht 30-35 annehmbar. Wenn der Raum richtig dunkel ist, kann man auch auf 20 runtergehen und der Schwarzwert ist dann gut. Ich hatte vorher einen Samsung 37M87, der war diesbezüglich schlechter. Mag sein, dass es auch besser geht, aber ohne direkten Vergleich kann man gut mit dem Gebotenen leben...

Wu schrieb:

...Mag sein, dass es auch besser geht, aber ohne direkten Vergleich kann man gut mit dem Gebotenen leben...

Versteh mich nicht falsch, ich will hier den TV nicht schlecht machen.
Ist doch schön, wenn du zufrieden bist.
Aber ich habe diesen TV zum testen bekommen und eben das tue ich auch und gebe 1:1 das wieder, was ich sehe und empfinde!
Und neben der 200hz "Problematik" ist halt der für mich, sagen wir mal, suboptimale Schwarzwert ein Thema, welches man auch hier posten sollte!

Solange solche Vergleiche unter vernünftigen Bedingungen stattfinden, finde ich das gut. Dazu sollten die Kandidaten vernünftig kalibriert und mit einem geeigneten Schwarz-Testbild gefüttert werden. Beim abgezogenen Antennenkabel fotografierst Du "irgendwas". Der V3000 gilt ja auch nicht als "Schwarzwertwunder", von daher wäre ein "richtiger" Vergleich wirklich interessant.

Und nochmal, der SW des LG mag zwar suboptimal sein, aber er ist nicht katastrophal. Es geht auch keine Bildtiefe etc. verloren, wie man es mit LCD vor ca. Jahren noch häufig sehen konnte...

Wu schrieb:

Beim LH3000 wird der Schwarzwert ab Hintergrundlicht 30-35 annehmbar. Wenn der Raum richtig dunkel ist, kann man auch auf 20 runtergehen und der Schwarzwert ist dann gut. Ich hatte vorher einen Samsung 37M87, der war diesbezüglich schlechter. Mag sein, dass es auch besser geht, aber ohne direkten Vergleich kann man gut mit dem Gebotenen leben...

So ist es. Hintergrundlicht auf 20 im dunkeln und 34 bei Tag ist auch mein Setting und so ist der Schwarzwert durchaus akzeptabel

Meine Settings hab ich auf Farbskala - Breit angepasst, sind im Grunde die Cnet Settings von hier + ein paar andere änderungen damit alles passt. Das Weiss auf Warm hat mir irgendwie nicht gefallen so dass ich jetzt Weissabgleich mittel eingestellt habe.

Weiss evtl. jemand wie man xvYCC Colour aktivieren kann ? Ist irgendwie immer ausgegraut bei mir. Wollte mal sehen welche Auswirkungen es in Verbindung mit dem Nvidia output evtl. haben könnte

Die CNet-Setting habe ich gestern auch einprogrammiert (in meinen LH3000). Bezüglich der Farbtemperatur "warm" war ich auch etwas skeptisch, aber zusammen mit den ganzen anderen Einstellung ensteht ein sehr farbnatürliches Bild, da war ich echt überrascht.

Farbskala breit führt m.E. zu leicht unnatürlichen Farben, habe ich mit den neuen Settings aber noch nicht probiert.

xcYCC Color funktioniert nur mit wenigen Playern, z.B. konnte ich es mit einem LG BD 300 aktivieren. Das Ergebnis war aber eine falsche Schwarzwertanpassung, wie man sie schon von RGB über HDMI kennt. Wohl noch nicht so ausgereift

Hmm.. hab "nur" mit nem HTPC getestet, Standalone Geräte besitze ich nicht ausser nem AVR. Wenn man ne Nvidia Karte im PC nutzt gibts eh ein paar Eigenarten wie zb. ein besserer Schwarzwert bei PC Level ausgabe ( aber kein black crush ). Darauf hab ich die Settings angepasst und ich denke dass Farbskala Breit da besser passt. Bei einigen Samsungs ist es ja so dass dort ebenfalls einige user xvYCC im Samsung einstellen und so eine zusätzliche Option im Treiber nutzen können ( RGB 4:4:4 ).

Nun weiss ich leider nicht ob es bei mir daran liegt dass ich ein DVI auf HDMI Kabel benutze ( kein HDMI out vorhanden ) das die Option im treiber nicht vorhanden ist oder dass sie nur erscheint wenn der TV schon auf xvYCC on gestellt ist. Bin mit dem Bild soweit zufrieden nur würde dies trotzdem gerne testen.

Wu schrieb:

Der V3000 gilt ja auch nicht als "Schwarzwertwunder"

Klingt hart, aber gegenüber dem LG ist er es!
Hab gerad ne zock-Runde Battelfield hinter mir..
Hier sieht man den Unterschied deutlich!
Bei nem annehmbarem SW sieht man bei dunklen maps leider nichtmehr wirklich viel!
Wenn man das Bild dann hell genug hat, hat man im Dunkeln dann diesen blau-grauen "Nebel".

fck schrieb:

Kann aber jetzt schon sicher sagen, dass der Unterschied zugungsten des LG´s nicht besser werden wird! Es ist einfach schlichtweg nicht möglich, bei gleicher Bildhelligkeit, nen gleichwertigen Schwarzwert hinzubekommen!

Hoffentlich ist dies beim LG 42 LH 90 anders

Ich habe den 42LH3000 - Upscaling und Deinterlacing sind (mit 576i-Zuspielung / Peter Finzel Deinlacing-Test getestet) besser als von sehr vielen DVD- und BD-Playern. Insbesondere die Erkennung des Filmmodes arbeitet auch bei der falsch geflaggten Sequenz zuverlässig. In den größeren Modellen wird der gleiche Deinterlacer stecken, er dürfte nicht die Ursache für 200HZ-Artefakte sein...

Sorry, ich habe den TV hier zum Testen und wenn der TV 1080p zugespielt (egal ob hochskaliertes SD oder Blu-ray) bekommt, funzen die 200Hz deutlich fehlerfreier. Auch ohne 200Hz gibt es bei dem LG deutliche Scaling/Deinterlacingartefakte bei Normal-TV. Die Markierungslinien im Fußball verkommen zu Treppenmustern. Das schaut alles deutlich schlechter aus als bei meinem Samsung. Die Bildelektronik hat deutliche Schwächen.
Ich bin auch nicht der Einzige der den LG zum Testen hat und Ähnliches beobachtet. Ein Kollege nutzt den Technisat HD-S8 und spielt HD zu und bei 1080i ist das Bild trotz zugespielten 1080i-Broadcasting deutlich schlechter, als wenn er den Sat-Receiver auf 720 herunterskalieren lässt und es progressiv dem LG zuspielt. Richtig zufrieden ist er damit aber auch nicht.

Zum SW werde ich noch einen weiteren Direktvergleich mit den CNET-Settings machen. Hat sich etwas gebessert, aber immer noch weit von S-PVA entfernt.

celle schrieb:

Die Bildelektronik hat deutliche Schwächen.

Definitiv!
Wie o.g. hatte ich gestern mal etwas Zeit um meine xbox dranzuhängen.(BF-BC)
Die Zwischenbildberechnung sieht hier im Gegensatz zu SD-TV um einiges besser aus, sprich weniger und seltener diese Auren bei schnellen Bewegungen.
Aber ganz verschwunden sind diese leider auch hier nicht.
Wenn diese Bildfehler nicht wären, könnte ich mich beim zocken an die 200hz gewöhnen, da hier der sog. soap-effekt in diesem Sinne nicht wahrnehmbar ist!

Moin,

NICKIm. schrieb:

Hoffentlich ist dies beim LG 42 LH 90 anders ;)

wenn es den in Deutschland überhaupt geben wird. Auf Anfrage hat LG folgendes geantwortet: Zur Zeit liegen uns leider noch keine Informationen vor, wann der definitive Verkaufsstart fuer dieses Produkt sein wird bzw. ob es ueberhaupt auf dem deutschen Markt erscheinen wird.

celle schrieb:

Auch ohne 200Hz gibt es bei dem LG deutliche Scaling/Deinterlacingartefakte bei Normal-TV.

Beim LH3000 wie gesagt nicht, weder bei TV noch bei 566i-Zuspielung von DVD. Bei Digital-TV muss man natürlich immer damit rechnen, dass der Sender schon murkelig komprimiert ist...

fck schrieb:

Wu schrieb: Der V3000 gilt ja auch nicht als "Schwarzwertwunder" Klingt hart, aber gegenüber dem LG ist er es! Hab gerad ne zock-Runde Battelfield hinter mir.. Hier sieht man den Unterschied deutlich! Bei nem annehmbarem SW sieht man bei dunklen maps leider nichtmehr wirklich viel! Wenn man das Bild dann hell genug hat, hat man im Dunkeln dann diesen blau-grauen "Nebel".

Kannst Du vielleicht mal die Einstellungen posten, die Du für den Vergleich nimmst? Das erscheint mir wirklich merkwürdig, was Du da schreibst. Vielleicht ist es eher ein Problem zwischen Deinem Zuspieler und dem TV?

stubenqualm schrieb:

Moin, NICKIm. schrieb: Hoffentlich ist dies beim LG 42 LH 90 anders ;) wenn es den in Deutschland überhaupt geben wird. Auf Anfrage hat LG folgendes geantwortet: Zur Zeit liegen uns leider noch keine Informationen vor, wann der definitive Verkaufsstart fuer dieses Produkt sein wird bzw. ob es ueberhaupt auf dem deutschen Markt erscheinen wird.

Moin.

Der örtlliche LG Händler spricht von Ende August zeitig zur IFA 2009.

Gruss

- Nicki

Wu schrieb:

fck schrieb: Wu schrieb: Der V3000 gilt ja auch nicht als "Schwarzwertwunder" Klingt hart, aber gegenüber dem LG ist er es! Hab gerad ne zock-Runde Battelfield hinter mir.. Hier sieht man den Unterschied deutlich! Bei nem annehmbarem SW sieht man bei dunklen maps leider nichtmehr wirklich viel! Wenn man das Bild dann hell genug hat, hat man im Dunkeln dann diesen blau-grauen "Nebel". Kannst Du vielleicht mal die Einstellungen posten, die Du für den Vergleich nimmst? Das erscheint mir wirklich merkwürdig, was Du da schreibst. Vielleicht ist es eher ein Problem zwischen Deinem Zuspieler und dem TV?

Ähnliche Beobachtungen hab ich aber auch gemacht, und zwar dass dunkle Ecken zwar dunkel waren, aber leider so dunkel, dass man Details nicht mehr sehen konnte. Das war bei Xbox 360 per 30 Euro Hdmi Kabel und dem Spiel Viking - Battle for Asgard.

Hab das nur gemerkt, weil ich vorher auf Röhre gezoggt hab.

Diese Problem ließ sich durch Veränderung des Schwarzwertes im TV UND Veränderung des Gammawertes im Menu des Spiels...

Kann sein dass es mit den CNET Einstellungen besser istm habs noch nicht probiert.

Überträgt die XBox zufällig RGB über HDMI? Dann stelle den Schwarzwert im Menü doch mal testweise auf "hoch". Das ist bei meiner Kabelbox auch notwendig, sonst saufen die dunklen Bildinhalte ab.

Man kann das an der Xbox einstellen was ausgegeben wird, entweder RGB oder YcbCr709 oder YcbCr601 oder Auto.Was ist nun das Beste?

Ja, hab schon ne Menge eingestellt, geschaltet und gewaltet. Am Ende hat man 2 Option:

- Sehr Schwarz mit wenig Details
- Schwarz (grau) mit Details

Das optimale Verhältnis hab ich noch nicht gefunden, da es ja gefühlte 4 Millionen Einstellungen dank Expertenmodus gibt.

Schwarzwert "Hoch" behebt das Problem mit den Details, dafür ist es halt schwarz-grau.

Man kann sich also drehen und wenden wie man will...Der Arsch bleibt hinten...

blitzzange schrieb:

Man kann sich also drehen und wenden wie man will...Der Arsch bleibt hinten... :{

Dito.
@Wu:
Glaub mir, ich hab inzwischen alle Einstellungen bezüglich des SW, inklusive der von c´net, durch!

Die Frage ist, ob es ein Zufall ist, wenn zwei Leute mit X-Boxen über den Schwarzwert und absaufendes Schwarz klagen, die anderen Benutzer aber nicht. Mir fehlen auch weiter die Informationen, womit und mit welchen Ergebniswerten die beiden verglichenen TVs kalibriert sind. Und ich bin immer noch gespannt auf die Vergleichsbilder danach

Wu schrieb:

die anderen Benutzer aber nicht.

Die da wären?
Glaub mir, ich wäre froh, wenn der TV insgesamt besser wäre, da ich ihn zu nem absoluten Schnäppchen-Preis behalten könnte!

Also generell bin ich auch noch der Hoffnung dass der TV nicht unterm Black Crush leidet, hab halt kein Blu-Ray da zum testen... Die kurzen HD-Trailer über USB waren nicht allzu aufschlußreich.

Es kann natürlich sein, dass die Xboxdas Sorgenkind ist.
Hab zum Beispiel heute Resident Evil 5 über nen längeren Zeitraum gespielt und musste mit Erschrecken feststellen, dass es in dem Level wo man auf dem LKW sitzt und mit der Gatling ballert extreme Schlieren zieht. Ebenso, das Level davor (Sonnenuntergang in der Minengegend) hat der TV extreme Probleme beim Darstellen dieser Orange-rötlichen Farben...

Man muss sagen, dass die CutScenes be RE5 schon extrem schnell sind, aber sie Schlieren auch. Aber ich hab dieses Schlieren bei keinen anderen Games oder HD-Trailern...

Möglicherweise doch die XBox?
Oder scheiß HDMI Kabel?
Diverse Einstellungen nicht korrekt?
Zu hohe persönliche Ansprüche?

Ich frag mich nur, wenn ein Panel 2ms Reaktionszeit hat und 200Hz Technologie, mal dahingestellt, ob sie artefaktfrei funzt oder nicht, immer noch den Schliereneffekt hat, welche Technik es benötigt, den Schlieren den Garaus zu machen?

Ich weiß es nicht...

blitzzange schrieb:

Ich frag mich nur, wenn ein Panel 2ms Reaktionszeit hat und 200Hz Technologie, mal dahingestellt, ob sie artefaktfrei funzt oder nicht, immer noch den Schliereneffekt hat, welche Technik es benötigt, den Schlieren den Garaus zu machen?

Das ist ein Grundproblem der LCD-Techik (Hold-type-Display), auch wenn es inzwischen etwas besser geworden ist (ich vergleiche den LG hier wieder mit meinem vorherigen Samsung). Das Auge wird durch die "stehenbleibenden" Bilder irritiert - der Grad dabei ist individuell unterschiedlich.

200Hz etc. mildert den Effekt durch Zwischenbildberechnung, sorgt dabei aber für Artefakte. Mit Schwarzbildeinfügung könnte eine nachhaltige Verbesserung eintreten, dafür werden aber wohl erst die LED-Hintergrundbeleuchtungen irgendwann schnell genug. Bis dahin muss man eher zum Plasma greifen, wenn einen das Nachziehen stört...da gibt es dann aber wieder andere Probleme...

fck schrieb:

Wu schrieb: die anderen Benutzer aber nicht. Die da wären?

Kannst Du doch in diesem und in anderen Threads nachlesen. Teste doch mal eine anständige Blu-ray an dem Display, das kommt schon klasse rüber. Aber auch DVDs, mit meinem Pioneer 51FD zugespielt, vermitteln einen sehr guten Eindruck. Und ich sitze nur ca. 1,70 von meinen 42" weg...

Hallo,

Also ich habe mir letzten Mittwoch den LG 47 LH 4900 gekauft und bin doch leider etwas enttäuscht...ausgepackt, eingeschaltet und war zu erst auch sehr zufrieden...aber nach ausgiebigen Testen musste ich auch die drei verschiedenen Helligkeitphasen auf dem Display feststellen..auch das Bluray bild war auf meinem alten, kleineren LG viel schärfer und detaillierter..dazu kommt noch dass bei Blurays oder beim Spielen auf der PS3 artefakte entstehen die mich regelrecht aufregen auch bei diversen Einstellung sprich 200 Hz hoch, tief, aus oder bei 24 Hz wiedergabe der PS3...ich werde den TV diese Woche wieder zurückgeben und mir gezwungener Maßen einen neuen TV kaufen müssen...kann mir da vielleicht jemand einen guten TV mit 47" empfehlen? Vielen Dank im Voraus!!