neue Serien LH 3000, LH 4000, LH 5000 und LH 7000

El_Greco schrieb:

Nebenbei LG Freunde, ein Fotobericht von LG Stand in Las Vegas (CES 2009): http://www.hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=35861 Gruß

καλή ημέρα

Sieht sehr ansprechend aus - die LG Panels und die Damen die sie präsentieren

Wann kommt endlich der neue LG 42 LH 90 zum direkten Vergleich mit dem LG 42 LH 5000?

Ripcat

Das finde ich auch.

Gia Sou

Schaut Euch auch die andere Hersteller ist ziemlich interessant:
http://www.hdtv.com.pl/forum/forumdisplay.php?f=107

Der Sony Blu Ray mit Wechsler für 400 Scheiben ist schon ein Ding

Xairetismata

El_Greco schrieb:

Gia Sou Schaut Euch auch die andere Hersteller ist ziemlich interessant: http://www.hdtv.com.pl/forum/forumdisplay.php?f=107 Der Sony Blu Ray mit Wechsler für 400 Scheiben ist schon ein Ding Xairetismata :)

Σας ευχαριστώ

Nicht schlecht das Teil aus Japan. Ob schon der neue LG Bluray Rekorder bei uns kaufbar ist?

Χαιρετισμούς

Frage: Bei der vorigen LG 6000/7000 Reihe gab es bei 24 P Zuspielung von Blu-Ray bei Real-Cinema-Mode auf ON geschaltet teilweise heftige Frame-Sprünge. Hierbei meine ich nicht das 24 P-Ruckeln, sondern richtige kleine Sprünge im Bild. Sind diese bei der LH Reihe behoben? Interessiert mich, da ich nächste Woche vom LG 6100 auf den LH 7000 wechsel.
Danke für die Info.

Habe Ihn
47"LH5000. Gestern angekommen!
Erster Test:
Schwarzwert ist für einen LCD ohne LED in der Größe okay.
Das normale PAL- Bild per digitalem aber per Scart übertragenem Sat Receiver(720i) läßt sehr zu wünschen übrig,da ist Plasma die eindeutig bessere Wahl.
Da mir aber kein Sat-Receiver mit DVB-S2 und Hdmi zur verfügung steht lasse ich das aber erst mal offen stehen.
DVD per 1080i(nicht 1080p)und HDMI ist schon Super.
Blue Ray ist fantastisch aber bei welchem Full HD ist das nicht der Fall.
Jetzt zu einem wichtigem Kriterium:
Das TrueMotion Prinzip bei LG ist Schrott!!!
Allen Unentschlossenen zwischen 50xx und 70xx kann ich nur raten 70xx reicht vollkommen.
Und hier der Grund: Das Bild schliert so stark schon bei Tief Einstellung(soll dann wohl 100Hz sein) das es wie hier schon mal erwähnt sehr unnatürlich rüber kommt als ob es mit dem PC teilweise verschnellert wurde und nicht einfach nur Bilder dazwischen gefügt werden.
Bei der Hoch Einstellung sieht man diese schlieren deutlich fast schon wie Kondensstreifen.
Wenn ein Kamerabildwechsel ist kommt es auch vor das ein ruckel ensteht da gerade kein Bild zu errechnen.
Fazit:Ausschalten!!!
Positiv ist der USB-Anschluß habe bisher nur einen Film(mpeg) angeschlossen und das funktioniert fantastisch mit Menü und sogar einem kleinem Vorschaubild in dem der Film abläuft wenn man auf dem Ordner ist,das ist super gemacht.
Werde heut noch ein paar Experimente machen mit Speicherkartenleser und mehreren Dateien.

Hi
das hört sich ja nicht gut an mit den 200Hz.

Focusmw145 schrieb:

Habe Ihn 47"LH5000. Gestern angekommen! Erster Test: Schwarzwert ist für einen LCD ohne LED in der Größe okay. Das normale PAL- Bild per digitalem aber per Scart übertragenem Sat Receiver(720i) läßt sehr zu wünschen übrig,da ist Plasma die eindeutig bessere Wahl. Da mir aber kein Sat-Receiver mit DVB-S2 und Hdmi zur verfügung steht lasse ich das aber erst mal offen stehen. DVD per 1080i(nicht 1080p)und HDMI ist schon Super. Blue Ray ist fantastisch aber bei welchem Full HD ist das nicht der Fall. Jetzt zu einem wichtigem Kriterium: Das TrueMotion Prinzip bei LG ist Schrott!!! Allen Unentschlossenen zwischen 50xx und 70xx kann ich nur raten 70xx reicht vollkommen. Und hier der Grund: Das Bild schliert so stark schon bei Tief Einstellung(soll dann wohl 100Hz sein) das es wie hier schon mal erwähnt sehr unnatürlich rüber kommt als ob es mit dem PC teilweise verschnellert wurde und nicht einfach nur Bilder dazwischen gefügt werden. Bei der Hoch Einstellung sieht man diese schlieren deutlich fast schon wie Kondensstreifen. Wenn ein Kamerabildwechsel ist kommt es auch vor das ein ruckel ensteht da gerade kein Bild zu errechnen. Fazit:Ausschalten!!! Positiv ist der USB-Anschluß habe bisher nur einen Film(mpeg) angeschlossen und das funktioniert fantastisch mit Menü und sogar einem kleinem Vorschaubild in dem der Film abläuft wenn man auf dem Ordner ist,das ist super gemacht. Werde heut noch ein paar Experimente machen mit Speicherkartenleser und mehreren Dateien.

Hi
das hört sich ja nicht gut an mit den 200Hz Problem.
wirst du Ihn tauschen?.
sowas geht ja garnicht.werden ja viele Warter jetzt abspringen.
danke für dein Testergebnis.
boldi.

Mein Test-42LH5000 kommt am Freitag...
Werde dann auch mal berichten...

Bitte prüft dann auch mal den 24P-Modus mit REAL CINEMA ON, ob dort noch die Frame-Sprünge sind. Ist verdammt wichtig!

Focusmw145 schrieb:

Habe Ihn 47"LH5000. Gestern angekommen! Erster Test: Schwarzwert ist für einen LCD ohne LED in der Größe okay. Das normale PAL- Bild per digitalem aber per Scart übertragenem Sat Receiver(720i) läßt sehr zu wünschen übrig,da ist Plasma die eindeutig bessere Wahl. Da mir aber kein Sat-Receiver mit DVB-S2 und Hdmi zur verfügung steht lasse ich das aber erst mal offen stehen. DVD per 1080i(nicht 1080p)und HDMI ist schon Super. Blue Ray ist fantastisch aber bei welchem Full HD ist das nicht der Fall. Jetzt zu einem wichtigem Kriterium: Das TrueMotion Prinzip bei LG ist Schrott!!! Allen Unentschlossenen zwischen 50xx und 70xx kann ich nur raten 70xx reicht vollkommen. Und hier der Grund: Das Bild schliert so stark schon bei Tief Einstellung(soll dann wohl 100Hz sein) das es wie hier schon mal erwähnt sehr unnatürlich rüber kommt als ob es mit dem PC teilweise verschnellert wurde und nicht einfach nur Bilder dazwischen gefügt werden. Bei der Hoch Einstellung sieht man diese schlieren deutlich fast schon wie Kondensstreifen. Wenn ein Kamerabildwechsel ist kommt es auch vor das ein ruckel ensteht da gerade kein Bild zu errechnen. Fazit:Ausschalten!!! …

Na endlich isser da, meinen Glückwunsch auch!

Auch meine Kiste ist gestern eingetrudelt … zum Stand der Dinge kurz: Da mir das Warten und die immer größer werdende Skepsis gegüber dem 47 LH 5000 mit 200 Hz zu Nervenaufreibend wurde, entschloss ich mich nach einigen Abwägungen für den 47 LH 7000, der ja in diversen Tests recht gut abschnitt.

Mein Gedanke war hier nämlich bezüglich True-Motion 200 Hz der – wo du schreibst die Einstellung auf "tief" sei automatisch 100Hz-Wiedergabe, was ich persönlich nicht so recht glaube (wäre jedoch mal interessant herauszubekommen) – dass es sich nicht auf 100 Hz stellen lässt und mir daduch der Sprung zwischen 50 und 200 Hz zu groß ist. Die 200-Hz-Technik im Verhältnis zum Preis der LG-TVs – bei den 200-Hz-Modellen tendenziell ja eher sinkend – lässt nämlich eine noch nicht vollkommene Ausgereiftheit erahnen. Das ist wohlbemerkt nur subjektiv zu werten. Bei meinem 47 LH 7000 ist mir nämlich die Einstellung bei True-Motion 100 Hz bei "hoch" auch schon viel zu künstlich irgendwie, was den Soap-Effekt angeht: Bei DVB-C-Signal via Scart über einen externen Receiver bekomm ich da fast Neurosen von diesem künstl. Bewegungseindruck. Nach Feierabend will ich das nochmal anhand der Blu-ray-Wiedergabe mit der PS3 testen. Ich kann mir jetzt schon denken, das dieser Effekt mein Kinofeeling zu stark im negativen Sinne modifizieren könnte, was ja im Allgemeinen viele auch bei Geräten anderer Hersteller für sich als eher störend empfinden. Du denkst echt, du bist umgeben von Pappkulissen in einem Filmstudio irgendwie.

LG trifft leider bisher keine genaue Aussage zum wesentlichen Unterschied zwischen True-Motion 100 Hz und 200 Hz. Falls hierzu jemand eine Quellenangabe oder Ähnliches machen kann, nur zu bitte!

Desweiteren hab ich meinen Rechner über HDMI, bzw. DVI über eine Nvidia GTX 260 Grafikkarte angeschlossen. Super Bild, nur mit dem Ton stimmt da irgendwas noch nicht so ganz: Es knackt heftig über die Boxen der TV-Lautsprecher, obwohl kein Audio über den 3,5 mm RGB-Klinkeneingang angeschlossen ist. Ich vermute den Fehler in der Auflösung, dazu jedoch später mehr …

Heute gilt mein Hauptaugenmerk erstmal Blu-ray-Wiedergabe, Zocken via Rechner und PS3, sowie der Inbetriebnahme des integrierten DVB-C-Tuners zwecks Alphacrypt Light CA-Moduls mit meiner K09er SmartCard (Kabel Deutschland Digital).

Ein ausführlicher Bericht wird folgen, sobald ich alles auf's Heftigste getestet habe – und dafür brauche ich etwas Zeit über's Wochenende. Ich lege großen Wert darauf subjektive und objektive Aussagen voneinander zu isolieren, was zugegeben bei diesem Thema nicht so ganz einfach ist.

LG Rp

Rogue1 schrieb:

Bitte prüft dann auch mal den 24P-Modus mit REAL CINEMA ON, ob dort noch die Frame-Sprünge sind. Ist verdammt wichtig!

Das werde ich, darauf bin ich auch überaus gespannt! Hab mir den Film "The Dark Knight" als Blu-ray geliehen um das Ganze dann an der PS3 über HDMI unter die Lupe zu nehmen …

Focusmw145 schrieb:

Habe Ihn 47"LH5000. Gestern angekommen!

Na erstmal Glückwunsch! Das war verdient

Focusmw145 schrieb:

Das normale PAL- Bild per digitalem aber per Scart übertragenem Sat Receiver(720i) läßt sehr zu wünschen übrig...

Über SCART angeschlossen und 720i??? Ist 720i die Modellbezeichnung deines Receivers od. meinst du das wäre das Signal? Weil, 720i ist nach Definition ein HD-Signal und das kann über SCART (analog) gar nicht angewendet werden. Es würde mich schon interessieren welches Signal über SCART zu wünschen übrig lässt.

Focusmw145 schrieb:

Das TrueMotion Prinzip bei LG ist Schrott!!! Allen Unentschlossenen zwischen 50xx und 70xx kann ich nur raten 70xx reicht vollkommen. Und hier der Grund: Das Bild schliert so stark schon bei Tief Einstellung(soll dann wohl 100Hz sein) das es wie hier schon mal erwähnt sehr unnatürlich rüber kommt als ob es mit dem PC teilweise verschnellert wurde und nicht einfach nur Bilder dazwischen gefügt werden. Bei der Hoch Einstellung sieht man diese schlieren deutlich fast schon wie Kondensstreifen. Wenn ein Kamerabildwechsel ist kommt es auch vor das ein ruckel ensteht da gerade kein Bild zu errechnen...

Nicht denselben, aber auch keinen guten Eindruck habe ich ebenfalls gemacht, aber ich hab die 200-Hertzler noch nicht ganz aufgegeben.
Letztes WE war ich im Saturn Darmstadt, und da war der 4900er. Aber der war sowas von bescheuert aufgestellt! Ich konnte nicht mal 1,5m Abstand nehmen weil dahinter schon ein Regal stand. Abgespielt wurde eine Premiere HD Sequenz, und leider habe ich bei den 200hz-TrueMotion Einstellungen kaum ein Unterschied gemerkt (weil ich viel zu nah stand, aber der wird in den nächsten Tagen verlegt wurde mir gesagt). So hat mir das keinen Spaß gemacht, also habe ich meinen Test vertagt.
Aber, was ich bisher gesehen habe, hat mich das Bild nicht wirklich umgehauen (wie beim Sony Z4500). Das Sony-Bild läuft sowas von ruhig, beim LG war das nicht der Fall (d.h. ein empfundenes Ruckeln). Und ja, ein sog. Schlieren und auch eine etwaige Unschärfe ist mir aufgefallen, aber das habe ich mit dem geringen Abstand erstmal begründet.
Wie gesagt, ich möchte mir das Bild diese Woche noch einmal aus der Entfernung mal anschauen und ein endgültiges Urteil fällen.

Letztendlich befürchte ich, dass die 200Hz Technik von LG diesen Namen nicht verdienen wird, und ich vllt. noch zum 7000er greifen werde.

Zum Schluss, LG setzt leider nicht dieselbe 200hz-Technik ein wie Sony, Philips oder Samsung...
Es werden nämlich nicht mehr Zwischenbilder berechnet als wie bei einem 100Hz-Panel, sondern es wird nur die Hintergrundbeleuchtung zwischendurch kurz ausgeschaltet.
http://www.heise.de/...t/pruefstand/133236/
Auszug:
In einem zweiten Ansatz wird die Zwischenbildberechnung mit einem blinkenden Hintergrundlicht kombiniert. Dieses Verfahren will LG in seinen brandneuen 200-Hz-Fernsehern anwenden... LG benutzt ein aktuelles 100-Hz-Panel, bei dem wie gehabt ein Bild (Video, 50Bilder/sek) beziehungsweise drei Zwischenbilder (Film, 24Bilder/sek) pro Originalbild eingefügt werden. Zusätzlich wird nun zwischen allen Einzelbildern jeweils einmal das Hintergrundlicht abgeschaltet und auf diese Weise ein schwarzes Bild eingefügt. Aus dieser Bild-Blink-Sequenz ergeben sich wiederum vier (1 + 1 + 2, Video) beziehungsweise acht (1 + 3 + 4, Film) Einzelbilder und somit eine Frequenzvervielfachung auf 200 Hz (Video) beziehungsweise 192 Hz (Film).

Die Blinktechnik von LG ist im Grunde eine abgewandelte Form der Blendentechnik im analogen Kino. Dort dreht an der Projektionslinse in Laufrichtung des Films ein Rad mit zwei bis drei Flügelblenden, zerteilt den Lichtstrahl und erzeugt so aus 24 Filmbildern pro Sekunde 48 oder 72 Einzelbilder (wobei je zwei bzw. drei aufeinanderfolgende Bilder identisch sind). Hierdurch wird das Bildflimmern beseitigt, das der Mensch bei einer Wiedergabefrequenz von weniger als 50 Hz unweigerlich wahrnehmen würde. Allerdings stellt sich im Kino durch die mehrfache Wiederholung desselben Bildes und der dann folgenden sprunghaften Anzeige des nächsten Bildes bei Kamerafahrten beziehungsweise Bildschwenks ein unübersehbares Ruckeln ein, weil das Auge bewegte Objekte im Film wegen des schnelleren Blinkens an einer anderen Position erwartet, als sie dann beim Wechsel zum folgenden Filmbild auf der Leinwand erscheinen.

Focusmw145 schrieb:

Das normale PAL- Bild per digitalem aber per Scart übertragenem Sat Receiver(720i) läßt sehr zu wünschen übrig...

Über SCART angeschlossen und 720i??? Ist 720i die Modellbezeichnung deines Receivers od. meinst du das wäre das Signal? Weil, 720i ist nach Definition ein HD-Signal und das kann über SCART (analog) gar nicht angewendet werden. Es würde mich schon interessieren welches Signal über SCART zu wünschen übrig lässt.quote]

Sorry meinte diese Auflösung:
Bildformat 4:3, 16:9, Breitbildformat (Letterbox)
Videoauflösung 720 x 576, 720 x 480
Habe schon mit meinem Expert Händler gesprochen und werde mir demnächst einen Sat Receiver mit HDTV und HDMI ausleihen um zu testen was der aus dem normalen TV Signal macht.
Ich denke etwas ist da bestimmt raus zu holen auch wenn die normale TV Auflösung hochgerechnet werden muß.

[quote="Ricpat"]
Desweiteren hab ich meinen Rechner über HDMI, bzw. DVI über eine Nvidia GTX 260 Grafikkarte angeschlossen. Super Bild, nur mit dem Ton stimmt da irgendwas noch nicht so ganz: Es knackt heftig über die Boxen der TV-Lautsprecher, obwohl kein Audio über den 3,5 mm RGB-Klinkeneingang angeschlossen ist. Ich vermute den Fehler in der Auflösung, dazu jedoch später mehr …

LG Rp
[/quote]
Das mit dem PC hab ich auch gehabt habe dann einfach per optischem Kabel den PC mit dem Audio-Receiver verbunden.
Habe ein Blue Ray Laufwerk im PC und auch ein passendes Mainbord aber es ruckelt bei der Wiedergabe gewaltig.
Alle diese Probleme hatte ich an einem 32LG3000 nicht!!!

FOCUSSSSSS

zuallererst einmal herzlichen glückwunsch!!

aber... das hört sich mal echt ernüchternd an!
du hast mir meine vorfreude genommen! echt schade!!

habe mir nämlich nun den 42lh5000 für nur 859 EUR inkl. Versand bestellt

und dachte mir..während des bestellprozesses ob mich mir nicht für 899Eur den 47lh4000 bestellen sollte.. bin dann aber irgendwie wieder davon abgekommen!

hab ich mich nach den vielen wochen doch wieder falsch entschieden ?

Prens79 schrieb:

FOCUSSSSSS zuallererst einmal herzlichen glückwunsch!! aber... das hört sich mal echt ernüchternd an! du hast mir meine vorfreude genommen! echt schade!! habe mir nämlich nun den 42lh5000 für nur 859 EUR inkl. Versand bestellt und dachte mir..während des bestellprozesses ob mich mir nicht für 899Eur den 47lh4000 bestellen sollte.. bin dann aber irgendwie wieder davon abgekommen! hab ich mich nach den vielen wochen doch wieder falsch entschieden ?

Hey Prens, blos nicht entmutigen lassen – warte es doch ertmal ab und teste selbst. Umtauschen kannt du doch im Nachhinein bis zu 14 Tagen idR. immer noch. Lass dich nicht verrückt machen; glaube mir, ich weiss genau was du meinst.

Gruß Rp

Hi Fokus!
Mensch, Mensch, das hört sich ja ärgerlich an. Auch dir kann ich nur sagen: Noch kannst du umtauschen – wie es derzeit aussieht, wirst du so scheinbar nicht glücklich werden. Erstmal alles bis zum "Geht-Nimmer" austesten und probieren, dann am Besten die endgültige Enscheidung treffen. Ich weiss, das Ganze zerrt extremst am Nervenkostüm …

Focusmw145 schrieb:

Das mit dem PC hab ich auch gehabt habe dann einfach per optischem Kabel den PC mit dem Audio-Receiver verbunden. Habe ein Blue Ray Laufwerk im PC und auch ein passendes Mainbord aber es ruckelt bei der Wiedergabe gewaltig. Alle diese Probleme hatte ich an einem 32LG3000 nicht!!!

Sorry, aber dazu eine Frage: Du verwendest einen externen Audioreceiver, richtig? Steuerst du über diesen dann gegebenenfalls auch die TV-Boxen mit, sprich seperiertes Audiosystem plus TV-Lautsprecher? Gehe bei dieser Frage vllt. einfach mal davon aus, wie es ohne externen Audio-Receiver oder Verstärker zu lösen wäre, so dass ich auf die TV-internen Boxen angewesen sei.

LG Rp

Hallo zusammen

Focus

Danke für Deinen ausführlichen Bericht, der mit inhaltlich wie Dir selbst, nicht gefällt auf Grund der bildichen Defizite.

Ein Plasma ist keine schlechte Wahl. Gestern habe ich ausgiebig den LG 60 PG 7000 und LG 50 PS 8000 betrachtet, letzter ist wirklich klasse.

In den USA ist bereits der LG 47 LG 90 kaufbar, der bei uns die Bezeichnung LG 47 LH 90 trägt, mit LED-Backlight.

www.circuitcity.com/...o=4260889&CatId=3650

fck & Prens

Freue mich auf Eure Tests, wenn das neue Modell bei Euch ist und hoffe auf ein positives Ergebnis für Euch.

Ein grosser LG Händler meinte gestern, dass der 5000er den er auf einer Messe sah, nicht gut sei d.h. schlechter als z.B. der LH 7000. Grund ist ua. ein fehlerhafter Prozessor der Bildfehler erzeuge, 24p Ruckeln und eine schlechte Signalverarbeitung.

Gruss

- Nicki

Kann mir jemand sagen welchen Unterschied es denn jetzt genau zwischen dem LG 32LH5000 und dem LG 32LH7000 gibt.

Bis jetzt ist mir nur aufgefallen, dass der LH5000 kein Bluetooth hat.
Und natürlich hat der 32LH5000 keine 200Hz wie seine größeren Brüder.
Könnte es sein, dass sich hinter den zwei Modellen das selbe Panel verbirgt??

Den 32LH7000 hab ich gestern im MM gesehen und der hat mir vom Bild her sehr gut gefallen. Aber das Design ist ja mehr als hässlich.

Danke

Peete

peete schrieb:

Könnte es sein, dass sich hinter den zwei Modellen das selbe Panel verbirgt?? Den 32LH7000 hab ich gestern im MM gesehen und der hat mir vom Bild her sehr gut gefallen. Aber das Design ist ja mehr als hässlich. Danke Peete

Dies ist auf Grund der techn. Daten vermutbar.

Und wie gefällt Dir das Design des LG 32 LH 5000?

www.zarsen.de/shop/a...2/lg-32-lh-5000.html

Mir gefällt beim 7000er der große Rand unterhalb des Panels nicht. Besonders schlimm siehts halt beim 32" aus. Bei den größeren Modellen fällt es dann nicht mehr so auf.

Das ist aus meiner Sicht beim 5000er besser gelöst.

peete schrieb:

Mir gefällt beim 7000er der große Rand unterhalb des Panels nicht. Besonders schlimm siehts halt beim 32" aus. Bei den größeren Modellen fällt es dann nicht mehr so auf. Das ist aus meiner Sicht beim 5000er besser gelöst.

Ja, er hat das sog. Scarlet-Design was nicht jedem zusagt.

NICKIm. schrieb:

Hallo zusammen Focus Danke für Deinen ausführlichen Bericht, der mit inhaltlich wie Dir selbst, nicht gefällt auf Grund der bildichen Defizite. Ein Plasma ist keine schlechte Wahl. Gestern habe ich ausgiebig den LG 60 PG 7000 und LG 50 PS 8000 betrachtet, letzter ist wirklich klasse. In den USA ist bereits der LG 47 LG 90 kaufbar, der bei uns die Bezeichnung LG 47 LH 90 trägt, mit LED-Backlight. www.circuitcity.com/...o=4260889&CatId=3650 fck & Prens Freue mich auf Eure Tests, wenn das neue Modell bei Euch ist und hoffe auf ein positives Ergebnis für Euch. Ein grosser LG Händler meinte gestern, dass der 5000er den er auf einer Messe sah, nicht gut sei d.h. schlechter als z.B. der LH 7000. Grund ist ua. ein fehlerhafter Prozessor der Bildfehler erzeuge, 24p Ruckeln und eine schlechte Signalverarbeitung. Gruss - Nicki

Fehlerhafter Prozessor?! Ohh man,na das ist ja was,daß geben die bei LG doch nie zu!
Ich habe mir den LH90 auf deinem Link angeschaut 12,7 cm Tiefe ist für einen LED-TV aber ganz schön happig!
Und er hat 120Hz ich meine irgendwo mal gelesen das der eigendlich mal 240Hz haben soll.
Ich habe das gestern noch mal mit der hohen 200Hz einstellung bei einer DVD und 1080i Auflösung ausprobiert da habe ich nichts mehr von schlieren gesehen.Vieleicht läßt sich das ganze ja doch mit einem besseren sat-Receiver und HDMI Ausgang regeln.Ich weiß das Empfangssignal hat dadurch keine bessere Auflösung aber vielleicht ist die Fehlerrate durch die digitale HDMI übertragung besser.
Bis denne

Ricpat schrieb:

Hi Fokus! Mensch, Mensch, das hört sich ja ärgerlich an. Auch dir kann ich nur sagen: Noch kannst du umtauschen – wie es derzeit aussieht, wirst du so scheinbar nicht glücklich werden. Erstmal alles bis zum "Geht-Nimmer" austesten und probieren, dann am Besten die endgültige Enscheidung treffen. Ich weiss, das Ganze zerrt extremst am Nervenkostüm … Focusmw145 schrieb: Das mit dem PC hab ich auch gehabt habe dann einfach per optischem Kabel den PC mit dem Audio-Receiver verbunden. Habe ein Blue Ray Laufwerk im PC und auch ein passendes Mainbord aber es ruckelt bei der Wiedergabe gewaltig. Alle diese Probleme hatte ich an einem 32LG3000 nicht!!! Sorry, aber dazu eine Frage: Du verwendest einen externen Audioreceiver, richtig? Steuerst du über diesen dann gegebenenfalls auch die TV-Boxen mit, sprich seperiertes Audiosystem plus TV-Lautsprecher? Gehe bei dieser Frage vllt. einfach mal davon aus, wie es ohne externen Audio-Receiver oder Verstärker zu lösen wäre, so dass ich auf die TV-internen Boxen angewesen sei. LG Rp

Bin noch am experimentieren .Habe aber leider wenig Zeit ich sage wegen deiner Frage aber noch bescheid wenn ich eine Lösung habe!

NICKIm. schrieb:

peete schrieb: Mir gefällt beim 7000er der große Rand unterhalb des Panels nicht. Besonders schlimm siehts halt beim 32" aus. Bei den größeren Modellen fällt es dann nicht mehr so auf. Das ist aus meiner Sicht beim 5000er besser gelöst. Ja, er hat das sog. Scarlet-Design was nicht jedem zusagt.

Hallo,
dazu muss man ganz klar sagen, dass es Geschmackssache ist – mir persönlich gefällt die Optik des Gehäuses, wo Fersehen ja sogesehen beim Produkt-Design losgeht, im Vergeich zum LH 5000, der ja auch wentlich tiefer in seiner Abmessung ist, wesentlich besser, muss ich sagen. Macht sich bisher ganz gut in meinem Wohnzimmer. *freu* Ich sage mir da, eine geringe Tiefe ist sehr von Vorteil, wenn ich den TV etwa an der Wand, wie einen Bilderrahmen quasi, aufängen möchte.
Dafür muss ich beim Sound, den ich eh von vorn herein extern über meinen Audioverstärker übers Mischpult lösen möchte, ein paar Abstriche machen. Wenn ich meinen PC digital über HDMI verbinde bekomm ich bspw. nix weiter als ein grausiges Knaxen aus den LG-Boxen. Über VGA funktioniert der RGB-Sound jedoch soweit.

Grüße Rp

peete schrieb:

Kann mir jemand sagen welchen Unterschied es denn jetzt genau zwischen dem LG 32LH5000 und dem LG 32LH7000 gibt. Bis jetzt ist mir nur aufgefallen, dass der LH5000 kein Bluetooth hat. Und natürlich hat der 32LH5000 keine 200Hz wie seine größeren Brüder. Könnte es sein, dass sich hinter den zwei Modellen das selbe Panel verbirgt?? Den 32LH7000 hab ich gestern im MM gesehen und der hat mir vom Bild her sehr gut gefallen. Aber das Design ist ja mehr als hässlich. Danke Peete

Falls es jemanden interessiert, ich hab gerade eine Mail von LG bekommen bezüglich der oben stehenden Frage erhalten.

LG schrieb:

Sehr geehrter Herr Berner , vielen Dank fuer Ihre Kontaktaufnahme mit der Serviceline von LG Electronics Deutschland GmbH. Gerne beantworten wir Ihre Anfrage. Wir moechten Ihnen mitteilen, dass der LH7000 zusaetzlich noch ueber die Bluetoothfunktion verfuegt.Ansonsten ist der LH7000 von der Technik her zum LH5000 gleich. Wir hoffen Ihrer Anfrage zu Ihrer vollsten Zufriedenheit beantwortet zu haben.

peete schrieb:

peete schrieb: Kann mir jemand sagen welchen Unterschied es denn jetzt genau zwischen dem LG 32LH5000 und dem LG 32LH7000 gibt. Bis jetzt ist mir nur aufgefallen, dass der LH5000 kein Bluetooth hat. Und natürlich hat der 32LH5000 keine 200Hz wie seine größeren Brüder. Könnte es sein, dass sich hinter den zwei Modellen das selbe Panel verbirgt?? Den 32LH7000 hab ich gestern im MM gesehen und der hat mir vom Bild her sehr gut gefallen. Aber das Design ist ja mehr als hässlich. Danke Peete Falls es jemanden interessiert, ich hab gerade eine Mail von LG bekommen bezüglich der oben stehenden Frage erhalten. LG schrieb: Sehr geehrter Herr Berner , vielen Dank fuer Ihre Kontaktaufnahme mit der Serviceline von LG Electronics Deutschland GmbH. Gerne beantworten wir Ihre Anfrage. Wir moechten Ihnen mitteilen, dass der LH7000 zusaetzlich noch ueber die Bluetoothfunktion verfuegt.Ansonsten ist der LH7000 von der Technik her zum LH5000 gleich. Wir hoffen Ihrer Anfrage zu Ihrer vollsten Zufriedenheit beantwortet zu haben.

Ach ja die Jungs von LG!!
da kann man echt keine vernünftige Antwort erwarten und schon gar keine ausführliche.
Wenn die nicht mal ihre eigenen Geräte kennen.
Gehe mal auf die LG Seite suche die Geräte raus gehe auf Spezifikationen ,drucke diese aus und lege sie nebeneinander dann wirst Du schnell die wenigen unterschiede finden aber es beschränkt sich nicht nur allein auf Bluetooth.
Diese Support Leute die von LG angestellt sind haben mir selbst gesagt das sie ihre Infos erst weit nach auslieferung bekommen was sich natürlich "ganz toll" auf die Hilfe bei neue Geräten auswirkt!

Hallo.
Hab heute endlich auch meinen Test-LG42LH5000 erhalten.
Der erste Schock, nachdem ich ein ziemlich großes Loch/Riss in der Verpackung gesehen habe, ist erstmal vorbei - TV ist i.o.!
Werde jetzt das Wochende mal alles dranhängen, was ich an Zuspieler habe(Pace DS210 scart-digi-sat, Hyundai SH-3000 hdtv-sat, xbox360, PS2, Toshi EP30, Sammy BDB1500) und nächste Woche berichten, wie er sich u.a. im Vergleich zu meinem "alten" Sony 40V3000 schlägt!
We will see...

Ricpat schrieb:

Hallo, dazu muss man ganz klar sagen, dass es Geschmackssache ist – mir persönlich gefällt die Optik des Gehäuses, wo Fersehen ja sogesehen beim Produkt-Design losgeht, im Vergeich zum LH 5000, der ja auch wentlich tiefer in seiner Abmessung ist, wesentlich besser, muss ich sagen. Grüße Rp

Hallo

Habe ihn mit dem veränderten Scarlet Design gestern auch im LG Fachhandel betrachtet und finde, dass sich dieses Design positiv aus der sog. Masse hervorhebt.

Bildlich bemängel ich seine Darstellung beim Fussball via DVB-S und seinen Schwarzwert im direkten Vergleich zu anderen dort sehbaren Modellen.

Focus

Dachte auch, dass er die 200 Hz-Technik mit LED-Backlight verwendet, was mich gem. diesem Bericht verwundert, wie Dich.

www.siftwire.com/lg-lhx-lh90-flat-screen-slimmest-tv.html

Accompanying is the LHX LH85 series of full HD TV. Also integrate these two sets in their wireless transmitter that can transmit the contents of the HD resolution up to 30 feet. Also incorporated into LG TV LED 240Hz is the scanning technology for crystal clear images without blur.

fck

Toll

Bitte berichte über ihn in der kommenden Woche, danke. Bitte auch die Darstellung beim Fussball, da Du Fan der Lauterer sein könntest auf Grund Deines Namens

Danke.



Gruss aus MG

- Nicki

Focusmw145 schrieb:

Das normale PAL- Bild per digitalem aber per Scart übertragenem Sat Receiver(720i) läßt sehr zu wünschen übrig,da ist Plasma die eindeutig bessere Wahl. Da mir aber kein Sat-Receiver mit DVB-S2 und Hdmi zur verfügung steht lasse ich das aber erst mal offen stehen. DVD per 1080i(nicht 1080p)und HDMI ist schon Super. Blue Ray ist fantastisch aber bei welchem Full HD ist das nicht der Fall. Jetzt zu einem wichtigem Kriterium: Das TrueMotion Prinzip bei LG ist Schrott!!! Allen Unentschlossenen zwischen 50xx und 70xx kann ich nur raten 70xx reicht vollkommen. Und hier der Grund: Das Bild schliert so stark schon bei Tief Einstellung(soll dann wohl 100Hz sein) das es wie hier schon mal erwähnt sehr unnatürlich rüber kommt als ob es mit dem PC teilweise verschnellert wurde und nicht einfach nur Bilder dazwischen gefügt werden. Bei der Hoch Einstellung sieht man diese schlieren deutlich fast schon wie Kondensstreifen. Wenn ein Kamerabildwechsel ist kommt es auch vor das ein ruckel ensteht da gerade kein Bild zu errechnen. Fazit:Ausschalten!!! .

Sorry, aber das kann ich definitiv nicht bestätigen.
Ich kann weder Kondensstreifen oder irgendwas in der Art erkennen, TruMotion ist meiner Meinung nach eine deutliche Verbesserung, vielleicht nicht bei jedem Anlass aber bei DVB-C definitiv. Leih dir ein hochwertiges Scart-Kabel von einem Freund oder einem kleinen TV-Shop, dur wirst eine besseres Bild haben...

blitzzange schrieb:

Focusmw145 schrieb: Das normale PAL- Bild per digitalem aber per Scart übertragenem Sat Receiver(720i) läßt sehr zu wünschen übrig,da ist Plasma die eindeutig bessere Wahl. Da mir aber kein Sat-Receiver mit DVB-S2 und Hdmi zur verfügung steht lasse ich das aber erst mal offen stehen. DVD per 1080i(nicht 1080p)und HDMI ist schon Super. Blue Ray ist fantastisch aber bei welchem Full HD ist das nicht der Fall. Jetzt zu einem wichtigem Kriterium: Das TrueMotion Prinzip bei LG ist Schrott!!! Allen Unentschlossenen zwischen 50xx und 70xx kann ich nur raten 70xx reicht vollkommen. Und hier der Grund: Das Bild schliert so stark schon bei Tief Einstellung(soll dann wohl 100Hz sein) das es wie hier schon mal erwähnt sehr unnatürlich rüber kommt als ob es mit dem PC teilweise verschnellert wurde und nicht einfach nur Bilder dazwischen gefügt werden. Bei der Hoch Einstellung sieht man diese schlieren deutlich fast schon wie Kondensstreifen. Wenn ein Kamerabildwechsel ist kommt es auch vor das ein ruckel ensteht da gerade kein Bild zu errechnen. Fazit:Ausschalten!!! . Sorry, aber das kann ich definitiv nicht bestätigen. Ich kann weder Kondensstreifen oder irgendwas in der Art erkennen, ...

Das wiederrum kann ich leider nicht bestätigen!
Bei sehr schnellen Bewegungen sind diese "Bildfehler" definitv vorhanden(bei 200-hz gering und hoch).
Nicht andauernd, aber schon regelmäßig!
Bin noch am testen, aber ausser dem besseren Ton und den vielseitigeren Einstellungsmöglichkeiten im Expert-Menü(wirklich top!), tut sich der LG, im Vergleich zu meinem "alten" 50hz-Sony, recht schwer...
Sicher ist es kein schlechter TV, aber Schwächen sind definitiv vorhanden...
Genaueres werde ich im Laufe der Woche posten...

Iste s richtig das der 47LH7000 nur 4,1 cm dick ist?? ist ja fast wie die LEd reihe von samsung!!

Was sagt ihr gernerell zum Bild und zum TV , können die LG mit Sony oder Samsung mithalten?? in der 47" Klasse sind die LG mal eben 400€ billiger!!

Lohnt es sich?

hallo,
nach langem überlegen (1Jahr) wäre ich soweit und würde mir nen LG42LH5000 nächste Woche kaufen. (Umstieg von Röhre auf LCD)
Aber nach dem obigen relativ ernüchternen Testbericht, bin ich mir nicht mehr sicher, und tendiere mehr zum Samsung LE40B650. Und da nach etlichen Post´s hier die 200herz Technologie eigentlich mehr kostet als wie sie einen nutzen hat, kann ich auf diese verzichten.

Also als nicht LCD Experte, ist man Heutzutage schon ein wenig überfordert mit dem Kauf...
Hoffe das ist die richtige Entscheidung.

Gruß

rain_one schrieb:

Und da nach etlichen Post´s hier die 200herz Technologie eigentlich mehr kostet als wie sie einen nutzen hat, kann ich auf diese verzichten.

Bin immo auch noch sehr zwiegespalten bei dem LH5000!
Beim Tennis-Finale gestern waren die 200hz doch schon sehr von Vorteil, auch gegenüber den 100hz(true motion gering).
Es war doch alles schon "flüssiger".
Leider sind diese "Auren" immer wieder ab und an zu sehen!
Wie gesagt, die 200hz lohnen mm. nach nur, wenn man ausschliesslich Fussball, Tennis, etc. schaut, da man dort diesen soap-Effekt nicht so sehr wahrnimmt!
Beim normalen Programm, vorallem bei Filmen kommt mein 50hz Sony definitiv besser!
Die 200hz wirken einfach verdammt künstlich und realitätsfremd!
Das komische an dem LG ist, wenn ich ihn mit 50hz laufen lasse, ist er deutlich mehr am Ruckeln als mein V3000!
Da es für LH7000 schon ein update gibt, welches die true-motion Funktion verbessern soll, hoffe ich auf Selbiges beim LH5000 in nächster Zeit...

Habe nun auch den LG LH5000 zum Testen bekommen. Mal schauen wie er sich gegenüber meinem M51 mit PVA-Panel schlägt. IPS-Alpha bei einem Panasonic LCD konnte mich da jedenfalls nicht überzeugen.

http://www.hdtv-spac...d_100hz-t2348.0.html

Den LG-Bericht gibt es dann im HD-Space-Forum.

Bin ein großer Fussball Fan, schaue also sehr viel Sport und dergleichen an. Auch spiele über Xbox360 sehr viel Pro Evolution Soccer 2009.
Macht es also doch Sinn auf 200herz nicht zu verzichten?

celle schrieb:

Habe nun auch den LG LH5000 zum Testen bekommen.

Ui, doch noch einer...
Bei den Einstellungsmöglichkeiten liegen Welten zwischen dem LG und dem Pana!
Aber ganz wichtig: Wie findest du den Scaler für SD-Material im Vergleich zum Pana?
Bin vom SD-Bild des LG im Vergleich zu meinem Sony immo noch nicht so sonderlich angetan..

rain_one schrieb:

Macht es also doch Sinn auf 200herz nicht zu verzichten?

Ich kann nur berichten, was ich gestern gesehen habe und das waren schon sichtbare Vorteile der 200hz gegenüber den 100 und 50hz.
Am besten du schaust ihn dir live an und beurteilst es selbst...
Wie gesagt, hoffe doch sehr, dass LG ein update bezüglich der true-motion-funktion rausbringt!

celle schrieb:

Habe nun auch den LG LH5000 zum Testen bekommen. Mal schauen wie er sich gegenüber meinem M51 mit PVA-Panel schlägt. IPS-Alpha bei einem Panasonic LCD konnte mich da jedenfalls nicht überzeugen. http://www.hdtv-spac...d_100hz-t2348.0.html Den LG-Bericht gibt es dann im HD-Space-Forum.

Ich hab den Bericht gelesen, als mein LH3000 ankam und ich den das erste mal einschaltete dachte ich auch omg, das geht ja garnicht der Schwarzwert, wie du schon in deinem Bericht angemerkt hast war eine blau graue Suppe...

Hab mittlerweile einen Tweak Marathon hinter mir und bin nun soweit mit dem Bild zufrieden bzw. hab einen guten Kompromiss aus darstellung von Filmmaterial und der benutzung als Computermonitor gefunden. Ist ein Mischmasch aus den Cnet settings und ein paar abänderungen meinerseits. Da eh alles über den PC läuft harmoniert es recht gut mit meinen FFD Show Gamma settings für 1080p die ich schon auf meinem PC Monitor angewendet habe.

http://forums.cnet.c...0&tag=forums06;posts

Für reines Heimkino hätte ich mir den TV nicht gekauft, aber durch das schnelle ips Panel bzw. so gut wie keinen Input Lag, der doch recht akzeptablen Darstellung von Filmmaterial und dank der sehr umfangreichen kalibrierungsmöglichkeiten ist der LH3000 für mich auch in anbetracht des Preises eine gute Entscheidung gewesen meinen Monitor vollwertig zu ersetzen.

fck schrieb:

blitzzange schrieb: Focusmw145 schrieb: Das normale PAL- Bild per digitalem aber per Scart übertragenem Sat Receiver(720i) läßt sehr zu wünschen übrig,da ist Plasma die eindeutig bessere Wahl. Da mir aber kein Sat-Receiver mit DVB-S2 und Hdmi zur verfügung steht lasse ich das aber erst mal offen stehen. DVD per 1080i(nicht 1080p)und HDMI ist schon Super. Blue Ray ist fantastisch aber bei welchem Full HD ist das nicht der Fall. Jetzt zu einem wichtigem Kriterium: Das TrueMotion Prinzip bei LG ist Schrott!!! Allen Unentschlossenen zwischen 50xx und 70xx kann ich nur raten 70xx reicht vollkommen. Und hier der Grund: Das Bild schliert so stark schon bei Tief Einstellung(soll dann wohl 100Hz sein) das es wie hier schon mal erwähnt sehr unnatürlich rüber kommt als ob es mit dem PC teilweise verschnellert wurde und nicht einfach nur Bilder dazwischen gefügt werden. Bei der Hoch Einstellung sieht man diese schlieren deutlich fast schon wie Kondensstreifen. Wenn ein Kamerabildwechsel ist kommt es auch vor das ein ruckel ensteht da gerade kein Bild zu errechnen. Fazit:Ausschalten!!! . Sorry, aber das kann ich definitiv nicht bestätigen. Ich kann weder Kondensstreifen oder irgendwas in der Art erkennen, ... Das wiederrum kann ich leider nicht bestätigen! Bei sehr schnellen Bewegungen sind diese "Bildfehler" definitv vorhanden(bei 200-hz gering und hoch). Nicht andauernd, aber schon regelmäßig! Bin noch am testen, aber ausser dem besseren Ton und den vielseitigeren Einstellungsmöglichkeiten im Expert-Menü(wirklich top!), tut sich der LG, im Vergleich zu meinem "alten" 50hz-Sony, recht schwer... Sicher ist es kein schlechter TV, aber Schwächen sind definitiv vorhanden... Genaueres werde ich im Laufe der Woche posten...

Habe mir mal ein DVB-S2 Receiver mit HDMI ausgeliehen.
Also das Bild ist um einiges besser habe auch HD Austrahlungen(ArteHD,ARD Festival) angeschaut.
Aber!!! Was bleibt ist dieses künstliche der Darsteller ,teilweise hat man das Gefühl das man mache Sequenzen mit 1,5 facher Geschwindigkeit sieht wenn man auf "200Hz Hoch" geht.
Das was bei dieser Art von Receiver und HDMI weg ist, sind die schlieren um die Darsteller herum bei "200Hz Tief und Hoch"
Mein Fazit immer noch 200Hz ausschalten!
Vor allem weil ich es besser kenne von einem Sony 40X4500 mit 100Hz!
Gut, 1600€ bei nur 40" ist viel aber das Bild ist Spitze!

Mein erster Eindruck zum LH5000;

http://www.hdtv-spac...t_200hz-t3506.0.html

Wie "fck" sehe ich bisher grobe Defizite in der SD-Darstellung. Da ist mein M51 deutlich besser.
Wenn man den LG mit 1080p (Blu-ray oder hochskaliertes Material) füttert, kann er glänzen. Gilt auch für Videospiele.
Die Frage ist natürlich, ob man bereit ist einem 800-900 € teuren TV noch einen ext. Scaler für 700/800 € hinzustellen, zumal aktuelle Konkurrenzprodukte (ich vergleiche hier mit einem 4 Jahre alten LCD!)in Kontrast und SW deutlich besser sind.
Bezüglich 200Hz: - Ich glaube gute 100Hz tun es auch. Den großen Vorteil (zu 100Hz) habe ich noch nicht erkannt. Also es ist wirklich fraglich sich für den LG, statt zu einem Samsung B650 zu entscheiden.
Die große Einstellungsvielfalt habe ich auch noch nicht gesehen. Wo sind denn die ISF-tauglichen Kalibrierungsmenüs? Unter "Erweiterte Steuerung" finde ich auch nur "Teint" als weitere Weißabgleichsvariante.

celle

Hoffentlich weist der kommende Edge LED in Form des LG 42 LH 90 mit 200 Hz-Technik diese Defizite bei SD nicht auch auf.

Erstaunlich, dass er ein schlechteres Bild als Dein Modell hat, das vor sehr geraumer Zeit erschienen ist.

Schade.

Welchen Plasma hatte der Besitzer der Deinem Modell ein sehr gutes Bild bescheinigt hat, als LCD?

Gruss

- Nicki

celle schrieb:

Die große Einstellungsvielfalt habe ich auch noch nicht gesehen. Wo sind denn die ISF-tauglichen Kalibrierungsmenüs? Unter "Erweiterte Steuerung" finde ich auch nur "Teint" als weitere Weißabgleichsvariante.

Gehe mal bei den Einstellungen auf Expert1 oder 2...
Kann jetzt nicht genau sagen, da @work, aber glaube die Epert Menüs sind bei den ganzen voreingestellten Werten (Sport,Kino,usw.) drinne!

Hast Recht, ist woanders als zunächst gedacht. Habe es übersehen. Also die ISF-Tools sind wirklich ganz große Klasse! Man kann zwar dadurch SD-TV auch nicht wirklich verbessern, aber sicherlich Farbstiche gut ausgleichen.

celle schrieb:

Mein erster Eindruck zum LH5000; http://www.hdtv-spac...t_200hz-t3506.0.html Bezüglich 200Hz: - Ich glaube gute 100Hz tun es auch. Den großen Vorteil (zu 100Hz) habe ich noch nicht erkannt. Also es ist wirklich fraglich sich für den LG, statt zu einem Samsung B650 zu entscheiden.

Vielen Dank für deinen ausführlichen Bericht, dann wird es bei mir nun endgültig der Samsung werden.

Gruß

realmadridcf09 schrieb:

Ist es richtig das der 47LH7000 nur 4,1 cm dick ist?? ist ja fast wie die LEd reihe von samsung!! Was sagt ihr gernerell zum Bild und zum TV , können die LG mit Sony oder Samsung mithalten?? in der 47" Klasse sind die LG mal eben 400€ billiger!! Lohnt es sich?

Dazu mein persönlicher Eindruck zum 47 LH 7000: Im Bezug zum Preis – ja, ich ich meine, es lohnt! Hab das Teil jetzt ne Woche und die einzigen Probleme bisher sind oder waren teilweise auf externe Gegebenheiten, wie etwa den falschen PC-Settings oder auch die DVB-C-Empfangsqualität aus der Dose, zurückzuführen.
Hab bspw. noch Probleme mit dem PC-Audio-Eingang des TVs, wenn das Bild über den HDMI-/DVI-Eingang, also digital eingespeist wird. Da fangen die Boxen mitunter arg an zu Knacken und es ist kein Sound vom Rechner zu hören. Hier muss ich noch eine Lösung finden, denn via analogem VGA-Anschluss ist der Sound soweit in Ordnung.
Was den wünschenswerten Empfang aus der Dose angeht, da hab ich für morgen abend gleich mal einen Kabel-Deutschland-Service-Techniker beauftragt, sich der Sache anzunehmen …

Was mich am LH 7000 ein wenig nervt: Kein analoger, sprich optischer Audio-Ausgang, sondern ausschließlich digital. Nun werde ich wohl um die Anschaffung eines AV-Receiver mit digitalem Eingang nicht rumkommen. Der Sound ist im Allgemeinen nicht Der, was aber ja bei der Abmessung des Gerätes in der Tiefe allein schon technisch bedingt sein sollte. Akzeptabelen Sound schafft halt nur das entsprechende Audio-Equipment eines Heinkinosystems oder einer sonstigen externen Soundeinbindung über einen Verstärker und Boxen.

LG Rp

celle schrieb:

Mein erster Eindruck zum LH5000; http://www.hdtv-spac...t_200hz-t3506.0.html

Was soll ich sagen...
Dein Eindruck von dem LG spiegelt fast zu 100% meinen wieder!
Habe Beide, meinen Sony und den LG, immo am gleichen Receiver (hyundai sh-3000) hängen und switche über scartverteiler.
Über Scart, weil ich das SD-Bild des Hyundai über hdmi bei Beiden fast schlechter finde!!!
Bei gleichem Abstand (Sony hängt überm LG) holt der Sony einfach mehr aus dem SD-Material raus, sprich das Bild des LG wirkt einfach etwas "kantiger" und nicht ganz so harmonisch(Werte wie Kontrast, Schärfe, Helligkeit,etc. ungefähr gleich!)

Auch bezüglich BD kann ich sagen, dass bei dir da wahrscheilich nur der Sprung von hd-ready zu full-hd ne Rolle spielt!
Im Vergleich zum Sony in Sachen Bildschärfe bei hd absolut identisch.
Auch den Schwarzwert und den Blickwinkel des LG kann ich jetzt klar hinter dem des Sony einstufen!
Beim LG ist es irgendwie nicht richtig schwarz, sondern dunkel-bläulich!
Ganz schlimm wird es, wenn man extrem seitlich draufschaut.(Da ist es beim Sony aber auch nicht viel besser)
Klar bekommt man das Bild auch so schwarz wie beim Sony, dann wiederrum sind aber hier weniger Bildtetails zu sehn, sprich das Weiss wirkt bei gleichem Schwarzwert einfach dunkler.
..Gamma und Schwarz-Einstellungen habe ich schon alle durch...
Im Gegensatz zum Sony variiert der Schwarzwert bei den Gamma-Einstellungen.
Bei 24p Zuspielung auf meinem Sammy BDP1500(I´m legend) konnte ich bei ausgeschaltetem true-motion, genau wie beim Sony nur das normale 24p "Ruckeln" feststellen. Scheint also zum Glück kein pull-down vorhanden.
Eingeschaltete 200hz gehen bei BD Filmen mm. nach garnicht!
Sieht aus wie ne GZSZ Folge mit Will Smith!
Auch bei meiner 360 konnte ich im Vergleich keinen Input-Lag bemerken (mit und ohne 200hz).
Aber, mm. nach, ist die "Hauptschwäche" des LG´s immo noch die 200hz Technik!
Dazu muss ich sagen, dass ich schon immer diesen Soap-Effekt bei der Zwischenbildberechnung nicht mochte!
Einzig und alleine bei schnellen Sportarten würde ich Vorteile bei true-motion sehen(wenn diese immer wieder auftretenden Bildfehler nicht wären) da man hier den soap-Effekt nicht so wahrnimmt!
Da muss update-mäßig defintiv etwas geschehen!
Imho ist der LG nur etwas für zocker, die mit den Vor und Nachteilen des IPS-Panels leben können!


Werde versuchen diese Woche noch ne gescheite Cam zu bekommen um noch en paar Bilder reinzusetzen...

Probiere mal die CNET-Einstellungen zum LH55 (US-Version des LH5000/5200/4900)

http://reviews.cnet....g=rightColumnArea2.0

Wirkt so, als ob sich der Kontrast und SW damit etwas optimieren lässt. Müsste dafür aber noch einen Direktvergleich mit dem M51 machen (steht ja nun im SZ).
Die 200Hz ("Tief") funzen bei Blu-ray besser/fehlerfreier. Bei Fußball (SD-TV) bringt es aufgrund der vielen Atrefakte nicht so den gehofften Effekt. Scaler und Deinterlacer arbeiten nicht sauber genug und dadurch nehmen die Artefakte mit 200Hz zusätzlich eher zu statt ab. Gilt dann auch für das komplette SD-Programm.
Der LG braucht eine hochwertige progressive Zuspielung. Dann kann man auch von den 200Hz profitieren, falls man den Look mag. HD-Fußball wäre halt mal interessant. Das über PS3 und PlayTV hochskalierte U21-EM-Spiel schaute jedenfalls schon ganz gut aus. Für mich ein Zeichen, dass LG in erster Linie mal beim Deinterlacing/Scaling aufbessern sollte. Wenn das fehlerfreier funzt, arbeitet auch die Zwischenbildberechnung fehlerfreier.

celle schrieb:

Probiere mal die CNET-Einstellungen zum LH55 (US-Version des LH5000/5200/4900) http://reviews.cnet....g=rightColumnArea2.0

THX, werd ich heut Abend mal machen...
Ach, hatte noch vergessen zu erwähnen, dass das Display beim LG gegenüber dem Sony doch schon sehr spiegelt, was ich auch, gerade bei meinen Lichtverhältnissen (Dachfenster), als Nachteil sehe!

rain_one schrieb:

… Also als nicht LCD Experte, ist man Heutzutage schon ein wenig überfordert mit dem Kauf …

Genau mein Reden, hier muss man sich gewissermaßen erstmal einem "TV-Kaufberatungsstudium" unterziehen, um etwas mitreden zu können. Für ein Diplom in Sachen "Welcher Fernseher ist der richtige?" muss man ordentlich Zeit in die Recherche investieren … Und all das macht dir die Kaufentscheidung noch längst nicht unbedingt einfacher.

fck schrieb:

Bin immo auch noch sehr zwiegespalten bei dem LH5000! Beim Tennis-Finale gestern waren die 200hz doch schon sehr von Vorteil, auch gegenüber den 100hz(true motion gering). …

Bist du dir da wirklich sicher, dass die 200-Hz-Settings auf "tief" automatisch einer 100-Hz-Interpolation gleichkommen? Falls dem so ist, so wäre interessant herauszubekommen, was die Einstellung von TrueMotion auf "tief" bei meinem LH 7000 mit 100 Hz in der Einheit Hz beschreibt?

fck schrieb:

… Es war doch alles schon "flüssiger". Leider sind diese "Auren" immer wieder ab und an zu sehen! Wie gesagt, die 200hz lohnen mm. nach nur, wenn man ausschliesslich Fussball, Tennis, etc. schaut, da man dort diesen soap-Effekt nicht so sehr wahrnimmt! Beim normalen Programm, vorallem bei Filmen kommt mein 50hz Sony definitiv besser! Die 200hz wirken einfach verdammt künstlich und realitätsfremd! Das komische an dem LG ist, wenn ich ihn mit 50hz laufen lasse, ist er deutlich mehr am Ruckeln als mein V3000! Da es für LH7000 schon ein update gibt, welches die true-motion Funktion verbessern soll, hoffe ich auf Selbiges beim LH5000 in nächster Zeit...

Genau da muss ich dir beiflüchten; das Bewegungsbild wird auch für meine Verhältnisse arg verfremdet durch diesen "Seifenopern-Effekt". Für ein authentisches Kinofeeling kann man es definitiv nicht gebrauchen. Lediglich Sport-TV-Sendungen sind das Hauptaugenmerk dieser Technologie. Ich musste auch etwas schmunzeln eben, als ich in einem deiner Beitrage zum Eindruck des Films "I am legend" in 100/200 Hz las – was es auch, wie ich finde, genau trifft: "Sieht aus wie ne GZSZ Folge mit Will Smith! …" Bingo!

rain_one schrieb:

Bin ein großer Fussball Fan, schaue also sehr viel Sport und dergleichen an. Auch spiele über Xbox360 sehr viel Pro Evolution Soccer 2009. Macht es also doch Sinn auf 200herz nicht zu verzichten?

Nun wie gesagt, für Sport ist's ganz sicher sehr von Vorteil. Hier ist mir bisher jedoch die Beschreibungen der Beurteilungen viel zu subjektiv, als dass mir der Unterschied zwischen 100 und 200 Hz wirklich plausibel ist. Was zocken über PC oder auch PS3 angeht, ist der Vorteil eher fragwürdig. Ich selbst hab TruMotion 100 hierbei immer nur auf "tief", da es bei "hoch" anfängt an den Silouetten bewegter Objekte zu pixeln. Hierbei und inzwischen auch was den Nutzen insgesamt angeht, wäge ich für mich persönlich ab, dass der 47 LH 7000 in punkto 100-/200-Hz-Technologie oder nicht, nach derzeitigem Stand eindeutig die richtige Wahl war. Sicher wäre ich mit dem Umstand unzufrieden gewesen, die Lücke zwischen 200-Hz-Interpolation und 50-Hz-Normalwiedergabe durch die Möglichkeit einer Zwischenstufe auf 100 Hz nicht wählen zu können, wie das etwa bei dem LH 5000 der Fall gewesen sei. Auch wenn das nocht nicht so ganz eindeutig ist. Inzwischen weiss ich schon gar nicht mehr so recht, was ich von diesen 100/200 Hz so recht halten so. Eines jedenfalls ist für mich klar, ein Hauptkriterium ist es längst nicht mehr, so sind mir inzwischen andere Eigenschaften bedeutsamer geworden.

Viele Grüße
RickPat