Sony 2017 XE93 55"/65" mit DolbyVision

Wie gesagt, ich hab bei einem Sitzabstand von knapp 3m und ca. 1m zur Seite versetzt schon eine Bildverfälschung erkennen können. Das Schwarz wurde dann gräulich. Nicht zu vergleichen mit der Blickwinkelstabilität vom Plasma oder OLED.

@ ruffi

Das der Blickwinkel beim lg unerreichbar ist, ist mir schon klar eigentlich ist der b7 auch mein Favorit. Das einzige was mich noch abhält ist, dass der b7 bei nicht so guten Bild Material (z.B. Kabelfernsehen HD) keine als so gute Figur machen soll. Habe ich so zumindest hier im Forum öfters gelesen.

Das ist quatsch. Die 6er Serie hatte keinen guten Upscaler. Die 7er Serie hingegen ist gleichauf mit der Konkurrenz. Ab 720p wird du keinen Unterschied beim Hochskalieren erkennen, egal ob Sony, LG oder Panasonic. Das hat auch rtings.com so festgestellt. Selbst SD ist mMn ab 3m ganz gut anschaubar.

@ ruffy
Danke nochmals werd mir jetzt das Teil bestellen.

Guten Morgen.

Vielleicht ist meine Frage etwas untergegangen.

Kann mir bitte jemand beim 65XE9305 den Abstand der unteren Wandhalterungslöcher bis zur Unterkante des TV mailen?

So kann ich schauen, ob ich meine bereits vorhandenen Löcher in der Wand nutzen kann. Vielen Dank.

McStruppi (Beitrag #3930) schrieb:

Kann mir bitte jemand beim 65XE9305 den Abstand der unteren Wandhalterungslöcher bis zur Unterkante des TV mailen?

http://www.sonypremiumhome.com/pdfs/17_65X930E_20161027.pdf

@wanderwolke

Wenn du den B7 kaufen willst, dann jetzt bei Saturn.
Schnapperische 2222€ für den 65"

Ich bleib aber bei meinem XE9305
Ergötze mich jeden Tag daran.

multifreako (Beitrag #3932) schrieb:

@wanderwolke Ich bleib aber bei meinem XE9305 Ergötze mich jeden Tag daran.

Ich möchte nur kurz rückmelden, dass mein 65xe9305 heute getauscht wurde. Der erste zeigte ja leider spontane Bildausfälle für ca. eine Sekunde. Der Neue läuft bisher ohne Probleme.

Der Umgang vom Media Markt (Mainz) mit dem Vorgang war ehrlich top. Kulant und freundlich, sind ohne Probleme ca. 90 km einfach gefahren und haben den Neuen direkt aufgebaut und in Betrieb genommen. Ich hatte befürchtet, dass ich den Alten hin bringen müsste und dann mit viel Glück einen Ersatz mit nehmen darf.

Glück im Unglück

@ multifreako

Danke aber der 65 Zoll lg ist meiner Frau zu groß habe nur den 55 bewilligt bekommen , bei ca. 2,30m Sitzabstand
Reicht der 55 wohl noch gerade aus.
Freut mich das du mit deinem xe9305 zufrieden bist, falls der b7 mir nicht gefallen sollte geht das Ding wieder zurück
und ich bekomme im Austausch den xe9305 zum selben Preis.

Hättest dich mal deiner Frau gegenüber lieber durchsetzen sollen. Die Dinger "schrumpfen" täglich! Meine Freundin hatte auch erst rumgesülzt als ich sagte, ich hole nen 65". Nach ein paar Tagen sah die Welt komplett anders aus.

Jeder empfindet es anders und mMn sollte der TV auch nicht das Wohnzimmer dominieren. Mir reicht bei 2,7m Sitzabstand auch ein 55 Zoller. Ich hatte ja mal einen 58 Zoller. Der war mir schon fast zu groß . Ja, das soll es auch geben

Ich finde auch, in einem normal großen Wohnzimmer reichen 65" locker aus eigentlich als maximum, ich persönlich würde ja am liebsten 60" haben, aber das gibt es ja leider viel zu selten...55" ist nämlich zu klein, aber 65" in meinem Wohnzimmer schon sehr dominierend dann, aber bleibt mir ja nix anderes übrig ausser 2018 gibt es mehr 60" Geräte in den guten Serien, wovon ich nicht ausgehe^^

Von 42 Zoll auf 55 Zoll zu wechseln ist doch schon ein Unterschied wie ich finde.

65" ist mir fürs Wohnzimmer bereits wieder zu klein (Sitzabstand 2.8m). Der 65XE9305 steht bei uns im Schlafzimmer (wird dort zum Zocken gebraucht).
Im Wohnzimmer steht ein 75" Samsung.

Selbst meine Frau hat sich nach kurzer Zeit daran gewöhnt und möchte nichts kleineres mehr.

Ich glaube das keiner nach 75 Zoll wieder auf 65 Zoll gehen wird.

Es kommt drauf an. Ich würde es lieber etwas dezenter halten, dafür für Filme oder Serien ein Beamer. Macht mMn (optisch) mehr Sinn, als sich ein Monstrum ins Wohnzimmer zu stellen.
Was ich mir optisch auch noch vorstellen könnte, wäre ein Wallpaper direkt an der Wand, wie die LG W-Serie. Wie gesagt, ich möchte nicht, dass mein Wohnzimmer vom TV dominiert wird.

Problem bei Beamern ist aber, dass sie bildtechnisch nicht mit einem guten TV mithalten können. Und ein TV ist zudem meist einfacher gestellt, als ein Beamer installiert. Da kommt ja noch die Leinwand usw.

Beamer käme wirklich nicht in Frage. Zu viele Abstriche gegenüber einem guten TV.
In einem grossen Wohnzimmer ist auch ein 75" nicht aufdringlich. An der riesen Wand wo dieser bei uns hängt wirkt ein Kleinerer geradewegs verloren.

Also ich persönlich wiederum würde keinen größeren TV als einen 65er auf 4 Meter Sitzabstand brauchen... Ich mag das nicht, wenn ich dann am Bild den Inhalt "suchen" muss. Ich bin dann eher so der "starre-in-eine-Richtung" Glotzer der gerne alles auf einen Blick hat:-D Aber jeder hat da eben so seine Vorlieben

Hat jemand einen Vergleich zwischen dem XE93 und den LG Oleds bei normalen Fernsehbild machen können - kann der Sony wirklich besser das schlechtere Material abbilden/hochrechnen? Sieht man da einen merklichen Unterschied.

Da ich viel Fernsehen (neben Filmen) schaue, wäre mir die Wiedergabe-Qualität bei normalen TV Programm enorm wichtig. Da wird der Sony ja immer sehr gelobt. Dafür hat der Oled nicht dieses starke Blooming, wozu der XE93 neigt.

Sony hat wahrscheinlich in dieser Hinsicht tatsächlich einen Vorteil in sd Bereich laut einigen Testberichten. Allerdings wer nur sd Material schaut braucht sich auch kein xe9305 oder lg Oled holen. Da reicht eine 500 Euro Kiste füllig aus. HD ist bei solche tvs eigentlich das Minimum.

von SD hat ?xxx? aber nichts geschrieben, ich vermute, mit "normalen Fernsehbild" meint er lediglich eben TV (Satellite) im allgemeinen, was ja durchaus auch in 720p bzw. 1080i vorliegt, hierzu wurde von einigen Nutzern durchaus schonmal geäußert, das diese Inhalte auf LCDs gefälliger aussehen.
Wenn man z.B. noch viele DVDs besitzt, so liegen diese auch nur in SD Auflösung vor und sollten trotzdem auch noch in guter Qualität auf einem aktuellen 4K TV dargestellt werden können, was auch so der Fall ist, wenn man es mit dem Sitzabstand nicht gerade übertreibt und mit der Nase vor dem Bildschirm klebt.

Ich habe beide. Den Xe93 und den B7 Oled.

Der Sony kommt mit schlechterem Material besser aus.

@55AMG

Ist der Unterschied Groß? Ab hd sollte da eigentlich kein großer Unterschied mehr sein.

Ich meinte sowohl SD-Material, als auch HD-Sender mit schlechtem TV-Material (Kabel). Ich gucke viel Fernsehen neben BluRay-Filmen, eigentlich fast jeden Abend. Deswegen sollte der Gerät das auch gut wiedergeben können.
Da es TV mäßig aber hauptsächlich ARD, ZDF und Phönix ist (z.B. Tatort, oder mal eine Talkshow) und nur selten die Kollegen von RTL und Konsorten, habe ich mir dafür aber nicht extra die HD-Option gebucht. Erst genannten liegen ja kostenfrei in HD vor, und für RTL etc. lohnt sich HD bei mir einfach nicht. Dafür gucke ich das zu selten. Vielleicht mal eine Folge WWM, dafür brauche ich aber kein HD. Und Spielfilme oder Serien schaue ich darüber nicht. Wegen Qualität und vor allem der nervigen Werbung.

Einzig für Sport (Sky) würde HD schon Sinn machen und ist auf so einem Gerät eigentlich Pflicht. Aber ich bin eigentlich nicht gewillt die ganze Entwicklung was Sportrechte wie BuLi angeht noch mit einem extra 10er pro Monat zu unterstützen für HD: Aber die Sky-Qualität in SD ist ja schon auf meinem 42er 0815 LCD keine Wonne. Wie das auf einem besseren und größeren Gerät aussieht, da muss ich wahrscheinlich die ENtfernung verdoppeln.

Wie macht sich das besser denn bemerkbar, schärfer, sauberer, weniger Artefakte,....


PS: Ist Satellit was Auflösung, Bitrate etc. angebelangt eigentlich besser als Kabel? Und ein externer Tuner besser als die intern verbauten?

Also Sky ohne HD ist auf so einem TV echt Unsinn, aber jeder wie er mag,
und wie der TV das verarbeitet nimmt jeder anders wahr und liegt sehr viel an den Einstellungen, also hilft nur selber testen.

PS: Ist Satellit was Auflösung, Bitrate etc. angebelangt eigentlich besser als Kabel? Und ein externer Tuner besser als die intern verbauten?

Kann man beides nur mit ja beantworten

?xxx? (Beitrag #3951) schrieb:

Aber ich bin eigentlich nicht gewillt die ganze Entwicklung was Sportrechte wie BuLi angeht noch mit einem extra 10er pro Monat zu unterstützen für HD:

Sehr löblich deine Einstellung! Die kann ich nur teilen!

Eventuell findest du ja auf youtube Tests von digitalfernsehende https://www.youtube.com/user/digitalfernsehende

Ich finde diese Test sehr unparteiisch und gut! Clouding sehe ich wirklich nur im Extremfall = HDR mit Weiß auf Schwarzem Hintergrund und dann nur sehr dezent. Das stört mich persönlich nicht.

wanderwolke (Beitrag #3939) schrieb:

Von 42 Zoll auf 55 Zoll zu wechseln ist doch schon ein Unterschied wie ich finde.

Gehe von 37 auf 65.

Hallo zusammen,
Habe heute meinen xe9305 erhalten.

Soweit tolles Gerät nur leider stört mich das ich clouding auch mit voller lokaler abdimmung sehe.

Es ist nicht ganz so gravierend wie auf den Bildern.
Habe ich ein schlechtes panel erwischt oder sind eure ähnlich?

Hier mal die extrem Einstellungen "brilliant" "max Helligkeit"

Danke

oled-nerd (Beitrag #3956) schrieb:

Hallo zusammen, Habe heute meinen xe9305 erhalten. Soweit tolles Gerät nur leider stört mich das ich clouding auch mit voller lokaler abdimmung sehe. Es ist nicht ganz so gravierend wie auf den Bildern. Habe ich ein schlechtes panel erwischt oder sind eure ähnlich? Hier mal die extrem Einstellungen "brilliant" "max Helligkeit" Danke

Genau das stört mich auch an dem Gerät. Sieht man auf vielen Videos im Netz aber ähnlich.

Oje, da ist die Edge-LED Technik aber doch wieder ein großer Nachteil zum XE9005 mit FALD, kann mir aber nicht vorstellen das es so beim 93er der Normalfall ist.

Hatte mein XE93 definitiv nicht, siehe hier mal die Vergleichsvideos mit dem A1. Entweder völlig murks eingestellt oder tatsächlich ein Montagsgerät erwischt!

Youtube Part 1

Youtube Part 2

ist bestimmt so nicht normal...
seinerzeit wurde der X930E im rtings Test dahingehend beurteilt, dass das Dimming des X930E sogar noch etwas besser ist als beim X900E, die Unregelmäßigkeiten im Grau waren nur geringfügig mehr

Das ist definitiv nicht normal. Ich habe auch kein sichtbares Clouding mit LD auf Max und das obwohl ich XDR, Helligkeit und Farbbrillianz komplett hoch gestellt habe. Ohne LD sieht man etwas Clouding in den Ecken, aber das war es dann auch schon. Was bei den Beispielbildern allerdings noch negativ auffällt ist, dass der TV etwas zu hoch montiert zu sein scheint. Sollten die Bilder im Sitzen aufgenommen worden sein, so kuckt man immer unterhalb der Bildmitte auf den TV. Das kann zu verstärkten Haloeffekten führen.

Gibt es eigentlich mittlerweile Updates, die ATB schneller und stabiler machen, z.b. beim.senderwechsel und keine kurzen Freezes oder Abstürze der Apps? Oder liegt das wirklich nur am Prozessor?

@mccroc was meinst du mit falsch eingestellt?
Das sind natürlich extreme Bildeinstellungen um das clouding besser sichbar zunmachen

@vf-2_john_banks
Das ist richtig der tv ist zu hoch, muss kindersicher sein aber ich neige den TV entsprechend.

Kann mir jemand bitte ein Vergleichsbild machen?
Hellig. Max / dynamic max und brilliant?

1x ohne Dimmung / 1x mit Dimmimg auf hoch
Wäre super

Ich sehe schon das ich sony wieder belästigen muss.

Danke

extreme Bildeinstellungen spiegeln doch aber nicht den realistischen allgemein Zustand im Tagesbetrieb wieder, wozu also diese Vergleiche....
Wenn beim normalen täglichen Gebrauch keine Auffälligkeitenj zu Tage treten, sollte doch alles in Ordnung sein, oder tun sie das ?

Tom_Shanks (Beitrag #3962) schrieb:

Gibt es eigentlich mittlerweile Updates, die ATB schneller und stabiler machen, z.b. beim.senderwechsel und keine kurzen Freezes oder Abstürze der Apps? Oder liegt das wirklich nur am Prozessor?

Speed Up Android

Hallo Ralf,

Ich habe den a1 zurückgehen lassen da er mir persönlich zu dunkel war, auch das ABL hat mich gestört.

Jetzt habe ich den 9305 grob eingestellt wie ich es als gut empfunden hatte, soweit wäre ich echt zufrieden nur das ich mit diesen Einstellungen clouding sehen kann.

Daher meine Bitte zum Vergleich, damit ich abschätzen kann ob ich mit einem Austauschgerät eher besseres oder gleiches erwarten kann.

Lg

Ralf65 (Beitrag #3965) schrieb:

Tom_Shanks (Beitrag #3962) schrieb: Gibt es eigentlich mittlerweile Updates, die ATB schneller und stabiler machen, Speed Up Android

Vielen Dank, Ralf. Gibts das auch irgendwo als Artikel zum Lesen? Funktioniert das?

eine Anleitung zum lesen gibt es m.W.n. dazu nicht, ja, grundsätzlich funktioniert das....
kann leider jedoch nicht beurteilen in wie weit hier positive Effekte beim XE93 daraus resultieren, da ich keinen XE93 mein eigen nenne, habe selber allerdings auch keine Probleme mit Abstürzen etc. und der Prozessor ist der selbe, hängt aber vielleicht auch mit dem persönlichen Nutzungsverhalten eines jeden zusammen, selber nutze ich z.B. nur externe Zuspieler...

Ich überlege, doch den 65 XE93 statt des LGB7 zu nehmen, allerdings mit dem internen Tuner für öffentlich-rechtliche, sonst v.a. Netflix und Amazon, bisschen PS4. Aber die Berichte über die Performance von ATV und eigene Test über die Umschaltzeiten schrecken mich ab.

ich vermute, viele Aussagen und Meinungen dazu sind übertrieben, zudem hat sich hier mit den letzten Updates auch einiges getan.
Sicherlich, ein Tyzen ala Samsung z.B. läuft vermutlich noch schneller, aber auch hier wird die Performance externer Geräte wohl auch nicht erreicht und wie schwer liegen minimal langsamere Umschaltzeiten.

Am Ende ist mir die Bild Qualität als solche wichtiger als das letzte Quentchen Performance oder Geschwindigkeit, insofern es nicht bei jeder Nutzung zu Hängern oder Abstürzen kommt und derer hatte ich seit Ende 2016 gar keine

ich selber nutze beim externen Sat-Receiver alle Programme in original Auflösung, so das es bei jedem Wechsel in der Auflösung (720p / 1080i) zu einem Handshake kommt, und... mich stört selbst das nicht

Tom_Shanks (Beitrag #3969) schrieb:

Ich überlege, doch den 65 XE93 statt des LGB7 zu nehmen, allerdings mit dem internen Tuner für öffentlich-rechtliche, sonst v.a. Netflix und Amazon, bisschen PS4. Aber die Berichte über die Performance von ATV und eigene Test über die Umschaltzeiten schrecken mich ab.

Zum sehr guten 📺 gehört meiner Meinung nach auch ein sehr guter externer Receiver.

Matz71 (Beitrag #3971) schrieb:

Zum sehr guten 📺 gehört meiner Meinung nach auch ein sehr guter externer Receiver.

Danke für den Tipp. Ich kenn mich doch nicht aus. Dann wandere ich mal in den Parallelbereich und gucke mich da um. Ist der Unterschied dort wirklich so gross und spürbar im Vergleich zum internen und in welchen Bereichen?

Ich dachte, ein sehr guter TV hat auch einen sehr guten internen Receiver.....

...ist halt auch eine Glaubensfrage, manche wollen alles in einem Gerät inklusive Sound, andere suchen für alles immer passende Einzelkomponenten, ich selber nutze den TV immer nur als reinen Monitor.
Obwohl, wenn mein Sky ausgelaufen ist werd ich wohl den internen Receiver nutzen, schau eh fast kein Fernsehen mehr.