der Sony 55/65XD9305 Thread

Ja, auf dem zweiten Bild sieht das schlimm aus.
Bei den anderen beiden Bildern (mit TV-Bild) sieht man allerdings nichts.

vielleicht spiegelt dieses aber auch nur mehr oder weniger die im Vorfeld bereits von einigen erwarteten Eindrücke wieder, die neue SlimBacklight Drive Technik mag im Vergleich zur herkömlichen Edge Technik effektiver arbeiten, bleibt dabei jedoch deshalb trotzdem nach wie vor nur eine Edge Technik, mit den gleichen Eigenheiten und Nachteilen, und dieses Clouding ist nun mal leider eine typische Edge LED Eigenheit, leider.
Wobei natürlich auch nicht ausgeschlossen werden kann, das es sich hier bei dem ein oder anderen um (Einstellungs)Fehler am Gerät handeln kann.

Die Bilder mit aktiven LocalDimming von twennywonn wirken doch wirklich sehr gut, bei dem mittleren Bild ist (wie er selber schreibt) ja LocalDimming deaktiviert und das sieht nicht besser oder schlechter aus, als wie man es von der Technik her bereits von einigen Bespielen her kennt, auch die Gravity Bespielbilder von twennywonn hinterlassen ein wirklich sehr guten Eindruck, soweit man das anhand der Fotos beurteilen kann

Lazzard (Beitrag #302) schrieb:

Uwe_B (Beitrag #295) schrieb: Edit: Ich hatte mal einen TV ohne Lautsprecher => Pioneer Plasma Ahhhh...ein Kuro Besitzer Tolle Geräte...und das zum Thema, Fernseher haben immer Lautsprecher ;)

Bei mir genauso, mein erster war ein Pioneer PDP 434, da war weder der Fuss noch die Wandhalterung noch die Laut sprecher im Lieferumfang enthaltel. Musste ich alles extra kaufen.
Ja, es gibt tatsächlich nackte TVs.

Zurück zum Thema, XD94 wird meiner, Sony hat meine Gebete erhört und die LS weggelassen

potty83 (Beitrag #303) schrieb:

hmm.. Entweder hat hat einen defekten xd93 oder er hat das Gerät total verstellt. AVS Das schaut wirklich schlimm aus. :.

Also, die Bilder, die er (alexanderg823) gepostet hat, sind ja gruselig! Die Gute Nachricht ist, dass er das Local Dimming als besser als das des JS9500 erachtet! Allerdings gibt es wohl andere User, die dieses Massive Clouding nicht haben, sodass die Frage im Raum steht, ob alexanderg823 schlicht ein "defektes" Gerät erwischt hat.

Onbekend (Beitrag #307) schrieb:

potty83 (Beitrag #303) schrieb: hmm.. Entweder hat hat einen defekten xd93 oder er hat das Gerät total verstellt. AVS Das schaut wirklich schlimm aus. :. Die Gute Nachricht ist, dass er das Local Dimming als besser als das des JS9500 erachtet! Allerdings gibt es wohl andere User, die dieses Massive Clouding nicht haben, sodass die Frage im Raum steht, ob alexanderg823 schlicht ein "defektes" Gerät erwischt hat.

ich interpretiere (übersetze) die Aussage allerdings eher so, dass das Blooming geringer ausgeprägt ist, als auf dem JS9590, nicht das Dimming im allgemeinen besser, was man speziell aus seinen Bildern sicherlich auch so schließen muss.

Einstellungen falsch, oder Gerät defekt, auch das halte ich auf Grund von Beispielbildern der anderen User für möglich, ich möchte jedoch auch nicht ausschließen, das es evtl. wieder massive Serienstreuungen gibt, die zu solch einem Ergebniss im Einzelfall führen

Ralf65 (Beitrag #308) schrieb:

Onbekend (Beitrag #307) schrieb: potty83 (Beitrag #303) schrieb: hmm.. Entweder hat hat einen defekten xd93 oder er hat das Gerät total verstellt. AVS Das schaut wirklich schlimm aus. :. Also, die Bilder, die er (alexanderg823) gepostet hat, sind ja gruselig! Die Gute Nachricht ist, dass er das Local Dimming als besser als das des JS9500 erachtet! Allerdings gibt es wohl andere User, die dieses Massive Clouding nicht haben, sodass die Frage im Raum steht, ob alexanderg823 schlicht ein "defektes" Gerät erwischt hat. ich interpretiere (übersetze) die Aussage allerdings eher so, dass das Blooming geringer ausgeprägt ist, als auf dem JS9590, nicht das Dimming im allgemeinen besser, was man speziell aus seinen Bildern sicherlich auch so schließen muss

Ja, in der Tat... so interpretiere ich das auch.

Ralf65 (Beitrag #305) schrieb:

Die Bilder mit aktiven LocalDimming von twennywonn wirken doch wirklich sehr gut, bei dem mittleren Bild ist (wie er selber schreibt) ja LocalDimming deaktiviert und das sieht nicht besser oder schlechter aus, als wie man es von der Technik her bereits von einigen Bespielen her kennt

Wobei halt auch das wieder dieselbe Art von typischen, absolut nichtssagenden Bildern sind, die ich Dir in genau dieser Qualität von jedem beliebigen LCD mit CCFL und ohne jegliches Dimming mache.

Onbekend (Beitrag #307) schrieb:

Die Gute Nachricht ist, dass er das Local Dimming als besser als das des JS9500 erachtet!

Also für mich wäre das keine gute Nachricht, denn diese Aussage, wenn er sie denn tatsächlich so getroffen hat und es keine Fehlinterpretation Deinerseits ist, würde nur genau eine Sache zeigen, nämlich dass der Typ leider absolut keinen Plan von nix hätte...

Er vergleicht ein Edge-Gerät (egal ob der nun 2 oder 4 Zonen nebeneinander hat) mit einem anerkanntermaßen ziemlich guten FALD-Gerät und behauptet, ersterer hätte ein besseres Dimming als letzterer. Diese Aussage ist absluter Schwachsinn - dazu muss ich weder das eine noch das andere Gerät kennen.

Das würde übrigens selbst dann gelten, wenn er sich, wie von Ralf65 gesagt, eher auf das Blooming bezieht, denn hier begeht er dann, wie so viele andere auch, den Denkfehler, dass Blooming bei FALD-Geräten ein Fehler wäre. Tatsächlich ist Blooming bei FALD ein unvermeidbarer Effekt, der zudem zu einem nicht unwesentlichen Teil nicht auf dem Panel, sondern im Gehirn entsteht.

Manche Leute hier sind, so scheint es mir, offenbar hin und wieder der Meinung, dass etwas, das im AVS-Forum gepostet wird, automatisch intelligent sein muss. Dabei ist es schon unter rein soziologischen Aspekten völlig immanent, dass im AVS-Forum prozentual deutlich mehr Nullblicker unterwegs sind als z.B. hier.

BigBlue007 (Beitrag #310) schrieb:

Das würde übrigens selbst dann gelten, wenn er sich, wie von Ralf65 gesagt, eher auf das Blooming bezieht, denn hier begeht er dann, wie so viele andere auch, den Denkfehler, dass Blooming bei FALD-Geräten ein Fehler wäre. Tatsächlich ist Blooming bei FALD ein unvermeidbarer Effekt, der zudem zu einem nicht unwesentlichen Teil nicht auf dem Panel, sondern im Gehirn entsteht.

"Nicht unwesentlich" heißt nicht "vollständig". Nicht umsonst gibt es TVs, die das Blooming besser vermeiden als andere (Siehe der Vergleich zwischen dem SONY X94C und dem Samsung JS9550). Auch bei dem einen und selben Gerät können unterschiedliche Einstellungen das Blooming eher/deutlicher hervorrufen als andere (siehe HDTV Video ab ca. 9:45). Deswegen empfiehlt die HDTV bei dem neuen Panasonic eine LED-Ansteuerung von "niedrig" statt "mittel" oder "hoch", weil die Einstellung "niedrig" dieses Blooming am besten vermeidet. Wenn eine Einstellung am TV die Wahrnehmung ändert, dann ist das der Beweis, dass der Effekt nicht vollständig im Gehirn entsteht.

Es mag sein, dass Blooming "bauart bedingt" nicht vollständig vermeidbar ist und so gesehen kein "Fehler" ist, trotzdem ist es ein Effekt, der unerwünscht ist. (Oder hat jemals irgendein Hersteller damit angegeben, dass er das beste Blooming produziert, die es gibt?). Und wenn ein Gerät besser diesen Effekt vermeidet, dann kann er meiner Meinung nach durchaus als besser (bezüglich dieses Punktes) als ein anderer angesehen werden, der zu starkes Blooming produziert.

Die Aussage von Alexander aus dem AVSForum will ich gar nicht verteidigen oder in diesem Zusammenhang weiter kommentieren. Und deine herablassende Aussagen sind mal wieder vollkommen überflüssig.

Wenn man seine gesamte Zeit in Foren verschwendet, um baubedingte Gegebenheiten als Mängel zu bezeichnen, braucht man sich nicht wundern, wenn man nichts anders mehr sieht.

Die Bilder zeigen lediglich ein Menü und kein Fernsehbild.

Ach so, ja, Entschuldigung, hier geht es einzig und allein um einfarbige Bilder, die auf einem Gerät, das dafür geschaffen wurde, Bewegtbilder darzustellen, schmutzig sind und der Fernseher scheiße ist.

Alles schlechtreden, nur weil man kein Geld hat, sich die Kiste zu kaufen, ist natürlich das Beste...

klinisch_brot (Beitrag #312) schrieb:

... Ach so, ja, Entschuldigung, hier geht es einzig und allein um einfarbige Bilder, die auf einem Gerät, das dafür geschaffen wurde, Bewegtbilder darzustellen.....

Ich sehe es ja gern auch immer so, aber ein bisschen verunsichern mich die Bilder schon. Bis vor ein paar Tagen war ich noch 100% sicher, dass ich mir den XD93 gleich beim Erscheinen kaufen werde. Jetzt warte ich doch lieber noch 1-2 Wochen länger ab um evtl. noch andere Tests zu sehen. Vorsichtshalber habe ich schon mal ein Auge auf den neuen 904er Pana geworfen, aber 5 Riesen für einen TV ist schon heftig...

der 904 ging doch schon für 3999€ über die Theke, wenn ich das richtig mitbekommen habe, Händlersuche vorraus gesetzt
Allerdings scheinen mir da die Aussagen bezüglich Rückgabe u.A. wegen Banding und rauschen auch nicht für ein einwandfreies Gerät zu sprechen, das perfekte, vor allem fehlerefreie Gerät, wird es vermutlich auch dieses Jahr wieder nicht geben

Ralf65 (Beitrag #314) schrieb:

der 904 ging doch schon für 3999€ über die Theke, wenn ich das richtig mitbekommen habe, Händlersuche vorraus gesetzt ...

Meinst Du auch den 65 Zoll? Den 58er kann ich für diesen Preis finden. Falls hier einer einen Händler kennt, der den 65er für 4 Riesen verkauft bitte per PM melden... Aber bin gerade am überlegen, ob nicht auch der 58er ausreicht, wenn das hier mit dem Sony in die Hosen geht...

also für 4k ist der 65er Pana wirklich Interessant. Mal abwarten was bei Sony noch rauskommt. Der TV wird eh erst im August gekauft, denke ich,

Uwe_B (Beitrag #315) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #314) schrieb: der 904 ging doch schon für 3999€ über die Theke, wenn ich das richtig mitbekommen habe, Händlersuche vorraus gesetzt ... Meinst Du auch den 65 Zoll? Den 58er kann ich für diesen Preis finden.

JA,
aber das solltest Du (weil hier Off topic) dann im Panasonic Thread recherchieren, ich kenne den Händler nämlich nicht.....

Ralf65 (Beitrag #314) schrieb:

das perfekte, vor allem fehlerefreie Gerät, wird es vermutlich auch dieses Jahr wieder nicht geben :.

Das wird es auch in keinem der folgenden Jahre geben.

BigBlue007 (Beitrag #318) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #314) schrieb: das perfekte, vor allem fehlerefreie Gerät, wird es vermutlich auch dieses Jahr wieder nicht geben :. Das wird es auch in keinem der folgenden Jahre geben. ;)

Soweit ich das verfolgt habe, war der 75X9405C aus dem letzten Jahr, nahezu perfekt.....bis auf die viell. etwas hakelige Software, die aber durch Updates verbessert werden kann!

Von der Bildqualität scheint der 75X9405 immer noch der beste LED-TV zu sein, auch besser als der DXW904, da der Pana allein schon wegen seiner miesen 3D-Performance kein Land sieht!

Die 3D Wiedergabe des 75X9405C ist von der HDTV als enttäuschend bezeichnet worden, sprich sie ist genauso beschissen, wie die des DXW904.

In der 75 Zoll Größe mag er der beste LCD sein, sehr viel Konkurrenz gibt es ja auch nicht.

Viele Grüße

von_Braun (Beitrag #320) schrieb:

Die 3D Wiedergabe des 75X9405C ist von der HDTV als enttäuschend bezeichnet worden, sprich sie ist genauso beschissen, wie die des DXW904. In der 75 Zoll Größe mag er der beste LCD sein, sehr viel Konkurrenz gibt es ja auch nicht. Viele Grüße

Irrtum.....er ist nicht der Beste in der 75" Größe, sondern der Beste bei allen Größen!

Ich habe wirklich unzählige Test-Videos und sonstige Tests gelesen - ALLE, wirklich ALLE haben dem 75X9405 bescheinigt, dass er mit Abstand der beste TV im Jahr 2015 war!

Lediglich der Pana DXW904 ist jetzt an die Performance des Sony herangerückt......wobei beim Pana diverse Probleme aufgetaucht sind, die nicht so schön sind (Lüftergeräusche, Querstreifen mittig im Bild, Dimming-Probleme ab der Mittel-Einstellung etc.).......

Sicherlich spielt der Sony in einer Liga, die man sich erst mal leisten können muss, aber auch hier sind sich die Tester einig: Er ist jeden Cent wert!

monchychy (Beitrag #321) schrieb:

von_Braun (Beitrag #320) schrieb: Die 3D Wiedergabe des 75X9405C ist von der HDTV als enttäuschend bezeichnet worden, sprich sie ist genauso beschissen, wie die des DXW904. In der 75 Zoll Größe mag er der beste LCD sein, sehr viel Konkurrenz gibt es ja auch nicht. Viele Grüße Irrtum.....er ist nicht der Beste in der 75" Größe, sondern der Beste bei allen Größen! Ich habe wirklich unzählige Test-Videos und sonstige Tests gelesen - ALLE, wirklich ALLE haben dem 75X9405 bescheinigt, dass er mit Abstand der beste TV im Jahr 2015 war! Lediglich der Pana DXW904 ist jetzt an die Performance des Sony herangerückt......wobei beim Pana diverse Probleme aufgetaucht sind, die nicht so schön sind (Lüftergeräusche, Querstreifen mittig im Bild, Dimming-Probleme ab der Mittel-Einstellung etc.)....... Sicherlich spielt der Sony in einer Liga, die man sich erst mal leisten können muss, aber auch hier sind sich die Tester einig: Er ist jeden Cent wert!

Beim Pana soll die Bewegtdarstellung nicht so gut sein, ausserdem werden die USB Geräte nur schwer erkannt.. Und das App Angebot ist leider nur beschränkt.

Einzig die HDR Darstellung ist besser, wovon man zum heutigen Zeitpunkt jedoch nicht viel profitieren kann.

Cyberport hat ihn nun wohl auch in 55 abholbereit im laden laut Website.

Hoffe es gibt bald erste Testberichte, brauche nach 8 Jahren dringend einen neuen und auch größeren TV.
digitalfernsehen sollte doch zwischenzeitlich auch ein Testgerät haben, wenn die ersten Geräte verfügbar sind.

Aussage zum Testdatum von digitalfernsehen: "Mit ganz viel Glück am 18.3., ansonsten am 30./31.3."

Lilienfreak (Beitrag #324) schrieb:

Aussage zum Testdatum von digitalfernsehen: "Mit ganz viel Glück am 18.3., ansonsten am 30./31.3."

so lange sollte man warten. Die Tests sind gründlich.

Weiss man ob es auch eineb test von dem xd 85 geben wird ?

mit Sicherheit wird es, von wem auch immer, entsprechende Tests nach Einführung der diversen Geräte geben

55XD9305 im MM Gütersloh verfügbar für 2.499€
Habe ihn mir gerade angesehen.

Und? Kannst du was dazu sagen?

Ich bin vom Bild nicht begeistert. Habe viele Einstellungen probiert. Bekomme das Rauschen nicht wirklich in den Griff. Daneben steht ein Pana CXW804. Das sind für mich Welten dazwischen. Mein Eindruck

Penny09 (Beitrag #330) schrieb:

Ich bin vom Bild nicht begeistert. Habe viele Einstellungen probiert. Bekomme das Rauschen nicht wirklich in den Griff. Daneben steht ein Pana CXW804. Das sind für mich Welten dazwischen. Mein Eindruck

Was für ein Rauschen?

Bei uns in Wien gibts die neue Serie beim Planten erst Anfang/Mitte April. Warte auch lieber den Test und die Endverbrauchermeinungen ab

Halt ein unscharfes, körniges Bild. Habe es nicht scharf bekommen (ARD HD). Beim Pana daneben schön knackig scharf

Penny09 (Beitrag #333) schrieb:

Halt ein unscharfes, körniges Bild. Habe es nicht scharf bekommen (ARD HD). Beim Pana daneben schön knackig scharf

Hm... ich wäre da vorsichtig, voreilig Schlüsse zu ziehen... die Qualität des TV-Signals ist in einem solchen Lokal sehr unterschiedlich... da kann schon das Gerät daneben ein schlechteres Signal abbekommen.
Besser ist, wenn man mit dem eigenen Material (was man schon kennt) auf einem USB-Stick dahin geht und damit rumprobiert. Da man das Signal / das Video schon kennt, weiß man, dass das Ergebnis (das Bild, das man gerade sieht) wirklich durch die Verarbeitung im TV zu Stande kommt und nicht aufgrund eines schlechten Signals.

Davon abgesehen unverständlich, diese Premium-Geräte nicht mit dem entsprechenden Demo-Material zu speisen. Wie beschissen das „Sateliten-Bild“ ist, weiß jedes Kind.

Naja... das kann man meiner Meinung nach so oder so sehen... ich möchte beides begutachten, denn schließlich werde ich zu Hause "leider auch" bzw. u.a. normales TV-Bild sehen, und nicht immer Super-Duper HDR-Material...

Außerdem: Demo-Material kaschiert häufig ganz gut die Schwächen des TV-Bildes und ist nicht immer "repräsentativ" für das, was man später sieht. Andererseits zeigt das Demo-Material, "was geht" und ist so gesehen auch interessant.

Ich gucke mir grundsätzlich das "normale " TV Bild an. Mache ich zu Hause ja auch
Zum Thema schlechtes Sat Bild, bei Digital TV gibt es nur 0/I, also Bild da oder nicht.

Ich hab leider die Befürchtung das hier in einigen Tagen wieder die große Ernüchterung auftritt, wenn die typischen Edge-LED schwächen zu Tage treten. Na ja, schau mer mal.

Naja, es ist und bleibt eben ein EDGE. Da kann man dann auch nicht enttäuscht sein, wenn er die typischen Fehler aufweist... ist so und wir so bleiben.

Die Ausleuchtung konnte ich mir nicht vernünftig ansehen. Dafür war es viel zu hell.
Das Menü war allerdings wirklich schön schnell.

Die Grenzen von EDGE oder anderen Techniken kann man nicht verbiegen. Es ist aber immer eine Frage, wie weit technisch oder auch per Software gegen bestimmte Merkmale gegengesteuert wird. Ich bin selbst gespannt, was er für ein Bild bringt. Nur die Grenzen bei EDGE und anderen Techniken bleiben halt.

von_Braun (Beitrag #320) schrieb:

Die 3D Wiedergabe des 75X9405C ist von der HDTV als enttäuschend bezeichnet worden, sprich sie ist genauso beschissen, wie die des DXW904. In der 75 Zoll Größe mag er der beste LCD sein, sehr viel Konkurrenz gibt es ja auch nicht. Viele Grüße

Ich konnte beide TVS testen und der 3D Betrieb des Sonys, welchen ich selber besitze ist um längen besser als der des nagelneuen Panas, dessen 3D Bilder nur mit 720p ausgegeben werden. Ebenfalls ist die Zwischenbildberechnung des X9405c nochmal eine kleine, aber durchaus sichtbare Ecke besser als beim Pana. Die deutlich mehr Zonen beim Pana finde ich dagegen zwar auf dem Papier Vorteilhaft, aber irgendwie sieht der Sony mit exakt den gleichen Bildern doch irgendwie besser aus. Und ich hatte wirklich beide nebeneinander stehen für ein paar Tage. Den X9405c habe ich seit ca. 3 Wochen und ich bin extreeeeem kritisch und hänge mich an jedem noch so kleinen Fehler auf. Ich dachte auch es gibt keine Perfekten LCD LEDs, aber ich habe meinen perfekten gefunden.

BenniE1358 (Beitrag #342) schrieb:

Ich konnte beide TVS testen und der 3D Betrieb des Sonys, welchen ich selber besitze ist um längen besser als der des nagelneuen Panas, dessen 3D Bilder nur mit 720p ausgegeben werden. Ebenfalls ist die Zwischenbildberechnung des X9405c nochmal eine kleine, aber durchaus sichtbare Ecke besser als beim Pana. Die deutlich mehr Zonen beim Pana finde ich dagegen zwar auf dem Papier Vorteilhaft, aber irgendwie sieht der Sony mit exakt den gleichen Bildern doch irgendwie besser aus. Und ich hatte wirklich beide nebeneinander stehen für ein paar Tage. Den X9405c habe ich seit ca. 3 Wochen und ich bin extreeeeem kritisch und hänge mich an jedem noch so kleinen Fehler auf. Ich dachte auch es gibt keine Perfekten LCD LEDs, aber ich habe meinen perfekten gefunden.

Glückwunsch! Wenn du außerordentlich zufrieden bist, ist das schon eine Menge wert!

Penny09 (Beitrag #333) schrieb:

Halt ein unscharfes, körniges Bild. Habe es nicht scharf bekommen (ARD HD). Beim Pana daneben schön knackig scharf

die Bilder und Meinungen im AVS (bis auf eine Ausnahme) sprechen bis dato jedenfalls für den Sony......
Ich vermute auch, das hier die Zuspielung als solches für die beschriebenen Bildmängel verantwortlich ist

Lazzard@

wird ja hoffentlich berichten heute,,,,evt. mit Bilder? und dann, wissen wir ein wenig mehr.

Ich schreibe parallel noch im CES 2016 - Die Sony-TVs für 2016 Beitrag (http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=144&thread=8667&back=&sort=&z=16). Da habe ich eben auch schon ein Foto vom Netzteil gepostet, da dies wohl ein Thema ist.

Ich warte gerade noch auf meine Holde, damit wir das Gerät mal auspacken können. Wenn ihr möchtet, mache ich schnell mal ein paar Bilder vom Zubehör, so wie ich gerade herankomme.

Eins gleich vorweg, ich bin kein absoluter Nerd. Ich bin nen großer Fan von Heimkino und Videospielereien, aber bis aufs i-Tüpfelchen, werde ich nicht antworten können.

Lazzard (Beitrag #346) schrieb:

Ich schreibe parallel noch im CES 2016 - Die Sony-TVs für 2016 Beitrag (http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=144&thread=8667&back=&sort=&z=16). Da habe ich eben auch schon ein Foto vom Netzteil gepostet, da dies wohl ein Thema ist. Ich warte gerade noch auf meine Holde, damit wir das Gerät mal auspacken können. Wenn ihr möchtet, mache ich schnell mal ein paar Bilder vom Zubehör, so wie ich gerade herankomme. Eins gleich vorweg, ich bin kein absoluter Nerd. Ich bin nen großer Fan von Heimkino und Videospielereien, aber bis aufs i-Tüpfelchen, werde ich nicht antworten können.

Zunächst mal Glückwunsch zum Erwerb!
Mich würde mal interessieren:
Welcher Prozessor haben Sie denn tatsächlich eingebaut. Das kann man mit dem App AIDA64 nachgucken, was man über den Playstore beziehen kann. Wenn du kannst, wäre es klasse, wenn du Fotos davon machst, was das Programm anzeigt.

Vielen Dank. Ich werde das nachher mal ausprobieren und schauen, dass ich mal ein Foto mache, was AIDA mir anzeigt.

Hier erstmal die ersten Fotos vom Zubehör. Erstmal mit dem Handy geschossen, Fotos vom TV kann ich nachher mit meiner Systemkamera machen.

Das Zubehör auf den ersten Blick:


Die FB:


Ein Teil des Fußes:


Kurzanleitungen:


Schrauben:

bis aufs i-Tüpfelchen

ja bitte ganz genau

Möchte auch alles gerne Haargenau erfahren
Wenns geht auch den Inputlag

Ich werde heute im Laufe des Tages mal ausführlicher zum 55XD93 schreiben, aber eins kann ich vorweg nehmen, der erste Eindruck ist wirklich sehr gut. Ich bin recht empfindlich bei Bildstörungen, Clouding usw...aber das was ich gestern Abend gesehen habe, brachte mir keinen Grund zur Kritik. Aber ausführlicher im Laufe des Tages, so wie ich halt dazu komme.

Hallo zusammen,

kann mir einer von euch sagen, ob der Sony XD9405 Festplattenaufnahmen kann? Für mich entscheidend!Werbung auf der Sony Homepage gibt es zu diesem Punkt nämlich überhaupt nicht.

Wie ist die Qualität bei 3D Fernsehen?