der Sony 55/65XD9305 Thread

Lazzard (Beitrag #252) schrieb:

Viele Hersteller, darunter z.B. Pana sind davon weggegangen, ihre besseren Modellserien (bei Pana die Reference) über Amazon zu verkaufen.

Was heißt "davon weggegangen"... Das war immer schon so.

Es gibt doch einige online Shops, wo man diese Geräte bestellen kann. Meist halt Fachhändler.

Niederländisch müsste man können ,-)

https://www.youtube.com/watch?v=Z5g35mW4O14

Kostet da im Shop 6499€

Strange (Beitrag #255) schrieb:

Es gibt doch einige online Shops, wo man diese Geräte bestellen kann. Meist halt Fachhändler.

Ja, und? Auch das war immer schon so.

Meine vorherige Aussage bezog sich auf Deine Aussage, dass die Hersteller davon weggegangen seien, ihre Topmodelle über Amazon zu verkaufen. Das war aber wie gesagt immer schon so. Und dass man sie bei einigen ANDEREN (eben nicht amazon) Händlern online bestellen konnte, war auch immer schon so.

Warum ist das z.B. in den USA nicht so? Dort bekommt man doch alle Modelle auch über Amazon, oder?
Hat das rechtliche Gründe?

netguru (Beitrag #256) schrieb:

Niederländisch müsste man können ,-) https://www.youtube.com/watch?v=Z5g35mW4O14 Kostet da im Shop 6499€

es wird alles zu den technischen Features erzählt, was auch hierzulande bereits bekannt ist, halt in niederländisch

Ralf65 (Beitrag #259) schrieb:

netguru (Beitrag #256) schrieb: Niederländisch müsste man können ,-) https://www.youtube.com/watch?v=Z5g35mW4O14 Kostet da im Shop 6499€ es wird alles zu den technischen Features erzählt, was auch hierzulande bereits bekannt ist, halt in niederländisch ;)

Kleine Randnotiz:
Ich glaube, im Video reden Sie zwar über den XD94, angezeigt wird aber ein XD93... erstens: das Gerät schaut doch recht klein aus, und zweitens: die Seitenansicht zeigt den oberen Bereich recht dünn. Beim XD94 ist es aber dicker.


Ist aber jetzt auch nicht kriegsentscheidend...

Ralf65 (Beitrag #248) schrieb:

zum Thema HDR mit Edge/FALD und Oled, gibt es ganz aktuell auf HDFever eine umfangreiche Zusammenfassung von Grundlagen mit Infos und Meinungen und Tests. Speziell wird dabei auf LCD FALD Geräte wie den aktuellen Panasonic DX900, den Vorjahres JS9590 und X940C eingegangen, sowie den EF9500 OLED Übersetzung

Vielen Dank für denn sehr interessanten Bericht.

So wie ich das verstehe, ist noch kein einziger TV perfekt. Jedes Modell hat seine eigene Schwächen, was jedoch zum heutigen Zeitpunkt nicht weiter Schlimm ist. Das Quellmaterial hinkt leider hinterher, wir haben ja kaum 4K Quellen geschweige den HDR

Ich denke es dauert noch 5 Jahre bis HDR Massentauglich wird, aber dann schreien wahrscheinlich schon alle nach Dolbyvision.. Ein Teufelskreis

LeDeNi (Beitrag #261) schrieb:

So wie ich das verstehe, ist noch kein einziger TV perfekt. Jedes Modell hat seine eigene Schwächen

Wobei es für diese Erkenntnis jetzt nicht unbedingt eines neuen Berichts bedurft hätte - das ist eigentlich allgemein bekannt, war immer so, ist heute so, und wird entgegen der Beteuerung insbes. der OLED-Freaks auch in Zukunft immer so bleiben.

BigBlue007 (Beitrag #262) schrieb:

LeDeNi (Beitrag #261) schrieb: So wie ich das verstehe, ist noch kein einziger TV perfekt. Jedes Modell hat seine eigene Schwächen Wobei es für diese Erkenntnis jetzt nicht unbedingt eines neuen Berichts bedurft hätte - das ist eigentlich allgemein bekannt, war immer so, ist heute so, und wird entgegen der Beteuerung insbes. der OLED-Freaks auch in Zukunft immer so bleiben. :)

Ja schon klar, war mehr auf das HDR Thema bezogen.

Es liegt vielleicht auch daran das die neuen TVs immer mehr Inhalte darstellen müssen. SD/720p/1080p/3D/4K/HDR

Das gab es vor 20 Jahren noch nicht, da hatten die Hersteller dieses Problem nicht

Onbekend (Beitrag #260) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #259) schrieb: netguru (Beitrag #256) schrieb: Niederländisch müsste man können ,-) https://www.youtube.com/watch?v=Z5g35mW4O14 Kostet da im Shop 6499€ es wird alles zu den technischen Features erzählt, was auch hierzulande bereits bekannt ist, halt in niederländisch ;) Kleine Randnotiz: Ich glaube, im Video reden Sie zwar über den XD94, angezeigt wird aber ein XD93... erstens: das Gerät schaut doch recht klein aus, und zweitens: die Seitenansicht zeigt den oberen Bereich recht dünn. Beim XD94 ist es aber dicker. Ist aber jetzt auch nicht kriegsentscheidend... ;)

würde ich so auch unterstreichen !

ich warte auf die ersten Erfahrungsberichte

im AVS wird bereits von den ersten im Handel befindlichen XD930 bereichtet, klingt bis dato vielversprechend

LeDeNi (Beitrag #263) schrieb:

Das gab es vor 20 Jahren noch nicht, da hatten die Hersteller dieses Problem nicht ;)

Ja, das ist wohl wahr. Früher gab's schwarzweiß, und dann irgendwann Farbe. Und das war's auch schon - mehr gab's nicht.

Bei amazon.com schon gelistet:

www.amazon.com/Sony-XBR65X930D-65-Inch-Ultra-Model/dp/B01A5LUBCU
www.amazon.com/Sony-XBR65X850D-65-Inch-Ultra-model/dp/B01A5LU76A

Warum ist der XD93 so teuer?

Denke nicht, dass das ein repräsentativer Preis ist. Wäre ansonsten kaum konkurrenzfähig.

Gabs hier nicht schonmal offizielle UPEs für Deutschland?

edit: Guckst Du hier. UPE ist EUR 3499,-.

Ralf65 (Beitrag #264) schrieb:

Im AVS wird bereits von den ersten im Handel befindlichen XD930 bereichtet, klingt bis dato vielversprechend

Beziehst du dich auf diesem Thread? AVSForum Oder welchen meinst du?

JA

BigBlue007 (Beitrag #268) schrieb:

edit: Guckst Du hier. UPE ist EUR 3499,-.

Genau, so wird er bisher auch angeboten http://www.saturn.de/de/product/_sony-kd65-xd9305-2096475.html

Interessant ist der Lieferumfang beim 55XD93:
LED TV, Standlautsprecher, Fernbedienung, Wandhalterung, Stromkabel, Kurzanleitung

eine erste User Meinung zum 65XD93 aus dem AVS X93/X94 Owners Thread
Die Euphorie wird dadurch leider bereits wieder etwas gedämpft

Blacks are good but not OLED like
A little blooming in the corners
Colors are great
Motion is as good or better than any thing I have seen
Local Dimming set to high and still see some blooming but I still do not have everything setup like I like and I am sure some things will be better when I finish setting up
a little light bleed in one corner.

klingt aber nicht so schlecht.

Bei der Hardware stimmt wohl etwas nicht. 32Bit Dual Core A17?.. Werden wirklich noch alte CPUs verbaut in den ersten Monaten... wär

Ich finde das klingt gut. Die aufgeführten Mängel sind halt "normal". Kommt nur darauf an wie stark ausgeprägt sie sind. Mit "a little" kann ich leben.

Jeder empfindet es ja auch anders. Wie sollten mal 20-30 Bewertungen und Berichte abwarten

Penny09 (Beitrag #275) schrieb:

Ich finde das klingt gut. Die aufgeführten Mängel sind halt "normal".

Findest Du?

Das einzige, was ich als normal ansehe, ist Blooming, weil das kein Fehler, sondern normales Verhalten ist. "Blooming in the corners" dürfte dagegen einfach nur ungeschickt beschrieben sein; was er meint, sind halt aufgehellte Ecken. Das hat man bei Edge leider desöfteren, hat aber mit "Blooming" nichts zu tun. Weiter unten beschreibt er es ja dann besser als "lightbleed in the corners".

Die Frage ist halt, wo sich das Teil letztlich preislich einpendelt. Solange man 3500,- dafür hinlegen muss, fände ich ihn mit diesen Mängeln zu teuer - da lege ich 500,- drauf und nehme den Panasonic DXW904, der mit etwas Verhandlungsgeschick für 4000,- zu haben ist. Und dann habe ich FALD und 512 Dimmingzonen. Oder ich warte auf eines der gelegentlichen MM-Angebote für den JS9590 für unter 4000,-.

Wenn der Sony für unter 3k zu haben ist, dann sieht es sicher anders aus. Aber solange man für ein paar Hunderter mehr ein FALD-Gerät bekommt - no way.

Penny09 (Beitrag #275) schrieb:

Ich finde das klingt gut. Die aufgeführten Mängel sind halt "normal". Kommt nur darauf an wie stark ausgeprägt sie sind. Mit "a little" kann ich leben.

Grundsätzlich kann ich auch mit "a little" leben... Schließlich ist kein TV perfekt... Aber wir wissen noch nicht, mit welchen Einstellungen getestet worden ist und unter welchen räumlichen Bedingungen. Ein User hat das Local Dimming abgeschaltet, was bei einem LCD (unter normalen Sehbedingungen) selten einen Sinn macht.

Interessant wird es zu erfahren, wie es mit DSE aussieht usw.

Generell würde ich davon ausgehen, dass der 65er mehr Schwierigkeiten haben wird als der 55er, schlicht aufgrund der Größe.

Nebenbei: auch der Panasonic DXW904 hat bei der Bildhomogenität "Probleme" (ab Minute 17:45, auch wenn das Bild vom XD93 zugegebenermaßen erkennbar "schlechter" aussieht.

BigBlue007 (Beitrag #277) schrieb:

Die Frage ist halt, wo sich das Teil letztlich preislich einpendelt. Solange man 3500,- dafür hinlegen muss, fände ich ihn mit diesen Mängeln zu teuer - da lege ich 500,- drauf und nehme den Panasonic DXW904, der mit etwas Verhandlungsgeschick für 4000,- zu haben ist. Und dann habe ich FALD und 512 Dimmingzonen. Oder ich warte auf eines der gelegentlichen MM-Angebote für den JS9590 für unter 4000,-. Wenn der Sony für unter 3k zu haben ist, dann sieht es sicher anders aus. Aber solange man für ein paar Hunderter mehr ein FALD-Gerät bekommt - no way.

Ich sehe das ähnlich... wenn der Panasonic in 58-Zoll für 3.000 EUR zu haben wäre, dann hätte es zumindest preislich der XD93 in 55-Zoll schwerer... beim derzeitigem Preis von 4.000 EUR ist der Pana noch zu teuer.

Ich sprach vom 65"er. Die 3500,- des Sonys, die ich nannte, beziehen sich ja auch auf den 65"er.

Okay, mein Interesse ist grad abgesunken, so starke Flashlights hat mein Sony KD X9005b nicht, da sieht man fast nix.
Und auch der rest klingt jetzt nicht bahnbrechend, aber das schlimmste mit find ich im Jahr 2016 mit einem Dual Core Prozessor und 1,5GB RAM anzukommen, während andere Hersteller mindestens Quad oder schon im Hexacore Bereich angekommen sind mit 2-3GB RAM.

BigBlue007 (Beitrag #277) schrieb:

Penny09 (Beitrag #275) schrieb: Ich finde das klingt gut. Die aufgeführten Mängel sind halt "normal". Findest Du? Das einzige, was ich als normal ansehe, ist Blooming, weil das kein Fehler, sondern normales Verhalten ist. "Blooming in the corners" dürfte dagegen einfach nur ungeschickt beschrieben sein; was er meint, sind halt aufgehellte Ecken. Das hat man bei Edge leider desöfteren, hat aber mit "Blooming" nichts zu tun. Weiter unten beschreibt er es ja dann besser als "lightbleed in the corners". Die Frage ist halt, wo sich das Teil letztlich preislich einpendelt. Solange man 3500,- dafür hinlegen muss, fände ich ihn mit diesen Mängeln zu teuer - da lege ich 500,- drauf und nehme den Panasonic DXW904, der mit etwas Verhandlungsgeschick für 4000,- zu haben ist. Und dann habe ich FALD und 512 Dimmingzonen. Oder ich warte auf eines der gelegentlichen MM-Angebote für den JS9590 für unter 4000,-.

mit dem Panasonic scheint aber auch nicht alles Top zu sein....
Die ersten sprechen schon wegen vertikaler Streifen und rauschen von Rückgabe, Serienstreung, oder halt das wirkliche Endverbraucherprodukt, wer weiß das schon und so wird es vermutlich bei Sony oder sonst wem am Ende auch wieder laufen
Die Vorzeigequalität bieten am Ende in der Art wieder nur die Präsentationsobjekte der Hersteller

warten wir also erstmal die nächsten User Bewertungen ab

Ralf65 (Beitrag #282) schrieb:

Mit dem Panasonic scheint aber auch nicht alles Top zu sein.... Die ersten sprechen schon wegen vertikaler Streifen und rauschen von Rückgabe, Serienstreung, oder halt das wirkliche Endverbraucherprodukt, wer weiß das schon und so wird es vermutlich bei Sony oder sonst wem am Ende auch wieder laufen Die Vorzeigequalität bieten am Ende in der Art wieder nur die Präsentationsobjekte der Hersteller warten wir also erstmal die nächsten User Bewertungen ab

Achja... da spielen so viele Faktoren eine Rolle... Auch der Transport und normale Serienstreuung sollten nicht unterschätzt werden...
Zu behaupten Panasonic hätte da eine glänzende, makellose Vergangenheit wäre wirklich quatsch... auch Samsung ist da nicht frei davon.

Wir sollten uns aber noch nicht verrückt machen lassen... ich finde die beiden Erfahrungsberichte aus dem AVForum noch zu schwammig und unpräzise....

Shaoran (Beitrag #281) schrieb:

Okay, mein Interesse ist grad abgesunken, so starke Flashlights hat mein Sony KD X9005b nicht, da sieht man fast nix. Und auch der rest klingt jetzt nicht bahnbrechend, aber das schlimmste mit find ich im Jahr 2016 mit einem Dual Core Prozessor und 1,5GB RAM anzukommen, während andere Hersteller mindestens Quad oder schon im Hexacore Bereich angekommen sind mit 2-3GB RAM.

Ja die Hardware schaut komisch aus... Hatte hatte auf die CPU von der Android 6.0 Demo gehofft. Aber scheint es hier keine Besserung gegenüber 2015 zu geben.

Bild muss man abwarten.

Ist der 65er schon in irgendwelchen Shops gelistet? Cyberport hat leider nur den 55er.

Edit: Gibt auch den 65er. Ab nächster Woche telefonisch bestellbar. Mehr konnte ich nicht rauskriegen.

Ist denn der Fernseher schon in 55 Zoll verfügbar?

Habe mal eine Allgemeine Frage, wo haben die 2016er Sony Fernseher den Anschluss für das Stromkabel ?

Hinten oder seitlich ? Denn wenn man den TV an die Wand macht, nicht das mein Stromkabel gegen die Wand drückt, da der TV ja sehr nah an der Wand hängt

Ralf65 (Beitrag #282) schrieb:

mit dem Panasonic scheint aber auch nicht alles Top zu sein....

Nein, natürlich nicht. Wie ich im Thread zu diesem Gerät ja auch bereits kundgetan habe. Bei KEINEM Gerät ist alles top.

Aber: Wenn ich mich - aus welchen Gründen auch immer - zwischen dem hier und für 300,- mehr dem gleichgroßen JS9590 oder für 500,- mehr dem gleichgroßen Pana entscheiden müsste, würde ich auf jeden Fall die Differenz drauflegen. Auch für den Pana, und das, ohne dass ich den je live gesehen hätte. Der Sony müsste im Straßenpreis um mind. 500,- fallen (was er ja wahrsch. auch tun wird), bevor ich ihn interessant finden würde. Wobei ich persönlich dann halt auch eher den 1000er drauflegen würde. Aber es gibt natürlich Leute, die nicht so viel für einen TV ausgeben wollen. Aber selbst für die muss die Differenz zwischen dem hier und einem guten FALD m.E. hinreichend groß sein.

Das Problem des Sonys wird sein - und es ist ja nicht so, dass das nicht von dem ein oder anderen vorausgesagt wurde - dass er trotz der für sich genommen sicherlich innovativen Anordnung der Edge-Dimmingzonen eben trotzdem ein Edge mit LEDs nur am Rand bleibt und somit für genau die Probleme empfänglich sein wird, die es naturgemäß bei Edge halt nunmal gibt. Und sowas wie helle Ecken gehören da halt leider dazu, obwohl das ja nun auch nicht unbedingt "Standard" bei Edge ist. Aber wenn, dann findet man sowas halt nur da, nicht bei FALD. Und da muss es dann halt m.E. eine hinreichend große Preisdifferenz geben. Bis vor 2 Jahren stellte sich die Frage nicht, da es de facto keine FALD-Geräte mehr gab. Seit letztem Jahr gibts aber halt nun wieder welche, inzw. sogar mehrere. Wer mit der Philips'schen Software klarkommt, bekommt selbst von denen FALD-Geräte. Alternativen auch im Bereich 55-65" sind also da.

Dass Sony dieses Segment unbesetzt lässt, ist, wie schon mehrfach gesagt, eine äußerst bedauerliche Fehlentscheidung. Ein 65" FALD von Sony ohne Ohren - ich wäre wahrsch. einer der Ersten, der einen hätte...

Wo bekommt man den JS9590 denn so günstig?

Der MM Neubrandenburg z.B. hat ihn desöfteren für um die 3700-3800 im Angebot. Haben mehrere Leute hier im Thread dort gekauft. Anfangs verschickten die noch, inzw. wohl nicht mehr.

Der Pana DWX904 in 65" wurde Usern in Expert-Märkten für 4000,- angeboten. Ich könnte ihn in einem meiner Experts hier auch zu dem Preis bekommen.

Das ist mal ne gute Information, falls es mit dem Sony nix wird

Was ist denn nun mit den Lautsprechern? Gibt es keine, sind sie integriert oder extra Boxen? Oder hab ich was nicht gelesen?

Jeder Fernseher hat Lautsprecher integriert.

Uwe_B (Beitrag #292) schrieb:

Was ist denn nun mit den Lautsprechern? Gibt es keine, sind sie integriert oder extra Boxen? Oder hab ich was nicht gelesen?

ich habe jetzt nicht mitbekommen auf welchen TV genau sich die Frage bezieht, aber ja, jeder hat wie bereits erwähnt Lautsprecher.
Zum XD930 findet man unter den technischen Infos dazu 4 x 7,5 W Audio-Ausgangsleistung

Ralf65 (Beitrag #294) schrieb:

Zum XD930 findet man unter den technischen Infos dazu 4 x 7,5 W Audio-Ausgangsleistung

Ja sorry, es bezog sich auf den XD930. Ich bin kein Technik-Freak: heißt denn nun 4x7,5W Audio-Ausgangsleistung auch automatisch dass entspr. Boxen integriert sind? Es gab ja beim Saturn-Angebot beim Lieferumfang diese Info: "LED TV, Standlautsprecher, Fernbedienung, Wandhalterung, Stromkabel, Kurzanleitung ". Da bin ich davon ausgegangen, dass er keine integrierten hat. Vielleicht eine Fehlinfo, aber man findet bisher im Netz eigentlich nichts konkretes zum Sound oder den Lautsprechern...

Edit: Ich hatte mal einen TV ohne Lautsprecher => Pioneer Plasma

Die Lautsprecher müssen integriert sein. Ein Fernseher ohne Lautsprecher ist kein Fernseher, sondern ein Monitor.

Bei Sony kann man in den Audio-Einstellungen typischerweise auswählen, ob der TV auf seinem "Stand" (Stehfuß) betrieben wird, oder per Wandaufhängung. Vielleicht ist da bei den Übersetzungen irgendwas schief gegangen. Dass zu dem TV zusätzliche Standlautsprecher geliefert würden, das kannste vergessen. Zumal, wenn schon Standlautsprecher, dann wäre 4*7.5W ziemlich peinlich. Nee-nee, keine Sorge (oder Illusion) ... das sind natürlich die Standard-Quäcker, die im Gehäuse des TVs integriert sind.

Da wird wohl der XD94 auch nicht so gut werden und leuchten in den Ecken haben? Das wäre ja echt blöd. Strebe ja als Neuanschaffung unbedinkt ein 75. an.
Sehe mich schon den 904 als Ersatz kaufen.
Haben Sony TV eigentlich Bild in Bild? Und ist das EPG einigermaßen schnell und aktuell ?

Warum soll der Leuchten in den Ecken haben?

Kann man den Fernseher eig schon in 55 Zoll irgendwo kaufen?

-Didée- (Beitrag #296) schrieb:

Die Lautsprecher müssen integriert sein. Ein Fernseher ohne Lautsprecher ist kein Fernseher, sondern ein Monitor. Bei Sony kann man in den Audio-Einstellungen typischerweise auswählen, ob der TV auf seinem "Stand" (Stehfuß) betrieben wird, oder per Wandaufhängung. Vielleicht ist da bei den Übersetzungen irgendwas schief gegangen. Dass zu dem TV zusätzliche Standlautsprecher geliefert würden, das kannste vergessen. Zumal, wenn schon Standlautsprecher, dann wäre 4*7.5W ziemlich peinlich. Nee-nee, keine Sorge (oder Illusion) ... das sind natürlich die Standard-Quäcker, die im Gehäuse des TVs integriert sind.

Die Lautsprecher sind beim XD93 / XD94 auf der Rückseite.
Standlautsprecher ist Quatsch

Kein_Handy (Beitrag #297) schrieb:

Da wird wohl der XD94 auch nicht so gut werden und leuchten in den Ecken haben? Das wäre ja echt blöd.

Der XD94 hat eine komplett andere Technik der Hintergrundbeleuchtung (FALD), für die Art der Technik ist einleuchten in den Ecken eher untypisch.

Uwe_B (Beitrag #295) schrieb:

Edit: Ich hatte mal einen TV ohne Lautsprecher => Pioneer Plasma

Ahhhh...ein Kuro Besitzer Tolle Geräte...und das zum Thema, Fernseher haben immer Lautsprecher