der Sony 55/65XD9305 Thread

EchterFreiburger (Beitrag #1102) schrieb:

Also im MM in Berlin Spandau und Berlin Mitte haben sie den XD94 auch. Vielleicht kann ja jemand berichten?

In unserem MM steht auch einer. Aber was soll man da berichten? Es steht halt einer da. Kostet 6999,-. Punkt. Ob er das Geld Wert ist, oder ob er in meinem konkreten Fall meinem JS9590 den Rang abläuft, kann ich im Laden nicht beurteilen. Auch kein anderer kann das, auch wenn es natürlich viele geben wird, die das behaupten werden.

Das Einzige, worauf man einen TV auch unter Ladenverhältnissen halbwegs zuverlässig testen kann, ist DSE. Aber in dieser Preisklasse muss er schon deutlich mehr können als wenig bis kein DSE zu haben.

Habe einen Kuro Plasma von Pioneer, leider zu klein 42'
Habe fast jede Woche alle Premium Geräte aller Hersteller angeschaut.
Abgesehen von 4K kann kein Gerät bzgl. Schwarzwert, Bewegtbilder, super Blickwinkel und schöne natürliche Farben mithalten.
War mit Familie auch zusammen gucken: alle sagen wir behalten den Kuro kein ist besser...
Habe die Geräte in MM oder Saturn gesehen, vlll. Sehen die zu Hause besser aus.
Leider gibt es kein pioneer Plasma Fernsehen mehr. Sonst würde ich sie kaufen

Mein ist zu klein, wollte 65 haben.
Aber viel Geld und wenn das neue Fernsehen zu Hause schlechter ist als der Kuro dann gibt es Ärger, viel Geld aus dem Fenster für schlechte Qualität

Wir gucken auch viel normale Fernsehprogramme wie Ard, ZDF und viel Sky Fußball
4 Male die Woche hole neue ich blurays Film aus der Videothek.

war jemand unter Euch Kuro Besitzer und kann mir sagen dass der Umstieg sich lohnt?
Bitte um zahlreiche Feedbacks von Kuro Besitzer.

Bin ehe für Sony aber der krumme Rahmen schreckt mich.

Danke, Danke und warte auf Feedbacks

wenig bis kein DSE

Dreamer...

@BigBlue007

Zum Beispiel schauen, ob er curved ist...

Ruckelt bei euch auch die Bedienung des Fernsehers und friert manchmal ein??

GravityDE (Beitrag #1111) schrieb:

Ruckelt bei euch auch die Bedienung des Fernsehers und friert manchmal ein??

Benutzt du eine Bluetooth Fernbedienung? Mit der soll es nämlich zu den Schwierigkeiten kommen die du beschreibst.. Auf jeden Fall wurde im avs Forum davon berichtet

Ich benutze die Original mitgelieferte Fernbedienung. Die ist ja Infarot. Das ganze Homeinterface ruckelt bei mir sogar :/ und bei SAT Einstellungen hat er sogar eine Verzögerung von 1 Sekunde

GravityDE (Beitrag #1113) schrieb:

Ich benutze die Original mitgelieferte Fernbedienung. Die ist ja Infarot. Das ganze Homeinterface ruckelt bei mir sogar :/ und bei SAT Einstellungen hat er sogar eine Verzögerung von 1 Sekunde :cut

Hmm hier heißt es

Die neue Fernbedienung ist wieder eine klassische Infrarotbedienung, die gleichzeitig per Bluetooth an den TV gekoppelt wird.

Wie gesagt, das könnte damit zu tun haben, ich habe das nur aus Erfahrungen von anderen, besitze den TV nicht. Möglichweise mal eine Harmony oder so ausprobieren, wenn du die Chance hast

Das Ruckeln dürfte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein Lag im OS sein. Durch eine andere FB wird das nicht weggehen. Würde das Teil nochmal auf Werkseinstellungen zurücksetzen, eventuell angeschlossene Geräte (USB-Sticks u.dgl.) abziehen, und wenns dann immernoch laggt, dann isses halt so. Dann hilft nur Warten auf das erste Update.

Irgendwann wird derjenige, der auf die Idee kam, dass Android als OS für TVs eine gute Idee ist, in einem Atemzug mit Mao Zedong und Kim Il-sung genannt werden...

Beipackstrippe (Beitrag #1109) schrieb:

wenig bis kein DSE Dreamer... :D

Deswegen schrieb ich ja "wenig bis kein" und nicht "kein". Dass es LED-LCDs ganz ohne DSE gibt, habe ich mir schon lange abgeschminkt, woran sich natürlich auch dadurch nichts ändert, dass es immer mal wieder Leute gibt, die behaupten, Gerät xy habe keinen.

netguru (Beitrag #1110) schrieb:

Zum Beispiel schauen, ob er curved ist...

Dazu muss ich doch nicht in einen Laden. Das wäre ja so, als ob ich in einen Laden gehen wollte, um nachzumessen, welche Bilddiagonale er hat...

Ich meinte damit diese Knick Geschichte.... Krummes Display...

Achso, das. Davon war doch aber bislang nur in Verb. mit dem XD93 die Rede. Dadurch, dass der XD94 ein FALD ist, kann er ja eh nicht ganz so filligran gebaut sein.

Habe ich nicht drauf geachtet, kann ich nächstes Mal aber nachholen.

Klarer Fall von ADS.

Das Bluetooth der Fernbedienung betrifft meines Wissens nach nur das Micro für die Sprachsteuerung. Der Rest ist glaube ich klassisch IR.

Kann zu der Bedienung über die FB nicht viel sagen, da ich eine Logitech Harmony nutze. Wenn ich die Sony FB nutze, dann um den Bildmodi zu ändern. Da fluppt sie ordentlich. Auch im Sony Menü reagiert sie normal. Das Menü ist insgesamt nicht sehr schnell, aber ich denke eher, das dies so gewollt ist. Man cruised hier eher durch die Menü's. Ein Ruckeln kann ich jedoch nicht bestätigen. Mich würde es freuen, wenn man die Bildmodi direkt auswählen könnte.

Lazzard (Beitrag #1119) schrieb:

Das Menü ist insgesamt nicht sehr schnell, aber ich denke eher, das dies so gewollt ist.

Also das klingt jetzt aber sehr nach schönreden...

Laggy Menüs haben bei Sony leider Tradition. Selbst frühere Geräte wie HX825/925 waren nicht wirklich reaktionsschnell, und die ersten Android-Geräte sollen dem Vernehmen nach diesbzgl. katastrophal gewesen sein.

Mich selbst würde das jetzt auch nicht so wahnsinnig stören, da ich einen ext. Receiver nutze und das TV-Menü daher nicht so oft verwende. Aber das können andere objektiv leider besser, und das nicht erst seit gestern...

Naja, was heißt schönreden. Es ist ja nun nicht so, das man klickt und ne Sekunde auf eine Reaktion wartet. Der TV spricht sofort auf die FB an. Ich nutze selbst auch einen externen Receiver und kann daher z.B. nichts über die Geschwindigkeit beim EPG, Umschalten etc sagen. Bei mir reagiert der TV jedenfalls ohne Probleme auf meine Eingaben.

hätte jemand ein Foto vom XD93 mit Wandhalterung? (nicht die orignale)

Möcht gern sehen, ob diese Mittig sitzt oder eher im unteren Teil des TVs.

Da ich eh gerade dabei bin im Wohnzimmer Kabelkanal und Steckdosen zu setzten, wüsste ich ungefähr, wie hoch ich den TV hänge bzw. wo der Kabelkanal Auslass sein muss.

Dankee

Bekomme den KD-75XD9405 am Montag Abend geliefert. Gerade gekauft. Werde dann mal voraussichtlich ab Dienstag oder Mittwoch berichten. Kann auch mit dem Panasonic UHD Bluray Player und entsprechenden UHD Scheiben testen.

potty83 (Beitrag #1122) schrieb:

hätte jemand ein Foto vom XD93 mit Wandhalterung? (nicht die orignale) Möcht gern sehen, ob diese Mittig sitzt oder eher im unteren Teil des TVs. Da ich eh gerade dabei bin im Wohnzimmer Kabelkanal und Steckdosen zu setzten, wüsste ich ungefähr, wie hoch ich den TV hänge bzw. wo der Kabelkanal Auslass sein muss. Dankee

Foto is leider nicht, da das Teil sicher so schnell nicht mehr von meiner Wand kommt.
Beim TV sind spezielle Metallhülsen mit Gewinde dabei, die man in die vorgesehenen Haltepunkte schraubt.
Daran schraubt man dann die Vesa- Halterungen fest.
Die Haltepunkte sind im unteren, dicken Bereich des TV Unten und Mitte.
Der TV hängt so zwar nicht so eng an der Wand wie mit der mitgelieferten Halterung, aber es macht bei mir auch nur so 2-3 cm aus.
Da ich hinter dem TV eine Steckdose im unteren Bereich habe, wäre es bei mir mit der originalen Halterung eh gar nicht gegangen, da dann der Stecker keinen Platz mehr hätte.
Wenn Du eh alles neu machst, dann mach die Steckdose hinter den oberen Bereich des TV und benutze die originale Halterung.
Aber Du benötigst eigentlich nicht unbedingt eine Steckdose, da das Netzteil ja auch wo ganz anders sein kann und nur das spezielle Anschlusskabel zum TV muss, ist geschätzt so 2 Meter lang.

@MRSony

Hallo MRSony,

herzlichen Glückwunsch zum Kauf. Bin echt gespannt, was du uns berichten wirst.

@all

Wäre es eigentlich sinnvoll einen eigenen Thread für den xd9405 zu eröffnen, da meiner Meinung der xd93 und xd 94 nicht miteinander zu vergleichen sind?

Gruß Freiburger

habe heute zumindest endlich einmal den 65XD93 in Natura begutachten können, der war übrigens absolut gerade

was mir im Vergleich zu den nebenstehenden Geräten sofort aufviel (diverse Demos), war die Detailvielfalt und Schärfe des XD93, war echt beeindruckend.
Zu sehen war unter anderem eine Landschaftsaufnahme (Wald, Felder), dort hatte man den Eindruck das im Vergleich zu den Nachbargeräten mehr Details herraus gearbeitet wurden, Halme und Blätter waren insgesamt irgendwie besser voneinander zu unterscheiden, ohne dabei jedoch überschärft zu wirken, das Gerät hatte zudem auch nur einen ganz minimalen Schmutzrand.
Kontrast bzw. Schwarzwert konnte man bei der Beleuchtung nicht wirklich beurteilen, der XD93 wirkte aber sehr dreidimensional, nicht wesentlicher als bei den anderen, aber doch noch etwas besser...

Bin jedenfalls auf Grund des gewonnenen Eindruckes beim XD93 nun noch mehr auf die Leistung des XD94 gespannt

Im übrigen hat wohl ein Händler geäußert (AVS), das es zum Ende des Jahres noch ein X950D Model geben soll..........

@MRSony
wir freuen uns auf Deinen Bericht

EchterFreiburger (Beitrag #1125) schrieb:

@all Wäre es eigentlich sinnvoll einen eigenen Thread für den xd9405 zu eröffnen, da meiner Meinung der xd93 und xd 94 nicht miteinander zu vergleichen sind? Gruß Freiburger

Du hast recht, die Geräte sind ja jeder für sich mit einer anderen Technik ausgestattet....
ich habe dem Wunsch also mal entsprochen und zur besseren Unterscheidung einen eigenen 75XD9405 Thread eröffnet

@Ralf65

Super Ralf65
Das freut mich

Gruß Freiburger

kalle1111 (Beitrag #1087) schrieb:

Immer wieder interessant zu sehen, wie mit einer "objektiven" Aussage ganze Käuferscharen völlig verunsichert den einen oder anderen TV wieder aus den gedanklichen Warenkorb kicken. Wenn ich danach gehen würde hätte ich niemals den Philips kaufen dürfen, der mit großem Abstand die beste Ausleuchtung hat, die ich je besessen habe und ich hatte so einige hochpreisige FALD-LCD's am Start. Meine Empfehlung: Immer selbst ein Bild machen. ;)

Finde ich auch immer wieder interessant.

Habe in anderen Foren auch schon erlebt wie ein einziger 10 andere davon überzeugt haben unbedingt diesen TV kaufen zu müssen weil er selbst den zufällig hatte ohne überhaupt genügend Vergleiche zu haben.

Ich habe einige Diskussionen mit ihm geführt und rausgefunden das er nicht so wirklich den Durchblick hatte und vieles von dem was er sagte falsch war, aber diese falsche Meinung konnte er so überzeugend vertreten das ihm alle geglaubt haben.

Die besten Tests sind diejenigen die sich weitgehend auf Vergleichsbilder Diagramme und Zahlenwerte beschränken. Ansonsten selbst ausprobieren und sich ein Bild machen, was nicht so einfach ist, heißt im dümmsten Fall, TV kaufen und zurückbringen

Mein Favorit für Tests sind bei den Webseiten RTings.com und bei den Zeitschriften HDTV.

Aktuell ist der XD9305 mein Favorit, etwas Sorgen macht mir noch die Qualität der Zwischenbildberechnung, die fand ich beim W905 eher schlecht, was auch so eins der Dinge ist wo man hier im Forum ständig das Gegenteil liest, aber ich habe selbst verglichen und weiß einfach was ich gesehen habe

Ich hoffe das sie die mittlerweile noch etwas besser hinbekommen haben.

Hallo,

hier noch ein paar Bilder aus der MyZeil in Frankfurt vom XD94







Leider war der TV nicht mit dem Wlan verbunden....



Alles "gerade"

Sehe ich das richtig, das der xd94 von den Bildern her auch so ein komischen sehr leicht verdunkelten Verlauf an den Rändern hat?

Ansonsten sehen die Bilder gut aus.

@2fast-power

Hallo 2fast-power,

könntest du bitte im neuen xd94-Thread schreiben?

Danke!

Gruß Freiburger

Cyrock (Beitrag #1131) schrieb:

Sehe ich das richtig, das der xd94 von den Bildern her auch so ein komischen sehr leicht verdunkelten Verlauf an den Rändern hat? Ansonsten sehen die Bilder gut aus.

Ja, Gott, eine leichte Vignettierung ist da wohl zu erkennen. Wer wird denn da bei 6-7000€ so penibel sein.

Ich konnte heute endlich den XD93 live sehen - leider nur in 55'. BQ ist in Ordnung, Bedienung lief auch relativ flüssig. Der Rahmen war gerade. Aber vom Hocker hat er mich nicht gerissen. Ist im Laden aber auch schwierig.
Schade, dass ich nicht mit dem Pana DXW 784/904 vergleichen konnte, das wäre spannend geworden!
Was aber interessant war: die Schmutzränder waren erkennbar, wenn auch noch erträglich. Aber beim daneben stehenden X9005C (der übrigens deutlich wertiger aussieht!) gab es keinerlei Schmutzränder, dafür manchmal leuchtende Ränder (was schlimmer ist). Wieso schafft Sony es nicht, diese Schmutzränder wegzubekommen?
Bei diversen Pana-LEDs gab es diese Ränder nicht!

Aragon70 (Beitrag #1129) schrieb:

Die besten Tests sind diejenigen die sich weitgehend auf Vergleichsbilder Diagramme und Zahlenwerte beschränken. Ansonsten selbst ausprobieren und sich ein Bild machen, was nicht so einfach ist, heißt im dümmsten Fall, TV kaufen und zurückbringen Mein Favorit für Tests sind bei den Webseiten RTings.com und bei den Zeitschriften HDTV. .

Das sehe ich ähnlich. Das Geblubbere überlese ich oft und konzentriere mich auf die Messergebnisse. Das hat auch damit zu tun dass ich grundsätzlich meine Geräte kalibriere.
Auch halte ich viel von der HDTV, insbesondere die YT-Reviews sind gut. Verstehe nicht, warum da immer so viel gemeckert wird, von wegen "Lichtguru" etc.

Aragon70 (Beitrag #1129) schrieb:

Aktuell ist der XD9305 mein Favorit, etwas Sorgen macht mir noch die Qualität der Zwischenbildberechnung, die fand ich beim W905 eher schlecht, was auch so eins der Dinge ist wo man hier im Forum ständig das Gegenteil liest, aber ich habe selbst verglichen und weiß einfach was ich gesehen habe Ich hoffe das sie die mittlerweile noch etwas besser hinbekommen haben.

Das mit der ZBB ist richtig. Ich hatte den HX925 und den W855a, welcher das 65"-Pendant des W905 ist. Die ZBB war beim 855 deutlich "zickiger". Erst mit der Einstellung "klar" war ich zufrieden.

Sorry für ot, aber ich hab gerade im Nebensatz gelesen, dass Du bei Philips gelandet bist...

Ich hatte irgendwie in Erinnerung, dass gerade die sehr gute Bewegtbilddarstellung bei Sony für Dich auch immer ein Kriterium war. Wie kannst Du denn da mit dem Philips zurechtkommen? Oder haben die diesbzgl. tatsächlich deutlich aufgeholt? Oder schaltest Du PNM ab? Oder ist es nur ein Zweitgerät?

War ein spontaner Kauf. Ist aber schon ein paar Monate her.

Zu Deiner Frage:

Mit PNM "min" und Clear LCD "ein" ist das Ergebnis nicht so gut wie bei Sony, aber es kann sich durchaus sehen lassen. Das Problem beim 9809 ist, dass man das Gerät möglichst als Monitor nutzen sollte (wegen der SW), was ich ja grundsätzlich mache, also von daher kein Ding und das Backlight aus irgendwelchen Gründen im Laufe der Zeit abraucht. Im entsprechenden Thread melden fast täglich User, dass das entsprechende Gerät gerade die Grätsche gemacht hat.

Die Software ist tatsächlich schlecht und läuft bis heute nicht gut. Aber die Einführung von Android-TV ist nicht nur bei Philips ein Problem, wie wir bei Sony feststellen konnten, bzw. immer noch können. Ich denke perspektivisch macht das Sinn, aber kurzfristig kostet es jede Menge Vertrauen beim Kunden.


Jetzt btt:

Was hältst Du vom 9405? Du konntest ihn schon kurz begutachten, wenn ich das richtig verstanden habe.

Hatte heute auch die Gelegenheit mir den XD9305 anzusehen. Ich muß sagen das Bedienkonzept gefällt mir sehr gut, auf der Home Seite hat man alles direkt auf einer Seite was man braucht. Bild Einstellung sind mit einer Taste direkt erreichbar.

Die Fernbedienung ist zum Glück nach wie vor nicht so "kastriert" wie beim Samsung KS9090, sondern hat noch alle wichtigen Tasten

Bedienung war nicht super flüssig, aber machte einen ausreichend schnellen Eindruck auf mich, damit kann ich leben.

Sony hat bedientechnisch Samsung eindeutig überholt, aber ich halte die 2016 Samsungs in dem Punkt eh für einen Griff ins Klo.

Rechnet man nun noch das bessere lokale Dimming dazu und das der X9305 zudem nach wie vor 3D hat, einen geringeren Inputlag mit Motionflow auf weich und auch noch günstiger als der KS9090 spricht kaum noch was dafür sich für den Samsung entscheiden.

Ich glaube Samsung wird dieses Jahr im TV Bereich ordentlich Federn lassen.

kalle1111 (Beitrag #1137) schrieb:

Was hältst Du vom 9405? Du konntest ihn schon kurz begutachten, wenn ich das richtig verstanden habe.

Wie weiter oben schon geschrieben - das, was für mich wichtig wäre, kann ich in einem Laden nicht beurteilen, dazu muss ich das Gerät zu Hause haben. Desweiteren bekomme ich 75" nicht unter - bei 65" ist bei mir Schluss. Insofern kommt er ohnehin nicht in Frage.

Ich hatte weiter oben ja lediglich ironisch auf die Frage von EchterFreiburger geantwortet, ob jemand "berichten" könne, weil sich für mich nicht erschließt, worüber man "berichten" soll, außer halt, dass man ihn in einem Laden hat stehen sehen. Was bei mir der Fall war.

BigBlue007 (Beitrag #1139) schrieb:

weil sich für mich nicht erschließt, worüber man "berichten" soll, außer halt, dass man ihn in einem Laden hat stehen sehen.

Ich sehe das ein bisschen anders. Klar, einen Schwarzwert kann man im Laden nicht endgültig beurteilen. Aber ob das Schwarz grau ist oder doch zumindest mal im Laden schon tiefschwarz erscheint, kann man durchaus sagen. Und über Dinge wie Blickwinkel, Bewegtbilddarstellung und Skalierung kann man auch schon sehr gute Aussagen treffen. Was die Ausleuchtung angeht, ja, auch da kann man nicht alles testen, aber wenn das entsprechende Gerät schon im Laden ungleichmäßig aussieht, oder abgedunkelte Ecken oder Ränder hat, dann ist das daheim ja nur noch viel deutlicher zu sehen. Auch zum Input-Lag kann man im Laden schon erste Aussagen machen. Da ja dort viele Geräte das gleiche Bild zeigen, kann man oft sehr schön sehen, welcher TV bei Szenenwechseln früher dran ist und welcher später.

Mit anderen Worten, wenn der TV im Laden schon unter Ladenbedingungen Nachteile zeigt, dann kann man das duchaus sagen. Und das muss man ja nicht ins Lächerliche ziehen, im Gegenteil, das sind durchaus hilfreiche Hinweise. Und ja, das Ding mag dort nicht optimal eingestellt sein. So wird bei den LG-OLEDs immer gesagt, dass die nur im Laden so ne miese Bewegtbilddarstellung haben und dass man die daheim noch etwas besser hinbekommt. Da frage ich mich dann immer, wie ein Hersteller so blöd sein kann, so eine miese Einstellung als Default für den Shop-Modus zu nutzen. Dann geschieht es ihnen recht, wenn man die Geräte in diesem Punkt als schlecht bewertet.

Da Sonys normalerweise von Haus aus recht ordentlich eingemessen sind, sollte ein Sony-Bild nicht völlig daneben sein. Klar kann der Vorgänger das Bild verstellt haben und es kam seitdem noch kein Reset, der wieder auf die Defaults zurückgestellt hat, aber wie gesagt, das sollte eher die Ausnahme sein.

Insofern sehe ich die Beurteilungen im Laden nicht ganz so ohne Aussagekraft wie Du. Klar kann man dort keine finale Beurteilung machen, aber ein paar Hinweise auf die Qualität kann man auch im Laden durchaus erkennen und bewerten.

Gruß,

Hagge

Aragon70 (Beitrag #1138) schrieb:

Hatte heute auch die Gelegenheit mir den XD9305 anzusehen. Ich muß sagen das Bedienkonzept gefällt mir sehr gut, auf der Home Seite hat man alles direkt auf einer Seite was man braucht. Bild Einstellung sind mit einer Taste direkt erreichbar.

Was mich persönlich ärgert/nervt, ist, dass man die Bildeinstellung der Home-Seite nicht anpassen kann... sprich: die Home-Seite läuft immer mit einer krassen, sehr hellen Bildeinstellung, die daheim nicht immer angenehm ist, zumindest empfand ich sie nicht als angenehm. (TV-Quellen und HDMI-Quellen hatte ich eingestellt mit einer Bildhelligkeit zwischen 1 und 5, das Home-Menü anscheinend mit voller Hellligkeit.)

Hallo Zusammen,

ich habe mal eine Frage an die Besitzer der XD93er-Reihe:
Ich konnte mir das 55" Gerät beim hiesigen Planeten anschauen und war - gelinde gesagt - etwas erschrocken über unsauberen Übergang von Bildschirm zum Rahmen. Insbesondere dort, wo oben links das Bravia Logo den Schirm ziert und unten mittig beim Sony Logo. Das sieht aus, als wenn dort eine Plastikfolie "Wellen" schmeißt. (Überspitzt ausgedrückt.)

Einer der Mitarbeiter war so freundlich, mal zu prüfen, ob dort noch eine Folie abziehbar ist. Dem war aber wohl nicht so. Noch mal zur Verdeutlichung: Ich meine hier den Rahmenbereich von vorne betrachtet. Nicht die Folien, die auf den Seiten des Rahmens kleben wo der güldene Streifen ist.

Auf weiteres Nachfragen bzgl. der unsauberen Verarbeitung meinte er nur: "Ja, wenn das Gerät an ist, achtet man ja auf den Bildinhalt." Toll, dann muss ich also als erstes, wenn ich das Wohnzimmer betrete das Teil anknipsen, damits mich nicht stört?

Also der Alurahmen vom z.B. X85C ist dort deutlich wertiger gearbeitet.

Oder habe ich - bitte bestätigt mir das - einfach nur ein schlecht verarbeitetes Exemplar gesehen. Es wäre zu schade, weil ich dem Gerät nämlich regelrecht entgegengefiebert habe.

Falls sich einer bereit erklärt, mal ein paar Makro-Aufnahmen von den o.g. Problembereichen hochzuladen, wäre ich extrem dankbar.

Gruß mr_dj

mr_dj81 (Beitrag #1142) schrieb:

Also der Alurahmen vom z.B. X85C ist dort deutlich wertiger gearbeitet. Oder habe ich - bitte bestätigt mir das - einfach nur ein schlecht verarbeitetes Exemplar gesehen. Es wäre zu schade, weil ich dem Gerät nämlich regelrecht entgegengefiebert habe.

Die Aussage vom Verkäufer geht gar nicht. Absolute Niete.
Nein, alle Geräte sind nicht so.

Ja diese komische Folie ist in der Tat so auch an meinem 65er.
Hab mich bisher nicht getraut dran rumzufummeln und es fällt nur auf, wenn man direkt aus der Nähe drauf schaut.
Keine Ahnung was sich Sony dabei gedacht hat, wahrscheinich gar nichts!

oliverpanis (Beitrag #1144) schrieb:

Ja diese komische Folie ist in der Tat so auch an meinem 65er. Hab mich bisher nicht getraut dran rumzufummeln und es fällt nur auf, wenn man direkt aus der Nähe drauf schaut. Keine Ahnung was sich Sony dabei gedacht hat, wahrscheinich gar nichts! :D

Deshalb habe ich den Kollegen ja vor Ort mal ein bisschen "knibbeln" lassen. Das gewünschte Resultat hats leider nicht gebracht. Sagen wir so: Nach der Aktion sahs nicht besser aus. Also würde ich da auf jeden Fall nicht dran "rumfummeln".

Vor allen Dingen verstehe ich nicht, warum die gerade in der Modelloberklasse so ein Experiment mit dem Übergang von Rahmen zum Bildschirm machen. Denn gerade das macht doch die Wertigkeit aus: Geringe Spaltmaße, keine Bögen im Profil, Sauberer Übergang von Display zum Rand. Aber vielleicht bin ich da auch einfach zu pingelig und stehe mir selbst im Weg. Da ich meine Fernsehr nicht im Mobilfunkgeräte-Tonus wechsele, und der Preis ja kein "Schnapper" ist, hatte ich immer recht hohe Ansprüche auch an die Verarbeitungsqualität des Geräts, weil mich das Gerät die nächsten 6 Jahre begleiten soll. (Da bin ich altmodisch. )

Gruß
mr_dj

Ich kann dir zum Thema Verarbeitung und der Folie, auch am unteren Rand zustimmen. Es ist kein Einzelfall, sondern scheinbar Produktionsbedingt. Ich finde den Rahmen z.B. beim XD85 deutlich wertiger, vorallem fehlerfrei. Die Rahmen bei den XD93 sind nicht schön. Die Übergänge sind nicht gut, sehen aus wie eine Folie und wie du schon sagst, dieses Wellenschlagen. Bis jetzt hatte jedes Modell, welches ich mir in den Märkten angeschaut habe diese "Macken". Meine Anfrage bei Sony vom 29.03. wurde nach wie vor nicht beantwortet, trotz Nachfrage.

Das gute ist wirklich, wenn der TV läuft, achtet man nicht auf den Rahmen

Hier mal Fotos von meinem XD93:
Hier der untere Rahmen:


Und hier eine Matte Stelle, die die XD93 links oben haben. Scheinbar weil der Rahmen von aussen rangesteckt wird. Sieht nähmlich etwas wie ne Halterung darunter aus, auf die die Folie geklebt wurde.



Die Folie soll scheinbar eine Kontrastfolie oder so sein, habe es aber noch nicht bestätigt bekommen.

Hey Lazzard,

Besten Dank fürs Anschauungsmaterial! Du hast wahrscheinlich das 65er Modell, oder? Denn die linke obere Ecke ist deutlich besser verarbeitet, als bei meiner Beobachtung im Laden. Allerdings ist auf dem Bild von Dir die Wellenbildung im Unteren bereicht des Bildes stärker ausgeprägt.

Ich habe in meiner Enttäuschung ganz vergessen das in Bildern zu dokumentieren.

Lazzard (Beitrag #1146) schrieb:

Meine Anfrage bei Sony vom 29.03. wurde nach wie vor nicht beantwortet, trotz Nachfrage.

Ich bin gespannt, ob die sich dazu noch äußern. Wenn sie das tun, kannst du ja mal berichten.

Ich werde aber noch weitere Läden abklappern und hoffen, dass ich am Samstag einfach nur ein absolutes Negativbeispiel gesehen habe. Das Bild von Deiner linken oberen Ecke lässt zumindest etwas hoffen.

Vielen Dank noch mal für Deine Mühe!

Gruß
mr_dj

Nein, ich habe den 55XD93. Das Foto von der linken oberen Ecke habe ich eigentlich wegen der matten Stelle gemacht. Das sieht man auf dem Foto nur leider schlecht. Der Rahmen spiegelt leicht, wenn ich auf der Couch sitze, nur diese eine Stelle ist matt. es sieht aus, als wäre da eine Erhöhung drunter. Die Verarbeitung des Rahmens bei dem XD93 ist wirklich nicht gut...ich weis nicht, was Sony sich dabei gedacht hat.

Das zweite Bild sieht ja schlimm aus. Was zur Hölle ist denn das für ein Teil, was auf der rechten Seite so abgeschrägt ist?

Müsste das Bravia Logo sein.

BigBlue007 (Beitrag #1149) schrieb:

Das zweite Bild sieht ja schlimm aus. Was zur Hölle ist denn das für ein Teil, was auf der rechten Seite so abgeschrägt ist?

Das ist der Aufkleber mit dem Bravia Schriftzug, nix schlimmes. Sieht hier nur so schlimm aus

Und sowas verkaufen die? Schrecklich!

Bei mir ist die Verabeitung zwar ok, aber etwas eigenwillig sieht es schon aus!

Hmm... das ist aber vom Design her irgendwie sehr... naja... furchtbar...

Ganz außen ist ein Rahmen, dann kommt nochmal ein Rahmen, dann kommt NOCHMAL ein Rahmen (wo das Logo draufklebt), und DANN kommt erst das Panel?

Ganz ehrlich - das sieht doch fürchterlich aus. Jetzt muss ich direkt mal nach hochauflösenden Bildern suchen, wo das Gerät eingeschaltet ist. Wo ist denn der oft zitierte schmale Rahmen? Der Rahmen ist ja insgesamt riesig, was dadurch, dass er "3-stufig" ist, nicht besser aussieht. Von der grottigen Verarbeitung in den Ecken (oder zumindest der einen Ecke) ganz zu schweigen...

Lazzard (Beitrag #1146) schrieb:

Und hier eine Matte Stelle, die die XD93 links oben haben. Scheinbar weil der Rahmen von aussen rangesteckt wird. Sieht nähmlich etwas wie ne Halterung darunter aus, auf die die Folie geklebt wurde. Die Folie soll scheinbar eine Kontrastfolie oder so sein, habe es aber noch nicht bestätigt bekommen.

Das sieht irgendwie seltsam aus.

Kannst Du da mal ein Lineal dranhalten? Ich kann mir diese Dimension irgendwie nicht vorstellen. Wie breit ist das?