CES 2015 - die neuen TV-Modelle von Sony

Telema (Beitrag #1303) schrieb:

also mich interessiert eher der KDL 75w855c.

Mich auch, wird mit ziemlicher Sicherheit mein Nächster.

Telema (Beitrag #1303) schrieb:

Bis jetzt hab ich immer nur gelesen das es eine Direct LED Beleuchtung sein soll. Konnte heute den 65w955b im MM sehen und bei einem weissen Bild sieht man schon, das die Ecken nicht ganz so hell leuchten.

Wie sehr stört das im normalen Betrieb, in wie vielen Filmen ist dauerhaft ein gleichmäßig weißes Bild vertreten, abgesehen von Antarktis Dokumentationen?

Für ~3000€ gibt es keine Alternativen außer den 80" Sharp, dann aber lieber den Sony.
FALD, OLED... kostet in diesen Größen ungleich mehr, ist es das wirklich wert?

Das ist die Frage die ich mir auch stelle. .Im Samsung und Pana Forum sagen sie natürlich...Da kann man nur Fernseher für 10k+ halbwegs ertragen..Alle anderen sind wie Gameboys

Der Sharp hat sicher ein gutes Bild aber die Ausstattung ist mau..Wer weiss schon wann die 2015er Sharp kommen..

Ich sitze 3,5m entfernt und habe bisher einen 50" Plasma, das ist mir definitiv zu klein.

Meiner Meinung nach habe ich lieber 75" mit gutem Bild als 55" mit Referenz Bild, was nützt mir das excellente Bild wenn ich aufgrund des Sitzabstandes nicht die volle Auflösung genießen kann.

Im Vergleich sind sie sicherlich schlechter, auch als mein Plasma, aber nicht so schlecht wie hier oft getan wird.


Ich kann den doppelten/dreifachen Preis für die Spitzenmodelle nicht rechtfertigen, weder mir selbst noch meiner Frau.
Dazu kommen andere Hobbys, Fotografie, Espressomaschinen, Auto... man kann nicht immer das Spitzenmodell wählen.

Aber so ist das in den Foren, egal ob Hifi, Kamera, Kaffee oder sonst wo, höher schneller weiter.
Irgendwann muss man auch mal zufrieden sein, sonst ist man nie zufrieden.

Meine Rede..dachte schon der letzte "Vernünftige" zu sein hier..

Vor allem müsste man sich ja für die Referenz jedes Jahr einen für Unsummen kaufen..

Aktuell kaufe ich alle 3.5 Jahre. .eh schon Luxus wenn der Alte wie in meinem Fall FHD mit 100hz, 3D und 55" hat..Und vor drei Jahren das Topmodell von Samsung war...Für das Geld bekomme ich jetzt die gehobene Einstiegsklasse bei Samsung. Entweder erhasche ich noch nen 79" LG 980v für 《4000€ oder ich nehme den 75" Sony..ich denke preislich geht da noch einiges die nächsten vier Wochen..Wenn mal alle am Markt sind..

Der UE78HU8590 vom letzten Jahr wird wohl kaum unter 4k fallen. ..

.

Vernumpft und Hobbys kommen halt selten zusammen.
Kann das auch absolut verstehen und ich wollte niemandem auf den Schlipps treten.


Aber zurück zum Thema, wie ist die Erfahrung mit der Preisentwicklung bei Sony nach Markteinführung?
Sind die Geräte in der Regel recht stabil oder Lohnt es sich etwas zu warten (Ich spreche von Wochen nicht Monaten)?

Habe seit 7 Jahren keinen TV mehr gekauft und kenne daher die Preisentwicklung nicht mehr so.

Ich sehe das ähnlich wie ihr. Ich kaufe für mein Heimkino alle 5 Jahre gerne sogenannte Meilenstein Modelle der Spitzenklasse, die zum Einen die wichtigsten technischen Neuerungen haben, zum anderen aber in wichtigen Aspekten bereits ausgereift sind. Und nicht mehr als 1.500 Euro kosten. Dabei verdoppelt sich die Bilschirmdiagonale mit jedem neuen Modell in etwa.

Mein erster Flachbild TV war daher im Sommer 2007 der Sony KDL-32D3000, der damals als erster TV sowohl 100 Hz Technik, als auch einen digitalen Kabeltuner und ein 10-Bit Panel besaß und das Spitzenmodell in der HD-ready Klasse ( 1366x768 ) war und 1.500 Euro gekostet hat.

Knapp 5 Jahre später gab es dann den Sony KDL-46HX825, da er bereits knapp ein dreiviertel Jahr auf dem Markt war, ebenfalls für 1.500 Euro, nämlich 700 Euro von 2.200 Euro heruntergesetzt. Die neuen Features waren vor allem Full-HD 3D, 400 Hz Technik (nativ 200 Hz) und Edge-LED mit Local Dimming.

Nach dieser Logik werde ich 2017 aufrüsten auf einen Sony 65 Zoll TV mit 4k (mit HDMI 2.0a & HDCP 2.2), Triluminos Display und X-tended Dynamic Range (dem Nachfolger vom Local Dimming). Dass ich, um wieder auf den Preis von 1.500 Euro zu kommen, wieder ein Vorjahresmodell im Ausverkauf nehmen müsste, ist wahrscheinlich.

Ihr seht also, es gibt für mich durchaus den richtigen Zeitpunkt für einen neuen TV. Early Adopter zu sein, ist mir zu teuer und nervig, aber ich bin immernoch jemand, der weit vor dem Otto-Normalverbraucher neue Technik kauft und mehr Geld dafür ausgibt. Der wird sich doch frühestens 2020 nen Einsteiger 4k TV in 65 Zoll für maximal 800 Euro kaufen, wenn die Early Adopter schon mit einem 110 Zoll 8k OLED oder nem vergleichbaren Beamer liebäugeln.

Um die Zeit zu überbrücken habe ich mir jetzt lieber mal noch nen Sony STR-DA5800 ES Receiver geleistet, von dem ich auch sehr begeistert bin. Ich hoffe nur, daß Sony dafür - gerne auch gegen Aufpreis - ein Update auf HDMI 2.0a & HDCP 2.2 anbietet.

Schönen Gruß, Schups ;-)

2017 brauchste das LED Gedöns nicht mehr da gibts nämlich fürs selbe Geld schon OLEDs

Das Thema ist eben auch, was hat man von Zukunftssicherheit wenn sie nie eintritt bzw. nur mit mehr Kosten...

UHD bringt aktuell wenig bis nichts..man kauft es eben wegen der Zukunft...alternativ kann man sich monatlich noch nen Streamdienst holen, dazu noch ne schnelle Leitung...der Fernseher alleine kann es nicht.

Ich schaue 70% live und Rest als Stream vom PC - ok, der Fernseher scaliert das vielleicht noch nen Ticken schöner hoch als nur in HD...aber wenn ich mir z.B. ES2 ansehe in ganz miesem SD..ich bezweifle, dass dies auf nem UHD besser aussieht.

Trotzdem werde ich es kaufen wie damals FHD, es ist die Zukunft

Was ich jetzt schon weiß ist, dass mir HEVC wichtiger ist als HDMI2 - einen Zuspieler und einzelne Filme werde ich nie haben...bei mir geht der Trend ganz klar zurück auf Purismus...der Fernseher und ein Receiver..so wenig Kabel wie möglich und nicht noch fünf Geräte..dafür verzichte ich sogar auf Sky Anytime und andere Spielereien...war auch der Grund 1000€ für meinen Yamaha zu zahlen..gute Qualität von der ich lange was habe mit Airplay...

Also wird sich bei mir alles per Stream abspielen...Sky Go geht nicht...ein Traum...ob ich noch nen zweiten Dienst buche bei aktuell 120€ für Internet und Sky im Monat...mal sehen.


Was ich gestern beim MM auf jeden Fall fest gestellt habe ist, dass mir ein größerer Fernseher mehr Freude machen wird als das Beste Bild der Welt in nur ein paar cm größer...also muss es mindestens ein 70" sein...mit UHD und allem aktuellen an Board (HEVC,AC Wlan etc.) wird schwer <4k zu realisieren sein.

Alles drüber hinaus halte ich einfach für gesponnen...mein MTB ist aus der UE78JS9590 Klasse - aber das verkaufe ich fünf Jahren noch für richtig gutes Geld(30%)..den Fernseher bekomme ich in drei Jahre kaum für 5% seines Kaufpreises los...und darum ist es unsinnig für mich...

Wie gesagt, ich habe ein Angebot für den KD-75X8505C <4k - ich warte mal ab, was die anderen Händler machen und werde dann wohl den nehmen...Sharp kommt zu spät und Pana hat nichts bezahlbares in der Klasse...der LG in 79" wäre noch eine Option...aber der ist fast ausverkauft..

Zukunftssicher ist gar nichts siehe HDMI 2.0a letztens Jahr hieß es, es gibt maximal 2.0.

Die Industrie lässt sich schon was einfallen wie sie den Kunden das Geld aus der Tasche ziehen kann als Purist Streams gucken? Naja die Quali kann und will ich mir nicht antun.

KD-75X8505C <- hat kein HDR von daher biste schon mal nicht zukunftssicher LG mit ihren grottigen IPS Panels würde ich ganz aus der Liste streichen.

Gibt sicher nächstes Jahr HDMI3, USB4.0 usw.

Streams? Gibt es doch als 4K - FHD lässt sich auch gut vom Lappy aus streamen...

HDR brauche ich nicht..bis es das mal gibt, habe ich einen anderen Fernseher...aktuell werden sie so knappe 3 Jahre...

Laut Tests und den Foren hier sind die LG Besitzer sehr zufrieden...aber ein 2015er Modell ist mir lieber...

4K Streams sind immernoch meilenweit schlechter als eine gut gemasterte BD, nicht ohne Grund sagt der Experte im Grobi Youtube Video (stand irgendwo oben der link), dass alles unter 40 Mbit sich bei 4K nicht lohnt (Zum Vergleich Netflix und Amazon bieten beide nur 20-25 Mbit Streams).

Hab sowohl einen 4K Stream als auch die selbe Folge (The Blacklist) auf beiden TVs paralellel laufen gehabt (4K auf HU7590 und 1080p BluRay auf OLED) gerade in dunklen Szenen war die BluRay dem 4K Stream hauchhoch überlegen (Stream -> Artefaktbildung etc). Hier sieht man mal wieder was Bitrate alles ausmacht.

BD kommt mir nicht mehr ins Haus...will keine Zuspieler, keine weitere Fernbedienung etc...Fernseher an die Wand und gut ist...

Ich habe heute noch SD Sender...ein 4K Stream kann nicht schlechter sein...

Ich schaue 80% TV - habe das komplette Sky Paket inkl. 3D - kann mir nicht mehr vorstellen wie in den 80er eine VHS einzulegen...Medium ist dabei egal, geht um den Vorgang..das Zeugs muss irgendwo stehen, Zuspieler auch...ich habe auch keine CD`s mehr...

Ich denke die Streamanbieter werden sich sehr schnell anpassen an die Kundenwünsche - aber die Infrastruktur in D ist eben noch Mittelalter....ich habe die aktuelle Bude nach Kabelanschluss ausgesucht..unter 150Mbit gibt es nichts mehr...

Ändert nichts an der Quali der Streams

Die aktuelle Qualität - mehr Bandbreite = bessere Qualität StreamS. .

Andere Frage, wie viele Filme gibt es schon in nativem UHD als BD?

Gar keine deswegen sag ich doch unsinnig 4K Streams sich anzuschauen wo die Qualität schlechter ist als auf Full HD BDs, die Qualität der Streams wird sich auch nicht erhöhen, weil 25 Mbit schon eine Hausnummer sind, überleg mal wie viel Bandbreite die Server brauchen, wenn da zisch Millionen drauf zugreifen? Die Streams sind ja nicht ohne Grund so schlecht Hier bietet iTunes einen Vorteil, man kann sich Serien Folgen/Filme als natives File laden und hat sozusagen Untouched Quali vom Stream. Sowas geht bei Netflix nicht, da varriert dann auch die Quali je nachdem wie ausgelastet der Server ist.

Für mich ist die Auswahl entscheidender..und BD daheim stapeln ist 80er..Vom Geldaufwand reden wir nicht..Da kann man ja den nächsten Fernseher anzahlen

Hatte mich noch nicht damit auseinander gesetzt aber dachte das HEVC so dolle wie FLAC wäre und die Qualität unter der Komprimierung nicht leidet.

Der Rest deiner Ausführungen macht Sinn..Nur wohin den ITunes Krams speichern? Hat man wieder ne Festplatte rum stehen und ein Kabel mehr. .

HEVC kann auch keine wunder bewirken, dass hat man nur eingeführt, dass die Leute sich ja neue Hardware kaufen wegen Kopierschutz und so Ob ich nun jeden Monat 10 € für Netflix bezahle und/oder mir eine BD kaufe (Filme auf Netflix bieten so ziemlich die miestete Quali die ich bisher gesehen habe) ist dann im Prinzip auch egal.

Außerdem, stehen meine BDs im Schrank, rest ist auf platte die direkt am TV hängt. Die Platte ist eine 2.5 Zoll platte also deutlich kleiner als jeder Receiver und/oder BD Player. iTunes könntest du theoretisch auch vom Rechner via Wlan an denen TV Streamen oder halt per Netzwerkkabel.

Was machst du denn, wenn dein Internet mal ausfällt?

Ich sprach vom Streamen...dies impliziert nicht immer, dass die Quelle das Internet ist
Kabel fällt einmal im Schaltjahr aus..ist nicht wie Teledoof und Konsorten.

P.S. ich hätte nicht mal einen Schrank

Gibt es eigentlich einen Fernseher der eine Sky Go App hat? Android ist ja recht frisch und nur über Umwegen zu finden, da könnte der Sony ja Abhilfe schaffen...

schups (Beitrag #1300) schrieb:

Die beiden X9305C sind jetzt auch bei Saturn gelistet, aber noch nicht erhältlich: Sony KD-65X9305C Sony KD-55X9305C Schönen Gruß, Schups ;-)

Die 65" sind nun bei CHF 5000.- in der Schweiz gelistet.. Ab Mitte Mai fängts an.

markus-maximus (Beitrag #1322) schrieb:

Ich sprach vom Streamen...dies impliziert nicht immer, dass die Quelle das Internet ist Kabel fällt einmal im Schaltjahr aus..ist nicht wie Teledoof und Konsorten. P.S. ich hätte nicht mal einen Schrank Gibt es eigentlich einen Fernseher der eine Sky Go App hat? Android ist ja recht frisch und nur über Umwegen zu finden, da könnte der Sony ja Abhilfe schaffen...

Woher soll man sonst streamen? Entweder man streamt aus dem Netz und/oder vom Rechner. Och Freund von mir ist bei Kabel Deutschland bei dem fällt das Netz alle 2 Wochen aus, alles überlastet und den Support interessiert das nicht.

Mein Wlan fällt ja nicht aus..Online bin ich mit Kabel BW nun Unitymedia.

Hoffe die anderen Onlinehändler rühren sich ab nächster Woche ein wenig von den Preisen...

he? ja ein Wlan fällt nicht aus aber wenn dein Internet ausfällt bringt dir dein wlan gar nichts mehr (wenn du wie gesagt nur streamst und nichts auf dem rechner hast). Sony und streamen das kann sowieso lustig werden

Lostion (Beitrag #1321) schrieb:

HEVC kann auch keine wunder bewirken, dass hat man nur eingeführt, dass die Leute sich ja neue Hardware kaufen wegen Kopierschutz und so ;)

HEVC hat nichts mit Kopierschutz zu tun... in erster Linie ist HEVC einfach ein Codec, der effizienter arbeiten soll als AVC / H.264.

Lostion (Beitrag #1319) schrieb:

Sowas geht bei Netflix nicht, da varriert dann auch die Quali je nachdem wie ausgelastet der Server ist.

Die wechselnde Qualität geht gar nicht. Das würde mich wahnsinnig machen.

@Onbekend

Geht bei Netflix noch bei Amazon gehts da schlimmer zu, HEVC wird ebenfalls in den Kopierschutz 2.2 eingebunden, eben deswegen wurde er entwickelt Sonst könnt ja einer auf die Ideen kommen, dass man einfach den BluRay Player umbaut, dass er eben nur den Kopierschutz lesen kann -> würde dann auf allen TVs laufen. Deswegen HEVC, schön neue Geräte kaufen und doppelt abkassieren.

Kann bitte mal jemand nem Amateur wie mir die 2015ner Neuerungen aufzeigen.
Speziell X9005B zu X9305C würde mich interessieren.

- schlanker
- neuer Grafikchip (bringt der was?)
- Android System

- noch was?

Mehr nicht nein, Local DImming gibts erst ab x93

Also nichts weltbewegendes...

Rumpelstilzchen_ (Beitrag #1330) schrieb:

Kann bitte mal jemand nem Amateur wie mir die 2015ner Neuerungen aufzeigen. Speziell X9005B zu X9305C würde mich interessieren. - schlanker - neuer Grafikchip (bringt der was?) - Android System - noch was?

Ich würde abwarten, wie sich der neue X1-Bildprozessor schlägt. Dieser könnte schärfere Bilder bei Bewegungsdarstellung und Skalierung bewirken.

Naja.
Es gibt kaum noch x9005b Geräte.
Entweder jetzt zuschlagen oder verzichten

da hast du vollkommen RECHT ....
deshalb, habe ich mir den 65 S9005 geordert...mal sehen

Um nochmal auf den Preishandlungsspielraum zurückzukommen.

Ein lokaler Euronics Händler könnte mir den 65X8505C für 2.850 € anbieten ohne das ich bisher mit Ihm verhandelt hätte.
Somit schonmal 150 € unter UVP.

Was wäre denn so drin an Handlungsspielraum bei den Händlern?

Neu sind beim X93C noch Hi-res Audio und 1200 Hz.

Das wichtigste beim X9305c: welches Panel? DerVorgänger warja vom seitlichen Einleuchten geplagt!

horde (Beitrag #1338) schrieb:

Das wichtigste beim X9305c: welches Panel? DerVorgänger warja vom seitlichen Einleuchten geplagt!

Sehe ich ähnlich...
Ich habe keine Zweifel bzw. bin äußerst zuversichtlich, dass der neue Prozessor schon klasse Bilder produzieren wird... IMHO das entscheidende ist tatsächlich, ob das Panel hier enttäuscht oder gute Bilder ermöglicht.

@mind787

Ich habe ein Angebot von 4250€ und 3700€ + Versand für den 75" 8505C

Deine 2850 sind da eher makulatur

Habe jetzt endlich mal ein Review gefunden klick

markus-maximus (Beitrag #1340) schrieb:

@mind787 Habe jetzt endlich mal ein Review gefunden klick

Da schreiben die was von Passiv 3D???

Wahrscheinlich für den 75, der 55 is aujedenfall aktiv.

mind787 (Beitrag #1341) schrieb:

markus-maximus (Beitrag #1340) schrieb: @mind787 Habe jetzt endlich mal ein Review gefunden klick Da schreiben die was von Passiv 3D???

Der 75" hat Passiv 3D.

Hansi_Müller (Beitrag #1343) schrieb:

mind787 (Beitrag #1341) schrieb: markus-maximus (Beitrag #1340) schrieb: @mind787 Habe jetzt endlich mal ein Review gefunden klick Da schreiben die was von Passiv 3D??? Der 75" hat Passiv 3D.

Ich halte das für ein Gerücht. Die ersten Erfahrungsberichte kanadischer Käufer sprechen beim 65X850C auf jeden Fall von aktivem 3D.
In meinen Augen ist der verlinkte Review ein Möchtegern-Test, eine oberflächliche Betrachtung eines Messegeräts. Diese Seiten zielen auf Clicks, nicht auf seriöse Informationen.

Auf der Seite findet man auch noch mehr Reviews von Modellen wo man noch nichts gelesen hat...

Extrem spannend wird auch der Sharp sein..aber der kommt vermutlich erst auf Ende 2015...

Dann wird es bei mir wohl doch der Sony 75"

Ob man alles glauben kann/darf, was die schreiben?!?
Lt. Review hat selbst der 55" X8505C passives 3D!

Mal abwarten!

markus-maximus (Beitrag #1340) schrieb:

@mind787 Ich habe ein Angebot von 4250€ und 3700€ + Versand für den 75" 8505C Deine 2850 sind da eher makulatur Habe jetzt endlich mal ein Review gefunden klick

Auf der deutschen Sony Seite sind sämtliche Größen X85C mit 3D ACTIVE gepflegt. Ausnahmslos.

Ultra HD Blu-ray wird auf der IFA 2015 vorgestellt

schups (Beitrag #1348) schrieb:

Ultra HD Blu-ray wird auf der IFA 2015 vorgestellt

Sehr schön! Endlich bald klarheit.

Beipackstrippe (Beitrag #1347) schrieb:

Auf der deutschen Sony Seite sind sämtliche Größen X85C mit 3D ACTIVE gepflegt. Ausnahmslos.

Außerdem werden als Zubehör zu diesen Modellen aktive Shutter-Brillen angeboten.

Für Leute, die auf UHD Auflösung verzichten wollen und trotzdem einen 55 Zoll Sony suchen,
kommen die W80C und W75C auch nach D.Land. Unterschied: 3D ja/nein.

Laut Sony Seite sollen die W80C und W85C sogar TWIN-Tuner haben incl. DVB-T2.

Jetzt müssen sie nur endlich mal in D.Land aufschlagen.

Grüße

Erste Verkaufsaktionen von Samsung und Sony für 2015er Modelle.

siehe hier:http://4kfilme.de/erste-verkaufsaktionen-von-samsung-und-sony-fuer-2015er-modelle/

Da hauen sie ja richtig einen raus

LG

Wenn bedenkt wie da schon rein gebuttert wurde..sehr kalter Kaffee