KDL-52Z5800

Autor

Beitrag

horvi
Neuling

#1 erstellt: 27. Nov 2009, 14:51

Hallo, interessiere mich für den KDL-52Z5800 oder KDL-52W5800. Habe auch schon die Suchfunktion benutzt. Der Unterschied zwischen den beiden ist nur 1ooHz zu 200Hz oder ist die Bildqualität auch unterschiedlich?

daBogoln
Neuling

#2 erstellt: 27. Nov 2009, 15:41

Ah! Das würde mich auch interessieren, habe jetzt einen 46X3500 und überlege den zu verkaufen und auf 52" aufzurüsten..habe auch diese zwei ins Auge gefasst. Danke für Infos

Tigerle8
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Nov 2009, 16:21

Guckst Du hier...

Sony´s neue V/W/Z 5800 Serie

[Beitrag von Tigerle8 am 27. Nov 2009, 16:22 bearbeitet]

horvi
Neuling

#4 erstellt: 28. Nov 2009, 14:38

habe das Thema "Sony´s neue V/W/Z 5800 Serie" durchgelesen. Ich habe mir auch auf der Sonyhomepage den Vergleich der Geräte angeschaut.Ich möchte hier im Forum gerne jemanden hören, der beide Geräte kennt und mir sagen kann, wo der praktische Unterschied liegt. Bei Saturn sagte man mir, dass die Z Serie also 200Hz nur für Spieler interessant ist, aber für den Normalzuschauer kein Unterschied zu bemerken wäre. Das bezweifel ich etwas, daher hier die Frage.

Tigerle8
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Nov 2009, 16:24

Ich wollte Dir mit meinem Link auch nur klarmachen, dass es noch mehr Unterschiede als nur die 200Hz-Technik zwischen W und Z-Serie gibt.

Also ich habe selbst einen 52Z5800 und konnte auch einen 32W5800 im dunklen Raum ausgiebig begutachten. Da ich die Geräte aber nicht direkt nebeneinander hatte und ich auf dem 32W auch nicht gezockt habe, fällt es mir schwer, einen Vergleich zu machen, zumal man das auch nur bei gleicher Bilddiagonale tun sollte.

Lasse ich die Bilddiagonale ausser Acht (wohlwissend dass das aber einen wesentlichen Faktor darstellt) konnte ich im Normalbetrieb keinen Qualitätsunterschied ausmachen. Aber je größer das Bild, desto eher wird sich natürlich eine flüssigere 200Hz-Motionflow-Technik gegenüber der 100Hz-Variante bemerkbar machen.

Für mich kam der Z auch deshalb in Betracht, weil mir das Design besser gefällt (schmaler Rahmen, Lautsprecher nach unten). Solltest Du das Gerät aufstellen und nicht aufhängen wollen, würde ich auch sagen, dass das Klangbild der Z-Lautsprecher besser ist.

[Beitrag von Tigerle8 am 28. Nov 2009, 16:26 bearbeitet]

hagge
Inventar

#6 erstellt: 29. Nov 2009, 14:07

horvi schrieb:

Bei Saturn sagte man mir, dass die Z Serie also 200Hz nur für Spieler interessant ist, aber für den Normalzuschauer kein Unterschied zu bemerken wäre.

Warum bietet Sony nicht mal eine Schulung für solche Verkäufer an, damit die nicht mehr solchen Blödsinn erzählen?

Wenn Du wissen willst, was es mit 100 und 200Hz bei LCDs auf sich hat, das habe ich

hier mal ausführlich erklärt.

Gruß,

Hagge

Tigerle8
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Nov 2009, 16:18

@hagge:
Wow, was für ein klasse Beitrag!
Das kannst Du ja an eine Fachzeitschrift verkaufen.

Jetzt weiß ich auch, warum ich die Bildeindrücke bei den verschiedenen Gerätetypen und -techniken genauso habe, wie Du sie beschreibst.

Das erklärt auch, warum ich den Eindruck habe, dass sich die 200-Hz-Technik bei größeren Bilddiagonalen mehr bemerkbar macht als bei kleinen (bei gleichem Betrachtungsabstand wohlgemerkt). Bei großen Diagonalen liegen die darzustellenden Objekte von Frame zu Frame einfach weiter auseinander, was im Auge mehr Unschärfe erzeugt. Hier machen sich mehr Zwischenbilder eben auch positiv mehr bemerkbar.
Ins Unreine gesprochen: die absolut zurückgelegte Distanz eines Objekts zwischen zwei Frames ist bei größerer Bilddiagonale erst mit 200-Hz-Technik so klein, wie es beispielsweise eine kleinere Bilddiagonale schon mit 100-Hz-Technik erreicht.