55x4500 oder 52z5800, welchen nehmen?

flat_D schrieb:

Ich bin schon seit einigen Monaten in der Entscheidungsfindung für einen neuen LCD, der meinen nun drei Jahre alten 40v2000 ersetzen soll. Bisher standen der 52w4500, der 52z4500 und der 55x4500 zur Wahl. Seit es den 52z5500 gibt, gefällt der mir noch besser, als der 52z4500, allein wegen des sehr hübschen Gehäuses. Nun gibt es schon den Nachfolger 52z5800 mit integriertem HDTV-Sat-Tuner. Der würde auf einen Schlag den externen Kathrein UFS910 HDTV-Sat-Tuner überflüssig machen. Leider damit aber auch den externen Scaler (auf den ich nur ungern verzichte) und die HD-Aufnahmemöglichkeit auf externe HDDs würde dann auch wegfallen. Oder hat der z5800 eine solche Aufnahmemöglichkeit über den USB? Der 55x4500 schied bisher wegen des exorbitanten Preises aus, der aber inzwischen dramatisch gefallen ist. Zwar kostet er noch immer deutlich mehr, als die übrigen Kandidaten aber mit ca. 2.800,-€ auch nicht mehr soooo viel (immerhin 300,-€ weniger, als ich mal für den 40v2000 bezahlt habe). Was macht man nun?

Tja, wer soll man das beantworten?

Ich vermute mal, dass fast jeder, der einen 55X4500 besitzt, kaum auf einen anderen halbwegs aktuellen Sony wechseln würde...

Klar, der Z5800 ist neuer und in Teilen auch moderner (der X4500 ist nicht fit für HD+ und wie ich Sony kenne wird auch kein Upgrade etc. dafür erscheinen), aber das bessere Bild wird der X4500 haben.

Ich verwende meinen 46er jedenfalls zu 99% als reines Display, an dem externe Quellen, wie HTPC und PS3 hängen.
Fernsehen gucke ich fast nie über den integrierten DVB-T-tauglichen Tuner (nur, wenn es mal absolut schnell gehen muss - Nachrichten z.B.), sondern zeichne zu 95% komplett auf und die restlichen 5% sind Time-Shifting.
Vielleicht baut Sony ja mal Geräte mit eingebauten Festplatten, aber auch dann hat man weniger Möglichkeiten, als mit einem HTPC - abgesehen davon, dass ich freiwillig nie wieder weniger als Twin-Tuner einsetzen werde.

Hängt letztlich also von Deinen Prioritäten ab.

Gruß,
Publius

Für mich hat der 55x4500 drei Nachteile und drei Vorteile ggü. dem 52z5800. Der x4500 ist sehr dick (12,5cm), ist deutlich teurer und hat nur 100Hz-Technik. Wobei der letzte Punkt eher unwichtig ist. Die Vorteile sind LED-Backlight mit local dimming, deutlich mehr Bildfläche (55") und der bessere Bildprozessor (Bravia pro 2). Das Bild des z5800 ist aber auch fantastisch mit schön sattem schwarz und brillianten Farben. Bleibt eigentlich als wirklich relevante Größe nur die größere Bildfläche für einen Aufpreis von 700,- bis 800,-€.

hat der Z5500/5800 nicht bravia 3? das sollte besser sein als 2!

mich würden aber auch die verbauten lüfter im X4500 stören!

fenrye schrieb:

hat der Z5500/5800 nicht bravia 3? das sollte besser sein als 2! mich würden aber auch die verbauten lüfter im X4500 stören! ;)

Ja und nein! Bravia 3 hat der z5500 schon aber der x4500 hat die PRO-Version! Das sind zwei völlig verschiedene Systeme. Die Bravia Engine Pro 2 ist der BE 3 überlegen, auch wenn sie keine 200 Hz beherrscht. Aber in Punkto Deinterlacing und Scaling ist sie besser und das sieht man auch.

Ist für mich aber weniger entscheidend, da ich dafür ja den externen Videoprozessor habe, der das eh noch besser kann.

Der x4500 hat Lüfter??? Wofür denn, wenn die LEDs so energiesparend sind und damit kaum warm werden? Verstehe ich nicht. Bist Du Dir da sicher?

flat_D schrieb:

fenrye schrieb: hat der Z5500/5800 nicht bravia 3? das sollte besser sein als 2! mich würden aber auch die verbauten lüfter im X4500 stören! ;) Der x4500 hat Lüfter??? Wofür denn, wenn die LEDs so energiesparend sind und damit kaum warm werden? Verstehe ich nicht. Bist Du Dir da sicher?

Der X4500 hat zwei Lüfter - AFAIK jedes Modell, auch der 40er ohne LEDs (wird in Deutschland nur als Import gehandelt).

Potentiell (laut Handbuch) kann der 55er wohl deutlich mehr als 300 Watt ziehen - in der Praxis bleibt er aber selbst mit komplett hellweißem Bildschirm weit drunter (unter 200 Watt).
Der 46er ist dementsprechend noch sparsamer und bleibt unter 140 Watt, wenn er vernünftig eingestellt ist.
("vernünftig" = "kein Torch-Mode wie im Laden").

LCDs mit CCFL brauchen in derselben Größe üblicherweise etwas mehr Strom - und vor allem praktisch kontinuierlich, d.h., auch in dunklen Szenen, in denen die Local Dimming Geräte dann erst recht mit dem "Sparen" loslegen. Der 46er geht z.B. bis auf ca. 80 Watt runter (komplett schwarzer Screen).

Die Lüfter sind bei meinem 46er überhaupt nicht zu hören - nur wenn man das Ohr direkt an die Rückwand presst spürt man Vibrationen. Laufen wohl sehr langsam unter normalen Bedingungen.

Und wie immer gilt: Interessenten sollten die jeweiligen Threads zu den Geräten lesen. Da steht weit mehr Interessantes drin, als man selbst fragen würde.

Gruß,
Publius

flat_D schrieb:

Ja und nein! Bravia 3 hat der z5500 schon aber der x4500 hat die PRO-Version! Das sind zwei völlig verschiedene Systeme. Die Bravia Engine Pro 2 ist der BE 3 überlegen, auch wenn sie keine 200 Hz beherrscht.

Nun, die BE2 PRO ist definitiv besser als die normale BE2, aber ob sie auch besser als die BE3 ist, sei mal dahingestellt.

Der x4500 hat Lüfter??? Wofür denn, wenn die LEDs so energiesparend sind und damit kaum warm werden?

Na Du hast Dir doch oben die Antwort selbst gegeben: für die BE2 PRO. Das ist eine sehr rechenstarke Engine und die braucht eben wie eine schnelle PC-CPU Kühlung.

Gruß,

Hagge

Hallo,

vom Bild und Ton der X.

Greetz