Welcher Sony ist der Neueste?

hallo,

der neueste ist der w5500

und

der bessere ist der z4500

drake

ist der w4500 noch konkurrenzfähig?

Pater_Ralf schrieb:

ist der w4500 noch konkurrenzfähig?

Natürlich, der W4500 hat genau das selbe Bild wie der Z4500...nur halt 100Hz anstatt 200Hz.

In SW, Kontrast und Bildelektronik ist der W5500 besser als der Z4500...

Der Neueste ist aber eher der Z5500. So neu, dass er erst im Juli erscheint Offiziell aber das neueste Modell.

http://www.hdtv-spac..._mit_ci-t2748.0.html

celle schrieb:

In SW, Kontrast und Bildelektronik ist der W5500 besser als der Z4500...

SW ist mit 0,05 cd/m² beim W5500 und 0,06 cd/m² beim Z4500 praktisch identisch (den Unterschied sieht wohl auch bei direktem Vergleich im stockfinsteren Raum kaum ein Mensch!), die Kontrastangaben sind eher theoretischer Natur, da ein wie auch immer gemessenes dynamisches Kontrastverhältnis angegeben wird (und wohl die allermeisten die "verb. Kontrastanhebung" wegen der Vielzahl an unerwünschten Nebenwirkungen abschalten) und nicht der tatsächliche statische Kontrast, der bei beiden absolut ausreichend sein sollte.
Und die Bildelektronik ist ein zweischneidiges Schwert - Scaler und Deinterlacer sind bei der BE3 klar besser, dafür verursacht sie aber auch *deutlich* mehr Input-Lag... und die MF200Hz des Z4500 schafft deutlich mehr Zeilen Bewegtbildauflösung als die MF100Hz des W5500, ist somit klar überlegen.

In Sachen Farbdarstellung ist beim W5500 zwar der Weißabgleich wieder ins Menü zurückgekehrt, dafür sind die Primärfarben nicht mehr so 100% akkurat wie noch bei den Vorgängern (v.a. grün driftet etwas ins bläuliche) und man muss mit einem milden RedPush leben.

Quelle für alle obengetätigten Behauptungen sind natürlich die entsprechenden Reviews auf www.hdtvtest.co.uk

Insofern ist imho der Z4500 summa summarum immer noch das überlegene Gerät (für Zocker sowieso, ohne jeden Zweifel ;)) - es sei denn, man schaut viel SD-Fernsehen via digitalem Kabelanschluss oder räumt den Applicast-Spielereien und der DLNA-Funktionalität große Bedeutung ein.

Wobei rein vom HD-Bild her wohl beide generell auf einem sehr hohen Niveau liegen.

Danke für die Infos - mysqueedlyspoochhurts

bin aber auch nicht schlauer - für BDs sind beide gut?
und für digitales tV?

Preisunterschied ist mir egal
ZOCKEN tu ich auch nicht - vielleicht wird der PC angehängt

celle schrieb:

In SW, Kontrast und Bildelektronik ist der W5500 besser als der Z4500...

Hallo,
ach endlich mal einer, der es nach der Bildqualität beurteilt, und nicht nur nach dem "Inputlag" .

Sehe das auch so, hab selber einen 40W5500 und
kann den Sony nur loben für die gute Bildqualität bei der BluRay Wiedergabe und auch bei den übrigen digitalen Medien.

Ob man wegen den 200Hz des Z4500 (und den geringeren "Inputlag") einen Aufpreis bezahlen möchte, muß jeder selbst entscheiden.

Gruß

Schlumbum schrieb:

ach endlich mal einer, der es nach der Bildqualität beurteilt, und nicht nur nach dem "Inputlag" .

Na na, in meinem obigen Post bin ich durchaus differenzierter auf die beiden TVs eingegangen...
Ist ja nunmal nicht so, dass der W5500 in Sachen Bildquali eindeutig die Nase vorne hätte - er hat da sowohl Vor- als auch Nachteile gegenüber dem Z4500, aber beides eben auf sehr hohem Niveau.

Fakt ist, dass beide ein durchaus ein wenig unterschiedliches Bild machen - welches einem persönlich besser gefällt, ist allerdings eher Geschmackssache. Im Z4500 Thread finden z.B. viele den etwas "weicheren" Bildeindruck vom W5500 ziemlich gruselig, zumindest liest man das dort immer mal wieder von Leuten, die zwischen den beiden geschwankt haben - im W5500 Thread sieht man das natürlich ganz anders... Geschmackssache eben.

Aber irgendwelche dynamischen Kontrastangaben haben wirklich nicht das allergeringste mit der Bildqualität zu tun und lassen leider noch nicht mal Rückschlüsse auf den tatsächlichen Kontrast oder gar den Schwarzwert zu - wenn irgendeine Herstellerangabe reines Marketingblabla ist, dann diese.

Pater_Ralf schrieb:

bin aber auch nicht schlauer - für BDs sind beide gut? und für digitales tV?

Bei BD sind beide objektiv sehr gut, aber eben ein wenig anders - da musst du selber schauen, welches Bild *dir* mehr zusagt.

Für digitales TV gilt das gleiche wie bei BD, falls du einen HDTV-Reciever hast und ihn das Upscaling übernehmen lässt - wenn du einen Reciever per Scart anschließt oder digitales Kabelfernsehen direkt über den internen Tuner nutzt, hat der W5500 dank des besseren Scalers und Deinterlacers die Nase vorn.

In Sachen MF musst du auch selber sehen, ob dir das Plus an Bewegungsschärfe vom Z4500 auffällt - ist in der Praxis wohl tatsächlich kein gar so gravierender Unterschied.

Würde mir an deiner Stelle die Testberichte auf der von mir genannten Website durchlesen und dann zusehen, dass ich die beiden irgendwo in Natura bei möglichst nicht zu grellen Lichtverhältnissen und freien Zugang zu den Einstellungsmöglichkeiten begutachten kann.

W5500-Review
Z4500-Review

Aber in einem Punkt kann ich dich definitiv schonmal beruhigen - wenn du kein Zocker bist, kannst du eigtl mit keinem von beiden großartig was falsch machen...

SW ist mit 0,05 cd/m² beim W5500 und 0,06 cd/m² beim Z4500 praktisch identisch (den Unterschied sieht wohl auch bei direktem Vergleich im stockfinsteren Raum kaum ein Mensch!),

Die "AV" hat beim W5500 einen Kontrast von 3500:1 (433:1 Ansi, 193 cd/m² Bildehelligkeit) gemessen und beim Z4500 um die 2000:1... Schon ein erheblicher Unterschied! Die Tests bei HDTVTest.co.uk sind nett geschrieben, aber leider fehlen mir da die Kontrastmessungen... Ein niedriger SW allein sagt noch lange nichts über das Spitzenkontrastpotential aus. Einen niedrigen SW kann man auch ertricksen indem man ohne Rücksicht auf Verluste (Grautreppe) auf Schwarz trimmt. Der W5500 sollte als bei vergleichbaren Schwarz mehr Bilddetails in dunklen Szenen zeigen können und deutlich heller sein. Halt eine überlegenere Bilddynamik bei diffusen Lichtverhältnissen und in abgedunkelten Räumen. In greller Ladenumgebung wird man die Unterschiede so natürlich nicht sehen können...

celle schrieb:

Einen niedrigen SW kann man auch ertricksen indem man ohne Rücksicht auf Verluste (Grautreppe) auf Schwarz trimmt.

Machen sie aber nicht
Sie haben ja auch geschrieben, dass sie wegen dem geringeren Kontrastumfang im Vergleich zum W4000/4500 Kompromisse eingehen mussten, um keine Spitzenhelligkeit zu opfern. Diese haben aber lediglich zu dem geringfügig höheren Schwarzwert von 0,06 statt 0,05 cd/m² geführt... in der Praxis eher irrelevant.

Schattendetails bei dunklen Szenen sind bei dem Z4500 übrigens ganz streng genommen sogar einen Tick zu deutlich sichtbar, da dessen Gammawert bei 2,1 statt der angestrebten 2,2 liegt.

In greller Ladenumgebung wird man die Unterschiede so natürlich nicht sehen können...

Absolut - ist einer der Gründe, warum bei Blödmarkt und Co. gemachte Beobachtungen generell keinen Aussagewert haben.