Sony Z5500 mit 200Hz, BE3, AppliCast, DVB-C mit CI+

liable schrieb:

Data600 schrieb: Wieso "WEGA"? Ich glaub, dass die Homecinema Produkte einfach mit WEGA betitelt werden. Hatte mal ein Surroundsystem auf dem WEGA stand.

Wega als wörtliche Zusammsetzung rührt von damals her. In Deutschland ist Sony mit einem Forschungszentrum in Stuttgart-Wangen (ehemals Sony-Wega in Fellbach) sowie mit einer Vertriebs- und Marketingzentrale vertreten, die von Juli 2006 bis Mitte 2007 von Köln nach Berlin verlagert wurde.

Gruss

- Nicki

Für ca. 2480 gibts das Teil jetzt auch in DEUTSCHLAND, wozu der Stress.

NICKIm. schrieb:

Wega als wörtliche Zusammsetzung rührt von damals her. In Deutschland ist Sony mit einem Forschungszentrum in Stuttgart-Wangen (ehemals Sony-Wega in Fellbach) sowie mit einer Vertriebs- und Marketingzentrale vertreten, die von Juli 2006 bis Mitte 2007 von Köln nach Berlin verlagert wurde. Gruss - Nicki

Aha...
D.h. die meinen schon den jetzigen Z5500 damit?
Also keine wirklichen Neuerungen was TVs angeht!?

Data600 schrieb:

Aha... D.h. die meinen schon den jetzigen Z5500 damit? Also keine wirklichen Neuerungen was TVs angeht!?

Diesen Begriff hat Sony früher für bestimmte Modellreihen ihrer Produkte verwendet und sollte für Hochwertigkeit stehen.

Ein Emblem mit dieser Bezeichnung habe ich bei der heurigen Flachbild-Technologie bei ihnen noch nicht gesehen.

Weiss jemand ob es garantierechtliche Probleme geben könnte, wenn man ein Modell von Sony in Belgien käuft, z.B. hier?:

www.fransdesmet.be/Sony/LCD_TV/KDL40ZX1.html

NICKIm. schrieb:

Data600 schrieb: Aha... D.h. die meinen schon den jetzigen Z5500 damit? Also keine wirklichen Neuerungen was TVs angeht!? Diesen Begriff hat Sony früher für bestimmte Modellreihen ihrer Produkte verwendet und sollte für Hochwertigkeit stehen. Ein Emblem mit dieser Bezeichnung habe ich bei der heurigen Flachbild-Technologie bei ihnen noch nicht gesehen. Weiss jemand ob es garantierechtliche Probleme geben könnte, wenn man ein Modell von Sony in Belgien käuft, z.B. hier?: www.fransdesmet.be/Sony/LCD_TV/KDL40ZX1.html

Die hatten sich sicherlich verschrieben. Das WEGA Subbrand wurde 2005 von der Marke BRAVIA abgelöst, wie hier zu lesen ist: http://www.sony.de/hub/unternehmen/block/3

Hab mal vom neuen z5500er ein Bild gemacht wie er im vergleich zu nem Samsung B750 abschneidet der ebenfalls 200Hz Technik an board hat. Man kann erkennen das beim Samsung das Bild etwas verwischt und beim Sony zwei Einzelbilder klar voneinander abgrenzbar sind (bei 1/15 sek. Belichtungszeit).



Auch beim Abspann sind keine Schlieren oder sowas zu sehen (1/125 sek.).


Auch beim z4500er war im vergleich zu anderen Modellen die in der nähe standen, wesentlich weniger Inputlag vorhanden und kaum bis gar keine Schlieren. Hoffe das nützt euch was. Morgen werd ich mir den z5500er mal in nem Wohnzimmer bei Bekannten anschauen. Hoffentlich bestätigt sich der bisher sehr positive Eindruck.

@Masochist

Hat der Z4500 weniger Input-Lag als der Z5500?

Wie hast Du das gemessen??

Danke!


Für mich ist die Info sehr wichtig da ich den Z4500 habe aber immer noch für 225€ mehr auf den Z5500 zu wechseln.

(Das Gerät soll hauptsächlich zum zocken sein).

für 225€ würde ich auf den Z5500 setzen.

Masochist schrieb:

Die hatten sich sicherlich verschrieben. Das WEGA Subbrand wurde 2005 von der Marke BRAVIA abgelöst, wie hier zu lesen ist: http://www.sony.de/hub/unternehmen/block/3 Hab mal vom neuen z5500er ein Bild gemacht wie er im vergleich zu nem Samsung B750 abschneidet der ebenfalls 200Hz Technik an board hat. Man kann erkennen das beim Samsung das Bild etwas verwischt und beim Sony zwei Einzelbilder klar voneinander abgrenzbar sind (bei 1/15 sek. Belichtungszeit).

Danke für die Info und das Foto.

Ja, die haben sich bestimmt verschrieben, das stimmt. Hatte Wega auch lange nicht mehr gelesen.

Soben sprach ich mit dem netten Service von Sony Deutschland bezüglich Z 5500 und seiner Garantie, da hierüber hier geschrieben wurde.

Der KDL Z 5500 hat definitiv 2 Jahre Garantie und keine 5 Jahre die Sony für den Z 4500 beim Kauf im Fachhandel gewährt.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Masochist schrieb: Die hatten sich sicherlich verschrieben. Das WEGA Subbrand wurde 2005 von der Marke BRAVIA abgelöst, wie hier zu lesen ist: http://www.sony.de/hub/unternehmen/block/3 Hab mal vom neuen z5500er ein Bild gemacht wie er im vergleich zu nem Samsung B750 abschneidet der ebenfalls 200Hz Technik an board hat. Man kann erkennen das beim Samsung das Bild etwas verwischt und beim Sony zwei Einzelbilder klar voneinander abgrenzbar sind (bei 1/15 sek. Belichtungszeit). Danke für die Info und das Foto. Ja, die haben sich bestimmt verschrieben, das stimmt. Hatte Wega auch lange nicht mehr gelesen. Soben sprach ich mit dem netten Service von Sony Deutschland bezüglich Z 5500 und seiner Garantie, da hierüber hier geschrieben wurde. Der KDL Z 5500 hat definitiv 2 Jahre Garantie und keine 5 Jahre die Sony für den Z 4500 beim Kauf im Fachhandel gewährt. Gruss - Nicki

Hi Nicki,
danke für die Info-da sind wir schon mal zwei..., habs doch schon mehrfach inzwischen vorgesungen... Gruss Försterchen.

Försterchen schrieb:

Hi Nicki, danke für die Info-da sind wir schon mal zwei..., habs doch schon mehrfach inzwischen vorgesungen... Gruss Försterchen.

Hallo Herr Försterchen

So ist es.

Und wenn sie dies auch sagen, gibt es keine Zweifel.



Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

celino[/u] Was ist der Z 4100 für ein Modell und wo ist er kaufbar?

Der Z4100 war ein 2008er Modell von Sony welches afaik nur für den US-amerikanischen Markt gebaut worden ist.

Meiner Meinung nach einer der schönsten Flat-TVs die Sony bisher auf den Markt gebracht hat.

Siehe hier.

tag!

weils vorher thema war:

BRAVIA=
Best Resolution Audio Visual Integrated Architecture


WEGA gibts nimma im "Sony Glossar"

--> http://www.sony.at/g...ch§ions=Glossary

Tenchi_Muyo schrieb:

@Masochist Hat der Z4500 weniger Input-Lag als der Z5500? Wie hast Du das gemessen?? Danke! Für mich ist die Info sehr wichtig da ich den Z4500 habe aber immer noch für 225€ mehr auf den Z5500 zu wechseln. (Das Gerät soll hauptsächlich zum zocken sein).

Hast doch die beiden Geräte gewiss vergliechen, verstehe nicht warum du dich jetzt verrückt machst? Wenn das Bild des 4500er stimmt, dann bist du gut bedient: günstiger, 5Jahre Garantie, die Lautsprecher sind auch besser und ein Input-Lag der garantiert etwas niedriger ist als beim 5500er-Reihe.

Maximal möglicher Verlust beim 4500er pro Jahr 240€ (5Jahre Garantie), beim 5500er 700€ (2 Jahre Garantie) .

Und die Anleitung zum Z5500.
Viel Spaß beim lesen.

Klick mich!

SM!LeY schrieb:

Und die Anleitung zum Z5500. Viel Spaß beim lesen. Klick mich! :prost

Danke! Aber seitdem die Anleitung im Fernseher "online" ist, kann man aus dem PDF wohl nicht mehr so viel raus lesen.

Tenchi_Muyo schrieb:

@Masochist Hat der Z4500 weniger Input-Lag als der Z5500? Wie hast Du das gemessen?? Danke! Für mich ist die Info sehr wichtig da ich den Z4500 habe aber immer noch für 225€ mehr auf den Z5500 zu wechseln. (Das Gerät soll hauptsächlich zum zocken sein).

Also messen kann man das natürlich nur mit nem Lagfreien CRT im vergleich, aber von den Geräten die da rumstanden hatte der z4500 mit die geringste Verzögerung. Auf dem Bild zu erkennen ist eine Laufschrift die von rechts nach links läuft. Der Philips direkt daneben hatte teils erhebliche Verzögerung.


Einen direkten Vergleich zum z5500er konnte ich leider nicht erstellen, da dieser auf der anderen Seite stand. Aber im Vergleich zum Samsung war der z5500er schneller und die Samsungs sind ja auch schon recht flott. Genaueres können wir nur von Labortests erfahren und da müssen wir wohl noch etwas warten.
Ich denke aber mal da das Panel an sich recht verzögerungsfrei arbeitet und man bei beiden Fernsehern den Game modus ohne BE aufbereitung einstellen kann, dürftest du bei beiden nich allzu falsch liegen.

@ Masochist

Danke für das Bild. Interessant wäre jetzt noch zu wissen ob einer der beiden (Philips/Sony) oder gar beide, die 100HZ aktiviert hatten. Denn das hat auch deutliche Auswirkungen

liable schrieb:

@ Masochist Danke für das Bild. Interessant wäre jetzt noch zu wissen ob einer der beiden (Philips/Sony) oder gar beide, die 100HZ aktiviert hatten. Denn das hat auch deutliche Auswirkungen ;)

Also soweit ich mich errinnern kann hatte ich beim Sony das Motionflow (also 200Hz) auf niedrig gestellt, und am Philips müssten alle Bildaufbereitungen aktiviert gewesen sein (also 100Hz) so wie das Bild aussah.
Man erkennt es ja an der Kantenschärfe und den etwas fragmentierten Kameraschwenks. Bei den anderen Philips Geräten sah es jedenfalls genauso aus, wenn alle Einstellungen an waren. Ich hatte beim Sony allerdings den Dynamischen Kontrast ausgestellt. KA ob das auswirkung auf das Input-Lag hat, aber ich find den erweiterten Kontrast eh sinnlos bei den Kontrastwerten die ohne dem schon zustandekommen.

Kinobi schrieb:

Tenchi_Muyo schrieb: @Masochist Hat der Z4500 weniger Input-Lag als der Z5500? Wie hast Du das gemessen?? Danke! Für mich ist die Info sehr wichtig da ich den Z4500 habe aber immer noch für 225€ mehr auf den Z5500 zu wechseln. (Das Gerät soll hauptsächlich zum zocken sein). Hast doch die beiden Geräte gewiss vergliechen, verstehe nicht warum du dich jetzt verrückt machst? Wenn das Bild des 4500er stimmt, dann bist du gut bedient: günstiger, 5Jahre Garantie, die Lautsprecher sind auch besser und ein Input-Lag der garantiert etwas niedriger ist als beim 5500er-Reihe. Maximal möglicher Verlust beim 4500er pro Jahr 240€ (5Jahre Garantie), beim 5500er 700€ (2 Jahre Garantie) .

Hast schon recht, habe mich dann heute für den Z4500 entschieden - so habe ich die nächsten 5 Jahre erstmal ruhe!

Das Gerät ist so oder so Top!

Für mich war jetzt der Input-Lag absolut im Vordergrund,
für mich überraschend war das man sich sogar BlueRays mit Standard Motion Flow anschauen kann ohne gleich den Kopf zu schütteln!

Mir sind auch noch keine Berechnungsfehler also Pixelbrei aufgefallen wegen MotionFlow.

das bild ist aber ganz schön "rot" beim Z4500 auf dem foto, so wie das aussieht hat das modell da den berühmten rosastich!

fenrye schrieb:

das bild ist aber ganz schön "rot" beim Z4500 auf dem foto, so wie das aussieht hat das modell da den berühmten rosastich! :L

Hab eigentlich keinen Rosastich bemerkt. Meine Knipse hat den Weisableich automatisch nich richtig hinbekommen. Hätte ich manuell einstellen müssen, war mir in dem Moment aber schnuppe.
Die Farben hatte ich bei dem 4500er selber bisschen nachgeregelt und deshalb sieht es wohl etwas rötlicher, als bei den Anderen aus. Auf standard sahen die sich alle ziemlich ähnlich von den Farben her.

hy,

Der Z4500 hat weniger Input-Lag als der Z5500 ??

Ist das schon wo gemssen worden oder getestet?

Ok ich finde die Meinungen hier sehr interesant und auch teilweise sind die Infos wichtig, aber Test im MM oder der gleichen sind wohl nicht ausschlaggebent.

Naja für mich ist es einfach nur wichtig das ich mit dem Teil gut spielen (xbox 360 - HDMI) kann und das ich normal
TV gugen kann (Humax Icore)

Generel muss ich sagen das mir vom Design her der Z5500 besser gefält da keine Boxen sondern eben nur TV.
(Sound kommt über die Anlage).

Bin ja mal gespand wann die ersten komentare kommen von leuten die den Z5500 schon zuhaus haben.

Hallo,

ich habe mir gestern im MM in Waiblingen auch mal eien ersten Eindruck vom 40Z5500 verschafft.

Er stand neben dem 40Z4500 und dem 40W5500.

Das Bild war deutlich heller als bei den beiden anderen, obwohl die Helligkeit auf 5, bei den anderen auf 8 Stand. Dadurch war ein direkter Bildvergleich etwas schwierig, ich habs auch nicht umgestellt, da die FB alle 3 angesprochen hat.

Auffällig war, dass Z4500 und W5500 einen Rotstich hatten, der Z5500 nicht. Ich weiß aber nicht, ob die Farbeinstellungen gleich waren.
Diesen Rotstich habe ich bisher noch bei jedem Sony Z4500 und W4500 gesehen und das hat mich ziemlich gestört.

Ich weiß nicht, ob schon mal jemand erwähnt hat, dass der Rahmen des Z5500 deutlich schmäler ist als beim Z4500, was für mich sehr wichtig ist, da ich wenig Platz in der Breite zum stellen habe.

Der Ton war wegen des Umgebungslärms schlecht zu vergleichen, wirkte aber beim Z5500 recht dünn.

Michael

Hallo zusammen

Hier ein grosser Test zum KDL 52 Z 5500, der sehr gut klingt:

www.televisioninfo.c...DTV-Preview-1054.htm

Gruss

- Nicki

Find den 5500er Allgemein auch besser. Er is schmaler, dünner, Farbechter, Stromsparender und das mehr an Funktionen sprechen eigentlich für den z5500. Aber die mehrkosten sind Momentan eben auch nicht zu verachten. Wie das Input-Lag im vergleich zum z4500er is kann glaub ich keiner mit gewissheit sagen. Aber der Test von Televisioninfo (Test) stuft den 5500er(XBR9) sehr hoch ein. Von der Punktzahl her is es der Beste LCD den die jemals getestet haben.
http://www.televisioninfo.com/ratings.php

NICKIm. schrieb:

Hallo zusammen Hier ein grosser Test zum KDL 52 Z 5500, der sehr gut klingt: www.televisioninfo.c...DTV-Preview-1054.htm Gruss - Nicki

Article not found.

Hier ein grosser Test zum KDL 52 Z 5500, der sehr gut klingt: www.televisioninfo.c...DTV-Preview-1054.htm

Der Link geht nicht, wird wahrscheinlich dieser sein.

cyl schrieb:

Hier ein grosser Test zum KDL 52 Z 5500, der sehr gut klingt: www.televisioninfo.c...DTV-Preview-1054.htm Der Link geht nicht, wird wahrscheinlich dieser sein.

genau

Hört sich gut an!

Hat jemand vielleicht einen Vergleich zum X4500?
Der 52Z5500 kostet beim günstigsten Anbieter ca. 600 Euro weniger als der 55X4500. Die 3 Zoll von 52 zu 55 machen zwar einiges aus, aber wie sieht es mit dem Gesamteindruck aus? Der 52Z5500 kostet mehr als der LX5090H.

Ich bin schon lange auf der Suche, aber bisher habe ich zu jedem Gerät echte Katastrophen hier lesen können. Gerade im höheren Preissegment dürfen keine Fehler oder kleine Patzer wie LAUTE Lüfter auftreten, davon abgesehen das egal in welcher Preisklasse keine Fehler auftreten dürfen sind sie doch bei jedem Anbieter gut vertreten.

Guter erster Eindruck.

Finde aber manche Sätze sehr komisch... bspw.

"On the front of the LG 37LH55 you will find four indicator lights, including the Sony logo, which lights up."

Weiters sieht der Abschnitt "Gamma" eher durchschnittlich aus. Für diese Preisklasse hätte er schon besser sein müssen.

cyl schrieb:

Hat jemand vielleicht einen Vergleich zum X4500?

Der X 4500 hat ein natürliches und plastisches Bild mit hervorragendem Schwarzwert und schnelle Bewegungen werden gut dargestellt.

Er verbindet bildlich praktisch die Vorteile von Plasma und LCD.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

cyl schrieb: Hat jemand vielleicht einen Vergleich zum X4500? Der X 4500 hat ein natürliches und plastisches Bild mit hervorragendem Schwarzwert und schnelle Bewegungen werden gut dargestellt. Er verbindet bildlich praktisch die Vorteile von Plasma und LCD. Gruss - Nicki

Wo bleibt dann der adäquate Nachfolger?

Hilfe: Bildschärfe beim Z5500. Nachdem ich von Sharp meine Rückerstattung für den X20 erhalten habe bin ich auf der Suche nach einem adäquatem Gerät. Pendele zwischen Sony (Z5500) und Philips 9703 (den 9704 wird es erst im Herbst geben). Nun konnte ich am Samstag bei meinem Expert Händler den Philips 9703 (47"), den Z5500 (52") und den Z4500 (52") vergleichen. Das Panel ist super, sehr gleichmässig, sehr guter Schwarzwert... Besser als beim 9703 oder bein Z4500, ABER.. die Bildschärfe ist fast unbrauchbar. Der Verkäufer, ich und einige Kunden waren echt schockiert (ich wollte das Gerät eigentlich am Samstag mitnehmen). Die Schärfe und damit auch die komplette Bildwirkung war deutlich schlechter als beim Philips. Selbst der Z4500 war besser.
Wir haben diverse Einstellungen ausgetestet, das Bild kam nie an die Qualität des Philips ran, obwohl bei Testbildern, das SonyPanel besser aussieht. Nach 2 Stunden, waren wir der Meinung, dass muss ein Montagsgerät sein. Der Händler ruft bei Sony am Montag an. Alternative wäre nur noch der 9703 in 52", allerdings wäre der Sony aufgrund des schmalen Rahmens super.. Gruss

Ich weiß nicht, ob ich nun hier erschlagen werde, möchte aber meine Erfahrungen, die ich gemacht habe euch nun mitteilen. Ich wollte nun in die neue Welt der Flachfernseher einsteigen und hatte mir schon den Sony Z4500 ausgesucht, da er meiner Meinung nach das beste Bild im Bereich der LCD darstellte. Ein Freund von mir hat einen Plasma von Pioneer, die bedingt durch die extrem hohen Preise für mich nicht in Frage kamen. Ich war letzte Woche im Hifi Studio und habe mir den Pioneer angeschaut (5090H). Für alle Leute die in einem abgedunkelten Raum Filme schauen ist die Bildqualität des Pioneer meiner Meinung nach nicht zu toppen. In dunklen Szenen stellt der Sony ein grau und kein schwarz dar.

Schaut man in einem extrem hellen Raum verändert sich das Verhältnis. Der Sony wirkt schwarzer als der Pioneer.

Ich für meinen Teil habe mich für den Pioneer entschieden, da ich mich von dem extremen Kontrast und auch der tollen Darstellung bei schnellen Szenen habe beeindrucken lassen.

Vielleicht hilft das dem einen oder anderen bei seiner Auswahl. (Lange gibt es die Pioneers ohnehin nicht mehr zu kaufen)

save

saveman168 schrieb:

Ich weiß nicht, ob ich nun hier erschlagen werde, möchte aber meine Erfahrungen, die ich gemacht habe euch nun mitteilen. ... Schaut man in einem extrem hellen Raum verändert sich das Verhältnis. Der Sony wirkt schwarzer als der Pioneer.

Deine Beobachtung ist schon ganz richtig. Aber ich denke nicht, dass jetzt ein riesen run auf die Pioneer Geräte ansteht, denn wer vorher das Geld nicht ausgeben wollte oder konnte wird es jetzt wahrscheinlich auch nicht ausgeben. Dann wünsche ich Dir viel Spaß mit dem Gerät. Ich bin auch noch am überlegen, aber der X4500 ist doch besser als der Z4500. Trotzdem, der Pio käme auch noch in Frage. Leider lese ich hier zu viel und da scheint nicht immer die Sonne. Es gibt ganz einfach zu viele Geräte.

So, ich konnte den KDL-46Z5500 gestern ausführlich bei meinen Bekannten bestaunen, einstellen und testen.

Zuerstmal hab ich eine Burosch-Test-DVD eingelegt und versucht das Bild so gut es ging darauf abzugleichen. Die dunkelsten Kästchen liesen sich anschließend gut erkennen, nur bei dem hellsten Kästchen war es schwierig noch einen Unterschied wahrzunehmen (was wohl an den etwas überhöhten Gammawerten liegt, die selbst bei der niedrigsten Einstellung noch etwas zu hoch liegen). Die Farben allerdings ließen sich mit den Einstellmöglichkeiten wunderbar abgleichen. So auch die Schärfe.

Dann Horrorfilm eingelegt und gestaunt. Nur dunkle Szenen in dem Streifen, aber alles zu sehen. Wunderbare Schwarzwerte, keine Schlieren, absolut jedes Detail erkennbar.

Anschließend PC angestöpselt und Auflösungen durchprobiert. Aus irgendeinem Grund wollte er die 1920x1080er 60Hz Auflösung nicht akzeptieren. Bild erscheint zwar dauerhaft und sieht auch genial aus, aber in der rechten unteren Ecke immer ein Fenster mit dem Hinweis "Auflösung oder Eingangssignal nicht unterstüzt". Bedienungsanleitung duchforstet, aber keine Lösung zu finden. Gut haben wir eben ne niedrigere Auflösung gewählt. Aber bis runter zu der dann funktionierenden 1280x920er (oder so in der drehe) keine möglichen Auflösungen. Also gut Bild musste nur noch per Fernbedienung in den gestreckten Modus umgestellt werden und schon konnte man Zocken, Surfen und Videos schauen. Ich denke mal da wird ein Softwareupdate nötig sein, damit der Fehler behoben wird. Input-Lag war mit dem PC keins zu bemerken, aber es gibt auch kein Motionflow bei PC-Input.

OK, dann wollten wir die Fernbedienung auf die anderen Komponenten einstellen, damit diese auch steuerbar sind.
Wieder in die Anleitung geschaut aber kein Hinweis wie dies zu machen geht oder welche Codes verwendet werden müssen. Hierbei fällt nun endgültig auf das die Anleitung höchstens als Installationshilfe dient. 25 Seiten ohne jegliche Information über die Einstellmöglichkeiten, Applicastfunktionen oder die Servereinrichtung. Nur allgemeines Blabla. Ich hoffe da kommt bald etwas ausführlicheres. Mit den Einführungsdialogen im Menü hab ich mich allerdings nicht weiter beschäftigt. Kann sein das es dort noch ein paar nützliche Infos gibt, aber die schienen nur auf Energiesparen und die BE3 features ausgelegt zu sein.

Nun gut dann eben die Bedienungsanleitung von dem 4500er runtergeladen und damit versucht die Fernbedienung einzustellen. Pustekuchen. Entweder waren die Codes für die FB nicht zutreffend oder die Vorgehensweise falsch. Auf jeden Fall ging absolut gar nix zu Programmieren. Mal sehen was sich da in zukunft tut. Jedenfalls fehlen auf der FB auch die auf Produktfotos sichtbaren AppliCast-Zugriffstasten.

Die Applicast Funktionen konnten wir allerdings noch nicht ausprobieren, da meine Leute noch kein Netzwerkkabel am TV liegen haben.
Gut dann bisschen die Sender sortiert und geschaut was alles kommt. Erstaunlich viel, muss ich sagen. Auf dem DVB Tuner kamen etwa 30 Sender rein, die restlichen 150 Sender waren Verschlüsselt und müssten beim Kabelbetreiber gebucht werden. Die Bildqualität ist OK, wie es bei DVB eben geht, aber bei nem Sitzabstand von unter 4 Metern leider nich Optimal. Mal sehen ob etwas bessere Antennenkabel noch was rausholen, aber Prinzipiel ist das Bild bei DVB und Analog mit dem Rauschfilter und der MPEG-Rauschunterdrückung schon ziemlich gut.

So, dann wieder nen Film eingelegt und weitergeschaut. Ich muss sagen die Hintergrundausleuchtung finde ich sehr gleichmäßig und es ist nur bei absolut schwarzem Bild überhaupt zu erkennen das etwas unterhalb des Bildmittelpunktes die Ausleuchtung etwas niedriger ist als auf dem Rest des Bildschirms.

Die Bewegungsdarstellung find ich immer noch sehr gut, aber ohne Motionflow find ichs eigentlich noch besser, kommt aber auch auf das Eingangssignal an. Einzig der Blickwinkel ist etwas niedrig. Da bemerkt man beim genauen hinschauen, das bereits bei ca. 15-20° abweichung von der Orthogonalen, die Schwarztöne am Rand des Bildes etwas bläulicher wirken. Aber selbst bei größten Blickwinkeln verfälschen die Farben nicht störend und es ist immer alles zu erkennen.
Wir haben dann an dem Abend um die 6 bis 7 Stunden auf das Gerät gestarrt und konnten keine Ermüdungseigenschaften feststellen. Im Gegensatz. Wir konnten uns eigentlich gar nicht loslösen von dem genialen Bild.

Für mich wird dies definitiv der nächste Fernseher und somit meine 32" Röhre ablösen. Das design find ich auch in Ordnung. Die Philips Geräte gefallen mir zwar besser, aber die Bildqualität ist mir einfach wichtiger.

MfG Maso

Masochist schrieb:

So, ich konnte den KDL-46Z5500 gestern ausführlich bei meinen Bekannten bestaunen, einstellen und testen. Zuerstmal hab ich eine Burosch-Test-DVD eingelegt und versucht das Bild so gut es ging darauf abzugleichen. Die dunkelsten Kästchen liesen sich anschließend gut erkennen, nur bei dem hellsten Kästchen war es schwierig noch einen Unterschied wahrzunehmen (was wohl an den etwas überhöhten Gammawerten liegt, die selbst bei der niedrigsten Einstellung noch etwas zu hoch liegen). Die Farben allerdings ließen sich mit den Einstellmöglichkeiten wunderbar abgleichen. So auch die Schärfe. Dann Horrorfilm eingelegt und gestaunt. Nur dunkle Szenen in dem Streifen, aber alles zu sehen. Wunderbare Schwarzwerte, keine Schlieren, absolut jedes Detail erkennbar. Anschließend PC angestöpselt und Auflösungen durchprobiert. Aus irgendeinem Grund wollte er die 1920x1080er 60Hz Auflösung nicht akzeptieren. Bild erscheint zwar dauerhaft und sieht auch genial aus, aber in der rechten unteren Ecke immer ein Fenster mit dem Hinweis "Auflösung oder Eingangssignal nicht unterstüzt". Bedienungsanleitung duchforstet, aber keine Lösung zu finden. Gut haben wir eben ne niedrigere Auflösung gewählt. Aber bis runter zu der dann funktionierenden 1280x920er (oder so in der drehe) keine möglichen Auflösungen. Also gut Bild musste nur noch per Fernbedienung in den gestreckten Modus umgestellt werden und schon konnte man Zocken, Surfen und Videos schauen. Ich denke mal da wird ein Softwareupdate nötig sein, damit der Fehler behoben wird. Input-Lag war mit dem PC keins zu bemerken, aber es gibt auch kein Motionflow bei PC-Input. OK, dann wollten wir die Fernbedienung auf die anderen Komponenten einstellen, damit diese auch steuerbar sind. Wieder in die Anleitung geschaut aber kein Hinweis wie dies zu machen geht oder welche Codes verwendet werden müssen. Hierbei fällt nun endgültig auf das die Anleitung höchstens als Installationshilfe dient. 25 Seiten ohne jegliche Information über die Einstellmöglichkeiten, Applicastfunktionen oder die Servereinrichtung. Nur allgemeines Blabla. Ich hoffe da kommt bald etwas ausführlicheres. Mit den Einführungsdialogen im Menü hab ich mich allerdings nicht weiter beschäftigt. Kann sein das es dort noch ein paar nützliche Infos gibt, aber die schienen nur auf Energiesparen und die BE3 features ausgelegt zu sein. Nun gut dann eben die Bedienungsanleitung von dem 4500er runtergeladen und damit versucht die Fernbedienung einzustellen. Pustekuchen. Entweder waren die Codes für die FB nicht zutreffend oder die Vorgehensweise falsch. Auf jeden Fall ging absolut gar nix zu Programmieren. Mal sehen was sich da in zukunft tut. Jedenfalls fehlen auf der FB auch die auf Produktfotos sichtbaren AppliCast-Zugriffstasten. Die Applicast Funktionen konnten wir allerdings noch nicht ausprobieren, da meine Leute noch kein Netzwerkkabel am TV liegen haben. Gut dann bisschen die Sender sortiert und geschaut was alles kommt. Erstaunlich viel, muss ich sagen. Auf dem DVB Tuner kamen etwa 30 Sender rein, die restlichen 150 Sender waren Verschlüsselt und müssten beim Kabelbetreiber gebucht werden. Die Bildqualität ist OK, wie es bei DVB eben geht, aber bei nem Sitzabstand von unter 4 Metern leider nich Optimal. Mal sehen ob etwas bessere Antennenkabel noch was rausholen, aber Prinzipiel ist das Bild bei DVB und Analog mit dem Rauschfilter und der MPEG-Rauschunterdrückung schon ziemlich gut. So, dann wieder nen Film eingelegt und weitergeschaut. Ich muss sagen die Hintergrundausleuchtung finde ich sehr gleichmäßig und es ist nur bei absolut schwarzem Bild überhaupt zu erkennen das etwas unterhalb des Bildmittelpunktes die Ausleuchtung etwas niedriger ist als auf dem Rest des Bildschirms. Die Bewegungsdarstellung find ich immer noch sehr gut, aber ohne Motionflow find ichs eigentlich noch besser, kommt aber auch auf das Eingangssignal an. Einzig der Blickwinkel ist etwas niedrig. Da bemerkt man beim genauen hinschauen, das bereits bei ca. 15-20° abweichung von der Orthogonalen, die Schwarztöne am Rand des Bildes etwas bläulicher wirken. Aber selbst bei größten Blickwinkeln verfälschen die Farben nicht störend und es ist immer alles zu erkennen. Wir haben dann an dem Abend um die 6 bis 7 Stunden auf das Gerät gestarrt und konnten keine Ermüdungseigenschaften feststellen. Im Gegensatz. Wir konnten uns eigentlich gar nicht loslösen von dem genialen Bild. Für mich wird dies definitiv der nächste Fernseher und somit meine 32" Röhre ablösen. Das design find ich auch in Ordnung. Die Philips Geräte gefallen mir zwar besser, aber die Bildqualität ist mir einfach wichtiger. MfG Maso

Um auf Nummer sicher zu gehen, warte ich noch auf den 9704 von Phillips.
Wenn man es denn noch so lange aushält.

Könnte sich bestimmt lohnen.
Muß es aber nicht.

Masochist schrieb:

Dann Horrorfilm eingelegt und gestaunt. Nur dunkle Szenen in dem Streifen, aber alles zu sehen. Wunderbare Schwarzwerte, keine Schlieren, absolut jedes Detail erkennbar.

Raumbeleuchtung ganz aus oder nur gedimmt?

Kinobi schrieb:

Masochist schrieb: Dann Horrorfilm eingelegt und gestaunt. Nur dunkle Szenen in dem Streifen, aber alles zu sehen. Wunderbare Schwarzwerte, keine Schlieren, absolut jedes Detail erkennbar. Raumbeleuchtung ganz aus oder nur gedimmt?

Zuerst kam noch etwas Licht von draußen rein und als es dann ganz dunkel draußen war haben wir ne kleine Tischleuchte angemacht.

Masochist schrieb:

Kinobi schrieb: Masochist schrieb: Dann Horrorfilm eingelegt und gestaunt. Nur dunkle Szenen in dem Streifen, aber alles zu sehen. Wunderbare Schwarzwerte, keine Schlieren, absolut jedes Detail erkennbar. Raumbeleuchtung ganz aus oder nur gedimmt? Zuerst kam noch etwas Licht von draußen rein und als es dann ganz dunkel draußen war haben wir ne kleine Tischleuchte angemacht.

Indirektes Licht oder neben dem Fernseher?

Lampen neben dem Fernseher, also im Blickfeld, lassen die Pupillen noch mehr schrumpfen: Schwarz wird intensiver.

Kinobi schrieb:

Indirektes Licht oder neben dem Fernseher? Lampen neben dem Fernseher, also im Blickfeld, lassen die Pupillen noch mehr schrumpfen: Schwarz wird intensiver.

Indirekt, ausserhalb des Blickfeldes. Also man kann nicht davon ausgehen, das bei nem LCD das Schwarz Ultimativ dunkel is, wie bei nem Plasma. Aber wie der Test von Televisioninfo schon zeigte, kann der 5500er bis 0,05cd/qm Schwarz darstellen! Dieser Wert geht eigentlich nicht mehr zu Toppen mit der LCD Hinterlichttechnik. Und die schreiben da auch das sie bei den Tests alle Bildverbesserungen ausgeschaltet hatten, also auch dyn. Kontrast.

Das sieht man eben auch. Es gibt keine grauen Stellen wo nicht auch welche sein sollen. Selbst mein Röhrenfernseher bekommt solch ein Schwarz nur hin wenn ich die Helligkeit sehr weit zurück drehe, aber dann wird alles Schwarze auch gleich zu ner breiigen Masse.

Ich bin eigentlich schwer für LCD Fernseher zu begeistern, da ich von dem Bild meiner Röhre sehr verwöhnt bin, dieses Gerät jedoch, hat mich überzeugt. Aber ich warte noch bis der TV unter die 1600€ rutscht, weil 1900€ is mir einfach etwas zu viel für nen LCD. Ich hoffe ich konnte Dir damit weiterhelfen.

@ Masochist

Vielen Dank für deinen umfangreichen Test. Aber ich konnte keine Angaben zu den eingebauten Lautsprechern finden.
Wie sind die deiner Ansicht nach?

triumphator schrieb:

@ Masochist Vielen Dank für deinen umfangreichen Test. Aber ich konnte keine Angaben zu den eingebauten Lautsprechern finden. Wie sind die deiner Ansicht nach?

Also meiner Meinung nach sind die fürs normale Fernsehen völlig ausreichend, ich hab zumindest schon bedeutend schlimmeres gehöhrt. Die vom z4500er sollen ja viel besser sein, da wohl auch sowas wie ein Bass-System eingebaut ist, aber ich hab eben keinen Vergleich. Selbst höhr ich eigentlich immer über die Anlage und dagegen kömmen die eingebauten LS bei dem Gerät natürlich nich an. Wenn ich sie vergleichen müsste würde ich sagen die klingen so wie die beim KDL-32V4500.
Wie schonmal gesagt strahlen die Lautsprecher nach unten, und somit ist der Klang sehr stark abhängig von der Fläche auf der der Fernseher steht und auch von der Höhe und Entfernung zur Sitzposition. Bei Wandmontage dürfte es mit den LS noch problematischer sein, da keine Reflexionsfläche da ist. Die LS an sich sind schon recht groß und können denk ich mal bei einem vernünftigen Standort auch einiges leisten.

Zwischenresümee: Hört sich ja alles bisher ganz gut an was die Z5500-Serie betrifft.
Jedoch stellt sich für mich die Frage, wo wird sich der Preis einpendeln? Den Vorgänger 40Z4500 kann man mittlerweile für etwas über 1000,- Euro (Internetanbieter) erwerben. Was wäre dann ein "realistischer" Preis für den 40Z5500? ER geht bei ca. 1450,- Euro los - finde ich persönlich doch noch etwas happig.

Wenn der 40Z5500 schon 1400,-- kostet, dann ist ja der Pioneer LX5090h ja schon mittlerweile sehr preiswert, wenn man überlegt was für ein überragendes Bild der hat.

save

triumphator schrieb:

Zwischenresümee: Hört sich ja alles bisher ganz gut an was die Z5500-Serie betrifft. Jedoch stellt sich für mich die Frage, wo wird sich der Preis einpendeln? Den Vorgänger 40Z4500 kann man mittlerweile für etwas über 1000,- Euro (Internetanbieter) erwerben. Was wäre dann ein "realistischer" Preis für den 40Z5500? ER geht bei ca. 1450,- Euro los - finde ich persönlich doch noch etwas happig. :(

Da hast Du schon recht. Aber wenn man bedenkt, dass der Z4500 vor 3 Monaten auch noch 1300 Euro gekostet hat, sind die 1450 Euro so gesehen "eigentlich" ok.

@Masochist:!

du, kannst du auch was über das eurosport-sd sagen??
is ja da nur über dvb-c nehm ich jetzt mal an, aber das würd mich sehr interessieren wie das im gegensatz zu diversen vorgängern kommt
am meisten interessiert es mich zwar über sat, aber da gibts ja leider noch keine erfahrungen von einem wohnzimmer...

danke und grüße!

jbidi schrieb:

@Masochist:! du, kannst du auch was über das eurosport-sd sagen?? is ja da nur über dvb-c nehm ich jetzt mal an, aber das würd mich sehr interessieren wie das im gegensatz zu diversen vorgängern kommt am meisten interessiert es mich zwar über sat, aber da gibts ja leider noch keine erfahrungen von einem wohnzimmer... danke und grüße!

Hallo, habe nur kurz reingeschaut und sah eigentlich gut aus, kann aber keinen Vergleich zu den Vorgängern ziehen. Ich weiß jetzt aber auch nicht ganz auf was Du hinaus willst?
Ich meine willst Du jetzt auf die Bildqualität des Panels hinaus oder die des DVB Tuners? Du hast ja wohl den 4500er oder? Ich meine stört dich an dem Bild da etwas?

Ich hab grad mal bei mir Zuhause auf dem T-Home Receiver Eurosport angemacht und muss sagen das die Bewegungsdarstellung bei Eurosport ja grottenschlecht is. Jede menge Kompressionsartefakte, wo sonst alles Perfekt aussieht auf dem Receiver.