KDL 32W4000 oder 40W4000. Welchen in meiner Situation?

Autor

Beitrag

Rudi1977
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Mrz 2009, 15:37

Hallöchen erstmal in die Runde.
Ich bin noch recht neu hier in dem Forum und habe auch schon viele Threads über das Thema gelesen. Dennoch würde es mich freuen, wenn ihr mir eure Meinung anhand genau meiner Situation sagen könntet.

folgende Situation:
- Sitzabstand zum TV beträgt zwischen 2,30m und 2,60m, je nach Sitzposition
- das TV-Signal kommt im Moment vom Receiver des T-Home Entertain Comfort
- je nachdem, ob der Receiver ein besseres Bild liefert oder mein Kabelanschluss über den verbauten DVB-C Receiver werd ich dann 1 von beiden nutzen
- einen BlueRay-Player werd ich mir erstmal net kaufen und warten, was so passiert im Format-Gewusel. Stattdessen liebäugel ich erstmal mit nem ordentlichen (aber nicht zu teuren) DVD-Player mit Upscale-Funktion.
- den PC werd ich wahrscheinlich nur für paar Spass-Geschichten anschliessen, wie zb. Winamp-Visualisationen zu Partys und so

Nun ist es so, dass ich mich nicht entscheiden kann, welchen von beiden ich nehmen soll. Ich mein klar, bissl grösser ist nett. Nur habe ich Bedenken, ob der 40W bei meinem Sitzabstand und meinen Signalquellen nicht zu gross ist, vor allem bei normalem Fernsehen. Bei DVDs mache ich mir natürlich keine Sorgen, da ist dann eh alles scharf

Es wäre schön, wenn ihr mir mit eurer Erfahrung die Entscheidung ein wenig erleichtern könntet

ps. achja, ich war auch schon in 2-3 Elektronik-Märkten. Wie "toll" man sich dort ein Bild machen kann, brauch ich euch ja net sagen..^^. Mal abgesehen von den 2-3 auserwählten und extra aufgebauten LCD´s, die extra mit BlueRays gefüttert werden.

Vielen Dank schonmal
Rudi1977

Knecht-Ruprecht
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 04. Mrz 2009, 16:18

Was hast du denn jetzt für einen Fernseher ?

Ich habe einen ähnlichen Sitzabstand und den 40er.

Das TV-Bild ist per über Scart-Kabel angeschlossenen Sat-Receiver nicht berauschend.

Ein 32er wäre aber definitiv zu klein.
Das hätte im Prinzip der Bildgröße meiner 55er Röhre entsprochen, nur dass man halt noch bissl Bild an den Seiten dazugepackt hätte.

*Sattler*
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Mrz 2009, 16:28

Ich sitze knappe 3 meter von meinem 46" Gerät entfernt - 40" sollte also in deinem Fall absolut machbar sein.

Rudi1977
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 04. Mrz 2009, 16:37

Also im Moment habe ich noch so eine Sony 4:3 Röhre. Es ist ein Wega, die genaue Bezeichnung habe ich jetz net, bin noch auf Arbeit

Er müsste so um die 72 cm Diagonale haben.
Sieht im Prinzip so aus, wie der rechte hier auf dem Bild:

http://www.videostationmemphis.com/images/page3b.jpg

Der T-Home Receiver würde dann per HDMI angeschlossen werden. Vielleicht hat ja von euch sogar diese Kombi.
Im Moment kann ich nur sagen, dass das TV-Bild per Scart vom Receiver besser ist, als bisher das analoge per Antennenkabel am TV.
Also "bisher", weil ich die Entertain-Geschichte erst seit 2 Wochen hab.

[Beitrag von Rudi1977 am 04. Mrz 2009, 16:38 bearbeitet]

Der_Steve
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Mrz 2009, 19:13

Ich denke auch, dass 40" ok sein sollten.
Holst Du Dir einen 32er, dann wirst Du nach einer Woche sagen "Mist... hätte ich doch lieber den 40er genommen"

Den Formatkrieg für HD Medien hat wohl BluRay gewonnen und Falls Du Dir mal einen BR-Player zulegen solltest (werden ja auch immer günstiger), dann wirst Du auf jeden Fall mit dem 40er besser bedient sein.

Ich sitze auch nicht viel weiter weg vom Fernseher und bin eigentlich rundum zufrieden.
Beim DVD und BluRay schauen, sowie PS3/Xbox zocken, kann man auch in 2m Abstand noch sehr scharf schauen.

Hol Dir also besser nen 40er, denn ich kenne mehr Leute die jammern, dass sie besser einen größeren geholt hätten, als Leute die meinen, dass er zu groß wäre (eigentlich keinen).

Gruß,
Steve

fck
Inventar

#6 erstellt: 04. Mrz 2009, 19:33

Ein 37er ist bei dem Abstand der beste Kompromiss!

http://www.idealo.de...dl-37v5500-sony.html

[Beitrag von fck am 04. Mrz 2009, 19:35 bearbeitet]

densa
Inventar

#7 erstellt: 04. Mrz 2009, 21:27

hab den gleichen abstand wie du und hab nen 40er und ärgere mich bei blu ray und sehr guten signalen bei ard und zdf nicht nen 46er genommen zu haben. also nimm ohne wenn und aber den 40er von den beiden.

gruß jan

fck
Inventar

#8 erstellt: 04. Mrz 2009, 23:11

densa schrieb:

Sorry, aber da der Hauptaugenmerk des TE´s auf SD liegt, halte ich diese Empfehlung für nicht so dolle...
Klar kann man sich bei gutem SD-Material 2,5m vor nen 40er hocken, geht man jedoch nochn halben Meter weiter weg, wird das Bild definitiv nochn takken besser!
Schau dir mal die nicht so dollen Sender bei der Entfernung an!!!

Deßhalb bleibt meine Empfehlung für nen 37er definitiv, denn in diesem Fall ist größer nicht besser!

Mr._Glass
Stammgast

#9 erstellt: 04. Mrz 2009, 23:17

fck schrieb:

densa schrieb:

Deßhalb bleibt meine Empfehlung für nen 37er definitiv, denn in diesem Fall ist größer nicht besser!

Was hat kann denn der Fernseher dafür das in Deutschland nur so scheiss Qualität ausgestrahlt wird?

Ich kauf mir doch nicht wegen diesen Schrottsendern einen bestimmten Fernseher.

Ich will einen Fernseher der das kann was er können soll und das ist nunmal Hd material "abspielen".

Wenn man sichn nur zdf ansehen will kann man ja auch einen 32er Medion kaufen das reicht dann auch.

fck
Inventar

#10 erstellt: 04. Mrz 2009, 23:24

Mr._Glass schrieb:

fck schrieb:

densa schrieb:

Und jetzt?

Hab selbst auch ziehmlich viel HD-Material, nichtsdestotrotz liegt die Hälfte meiner Zuspielung in SD vor...und da isses halt nunmal so wie beschrieben!

Mr._Glass
Stammgast

#11 erstellt: 04. Mrz 2009, 23:48

Hoffen das Pro 7 bald endlich in Hd sendet. Die anderen Sender kann man sich wenn man unter 60 Jahren ist sowieso nicht geben

Mal im Ernst.

Irgendwann werden anständige Serien und Filme sowieso in Hd gezeigt. Ob Gzsz und Teenager ausser Kontrolle jetzt in einer schlechten Qualität ist, ist mir wurscht.
Und wegen Teenager ausser kontrolle kauf ich mir ja keinen Tv der zwar schlechte Qualität gut wiedergibt aber dafür irgendwo anders schlechter ist.

densa
Inventar

#12 erstellt: 05. Mrz 2009, 00:01

fck schrieb:

densa schrieb:

Deßhalb bleibt meine Empfehlung für nen 37er definitiv, denn in diesem Fall ist größer nicht besser!

wenn man sd in digitaler form guckt, sehe ich bei der entfernung bei 40 zoll kein problem, gucke über den internen receiver dvb-c und das sd bild ist bis auf wenige ausnahmen gut bis sehr gut, ausnahmen wären z.b eurosport, sah aber auf meiner röhre auch schon oft kacke aus. außerdem wird 2010 angefangen in hd zu senden, man kauft sich ja auch nicht alle 2 jahre nen neuen tv. also eher zu groß als zu klein kaufen. und ich denke nicht,dass deine 37 zoll in der sd qualität so nen gravierenden unterschied machen. 37 zoll ist ne scheiß panel größe, die panels kommen nicht mal aus der sony/samsung produktion sondern werden fremd wo eingekauft.
ich bleib bei meiner empfehlung 40 zoll und nicht kleiner.

gruß jan

ds777
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 05. Mrz 2009, 00:11

Eure Probleme wären nur halb so groß, wenn man den Sehbereich per FB verkleinern könnte - zB von 40" auf 32".
Da fällt die schlechte Sendequalität nicht mehr so auf. Oder gibts das schon ?

stedenon
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 05. Mrz 2009, 02:00

willst du nicht auf die neuen 100hz modelle warten?

http://www.hartware.net/press_10023.html

mfg
stedenon

Rudi1977
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 05. Mrz 2009, 11:45

Hallüle und guten Morgen,

vielen Dank schonmal für eure Meinungen.

Den 37V5500 hatte ich als Kompromiss auch schon ins Auge gefasst. Blöd nur, dass er nicht lieferbar ist...

Mit den neuen Geräten ist natürlich auch richtig. Mir war gar nicht klar, dass so bald schon neue Geräte erscheinen. Auf jeden Fall liest es sich gut.

Zumindest bin ich mir, dank euch

, mittlerweile sicher, dass es kein 32er wird. Ich denke auch, dass ich mich dann recht schnell ärgern werde.
Die Frage ist nur, ob die neuen Geräte wirklich schon im April erscheinen werden, da sie ja noch nicht einmal bei diversen Shops gelistet sind. Ich will zwar nicht noch ewig warten damit, aber so 3 Wochen könnte ich mich wohl noch gedulden

Nagut, dann werde ich noch ein wenig auf die neuen Modelle warten und dann wahrscheinlich die Preise entscheiden lassen, wobei ich aber dennoch auch eher zum 37" tendiere.
Die W5-Serie scheint mir im mom die passendste.

LG
Rudi1977