40E4000; 40W4000; 40W4500; 40Z4500 die sind doch alle gleich :(

Na, wenn die alle gleich sind,
nimm den billigsten

braue

Ja kla, der eine hat 200HZ usw. aber sind es soooooo große Unterschiede?

Sollte man lieber einmal direkt nen guten holen (40Z4500) und gut iss dann für 4-5 Jahre oder nicht?!

Wollte mir nicht in 2 Jahren wieder einen neuen holen.

hast ne komische Art zu fragen.

40W4000; 40W4500; 40Z4500 sind alles Gute !
Die Frage ist :
"Was erwarte ich?"
"Was brauche ich?"
"Was bin ich max bereit zu zahlen?"
usw.
übrigens ist der Z4500 noch lang nicht das ende der Fahnenstange. Das sind alles noch Geräte der Mittelklasse.
Wenn Du "direkt n guten" haben willst kannst Du auch 6000 Eu anlegen.
Ist halt alles ne Sache der Perspektive. Für den Einen ist das Eine Gut und für den Anderen eben nicht.

Lese die Tests. Kann man über Google finden. Kannst hier viel im Forum lesen und lernen.
Und nimm Dir nen Klappstuhl (Scherz)mit nach Mediamarkt und schau Dir die Dinger an. Lange !
Wenn Du keine Unterschiede sehen kannst reicht wirklich der Billige. Lass Dir verschiedene Quellen an die Fernseher anschließen. Spiele in den Einstellungen der Fernseher rum und - Teste selbst.

Ich glaube keiner von uns kann sagen welcher Fernseher für Dich am besten ist. Das musst Du selber machen.

Davon ab glaube ich daß alle oben genannten Geräte für weit mehr als 5 Jahre gut sind.

Braue

Hör auf mit angucken^^ Ich war 3 std. bei Media Markt.

Der Betrug iss halt nur, der Z4500 wird natürlich special mäßig präsentiert und läuft ne BlueRay ab usw. Das ist das Blöde immer.

Was iss der Unterschied zwischen dem W4500 und Z4500?

Beim E4000 find ich den Picture Frame ganz nett

Ich habe bislang einen 55cm Röhrenfernseher der rund 7 Jahre alt ist

ausgeben, joa 1500€. Ist mir kla das es noch keine spitzen LCD´s sind, aber für mich schon

....was sind denn bitteschön 3 Stunden ?

Der Z4500 hat ne LED-Hintergrundbeleuchtung, der W4500 ne normale.
Picture Frame hat der "W" glaub ich auch.
Das kannste aber auf der Sony-Homepage nachschaun.
Die empfehle ich Dir hier mal deutlich.
Da kannst Du genau die technischen Features zu jedem Gerät nachlesen.
Es fällt langsam auf daß du ja fast garkeine Ahnung hast.
Mit so wenig Durchblick würde ich überhaupt keinen Fernseher kaufen !

Und bei Mediamarkt musst Du Dir schon so einen Rentner-Betreuer schnappen und ihn anweisen eine andere Quelle anzuschließen.
Ich habe sogar mit analogem Kabelfernsehen testen können.
Und das ist ein guter Test.

Ich klinke mich an dieser Stelle aus. Es führt ja anscheinend zu nichts.

Braue

Braue schrieb:

Der Z4500 hat ne LED-Hintergrundbeleuchtung, der W4500 ne normale.

Also der Z hat schonmal keine LED Hintergrundbeleuchtung, desweiteren besitzen beide dei Bravia Engine 2, der Z betiete einen höheren Kontrast und hat etwas umfangreichere Optionen im Menü zur Auswahl (z.B. Intensität von MotionFlow), E&W4000 arbeiten mit 50Hz statt 100 bzw.200Hz.
Denke dein Geldbeutel und Sehverhalten sollten entscheiden (viel Doku oder Sport => TV mit 100(200)Hz kaufen).Nur Standardtv und Bluray(DVD), reicht auch einer mit 50Hz, da das ja ehr in diesen Fällen ausgeaschaltet ist (oder man hats halt an, je nach Gusto)!

Braue: <- schämt sich.
....aber ist ja Gott sei Dank alles bei Sony nachlesbar.

Gruß

Der E4000 und W4000 sind im Grunde genommen baugleich, nur dass man den E in neue Design-Hülle gepackt hat und ihn ein wenig teuerer verkauft . Der W4500 hat, wie bereits erwähnt, die 100Hz-Technik integriert und dazu einen höheren Kontrast. Ich persönlich finde man sieht nen Unterschied zwischen 4000 und 4500. Und der Z4500 hat, die neue 200Hz-Technologie und noch dazu einen erweiterten Kontrast und sogar 5 Jahre Garantie. Diesen Picture Frame Mode haben alle 4 Geräte drinnen. Wenn du bis 1500€ gehen willst, dann würde ich zum W4500 tendieren.

Ja, überlege ob W4500 oder Z.

Für 1500 bekomm ich auch schon den Z.
Denke der wirds, da ich mir das Sportprogramm dazuholen werde usw.
Bei Mediamarkt hatte er einfach nen geiles Bild und der Sound war hart gut meiner Meinung nach. Kenne nur den von meinem 7 Jahre alten Röhren.




Danke trotzdem!

Braue schrieb:

Und nimm Dir nen Klappstuhl (Scherz)mit nach Mediamarkt und schau Dir die Dinger an. Lange ! Wenn Du keine Unterschiede sehen kannst reicht wirklich der Billige. Lass Dir verschiedene Quellen an die Fernseher anschließen.

Um letzteres hatte ich vor ein paar Wochen den Verkäufer in einem Saturn gebeten. Es ging konkret um meinen Wunsch, auf dem ausgestellten 40Z4500 ein normales PAL-Bild zu sehen (es lief eine HD-Demo).

Der Verkäufer hatte dies abgelehnt mit der für mich durchaus nachvollziehbaren Begründung, dass eine Beurteilung der PAL-Performance im Laden wegen der schlechten Signalqualität ("viele Geräte an einem dünnen Strang") nicht möglich sei. Darum würden sie den Käufern ein Rücktrittsrecht einräumen für den Fall, dass sie mit der Bildqualität nach dem Anschluss zu Hause nicht zufrieden seien.

der z hat auch einen subwoofer, was der w nicht hat. der sound ist also wesentlich besser beim z. da du dir keine extra soundanlage holen willst, wäre das ein wichtiger punkt. was nützt einem ein super bild, wenn der ton gar nicht dazu passt?

tvi55 schrieb:

[...]Es ging konkret um meinen Wunsch, auf dem ausgestellten 40Z4500 ein normales PAL-Bild zu sehen (es lief eine HD-Demo.Der Verkäufer hatte dies abgelehnt mit der für mich durchaus nachvollziehbaren Begründung, dass eine Beurteilung der PAL-Performance im Laden wegen der schlechten Signalqualität ("viele Geräte an einem dünnen Strang") nicht möglich sei. Darum würden sie den Käufern ein Rücktrittsrecht einräumen für den Fall, dass sie mit der Bildqualität nach dem Anschluss zu Hause nicht zufrieden seien.

Wundert mich nicht, habe mir mal zum Testen die Qualität des analoge Kabelsignal unserer Wohnung angeschaut und das war schon echt Schrott. Es hängt also auch stark davon ab, was man für eine Signalgüte am jeweiligen Aufstellort hat.Ich gucke TV via DVB-T und bin absolut zufrieden damit und ist bei weitem besser wie unser Kabelsignal! Livesendungen auf den öffentlich Rechtlichen (z.B. Wetten Das?, oder am Freitag Fussbal HSV vs.Bayern) waren einfach astrein, wenn man bedenkt das man ein kostenloses und stark komprimiertes Signal anschaut! Jedenfalls wenn die Signalqualität entsprechend ist, dann macht der Digitaltuner + der Scaler + der Deinterlacer des Sonys ein sehr gutes Bild und stellt eine echte alternative zu einem evtl. "schwachem" Analoganschluss dar!

@Mrs.Moe Da hast du Recht, es ist einfach noch für viele Leute selbstverständlich, dass sie über analog fernsehen, denn mit ner vernünftigen Röhre sah das ja auch noch gut aus. Jetzt ist aber der Frust rießig, wenn man sich nen neuen Flat-TV kauft und man feststellt, dass der alte doch besser war.
@Sonne007 Der Klang ist generell so ein Fall für sich bei Flachbildschirmen. Kann dir nur zustimmen, dass das Klangbild des Z besser ist, als das vom W. Für dafür, dass im Gegensatz zu ner alten Röhre, keine großen Lautsprecher verbaut sind, ist er zu empfehlen.
Ich kann die Aussage des Saturn-Mannes nur bestätigen. Bei uns im Markt ist es genauso: eine Sat-Anlage ist zuständig für ca. 250 Geräte, ergo ein gutes Bild ist nicht zu erwarten.