Sony 40w4000 vs. 40w4500 + Recieverfrage

Autor

Beitrag

Kill3r_
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Okt 2008, 19:13

Hey liebe Community,

ich lese und lese und lese und höre (wie zu erwarten) viele verschiedene Meinungen.

Nachdem ich mich eigtl. schon für den Toshiba 42z3030d entschieden hatte bin ich nun auf die beiden Sony aufmerksam geworden.

Da man sich (als Student) ja irgendwo mal die Schmerzgrenze setzen muss war beim Vergleich die Entscheidung eigtl. schnell klar.

Der 4000er ist z.Z. für gut 950€ + Versand zu erwerben. Der 4500 für 1190 + Versand!

Das Problem der Geschichte ist ABER ... ich schaue SEHR viel und SEHR gerne Sport. Insbesondere Fussball oder auch mal Tennis, F1 etc.

Der entscheidene Unterschied beider Geräte liegt nun natürlich in den 100hz. Jetzt ist im Hinblick auf mein Budget die Frage LOHNEN SICH DIESE 250€ wirklich? Oder ist der Unterschied nicht so gravierend?

Einige sagen mit dem 4000 lässt sich wunderbar Fussball gucken und es ist kein schlieren zu erkennen und andere 4500 Besitzer wiederrum das sie beim ein und ausschalten der 100hz keinen bis minimalen Unterschied beim Schlieren des Balles erkennen. Dies ist für mich wirklich ein entscheidener Faktor, weil Fussball gucken soll DEFINITV Spass machen!

Da es ja schon eine Investition in die Zukunft ist weiss ich nun nicht was ich tun soll.

-------------------------

Das andere Thema ist der Reciever. Ich habe KD digital und der intergriete funktioniert ja ohne alpha... nur bei den öffentlich rechtlichen.

Da mir ein HDMI Reciever zu teuer ist habe ich an einen Technisatz NCI Kabelreciever gedacht. Die sollen ja ziemlich gut sein.

Oder sagt ihr das ist Quatsch und die Quali der internen DVB Reciever ist besser als die eines Technisats?

---------------------------

Ich würde mich über zahlreiche Antworten sehr freuen! VIELEN DANK!!!

[Beitrag von Kill3r_ am 19. Okt 2008, 19:17 bearbeitet]

lazyfactor
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 20. Okt 2008, 18:51

Es gibt einen Unterschied. Die Motionflow macht beim Sport und DVD schauen schon was aus (Blu Ray bitte ausmachen). Ich denke aber, das dieser Eindruck bei mir nur stärker aufkommt da ich beide Geräte zu hause hatte. Wenn du keinen direkten Vergleich hast wirst du beim W4000 nichts vermissen.
Schlussendlich sind es 2 Klasse Geräte und ich denke der Mehrpreis ist in Sachen Multimedia Funktion und Motionflow gerechtfertigt.

Hoffe konnte helfen!

Kill3r_
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Okt 2008, 19:06

Danke schonmal für die Antwort.

Also Fakt ist natürlich, mit dem 4500 und den 100hz wäre ich grade in Sachen Sport auf der sicheren Seite ... ABER ... die 250 euro sind natürlich nicht wenig (für mich)

Es ist halt die Frage ob man beim 4000er wirklich ein Nachteil beim Fuba oder Tennis hat aufgrund der fehlenden motion flow.

Also manache sagen ja beim ein und ausschalten der 100hz sehen sie nur einen minimalen bis keinen unterschied?!

Leider hatte ich noch nicht die möglichkeit fuba auf den beiden geräten zu schauen!

Wäre also für jede weitere hilfe und tipp dankbar.

arnos
Stammgast

#4 erstellt: 20. Okt 2008, 19:09

ein externer Receiver macht nur Sinn wenn man die Premiere Sonderkanäle und Premiere-Direkt nutzen will - das geht nicht über den internen Tuner+CAM

ich habe noch nicht gelesen, daß ein ext. Receiver ein besseres Bild macht - au contraire

Kill3r_
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Okt 2008, 19:45

also Premiere nutze ich schon aber den nutze ich momentan auch als zweit reciever.

also der interne reciever ist besser ist besser als ein externer ja? dann muss der eingebaute ja wirklich gut sein.

Hat einer mal bei beiden geräten gleichzeitig sport geguckt? um die effektivität der 100hz geschichte zu testen?

Gruß

arnos
Stammgast

#6 erstellt: 20. Okt 2008, 20:34

Es gibt für entsprechendes Geld sicher auch bessere Receiver als den eigebauten. HDMI-Schnittstelle wäre aber ein muß. Außerdem müsste die Bildverarbeitung im externen (Deinterlacer/Scaler) entsprechend hochwertig sein. Das kostet.
Wenn der Technisat nur per SCART angeschlossen ist, ist der interne auf jeden Fall vorzuziehen.

Zu Motionflow hat lazyfactor eigentllich alles gesagt. Wenn du bei Kameraschwenks beim Fuba die Reklame lesen willst, brauchst du es.

[Beitrag von arnos am 20. Okt 2008, 20:55 bearbeitet]

Kill3r_
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 20. Okt 2008, 21:21

oki super zum Reciever habe ich schonmal genau die Antwort die ich gesucht habe.

Also der interne. Nun aber meine Frage! habe schon vor längerem KD Digital bestellt und habe somit eine K09 smartcard und keine K02.

Was mach ich nun?! Geht das auch mit der oder nicht?!

-------------

Zum Thema Fuba... ja okay verstehe! Schliert der Ball denn auch? Die Frage ist natürlich fällt einem das nur bei genauem hinsehen auf oder merkt man es schon. In vielen anderen Kommenteraren habe ich gelesen das der w4000 OHNE 100hz teilweise besser sein soll als vergleichbare marken MIT 100hz. Ist da was dran bzw. hat mal einer einen Vergleich gesehen?!

------------

DANKE !!!

lazyfactor
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 20. Okt 2008, 21:51

Kill3r_ schrieb:

Sorry aber langsam weiß ich nicht mehr um was es dir hier geht. Möchtest du gründe wissen um Geld zu sparen und den W4000 zu kaufen. Der W4000 ist ein Klasse Gerät auch beim Sport schauen kann er überzeugen. Sieh den 4000 als abgespeckte Version des 4500 mehr ist es net. Ja manche Hersteller haben mit der 100Hz Technik ihre Probleme und es entsteht der so genannte Soap Effekt (Philips, Samsung).

arnos
Stammgast

#9 erstellt: 20. Okt 2008, 22:03

zu Kabel-D
hast du schon mal

hier reingeschaut?

http://www.hifi-foru...ad=2140&postID=31#31

http://www.hifi-foru...ad=2140&postID=29#29

http://www.hifi-foru...ad=2140&postID=36#36

zu Fuba
lies mal was Densa, bierchen2 und andere dazu im

Der "Ich-hab-nen-W4000" Thread ! geschrieben haben
(Thread-Suche benutzen)

Kill3r_
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 20. Okt 2008, 22:27

Naja nenn es wie du magst. Fakt ist für mich man muss sich irgendwo mal die Schmerzgrenze setzen. Fakt ist allerdings auch das ich sehr viel Sport auf diesem Gerät schauen werde und insbesondere da ein gutes bild für mich unverzichtbar ist.

Wenn ein Sony ohne 100hz genau so gut ist wie ein Samsung, Phillips oder Toshiba mit 100hz naja dann fällt die Wahl nicht schwer...

Ich muss halt wissen wie gut das Sportbild im Vergleich zum 4500er oder anderen 100hz Geräten wirklich ist. Ist es nur minimal besser und manche erkennen beim ein und ausschalten der 100hz nur beim genauen hinschauen einen minimalen unterschied, sinds mir die 250 euro nicht wert.

Gruß