KDL40V2500 oder KDL40V2000

also für den PC würd es sich sicherlich lohnen. Für analog TV eigentlich nicht, aber sobald HD auch bei dir ein Thema ist (z.Bsp auf HD-DVDs oder in ein paar Jahren, wenn sicherlich auch du digitaltv haben wirst ) wird es sich lohnen. Vor allem wenn du genug nahe sitzt...wie weit weg vom Tv würdest du sein?

vom tv bin ich ca. 3m meter weg.
der KDL40V2000 ist doch auch HD ready, wird man dann bei HD TV oder HD DVDs dann zwischen den beiden modellen noch viel unterschied sehen?
der KDL40V2000 hat doch schon so ein gutes bild, kann das noch besser sein?!

gibt es ausser der HD auflösung noch einen technischen unterschied?

Technisch gibt es noch den Unterschied, dass der KDL-40V2500 (In Europa KDL-40W2000) einen Kontrast von 7000:1 haben wird. Darüber hinaus hat der W 2 HDMI Anschlüsse, was in Zukunft ganz schön nützlich sein kann, wenn man nicht die ganze Zeit Stecker wechseln will.
Zudem wird er, in der Schweiz zumindest, von Anfang an den Preis haben, den der V jetzt schon hat. Ist schon ne Überlegung Wert.Und sonst, kauf dir den V wenn der W draussen ist, kommt warscheinlich viel billiger...

Der 40W2000 ist schon draussen oder?
Bei Preisalarm24 und idealo.de und so weiter ist er gelistet....
Das günstigste Angebot ear 2499 euro.
Was meint ihr?

Warum nicht gleich den 40X2000 ? Der ist noch besser und auch hübscher mit dem Glasrahmen. Bei MM gibt's den für 3.500,-€.

flat_D schrieb:

Warum nicht gleich den 40X2000 ? Der ist noch besser und auch hübscher mit dem Glasrahmen. Bei MM gibt's den für 3.500,-€. ;)

Toll, 1000 € über Normalpreis !

Derzeitige ca.-Bestpreise:

40V2000: 1.900 € (Preissuchmaschine)
40W2000: 2.500 € (Preissuchmaschine)
40X2000: 2.550 € (ebay)

Also grade mal 50 € Unterschied zwischen W2000 und X2000, wer soll da den W2000 kaufen?

Obwohl, wenn manche dem MediaMarkt schon 3.500 € für den X2000 in den Rachen schmeissen, warum nicht auch den W2000 kaufen ... ?

Hi,

ich bin etwas verwirrt: weiter oben wurde gesagt, daß der KDL-40V2500 in Europa KDL-40W2000 heißt.

Unter der Pressemitteilung von Sony vom 19.09. steht, der V2500 kommt im Dezember und ist eine Verbesserung des V2000 um eine weitere HDMI (also dann 2) Schnittstelle.

Versteh' ich nicht. Hat jemand mehr Info dazu?

Grüße
Matthias

nach info von meinem händler in wien kommt der KDL-40V2500 anfang november, wo ich ihn gleich vorbestellt habe :-)
preis: 2099,-

mariowien schrieb:

nach info von meinem händler in wien kommt der KDL-40V2500 anfang november, wo ich ihn gleich vorbestellt habe :-) preis: 2099,-

Das halte ich schon eher für eine sinnvolle Investition als den W2000 für 2.500 € ...

Ist übrigens außer mir noch jemand der Meinung, daß Sonys Strategie inzwischen darin besteht, mit neuen Buchstaben um sich zu werfen, damit der verwirrte Kunde schließlich ein Auslaufmodell zum überteuerten Preis kauft, weil er den H2500-AEP mit dem H2000-PAE verwechselt hat?

Hallo zusammen,

der KDL-40V2500 ist mittlerweile auf der Sony Homepage gelistet, der KDL-40W2000 allerdings nicht (allerdings auf der Österreich Homepage). Laute den Datenblättern im Internet handelt es sich def. um unterschiedliche Geräte. Der 40W2000 ist ein Full HD Gerät.

Für mich wäre interessant, welcher das bessere PAL-Bild hat.

Viele Grüße
Rolf

Der KDL-40V2500 unterscheidet sich vom bisherigen KDL-40V2000 lediglich durch den zweiten HDMI-Eingang. Sonst sind sie identisch. Der W dagegen ist ein FullHD, wie Du schon richtig sagst. Allerdings würde ich persönlich den X vorziehen, wenn es denn ein FullHD sein soll. Der W ist weder schön, noch hat er ein so tolles Bild, wie der X

Der W hat ein aktuelleres Panel als der X und einen Kontrast von 1800:1. Diese Pauschalaussage würde ich also zurückziehen, vor allem wenn man die beiden gegeneinander "antreten" lässt. In den USA haben das einige gemacht und keinen! Unterschied bzw ein besseres Bild beim W2000 bemerkt.

Den 40X2000 finde ich ja auch nicht schlecht. Habe ihn im MM mal betrachten können. Er ist aber leider um einiges breiter als der V bzw. W und den Platz habe ich nicht.

Mal sehen für welchen ich mich entscheide, 40V2500 oder 40W2000.

Wie weit sitzt Du entfernt? Bei 40" muß man schon sehr dicht dransitzen, um einen Unterschied bei FullHD gegenüber HD720 zu sehen. Selbst bei 46" darf man m. E. nicht weiter, als 2,5m wegsitzen. Wenn man direkt dransteht (ca. 1m) sieht man den Unterschied sehr deutlich aber bei 3m schon nicht mehr (wohlgemerkt bei 46" Diagonale). Bei einem 40" mit FullHD macht das kaum noch Sinn. Es sei denn, die Signalquelle kommt in 1080i besser auf den Schirm, als in 720p. Das kann ich leider nicht beurteilen. Habe bisher immer nur 1080i-Zuspielung gesehen.

Ich sitze normalerweise etwa 3-4m weg, je nach Sitzposition. Kann aber auch mal 1,5-2m sein (beim Bügeln :-(

Der 40W2000 kann anscheinend "nativ" mit 1080p über HDMI angesteuert werden. Wäre eine etwas nachhaltigere Anschaffung. Den Unterschied zwischen 1080i/p bzw. 720p habe ich leider noch nicht erleben können. Vor allem eben nicht bei PAL (derzeit noch Analog-Kabel, nach der LCD Anschaffung aber wahrscheinlich Digital-Kabel).

Soweit ich in diversen Fachzeitschriften gelesen habe, soll der Unterschied bei Sat-Signalen nicht besonders groß sein (also eher marginal).

Bei 3 bis 4m Abstand wirst Du wohl keinen Unterschied mehr sehen. Ich würde allerdings bei vergleichbarem Preis auch eher den FullHD nehmen. Schon allein um vor Bekannten und Freunden besser prahlen zu können.

Ähem, gehts hier nicht um den 40V2000 und den 40V2500 ?

Wann kommt der 40V2500 denn nun definitiv auf den Markt.

Wenn er einen weiteren HDMI-Anschluss hat und etwas bessere Kontrastwerte lohnen sich sicherlich 50 EUR Mehrinvestition.

Wobei bei der Einführung des 40V2500 sicherlich der Preis des 40V2000 um ein wenig mehr als üblich fallen wird.

Der Bildschirm ist schon erhältlich. Bei einigen Händlern steht er schon.

Allerdings sind der V2000 und der V2500 bis auf den zweiten HDMI-Eingang des 2500ers absolut identisch. Weder das Panel, noch die Hintergrundbeleuchtung wurden modifziert. Daher ist auch das Kontrastverhältnis genau das gleiche. Ich weiß nicht, wer die Mähr vom höheren Kontrast in die Welt gesetzt hat aber sie ist definitiv falsch. Das ist aber auch kein Problem. Ich habe den Bildschirm nun schon ein paar Monate und kann versichern, daß der Kontrast ganz hervorragend ist. Tagsüber ist das schwarze Panel (auf einen unbelegten AV-Eingang umschalten)sogar schwärzer, als das Gehäuse selbst. Und nachts bei vollkommen abgedunkeltem Raum ist das schwarze Panel so dunkel, daß man nur einen Hauch von Restlicht sieht, der so schwach ist, daß man ihn auf 5m Entfernung nur noch erahnen kann. Das ist so dunkel, daß man getrost von sattem Schwarz sprechen kann. Voraussetzung ist, daß man die Helligkeit nicht über 44 eingestellt hat. Alles darüber wird dann heller. Die Hintergrundbeleuchtung habe ich auf 5 (Mitte) eingestellt und den Lichtsensor auf AUS.

Danke für den Hinweis bezüglich des Kontrastwertes.

Also macht es bis auf den 2. HDMI-Anschluss null Sinn sich den V2500 zu kaufen, oder ?

Der Preisunterschied ist mir da ehrlichgesagt zu hoch. Sind nämlich doch mehr als 50 EUR Unterschied !!!

Da steck ich lieber hinten mal schnell um, sofern ich irgend wann mehr als ein HDMI-Gerät besitzen werde ...

Zur Zeit ist der Preis für den 40 V 2000 bei Redcoon 1909,-.

Weiss denn einer von euch wann der 40V2500 rauskommt ?

In der Produktbeschreibung des 40V2000 und 40V2500 steht bei Videosignal nichts von 1080p. Die beiden müssten doch 1080p umrechen und auf dem kleinen Display darstellen können oder verwechsle ich da jetzt was ?

Allerdings steht das bei keinem der Geräte die nicht Full-HD sind. Wie muss man das verstehen ?

Ganz einfach: Um 1080p auf einem Display mit 768 Zeilen darstellen zu können, müßte der LCD intern einen Scaler haben, der ausreichend schnell 2.000.000 Pixel verarbeiten kann (1920 x 1080 Pixel umrechnen in die Displayauflösung). Bei 1080i muß er nur Halbbilder mit lediglich 540 Zeilen rechnen (1920 x 540 Pixel umrechnen in die Displayauflösung), also effektiv nur 1.000.000 Pixel. Braucht also nur halb so viel Rechenpower. Es werden quer 1920 auf z. B. 1360 Pixel herunterscaliert und gleichzeitig vertikal 540 auf z. B. 768 Pixel hochscaliert. Nennt man Fieldscaling und ersetzt das echte Deinterlacing. Wenn ein Scalingchip mit 1080p umgehen kann, dann muß er erst deinterlacen (je zwei auf einander folgende Halbbilder zu einem Vollbild zusammensetzen, die Fransen entfernen und dann erst scalieren. Das kostet einfach viel mehr Rechenpower. Die Infos habe ich von Fudoh.

Babba123 schrieb:

Weiss denn einer von euch wann der 40V2500 rauskommt ?

www.fotopreissturz.de bekommt morgen welche rein...

...die sind schon da und bei einigen shops für ca. 2200.- zu kaufen

(sorry, falscher Thread)

Babba123 schrieb:

Danke für den Hinweis bezüglich des Kontrastwertes. Also macht es bis auf den 2. HDMI-Anschluss null Sinn sich den V2500 zu kaufen, oder ? Der Preisunterschied ist mir da ehrlichgesagt zu hoch. Sind nämlich doch mehr als 50 EUR Unterschied !!! Da steck ich lieber hinten mal schnell um, sofern ich irgend wann mehr als ein HDMI-Gerät besitzen werde ...

Wo hast Du die 50,- € Unterschied gesehen? Ich sehe überall 300,- Euro Unterschied. (anhand der günstigsten Geräte gemessen)

2-te Frage:
Ich bin tötlich untentschlossen, ob ich den Sony V2000/V2500 oder den Samsung N71 holen soll...
Was würdet Ihr denn wählen?
Welche Vorteile hat der Sony gegenüber N71?
Dass man dynamic dimming abschalten kann bzw. es gar nicht existiert, weiss ich schon bescheid. Sound ist auch viel besser als bei Samsung. Was könnt Ihr euch noch aus dem Ärmel schütteln?

DaKewL schrieb:

Babba123 schrieb: Danke für den Hinweis bezüglich des Kontrastwertes. Also macht es bis auf den 2. HDMI-Anschluss null Sinn sich den V2500 zu kaufen, oder ? Der Preisunterschied ist mir da ehrlichgesagt zu hoch. Sind nämlich doch mehr als 50 EUR Unterschied !!! Da steck ich lieber hinten mal schnell um, sofern ich irgend wann mehr als ein HDMI-Gerät besitzen werde ... Wo hast Du die 50,- € Unterschied gesehen? Ich sehe überall 300,- Euro Unterschied. (anhand der günstigsten Geräte gemessen) 2-te Frage: Ich bin tötlich untentschlossen, ob ich den Sony V2000/V2500 oder den Samsung N71 holen soll... Was würdet Ihr denn wählen? Welche Vorteile hat der Sony gegenüber N71? Dass man dynamic dimming abschalten kann bzw. es gar nicht existiert, weiss ich schon bescheid. Sound ist auch viel besser als bei Samsung. Was könnt Ihr euch noch aus dem Ärmel schütteln?

Was heisst hier dynamic dimming existiert nicht? Ist das nicht das, was von allen so gelobt wird?

Ich weiss nur, dass es bei Samsung den meisten auf den Sack geht.

DaKewL schrieb:

Ich weiss nur, dass es bei Samsung den meisten auf den Sack geht.

Recht so, ich hatte mal einen Samsung, das Geflacker - heller / dunkler, war so nervend, dass ich es grundsätzlich ausgeschaltet hatte. Beim Sony hingegen merkt man die Umschaltungen nahezu gar nicht - top.-

Dynamic Dimming ist nach neusten Erkenntnissen auf dem Samsung LE40N71-Thread im Filmmodus deaktiviert !

Der Sony macht den besseren TOn als der Samsung !

Ich würde mich alleine aufgrund des Preises für den Samsung entscheiden. Gerade weil das Dynamic Dimming nun doch abschaltbar ist !

Über den Ton kann man denke ich hinwegsehen, sofern man ne einigermassen ordentliche Hifi-Anlage hat !