46 W4500 oder 52 W4000 Qual der Wahl

Autor

Beitrag

Biokrieger
Stammgast

#1 erstellt: 29. Dez 2008, 00:47

hallo, ich möchte von 42 Zoll Plasma auf 46/52 Zoll LCD umsteigen. Ein Sony soll es sein, als Grenze habe ich mir 1600 Euro gesetzt. Zur Auswahl stehen nun obrige TV`s. Bei 3,50 Meter währe der 52W4000 eine gute Wahl um richtiges Kinofeeling zu bekommen. Er hat allerdings kein 100 Hertz und soll laut Beiträgen hier mehr oder weniger bei Blu-Ray ruckeln. Der 46W4500 hat 100 Hertz was von Vorteil sein soll. Aber richtiges Kinofeeling wird es bei der Größe wohl nicht geben. Ich habe am Samstag sämtliche Elektromärkte hier in der Umgebung abgegrasst aber keiner hatte die Geräte in der Ausstellung, kann also nicht selber vergleichen. Ich werde ihn hauptsächlich für Blu-Ray/HD-DVD/und zum spielen gebrauchen.Normales Tv Programm wird über Digital Sat empfangen.Was währe euch denn lieber Größe oder 100 Hertz?
mfG Biokrieger

deroms
Stammgast

#2 erstellt: 29. Dez 2008, 09:44

Ruckeln???
Also ich ich find das 100Hz mehr schein als sein ist. Du wirst es kaum merken. Nur bei schnellen Kamera schwenken. Ich find 100Hz oder neu auch 200Hz ist einfach nur ein ein Verkaufsgäg. Bei einer Röhre oder bei einem Plasma macht es ja sinn, wegen dem Flimmern an sich. Aber nicht beim LCD.
Du wirst den unterschied nicht sehen. Wenn man mal Nativ 60Hz gesehen hat, sieht man auch keinen unterschied gegenüber 100Hz Nativ, (hab das jetzt nicht gesehen), weil das Auge das garnicht mitbekommt.

erstens
Stammgast

#3 erstellt: 29. Dez 2008, 10:36

deroms schrieb:

Super Laienbeitrag. Da hat einen noch nicht verstanden, dass es bei LCD nicht um Helligkeitsflimmern geht, sondern nur darum, dass zu wenig verschiedene Bilder pro Sekunde als Vollbild (im Gegensatz zur Röhre!) gezeigt werden, und daher Bewegungsruckeln entsteht. Und heutige 100 oder 200Hz TV's rechnen Zwischenbilder hinzu, die von PAL nie gesendet wurden. Fährt ein Auto so besteht ein 100Hz LCD Bild auch aus 100 verschiedenen Bildern pro Sekunde. So verschwindet das Bildruckeln.

deroms
Stammgast

#4 erstellt: 29. Dez 2008, 11:45

erstens schrieb:

deroms schrieb:

Ich habe ja geschrieben das du bei Schnellen Kamera Schwenks das Ruckel gemindert wird. Super, oder? Das kommt davon wenn jemand Laienhaft den Beteitrag gelesen hat.
Ich empfindes es auch wiederspruch True HD mit 24Hz und dann aber dick werben mit 100 oder 200 Hz. Nativ sieht eben alles besser aus. Diese Verschlimmbesserung wie den Soap Effekt macht jeden Film kaputt. Habe Spiderman 3 auf Premiere gesehen mit 100Hz, die man aber so gut wie garnicht wahrnimmt meiner Meinung nach und wie auch viele andere bestätigen, und dafür gebe ich kein Geld aus.

erstens
Stammgast

#5 erstellt: 29. Dez 2008, 14:58

Tja, das ist deine Meinung. Fein.
Also einen Soap-Effekt kennt mein TV nicht. Auch die anderen aus der 4500 er Reihe wohl nicht. Von daher kann man Motionflow auf hoch lassen und hat in der Tat eine deutliche Bildverbesserung, nämlich weniger Ruckeln.
Den ganzen Film mit 100Hz gesehen oder gelegentlich diese abgeschaltet? Weil sonst würde ich auch keinen Unterschied sehen...

Und 24p ist noch mal was anderes. Aber auch da werden imho Zwischenbilder berechnet, die das Rückeln vermeiden/mindern, wenn man mag.

deroms
Stammgast

#6 erstellt: 31. Dez 2008, 20:32

Ja habe das immer wieder mal getest mit dem 100 und 50 Hz, ich sehe da absolut keinen unterschied. NuLL! Beim Fussball sieht man etwas flüssiger, aber das ist nicht so wichtig.
Ich denke selbst das der 4500 ein super Gerät ist, nicht das wir uns da falsch verstehen!