KDL-40X4500 oder KDL-40Z4500?

schlumpf82 schrieb:

...Hauptsächlich werde ich den Fernseher für analoges Kabelfernsehen nutzen...

Der 40x4500 hat ein besseres SD-Bild als der 40Z4500. Ich nutze zudem auch eine Xbox 360, die bei mir problemlos am VGA-Eingang funktioniert (ich besitze ebenfalls einen 40x4500).

Aber du solltest einen Wechsel von analog auf digital überlegen, denn richtig glücklich wird man mit analog + LCD nie richtig.

Danke für die erste Anregung. Ich möchte gerne zu digitalem Kabelempfang wechseln, aber im Moment weiß ich noch nicht ob mein Anbieter in unserer Mietwohnung digitalen Empfang anbietet. Das muss ich erst noch abklären, deshalb geh ich mal vom Schlimmsten, also analogem Empfang aus . Hast du auch erst hin und her überlegt ob du nicht vielleicht doch den 40Z4500 nehmen sollst oder war dir von Anfang an klar, dass du den 40X4500 willst? Wenn nicht, was hat dich überzeugt? Gibt es schon Tests vom 40X4500?


Grüße

Hallo,

zuvor wollte ich eigentlich einen Loewe kaufen, der aber wegen übler Auren und Nachzieheffekte unter Blu-ray aus dem Rennen fiel. Dann rechierchte ich im Internet über Alternative, wo der 40X4500 und der 40Z4500 herausstach.

Daraufhin hatte ich eine Test-DVD erstellt, mit der ich im Laden den 46X4500 getestet hatte. Die Z und die W-Serie, die unmittelbar rechts und links danebenstand, fiel sofort wegen des im Vergleich deutlich schlechteren SD-Bildes raus. Dann testete ich noch ein paar Blurays, und trotz schwieriger Actionszenen gelang es mir trotz mühevollem Suchen nicht, irgendeinen Nachzieheffekt oder Pixelblöcke auszumachen. Da es dann den 40X4500 nicht im Geschäft gab (der 46er ist mir zu groß und teuer), bestellte ich ihn online. Gestern habe ich ihn erhalten und bin sehr zufrieden. Die Performance einer Xbox 360 mit diesem Fernseher ist einfach toll!

Hi, das ist toll! Glückwunsch für Dich! Wenn DHL schnell ist, habe ich meinen morgen nachmittag auch bei mir zuhause!

Xhool schrieb:

Hallo, zuvor wollte ich eigentlich einen Loewe kaufen, der aber wegen übler Auren und Nachzieheffekte unter Blu-ray aus dem Rennen fiel. Dann rechierchte ich im Internet über Alternative, wo der 40X4500 und der 40Z4500 herausstach. Daraufhin hatte ich eine Test-DVD erstellt, mit der ich im Laden den 46X4500 getestet hatte. Die Z und die W-Serie, die unmittelbar rechts und links danebenstand, fiel sofort wegen des im Vergleich deutlich schlechteren SD-Bildes raus. Dann testete ich noch ein paar Blurays, und trotz schwieriger Actionszenen gelang es mir trotz mühevollem Suchen nicht, irgendeinen Nachzieheffekt oder Pixelblöcke auszumachen. Da es dann den 40X4500 nicht im Geschäft gab (der 46er ist mir zu groß und teuer), bestellte ich ihn online. Gestern habe ich ihn erhalten und bin sehr zufrieden. Die Performance einer Xbox 360 mit diesem Fernseher ist einfach toll!

ich verstehe deine vergleiche nicht , 46X4500 ist im gegensatz zu 40X4500 ein LCD mit LED Backlight und nicht nur wegen der Größe viel teurer und den mit Z zu vergleichen und daraus resultieren daß 40x4500 auch genau so besser wäre als Z , ist nicht sinnvoll .

Aber trotzdem hat er recht. Nur der Schwarzwert wird noch besser mit LED aber die engine hat der 40X ja auch! Und die B2Pro engine produziert halt das zur Zeit beste SD Bild. Auch beim 40er;)
Den Schwarzwert sieht eh keiner im Geschäft.

[quote="boy2006"]ich verstehe deine vergleiche nicht , 46X4500 ist im gegensatz zu 40X4500 ein LCD mit LED Backlight und nicht nur wegen der Größe viel teurer und den mit Z zu vergleichen und daraus resultieren daß 40x4500 auch genau so besser wäre als Z , ist nicht sinnvoll[/quote]

Ähm, dieser Vergleich war so frappierend unterschiedlich, das hatte nichts mit irgendeinem LED Backlight und Schwarzwert zu tun. Der X hatte einfach ein viel weniger verpixeltes Bild als der Z bei SD-Signalen. In diesem Zusammenhang dürfte das Backlight kaum eine Rolle spielen. Zudem hat sich dieser Eindruck ja zu Hause bestätigt, dass der X ein gutes Bild hat, auch ohne LED Backlight. Klar, der 46x4500 ist nochmal was anderes von der Technologie her, aber ob der Unterschied so riesig ist wie er hier immer gerne im Forum gemacht wird? Ich glaube nicht!

Ich bleibe dabei, der 40X4500 ist einfach das bessere Gesamtpaket im Vergleich zum 40Z4500.

Hi

hier noch ein Test der KDL 40Z4500 bei Areadvd.de

SONY 40Z4500

Lest selbst, aber der LCD hat überragend abgeschlossen.

Habe z.Zt der 40D3500 und überlege auf den 40Z4500 zu wechseln.

Gruß Thargor

Der Test ist sehr Pro Sony. Nicht wirklich objektiv. Wie man schon an dem Kommentar zum Bilder per USB gucken sehen kann., Die Ladezeit der Bilder ist wirklich lange, was sicher auch an der Übertragungsgeschwindigkeit liegt aber doch eher schlecht ist. Selbst das übergehen die bei dem Test. Sicher von Sony gesponsert;)

Hi. Bei mir steht genau die gleiche Überlegung: 40x oder 40z. Jdoch zählt bei mir ein gutes Blu-Ray und vorallem PS3-Bild, denn ich schaue eher weniger Fern.
Welcher ist für PS3 und Blu-Rays besser? Hehe. Ich frage vielleicht anders: Wer weiß einen objektiven Vergleich?
Danke
Gruß

thargor1 schrieb:

Hi hier noch ein Test der KDL 40Z4500 bei Areadvd.de SONY 40Z4500 Lest selbst, aber der LCD hat überragend abgeschlossen. Habe z.Zt der 40D3500 und überlege auf den 40Z4500 zu wechseln. Gruß Thargor :prost

Ich habe den Test schon gelesen und muss ehrlich sagen, so gut kann kein Fernseher sein. Da wird nicht der kleinste Kritikpunkt erwähnt. Laut areadvd.de soll der Z perfekt sein. Ich habe mir dazu mal auf der selben Seite den Test zum 55X4500, also mit LED, durchgelesen. Und siehe da der 55X4500 schneidet deutlich schlechter ab. Er wird zwar gelobt, aber nicht in übermaßen, wie es bei 40Z4500 geschehen ist. Irgend etwas an diesem 40Z4500-Test bei areadvd.de ist faul. <- Meine Meinung!

Ich habe mir gestern den KDL46Z4500 zugelegt, im Austausch zu einem sehr enttäuschenden Philips PFL429703.

Was soll ich sagen: Das Bild des Sony kann einfach nur begeistern. Ich hatte ja am Philips u.A. die Nachzieheffekte speziell bei eingeschaltetem 100 hz zu bemängeln. Beim Sony hingegen sind keine Nachzieheffekte zu sehen. Solch ein grandioses Bild habe ich noch nicht gesehen. Auch nicht beim Panasonic 800er Plasma.

Die Tiefenwirkung und Plastizität sind enorm. Schwarz ist sehr schwarz. Die Farben sind äußerst natürlich, aber nicht aufdringlich. Man kann sehr unangestrengt fernsehen. Selbst über DVB-T ist das Bild sehr gut: kein Vergleich zum Philips.

Ich schaue aber eigentlich über einen NAnoXX9500 HD SAT-Receiver fern. Bild ist für mich perfekt.

Der oben angesprochene Testtext hätte somit auch von mir sein können. Der Test ist sehr authentisch.

Der Klang des Sony vermag hingegen nicht zu überzeugen. Auch diesbezüglich treffen die Aussagen des obigen Tests - mit Ausnahme der zu hohen Wertung - im Wesentlichen zu. Da konnte der Philips deutlich mehr.

Dennoch kann ich den Sony wirklich empfehlen! Gibts bei Saturn in Essen auch schon für - allerdings verhandelte - 2500.-€

Viele Grüße
Audias

2250 € ???

meine Fresse so teuer bei dir ?
Bei mir in Dortmund gabs ihn letztens noch für 1999€, davon mal aber das er im Inet ab 1500€ zu bekommen ist...

Ich glaub ich werd mich auch für den Z4500 entscheiden, auch wenn die 200 Herz marketingstrategie sein mögen..

Samsung hat mir zu viele kleine Kinderkrankheiten

Hi, auch ich schwanke zwischen dem 40x4500 und dem 40z4500 wie viele hier.
Der X gefällt mir vom Design her eigentlich etwas besser, dir "gringen" Unterschiede wurden im Forum ja hinreichend beleuchtet und wahrscheinlich ist keines der beiden Geräte ein Fehlkauf.
Was mich nun Interessiert ist die Garantie auf die Geräte, ich weiß wurde auch schon hin länglich Diskutiert, aber es gibt einfach zu viele unterschiedliche Aussagen.
Wie viele hier würde ich auf Grund des Preisvorteils einen Online Kauf erwägen (redcoon.de ist momentan einer der Günstigsten Anbieter).
Aber wie schaut´s mit der Garantie aus? Bestellt würde also im Online Shop und geliefert nach Deutschland.

Hier mal das was ich als Info habe!

Zunächst der 40x4500 ist offiziell nicht in Deutschland erhältlich aber das ist ja auch hinreichend bekannt.
von redcoon.de hab ich folgende Aussage auf meine Frage wie es mit der Garantie seitens Sony aussieht für 40x4500 und 40Z4500:
Sehr geehrte Damen und Herren,
vielen Dank für Ihre E-Mail.
Wir möchten uns bei Ihnen für Ihre Mitteilung bedanken.
Wir möchten Ihnen auch mitteilen, dass unsere Kunden die 2 Jahre Garantie und Gewährleistung auf die Geräte haben.

Für weitere Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Andrea Szumska (PCC)

Alles NEU und noch schärfer:
+++ Neuer GROSSER Firmenstandort, gleiche Shopadresse: www.redcoon.de+++
redcoon GmbH
Keltenstraße 2
D - 63741 Aschaffenburg

Tel.+49 (0) 1805 / Redcoon (7 33 26 66)*
Fax +49 (0) 60 21 / 44 78 - 416
E-Mail service@redcoon.de

Von Sony habe ich diese Aussage bekommen, zur selben Anfrage:
Sehr geehrter Damen und Herren,

vielen Dank für Ihre Anfrage und für Ihr Interesse.
Ihre Anfrage wurde bei uns unter der Vorgangsnummer XXXXXXXXXXXXX registriert.
Bitte geben Sie diese Vorgangsnummer bei Rückfragen an.

Dass Sie Sich für Produkte aus dem Hause Sony interessieren, freut uns.

Die Bezeichnung AEP oder E sagt aus, das das Gerät für den europäischen und deutschen Markt bestimmt ist.

Bei dem KDL-40Z4500 können wir Ihnen bestätigen, das wenn Sie eine Rechnung von einem deutschen Händler (wie bekomme ich den raus ob´s ein Deutscher Händler ist und vor allem woher die Ihre LCD beziehen)haben, eine 5 Jahresgarantie von der Fa. Sony gewährt wird.

Für den KDL-40X4500 können wir keine Angaben machen, da dieses Modell in Deutschland nicht vertrieben wird.

Wir hoffen, dass wir Ihnen mit diesen Informationen weiterhelfen konnten.

Mit freundlichen Grüßen

Sony Deutschland GmbH

Aus meiner Sicht bedeutet dies doch das es evtl. Probleme mit der Garantie in Deutschland auf den 40x4500 geben könnte oder seh ich das falsch!?

Wie sehen Eure Erfahrungen und verlässliche Informationen diesbezüglich aus, vor allem in Bezug auf redcoon bzw. Onlineshops oder der Lieferung aus Österreich nach Deutschland und SONY.

Danke für den Informations Austausch

mfg Magic

Doppelpost, bitte hier nicht antworten.

Ein Post reicht.

schlumpf82 schrieb:

Irgend etwas an diesem 40Z4500-Test bei areadvd.de ist faul. <- Meine Meinung!

Es ist ein AreaDVD Test.

Meine ganz persönliche Meinung: die vielen, wirklich praxisrelevanten Mehrausstattungsmerkmale des X überwiegen den einzigen Vorteil des Z bei weitem. Sofern man 200Hz vs. 100Hz überhaupt als praxisrelevanten Vorteil werten mag.

Nachdem ich 200Hz in Ruhe daheim testen konnte, wäre für mich die Entscheidung ganz klar: allein schon die vielfältigeren Bildeinstellmöglichkeiten und die Pro Engine sind deutlich wertvoller als der geringe 200Hz Vorteil gegenüber 100Hz.


CWM

CWM schrieb:

Es ist ein AreaDVD Test.

Was willst du mit dieser Aussage sagen? Das hab ich nicht so ganz verstanden.

...falls es jemanden interessiert, ich arbeite in der Firma, in der die Bravia Engine entwickelt wurde

Gruß an alle

nightslinger schrieb:

2250 € ??? meine Fresse so teuer bei dir ? Bei mir in Dortmund gabs ihn letztens noch für 1999€, davon mal aber das er im Inet ab 1500€ zu bekommen ist... Ich glaub ich werd mich auch für den Z4500 entscheiden, auch wenn die 200 Herz marketingstrategie sein mögen.. Samsung hat mir zu viele kleine Kinderkrankheiten

Ja aber es geht um den 46-Zöller, nicht den 40er

Gruß
Audias

Bin schon wieder enttäuscht.

Mein neuer 46 Z 4500 macht bei schwarzem Bildinhalt (z. Bsp. Filmabspann)im oberen rechten und linken Drittel des Bildes helle Flecken, so mehrere Quadratzentimeter groß Ist das etwa das sog. clouding? In bunten Bildern fällts nicht auf.

Und noch etwas anderes: Hab gestern DVD über meinen Sony BD S300 geschaut und war plötzlich bei Nachtaufnahmen ca. 1/5 der rechten Bildhälte komplett mit einem Blaustich versehen also vertikal und scharf abgegrenzt zum restlichen Bild. Es sieht so ähnlich aus, als wenn ein Kleinbildfilm aus Versehen eine Überbelichtung bekommen hätte.

Manchmal zischen auch mehrere cm große grünliche Klötzchen durchs Bild.

Was ist das??? Geht der Ärger mit dem Fernseher schon wieder los, Nach all dem Ärger mit dem Philips 9703????
Ich fass es nicht!

audias00 schrieb:

Mein neuer 46 Z 4500 macht bei schwarzem Bildinhalt (z. Bsp. Filmabspann)im oberen rechten und linken Drittel des Bildes helle Flecken, so mehrere Quadratzentimeter groß Ist das etwa das sog. clouding? In bunten Bildern fällts nicht auf.

Ja, das ist Clouding.

audias00 schrieb:

Manchmal zischen auch mehrere cm große grünliche Klötzchen durchs Bild.

Also wenn ich mich nicht Täusche sind gerade solche "Merkmale" bei der Bravia 2 Pro Engine nicht zu befürchten, oder irre ich mich da etwa?

Gruß an alle

Also wenn ich mich nicht Täusche sind gerade solche "Merkmale" bei der Bravia 2 Pro Engine nicht zu befürchten, oder irre ich mich da etwa?

Der Z4500 hat aber nur die normale Bravia engine, nicht die pro. Oder wolltest Du sagen, dass man besser die w-Linie nimmt?

Gruß
audias

audias00 schrieb:

Der Z4500 hat aber nur die normale Bravia engine, nicht die pro. Oder wolltest Du sagen, dass man besser die w-Linie nimmt?

Ich weiß, dass der Z, die BE2 hat. Und ja ich wollte damit andeuten, dass man mit dem X wohl besser bedient ist, danke BE2 Pro. Du hast W geschrieben, aber das war sicherlich nur ein Tipfehler.

Gruß

audias00 schrieb:

Manchmal zischen auch mehrere cm große grünliche Klötzchen durchs Bild.

Selbst über DVB-T ist das Bild sehr gut: kein Vergleich zum Philips. Ich schaue aber eigentlich über einen NAnoXX9500 HD SAT-Receiver fern. Bild ist für mich perfekt.

Wenn die Klötzchen bei DVB-Empfang auftreten kann der Fernseher nichts dafür. Insbesondere DVB-T wird leicht gestört und dann gibt's Klötzchen.
Aber auch DVB-S hat teilweise sehr schlechte Bitraten (teilweise schlechter als DVB-T), auch Premiere (Sport). Da würden mich Klötzchen nicht wundern.
Signalqualität?
Bei ruhigem Bild und ungestörtem Empfang kann die Bildqualität auch bei niedrigen Bitraten "perfekt" sein.

Anscheind gibt es hier kaum Unterschiede die für die Wahl ausschlagebend wären, wie ich das hier sehe.

Also was Fakt ist dass der 40Z 80000 Kontrast hat und der 40X 50000. Dazu hat der Z auch 200Hz. Das sind für mich Fakten, was hat der X was der Z nicht hat?

Turkish schrieb:

Anscheind gibt es hier kaum Unterschiede die für die Wahl ausschlagebend wären, wie ich das hier sehe. Also was Fakt ist dass der 40Z 80000 Kontrast hat und der 40X 50000. Dazu hat der Z auch 200Hz. Das sind für mich Fakten, was hat der X was der Z nicht hat?

In der 40 Zoll Klasse würde ich auch eher zum Z Modell greifen, da in Deutschland das Gerät dann 5 Jahre Garantie hat.

Sony vertreibt offiziell in Deutschland den 40x4500 nicht, dass sind bei den Händlern alles Import-Tv´s.

Turkish schrieb:

Anscheind gibt es hier kaum Unterschiede die für die Wahl ausschlagebend wären, wie ich das hier sehe. Also was Fakt ist dass der 40Z 80000 Kontrast hat und der 40X 50000. Dazu hat der Z auch 200Hz. Das sind für mich Fakten, was hat der X was der Z nicht hat?

Der X hat:
- Die Bravia Engine 2 Pro
- 2 statt nur 1 Subwoofer
- mehr Einstellungsmöglichkeiten
- personalisierbares Design, da Boxenfarben nachträglich geändert werden kann
- 4 statt nur 3 HDMI
- 2 mal Komponenntenausgang

Mehr Vorteile für den X fallen mir im Moment nicht ein. Aber die Liste kann gerne ergänzt bzw. erweitert werden.

Gruß an alle

genau und außerdem sieht kein Mensch den Kontrastunterschied. Erst 1 Mio:1 also mit LED wird es ein Unterschied.
Der X ist besser aber sie nehmen sich halt nicht viel, bzw. wenn man an die 200Hz glaubt, soll man den Z nehmen ansonsten ist der X in allen Punkten auch im Bild besser. Hat auch mehr Einstellmöglichkeiten.

Zur Garantie s. dia anderen Threads, bzw. ich sende jedem die Mail von Sony zu. Der 40X4500 steht auch mit 5 Jahren in der Liste und ist im Stylestore jetzt erhältlich.

Danke für die "Fakten"

Ist bei dem X das BE2 Pro nocht nur als Ausgleich zu der 30000 Differenz des Kontrastes zu dem Z? Der Z hat ja auch das BE2, aber halt nur ohne Pro. Was meint Ihr?

Turkish schrieb:

Danke für die "Fakten" Ist bei dem X das BE2 Pro nocht nur als Ausgleich zu der 30000 Differenz des Kontrastes zu dem Z? Der Z hat ja auch das BE2, aber halt nur ohne Pro. Was meint Ihr?

Nach meiner Meinung wird der Kontrast hauütsächlich durch das verbaute Panel und die Beleuchtung hinter den Flüssigkristallen beeinflußt. Oder liege ich da falsch? Da wäre die BE2 Pro nich tals Ausgleich für die 30.000 Kontrastpunkte zu sehen.

Gruß an alle

hat nicht der Z ein geringeres inputlag gegenüber dem X und is daher ev. für gamer die bessere wahl?

B2Pro: Der X hat das beste SD Bild, was zur Zeit am Markt ist.
Aber glaub woran du willst;)

Kontrastwerte sind ja dynam. Kontrast. Guck dir mal den statischen Kontrast an.

Bei welchem ist der Bildverlauf flüssiger?
Und bei welchem ist der Schwarzwert besser?

Schwarzwerte dürften gleich sein imho. Der X hat Schwarzbetonung im Menu also wenn man mag, kann man größere Bereiche ganz dunkel machen aber es wird das dunkelste schwarz dabei ja auch nicht mehr wirklich dunkler, aber es wirkt so.

Turkish schrieb:

Bei welchem ist der Bildverlauf flüssiger? Und bei welchem ist der Schwarzwert besser?

Die Diskussion bez. Schwarzwert und Bildverlauf bei diesen Modellen ist hier im Forum schon häufig geführt worden und bringt meines Erachtens wenig.

Du solltest Dir sie Fernseher am Besten selbst anschauen, da gerade diese beiden Punkte doch von jedem anders wahrgenommen werden.

Technisch sollte der "X" einen besseren schwarzwert haben und der "Z" ein flüssigeres Bild.
Das ist jedoch, wie so häufig, auch Marketingpropaganda.

Hmmm...also nach der zweiten professionellen Meinung in einem Test, dass die 200Hz Technik den Aufpreis nicht wert ist, werde ich wohl zum 40X4500 greifen.

Gruß an alle

link zum professionellen test ?

nightslinger schrieb:

link zum professionellen test ?

Hier der erste Test:

http://www.engadgeth...-extra-hz-not-worth/

Der zweite folgt.

Gruß an alle

nightslinger schrieb:

link zum professionellen test ?

Hm, ich kann auf die Schnelle nicht den zweiten nicht ganz so positiven Test des 40Z4500 finden. Aber ich hab noch einen positiven Kommentar von AudioVision zur 200Hz Technik gefunden:

http://www.testberichte.de/d/einzeltest/audiovision-133173.html

Gruß an alle

So wie es scheint ist sich die Fachpresse nicht ganz einig. Die einen loben 200Hz in den Himmel, andere finden den Aufpreis nicht gerechtfertigt. Wie soll man sich denn da entscheiden?

Die sollen jetzt einfach mal den 40X4500 und 40Z4500 direkt vergleichen.

Gruß an alle

wie sieht das aus, wenn man das z-modell an die wand hängen möchte? Muss diese Lautsprecherbar separat an die Wand montiert werden?

Also die hängen fest am Fernseher, denn da ist eine Acrylplatte also das ist ein Plexiglasrahmen wo die dran montiert sind. Das Schweben ist nur scheinbar so. Ist alles ein Teil. Guck mal Bilder in groß an oder die Links zu den Tests.

Also über die Z Serie kann ich noch nicht viel sagen, weil noch nicht gesehen.Das 46 Zoll X Modell hingegen konnte ich im MM schon begutachten. Und obwohl ich ein Plasmafan bin muß ich zugeben das der richtig gut aussah. Farben und Schärfe machten mächtig eindruck.Da die Ausstattung auch keine Wünsche offen lässt würde ich momentan zur X Serie tendieren.

bigscreenfan schrieb:

Also über die Z Serie kann ich noch nicht viel sagen, weil noch nicht gesehen.Das 46 Zoll X Modell hingegen konnte ich im MM schon begutachten. Und obwohl ich ein Plasmafan bin muß ich zugeben das der richtig gut aussah. Farben und Schärfe machten mächtig eindruck.Da die Ausstattung auch keine Wünsche offen lässt würde ich momentan zur X Serie tendieren.

Das der 46X4500 einen Farbraum und Kontrast ähnlich eines Plasmafernsehers hat, ist gekannt. Dies liegt an der LED Technik. Diesen Vorteil darf man beim 40X4500 nicht berücksichtigen, da dieser keine LED-Technik besitzt.

Gruß an alle

Hi.
War eben bei MediaMarkt, und habe den 40X und den 40Z veglichen. Die 200Mhz nur subjektiv im tiefen Bewustsein der Existens der 200Mhz fast kein Unterschied.
Habe aber weiter hin geschaut und bin auf etwas interessanteres gestoßen: den Samsung LE40A789R
Gleiche Preisklasse, aber 2000000:1 schon mal nicht schlecht:D
Kennt Ihn jemand?

Gruß

einfach in den Samsung Thread zum 786/789 gehen...Da wurde er schon ausführlich diskutiert und getestet.

Der 40A786 ist baugleich zum 789 und kostet in 40 Zoll nur noch um die 1150 €, ist also nicht mehr die selbe Preisklasse.

Geschmackssache ob man Samsung nehmen möchte. Der hat auf jeden Fall LED - Backlight.

Turkish schrieb:

Hi. War eben bei MediaMarkt, und habe den 40X und den 40Z veglichen. Gruß

Bei welchem MM hast du denn den 40X gesehen? Ich dachte, den hätten nur Onliner.

mfg
weez

Turkish schrieb:

Hi. War eben bei MediaMarkt, und habe den 40X und den 40Z veglichen. Die 200Mhz nur subjektiv im tiefen Bewustsein der Existens der 200Mhz fast kein Unterschied. Habe aber weiter hin geschaut und bin auf etwas interessanteres gestoßen: den Samsung LE40A789R Gleiche Preisklasse, aber 2000000:1 schon mal nicht schlecht:D Kennt Ihn jemand? Gruß

Guten Morgen;)

Lies mal meine Beiträge von vor 6 Wochen;) In dem 40X/40W... Thread

schlumpf82 schrieb:

nightslinger schrieb: link zum professionellen test ? Hier der erste Test: http://www.engadgeth...-extra-hz-not-worth/ Der zweite folgt. Gruß an alle

Hier der zweite Test, der sich dafür ausspricht, dass man sich die 200Hz Technik sparen kann und lieber einen guten 100Hz Fernseher kaufen soll.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/index.php?s=Z4500

Zitat: The deep blacks, accurate colours and low input lag on Sony’s latest high-end (W series and above) LCD HDTVs need no further praise, so we’re left to comment on the Sony KDL40Z4500’s 200Hz Motionflow implementation.

The good news? There are surprisingly few kinks for what effectively is the first incarnation of 200Hz MCFI technology. Now the not-so-good news: any resultant improvement in motion clarity isn’t really leaps and bounds ahead of what 100Hz LCD televisions currently offer when it comes to real-life viewing.

So while the Sony KDL40Z4500 holds the current record for the highest motion resolution we have measured on an LCD TV so far, pound-for-pound we think that the Sony KDL40W4500 (equipped with 100Hz Motionflow) represents better value-for-money."

Gruß an alle

schlumpf82 schrieb:

Hier der zweite Test, der sich dafür ausspricht, dass man sich die 200Hz Technik sparen kann und lieber einen guten 100Hz Fernseher kaufen soll.

Nun, das hört sich für mich etwas anders an. Da steht schon, dass die 200Hz mehr bringen ("So while the Sony KDL40Z4500 holds the current record for the highest motion resolution we have measured on an LCD TV so far"). Nur dass es eben nicht gleich Welten im Vergleich zu einem 100Hz-Fernseher sind. Ist eigentlich auch klar. Jede weitere Verbesserung wird ein an und für sich schon gutes System nur immer noch minimal weiter steigern können. Das liegt in der Natur der Sache. So wie eben ein neuer Fernseher meist den Schwarzwert auch nur noch ein klein wenig verbessern kann und eben keine so große Sprünge mehr zu erwarten sind, wie noch vor wenigen Jahren.

Ob man dafür dann für diese 200Hz so viel mehr Geld ausgeben will, das ist dann eben die Frage, die jeder für sich entscheiden muss. Dieser Test meint, dass das Preis-Leistungsverhältnis beim W4500 besser ist.

Aber es steht ganz klar da, dass 200Hz durchaus was bringen!

Gruß,

Hagge