Sony BRAVIA KDLxxW4500 Serie, 50000:1 K, BE2 und 100Hz!

jo seh ich genauso. Sonst würde der Test mit Sicherheit bei idealo.de oder testeo stehn.

@zocker
Hast du den 46" bestellt? Wo und für welchen Preis?

hier gibts bilder :

http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=807191&page=34


paar seiten vorher auch noch


hier ein norwegischer test :


http://www.dingz.no/php/art.php?id=783948

nack_de schrieb:

@zocker Hast du den 46" bestellt? Wo und für welchen Preis?

Ich werde mir den 46" am Montag zuerst bei meinem Fachhändler (in der Schweiz) ansehen und bei Gefallen gleich mit nach hause nehmen.

Bezahlen müsste ich 2500 Franken also ca. 1600 Euro.

zocker_33 schrieb:

nack_de schrieb: @zocker Hast du den 46" bestellt? Wo und für welchen Preis? Ich werde mir den 46" am Montag zuerst bei meinem Fachhändler (in der Schweiz) ansehen und bei Gefallen gleich mit nach hause nehmen. Bezahlen müsste ich 2500 Franken also ca. 1600 Euro.

Aha, in der Schweiz!
Glaube in Deutschland kommt er erst Ende des Monats raus.
Wenn der bei uns auch "nur" 1600 Euro kosten wird, dann werde ich mit dem Kauf meines W4000 noch warten.

Xptweaker schrieb:

hier gibts bilder : http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=807191&page=34 paar seiten vorher auch noch hier ein norwegischer test : http://www.dingz.no/php/art.php?id=783948

Ganz ehrlich, mit dem Design kann ich mich immer noch nicht anfreunden aber naja, das beste Bild scheint er ja zu machen und darauf kommts mir an!

ich finde die optik des W4500 klasse mit dem silbernen lautsprecherleiste des W4000 konnte ich mich nicht anfreunden Mittwoch / Donnerstag mach ich dann Bilder und werde meinen Eindruck mitteilen

1600 Euro ist wirklich günstig. Gute Händler habt ihr in der Schweiz. Werden wir hier in Deutschland wahrscheinlich nicht für den Preis im Laden bekommen.

in frankfurt ist der 40w4500 angeblich lagernd, gibt es mittlerweile erfahrungseberichte zu diesem Modell, speziell inputlag, und wiedergabe von SD Material?

densa schrieb:

finde es lustig wie manche leute weil sie vielleicht nen defektes gerät hatten solche behauptungen in den raum stellen dass die tvs ruckeln würden. mein 40w4000 ruckelt nirgends. und mich stört sowas extrem, also hätte ich es bemerkt. könnte kotzen wenn dann noch nen feldzug gegen den tv gestartet wird. hör doch auf 100 threads und 1000 kommentare mit dem selben inhalt zu erstellen. du verunsicherst leute die sich den tv kaufen wollen. es ist und bleibt nen spitzen tv. gruß jan

stell dich doch selber hin und vergleich den x mit dem aktuellen w,wenn du so gute augen hast.
Oder erzähl der audiovision und der video,dass sie lügen oder blind sind...

Achja,www.Hdtvtest.co.uk hat ja auch fehlendes 576i-Deinterlacing festgestellt.
Kann daran liegen,da es ja bei progressivem Material wohl nicht auftritt.

Aber es wegzudiskutieren bringt niemand was

AnakinSkywalker schrieb:

stell dich doch selber hin und vergleich den x mit dem aktuellen w,wenn du so gute augen hast. Oder erzähl der audiovision und der video,dass sie lügen oder blind sind... Achja,www.Hdtvtest.co.uk hat ja auch fehlendes 576i-Deinterlacing festgestellt. Kann daran liegen,da es ja bei progressivem Material wohl nicht auftritt. Aber es wegzudiskutieren bringt niemand was

Mein Güte, du nervst mittlerweile schon massiv. Du hast jetzt bestimmt in 8 verschiedenen Threads mitgeteilt, dass die Teile ruckeln wie Sau - dann kauf dir bitte nen anderen Fernseher und lass die Leute ihre eigenen Erfahrungen machen. Danke...

AnakinSkywalker schrieb:

densa schrieb: finde es lustig wie manche leute weil sie vielleicht nen defektes gerät hatten solche behauptungen in den raum stellen dass die tvs ruckeln würden. mein 40w4000 ruckelt nirgends. und mich stört sowas extrem, also hätte ich es bemerkt. könnte kotzen wenn dann noch nen feldzug gegen den tv gestartet wird. hör doch auf 100 threads und 1000 kommentare mit dem selben inhalt zu erstellen. du verunsicherst leute die sich den tv kaufen wollen. es ist und bleibt nen spitzen tv. gruß jan stell dich doch selber hin und vergleich den x mit dem aktuellen w,wenn du so gute augen hast. Oder erzähl der audiovision und der video,dass sie lügen oder blind sind... Achja,www.Hdtvtest.co.uk hat ja auch fehlendes 576i-Deinterlacing festgestellt. Kann daran liegen,da es ja bei progressivem Material wohl nicht auftritt. Aber es wegzudiskutieren bringt niemand was

bringt auch nix ne million threads aufzumachen, weil du nen problem mit dem tv hast, zig andere sind glücklich und zufrieden mit ihrem w4000er.
du gegen den rest der welt....
viel spaß dabei

btw ich lass mich nur ungerne missionieren. die katholische kirche hätte bestimmt die helle freude an dir.

CoZmo73 schrieb:

tomac77 schrieb: Wurde der W4500 bereits in der Video getestet? Soweit ich weiß, ist er bisher nur in der aktuellen HomeVision getestet worden.

In der neuen VIDEO steht er schon drin. Seite 24.
Etwas kurz ausgefallen.
Hier vom kurzen ein kurzer Auszug.

Lediglich mit Material aus analogen Quellen konnte er kaum überzeugen. Über seinen DVB-T und vor allem über den DVB-C Tuner hatte er dagegen einen glänzenden Auftritt, zumal der Kontrast auch bei seitlichem Blickwinkel über 45 Grad kaum abnimmt. Ein leichtes Ruckeln hin und wieder in sehr schnellen Bewegungen trübte den guten Eindruck kaum. Wirklich großartig stellte der Sony HD-Signale von seinem integrierten HDTV-Tuner dar: sehr schöne Detailschärfe, kontrastreiche, plastische Bilder, kräftig strahlende Farben.
Damit platzierte er sich unter den Besten der video-Bestenliste und obendrein als einer der Günstigsten.

BILDTEST 31 von 40 P.

+ scharfes Bild
+ gute Foto-Qualität
+ Front-HDMI
- schwache Basswiedergabe (aber immer noch ein gut)
- träges Bildmenü

Urteil
SEHR GUT (80 Punkte)

dvd219 schrieb:

+ Front-HDMI

Da sieht man bestens, wie unterschiedlich Meinungen sein können.
Ich für meinen Teil brauche keinen Front-HDMI, ich fände einen 3.HDMI hinten besser.
Genauso sieht es z.B.mit dem Design aus. Die einen finden den 4000er besser, die anderen vielleicht den 4500er...
so ist das eben

densa schrieb:

bringt auch nix ne million threads aufzumachen, weil du nen problem mit dem tv hast, zig andere sind glücklich und zufrieden mit ihrem w4000er.

sollt ihr ja auch sein.ich sag ja auch nicht,dass jemand vergleichen muss.aber da ichs jetzt nunmal gesehen hab,möchte ich am ende das Gerät,was mir zusagt.
Den Vergleich mit der dritten alternative,dem W4500 hatte ich noch nicht.deshalb das posting.Das hat nix mit Missionieren,oder jemand sein Gerät madig machen zu tun.
Liebe deinen nächsten,wie dich selbst

CoZmo73 schrieb:

dvd219 schrieb: + Front-HDMI Da sieht man bestens, wie unterschiedlich Meinungen sein können. Ich für meinen Teil brauche keinen Front-HDMI, ich fände einen 3.HDMI hinten besser. Genauso sieht es z.B.mit dem Design aus. Die einen finden den 4000er besser, die anderen vielleicht den 4500er... so ist das eben :.

Und wieder andere so wie, ich den zettie 4500.
Leider liegen von dem Ding noch weniger Infos vor. Und auf erste Tests in deutsch kann man sich wohl frühestens Oktober einstellen.

Lediglich mit Material aus analogen Quellen konnte er kaum überzeugen.

Son mist!!!!
Gerade deswegen hab ich mich so sehr auf den W4500 spezifisiert! Wenn der im Vergleich zum Samsung A759 nicht besseres analoges Bild zaubert, werd ich mir definitiv den Sasmsung holen...

Aber noch will ich den Teufel nicht an die Wand malen, erstmal abwarten, bis ich ihn live gesehen hab.

Wurde denn beim W4000 seiner seits auch das schlechte analoge Bild kritisiert?! Gestern wurde hier ja grad erst das analoge Bild - im Vergleich zu anderen LCDs - gelobt.

Phoenix175 schrieb:

Lediglich mit Material aus analogen Quellen konnte er kaum überzeugen. Son mist!!!! Gerade deswegen hab ich mich so sehr auf den W4500 spezifisiert! Wenn der im Vergleich zum Samsung A759 nicht besseres analoges Bild zaubert, werd ich mir definitiv den Sasmsung holen... Aber noch will ich den Teufel nicht an die Wand malen, erstmal abwarten, bis ich ihn live gesehen hab. Wurde denn beim W4000 seiner seits auch das schlechte analoge Bild kritisiert?! Gestern wurde hier ja grad erst das analoge Bild - im Vergleich zu anderen LCDs - gelobt.

Nicht analog Quelle mit SD-Quelle verwechseln! Analog meint das alte, eben analoge, Kabelnetz bzw. analoges Sat. Alles andere ist, immer noch Standard Definition (SD), aber digital. Und da schneiden die Sonys sehr gut ab wie man liest!

Ja ich kenn den Unterschied von analog und SD. Ich habe bei mir zu Haus die Wahl zwischen Kabel analog und DVB-T. Naja, ich werde dann wohl einfach beide Quellen ausprobieren und die bessere von beiden gewinnt, wobei ich der Meinung bin, das Kabel analog immer noch besser als DVB-T ist, aber ich werds ja sehen...

Phoenix175 schrieb:

Ja ich kenn den Unterschied von analog und SD. Ich habe bei mir zu Haus die Wahl zwischen Kabel analog und DVB-T. Naja, ich werde dann wohl einfach beide Quellen ausprobieren und die bessere von beiden gewinnt, wobei ich der Meinung bin, das Kabel analog immer noch besser als DVB-T ist, aber ich werds ja sehen...

Grundsätzlich wird wohl DVB-T, vernünftigen Empfang natürlich vorausgesetzt, das bessere Bild liefern. Ganz einfach aus dem Grund, das es ein digitales Signal ist.

Image: I shall start with black. W4500 is even better than black W4000.It is deeper with all the details in dark areas of the image being displayed. Points out that the black in the w4000 is very good and I really see no standing side by side w4500 and w4000 will be hard to identify with the black better. w4500 plays the delicate clouding after a ustwieniu lcd properly unnoticed. As for the x3000/3500 black models w4500 and w4000 is black as tar. Contrast ratio (brightness) is marginally better in w4500. (50000:1 sputter marketongowy) from the w4000 and far better than x3000/3500. 1. W4500 2. W4000 3. X3000/3500 . X3000/3500.

Quelle : http://translate.goo...ie=UTF-8&sl=pl&tl=en

Hallo liebe hififorum-Community,

ich lese hier schon eine ganze Weile fleißig mit. Bin auch einer dieser "schwierigen Fälle" die sich seit Monaten etliche Fernseher ansehen, sich aber nicht entscheiden können.

Eigentlich hatte ich mich auf den 46x3500 festgelegt und wollte nur noch warten bis der im Preis endlich runtergeht (da die neuen Modelle vor der Tür stehen).

Aber jetzt kommen wir aufgrund des 46w4500 doch wieder Zweifel. Rein vom Datenblatt sind sich die beiden Modelle ja ganz schön ähnlich. Der W ist halt neuer und der X die High-End Serie von Sony.

Gibt es jetzt eigenlich überhaupt noch einen Grund den X dem neuen W vorzuziehen (bis auf das Design)? Oder ist die neue W Serie dem x3500 in allen Belangen gleichwertig bzw. überlegen?

Will den Fernseher hauptsächlich zum xbox360 zocken und fernsehen. DVDs schauen eher selten.

Ich hoffe das ist ok das ich die Frage hier reingestellt habe. Wollte jetzt keinen neuen Thread eröffnen.

Der X3500 kann nicht progressive SD Signale deinterlacen,was zu einer besseren Darstellung von normalem PAL-TV führt,wenn du beide nebeneinander siehst.

Die neuen haben einen besseren Schwarzwert.

Ich kann mich nur wiederholen,man sollte beide mit demselben Signal und gleichen Einstellungen nebeneinander gesehen haben

was man so in andren foren liest soll der schwarzwert und der kontrast ( sattere farben ) beim W4500 gegenüber dem X3500 besser sein.


Ich habe mich für den W4500 entschieden

[quote="rockenroll"][quote="Phoenix175"]Grundsätzlich wird wohl DVB-T, vernünftigen Empfang natürlich vorausgesetzt, das bessere Bild liefern. Ganz einfach aus dem Grund, das es ein digitales Signal ist.[/quote]

Stimmt nicht ganz, haengt auch "sehr" und "oft" von der bit rate der ausgestrahlten Sendung ab.

[quote="rickiconte"][quote="rockenroll"][quote="Phoenix175"]Grundsätzlich wird wohl DVB-T, vernünftigen Empfang natürlich vorausgesetzt, das bessere Bild liefern. Ganz einfach aus dem Grund, das es ein digitales Signal ist.[/quote]

Stimmt nicht ganz, haengt auch "sehr" und "oft" von der bit rate der ausgestrahlten Sendung ab.[/quote]


Tja, da wird mir wohl nichts anderes möglich bleiben, als die beiden Quellen zu vergleichen. Gibt es denn eine Möglichkeit, beide Quellen parallel in das Gerät zu speisen, so, das ich schauen kann, welche Quelle grad besser aussieht und dann auf der den Spielfilm schaue etc?!

Hallo Leute,

46Z4500 kostet so um c.a 400 euro mehr wie 46W4500. Gibt es da zwischen den beiden andere Unterschiede außer 200 Hz und 80000 kontrast zu 100 Hz und 55000 kontrast ???

Sind die Unteschiede zwischen den beiden dem 400 euro Wert ?

Grüße

Taha

Schwarzeradler1903 schrieb:

Hallo Leute, 46Z4500 kostet so um c.a 400 euro mehr wie 46W4500. Gibt es da zwischen den beiden andere Unterschiede außer 200 Hz und 80000 kontrast zu 100 Hz und 55000 kontrast ??? Sind die Unteschiede zwischen den beiden dem 400 euro Wert ?

[war ein Irrtum]

...Moment ! Die beiden haben doch genau die selbe BE , oder ?

Schwarzeradler1903 schrieb:

...Moment ! Die beiden haben doch genau die selbe BE , oder ?

Sorry, nehm alles zurück. Dachte alle Modelle oberhalb der W4x00-Serie haben die Pro, aber das scheint nicht so zu sein. Versteh nicht, wieso Sony soviel verschiedene Modelle mit so marginalen Unterschieden raus bringt und wenn man nicht mal in der Z-Klasse die BE2-Pro bekommt, na dann Prost Mahlzeit.

Kein Wunder, das soviel Leute zur Konkurenz wechseln.

...also kein Unterschied außer 200 Hz und 80000 Kontrast, oder ? Ach ja, Z hat ein 12 w woofer auch noch. Ob man für diese Unterschiede 400 euro mehr zahlen soll? Oder gibt es da andere Unterschiede auch? Ich bin überfragt und kann mich nicht entscheiden.

Schwarzeradler1903 schrieb:

...also kein Unterschied außer 200 Hz und 80000 Kontrast, oder ? Ach ja, Z hat ein 12 w woofer auch noch. Ob man für diese Unterschiede 400 euro mehr zahlen soll? Oder gibt es da andere Unterschiede auch? Ich bin überfragt und kann mich nicht entscheiden.

Das mußt schon Du wissen. Mir wärs das nicht wert. Ist wohl auch die Frage, welches Design Dir besser gefällt. Auf die Kontrastangabe würde ich übrigens nicht zuviel geben, der Unterscheid zum W ist da wenn dann nur marginal. Und was die 200Hz bringen sollen, ist mir sowieso schleierhaft.

Ich denke mal, das da doch schon n Unterschied sein wird, denn man kann nicht einfach immer die Werte vergleichen und sagen, der hat nur "nur" 200Hz und 25.000 höheren Kontrast

Es geht viel mehr um die Technik, die hinter dem Panel sitzt, denn sie entscheidet über gutes und schlechtes Bild, was nützt einem ein top Schwarzwert, wenn das Bild rauscht etc.?!

Ich würde sagen, die Z-Serie ist eindeutig höher anzusiedeln als die W-Serie, bleibt also nur ein Vergleich abzuwarten, der meine Vermutung bestätigt

bin gespannt ob zocker_33 seinen W4500 heute bekommt

Xptweaker schrieb:

bin gespannt ob zocker_33 seinen W4500 heute bekommt

Wir könnten ja ne Wette abschließen

Versteh nicht, wieso Sony soviel verschiedene Modelle mit so marginalen Unterschieden raus bringt und wenn man nicht mal in der Z-Klasse die BE2-Pro bekommt, na dann Prost Mahlzeit. Kein Wunder, das soviel Leute zur Konkurenz wechseln.

...Das kann ich nicht bestätigen. Denn alle anderen Hersteller sind genau so. Zum Beispiel was ist der Unterschied zwischen PFL7403 und PFL7423 ? Nur und "nur" ein Netzwerkanschluss, mehr nicht. Was ist aber der Preisunterschied? 200 euro. Kannst du das nachvollziehen? Ich nicht.

Ich bin und bleib ein Sony fan (auch wenn etwas teuer als andere Hersteller) , da mir sehr an Bild und Ton liegt, was Sony bisher nach meiner Meinung ganz gut hinbekommt.

bambius schrieb:

Xptweaker schrieb: bin gespannt ob zocker_33 seinen W4500 heute bekommt Wir könnten ja ne Wette abschließen ;)

ich tippe auf nein

Schwarzeradler1903 schrieb:

Das kann ich nicht bestätigen. Denn alle anderen Hersteller sind genau so. Zum Beispiel was ist der Unterschied zwischen PFL7403 und PFL7423 ? Nur und "nur" ein Netzwerkanschluss, mehr nicht. Was ist aber der Preisunterschied? 200 euro. Kannst du das nachvollziehen? Ich nicht.

Naja, wenigstens lässt hier die Produktbezeichnung schon auf eine kleine Änderung schließen, Sony macht ja gleich ne eigene Reihe draus.

Schwarzeradler1903 schrieb:

Ich bin und bleib ein Sony fan (auch wenn etwas teuer als andere Hersteller) , da mir sehr an Bild und Ton liegt, was Sony bisher nach meiner Meinung ganz gut hinbekommt.

Ich bleib ja auch ein Sony-Fan aber ich find es schon sehr enttäuschend, wenn man für diesen Preis nicht mal mehr die Farbe g'scheit einstellen kann.

Xptweaker schrieb:

bambius schrieb: Xptweaker schrieb: bin gespannt ob zocker_33 seinen W4500 heute bekommt Wir könnten ja ne Wette abschließen ;) ich tippe auf nein :D

Jetzt fehlt uns nur noch wer, der auf ja tippt

So Leute, jetzt hab ich grad bei Sony Deutschland angerufen und habe mich für die Unterschiede zwischen Z und W Serie gekündigt. Nach Angaben von Sony-Mitarbeiter gibt es wirklich nur diese beiden Unterschiede (200 Hz und 25.000 mehr Kontrast). Als ich ihn "unverschämterweise" danach gefragt habe, ob nur diese 2 Unterschiede wirklich 400 euro Wert sind, wurde mir folgendes gesagt:
"Ja klar, auf jeden Fall. Die 25.000 mehr Kontrast bekommt man schon zu sehen und mit 200 Hz, sind die Bilder viel viel viel flüßiger. Zum Beispiel wenn Sie Bluray kucken oder wenn Sie Playstation Spielen, dann sind diese Unterschieder auf jeden Fall dem 400 euro Wert. Wenn Sie normal fernsehen, dann merken Sie eigentlich fast kein Unterschied . usw. usw. "

Was meint ihr dazu? Ich hatte irgendwie den Eindruck , dass Sie versucht haben, mich zu überreden ;o). Was meint ihr? Laut Angaben von Sony-Mitarbeiter, ist das denn wirklich so, dass diese beiden Unterschiede beim Playstation spielen sehr zu sehen kommen werden und dass da 400 euro auf jeden Fall Wert ist ?

Die Panels usw. sollen genau die selben sein und es sollen keine weitere versteckten Unterschiede zwischen den beiden Fernsehern geben (außer vielleich das Aussehen).

komischer support, denn es gibt noch einen wichtigen und nicht unerheblichen unterschied!
die z reihe hat 5 jahre garantie und die w reihe nur 2!

...ahaaaa das ist mir neu ;o). Also 5 Jahre Garantie wäre mir 400 euro auf jeden Fall Wert. Bist du dir da sicher, dass es wirklich so ist?

komischer support

...das kann ich bestätigen. Am Anfang gab mir der Mitarbeiter die Information, dass es da einen sehr großen Unterschied sein soll, nämlich dass Z-Serie BE2 Pro haben soll. Nachdem ich ihn draufhingewiesen habe, dass es dem nicht so ist, musste er zuerst nachschauen. Danach hat er sich bei mir entschuldigt ;o). Also Support hat auch keine Ahnung von den Dingern , was ich beim Sony sehr sehr enttäuschend finde.

Also ich habe mich für den 52w4500 entschieden weil ich meiner Meinung in Sachen Preis-Leistung vorne liegt. Leider bekomme ich ihn erst in 3 Wochen weil noch Kohle fehlt.

Die 200 HZ halte ich übrigens für Käse. Wahrscheinlich ist ihnen für dieses Jahr nichts eingefallen was sie an Neuerungen bringen können. Viele sagen ja schon das man nicht mal die 100 braucht.

Xptweaker schrieb:

bambius schrieb: Xptweaker schrieb: bin gespannt ob zocker_33 seinen W4500 heute bekommt Wir könnten ja ne Wette abschließen ;) ich tippe auf nein :D

Falsch getippt ;-). Mein Händler hat in zugeliefert bekommen, werde mir das Modell heute Abend anschauen gehen und wahrscheinlich kaufen.

Eindrücke gibt es also heute Abend.

@ergo28

Die 200 HZ halte ich übrigens für Käse

Hältst du den Unterschied zwishcen 5 Jahre Garantie und 2 Jahre Garantie auch für Käse ?

@ zocker_33

sehr schön

@ zocker_33

Wo wohnst du denn? Kann ich heut Abend mitzocken ???

Schwarzeradler1903 schrieb:

...ahaaaa das ist mir neu ;o). Also 5 Jahre Garantie wäre mir 400 euro auf jeden Fall Wert. Bist du dir da sicher, dass es wirklich so ist?

schau mal hier -> klick

Schwarzeradler1903 schrieb:

@ergo28 Die 200 HZ halte ich übrigens für Käse Hältst du den Unterschied zwishcen 5 Jahre Garantie und 2 Jahre Garantie auch für Käse ?

Dann kann ich auch bei meinem Händler ne Zusatzversicherung abschließen. Aber die kostet mich keine 400 Euro