Sony's neue Reihe

Köcky schrieb:

Ich stell mir gerad die Frage ob ich wirklich auf den 32W4000 warten soll oder jetzt den D3000 kaufen soll. Schließlich hat der D3000 ein 10 Bit Farbpanel und 100 Hz und der W4000 nur ein 8 Bit Panel und kein 100Hz. Na gut, der W4000 hat auch viele Neuigkeiten die der D3000 nicht hat, aber sieht man den Unterschied im Bild und sind das ca. 300 € mehr Wert? Was meint ihr?

Hmm, es verwundert mich doch sehr, dass der 32W4000 "nur" ein 8-Bit Display hat, da der 40,46 und 52W4000 ein 10-Bit Panel haben. Dass dies erstmal eh nix bringt ist klar, zumindest bis über HDMI 1.3 eingespeist wird.
100Hz ist wohl mehr ein Marketinggag, wenn auch ein sehr guter. Bei Sony bringt das IMHO nix, erkennbar z.B. bei Laufschriften, wo auch die nicht 100Hz Geräte sehr gut sind.

Für einen 32" ist Full HD sicher nicht der entscheidende Kauffaktor. Allerdings werde ich definitiv auf den W4000 warten, wobei ich auch das Design sehr viel ansprechender finde, was natürlich jeder für sich selbst entscheiden muß.

wat schrieb:

Hat der W4000 einen CI-Slot für eine Smartcard für den eingebauten HD-Tuner?

Natürlich hat er den! Es gibt Gerüchte, dass sogar der CI+ Slot kommt. Und das wäre mehr als ein Kaufgrund, wenn nicht der entscheidende für mich. Abwarten...denke in zwei Wochen wissen wir mehr!

Desweiteren hat der W4000 auch noch die XMB als zusätzliches Feature zum D3xxx...

Grüße und schönen Sonntag

[quote]
Es gibt Gerüchte, dass sogar der CI+ Slot kommt. Und das wäre mehr als ein Kaufgrund, wenn nicht der entscheidende für mich. Abwarten...denke in zwei Wochen wissen wir mehr!
[/quote]

Da CI+ und CI nicht pinkompatibel sein werden, wird er entweder CI _oder_ CI+ haben - oder zwei Slots. Da aber CI+ wohl noch nicht mal offiziell spezifiziert ist, wirds bestimmt nur ein CI.

JustAVisit schrieb:

Es gibt Gerüchte, dass sogar der CI+ Slot kommt. Und das wäre mehr als ein Kaufgrund, wenn nicht der entscheidende für mich. Abwarten...denke in zwei Wochen wissen wir mehr! Da CI+ und CI nicht pinkompatibel sein werden, wird er entweder CI _oder_ CI+ haben - oder zwei Slots. Da aber CI+ wohl noch nicht mal offiziell spezifiziert ist, wirds bestimmt nur ein CI.

Zwei Slots werden nicht nötig sein, da CI+ abwärtskompatibel zu CI ist. Die Spezifikation ist noch nicht verabschiedet, allerdings sind die Eckdaten klar und Sony ist schließlich auch im CI+ Forum. Wie gesagt, warten wir es ab...bis jetzt ist eh alles Spekulation!

Der W4000 wird bei immer mehr Händlern gelistet:
http://www.idealo.de...eher-sony-w4000.html

dehaase schrieb:

Hmm, es verwundert mich doch sehr, dass der 32W4000 "nur" ein 8-Bit Display hat, da der 40,46 und 52W4000 ein 10-Bit Panel haben. Dass dies erstmal eh nix bringt ist klar, zumindest bis über HDMI 1.3 eingespeist wird. 100Hz ist wohl mehr ein Marketinggag, wenn auch ein sehr guter. Bei Sony bringt das IMHO nix, erkennbar z.B. bei Laufschriften, wo auch die nicht 100Hz Geräte sehr gut sind.

Hallo, kannst du das mit dem 8-bit-Panel und HDMI 1.3 noch mal für Laien erklären? Wäre nett. Danke

felsi schrieb:

dehaase schrieb: Hmm, es verwundert mich doch sehr, dass der 32W4000 "nur" ein 8-Bit Display hat, da der 40,46 und 52W4000 ein 10-Bit Panel haben. Dass dies erstmal eh nix bringt ist klar, zumindest bis über HDMI 1.3 eingespeist wird. 100Hz ist wohl mehr ein Marketinggag, wenn auch ein sehr guter. Bei Sony bringt das IMHO nix, erkennbar z.B. bei Laufschriften, wo auch die nicht 100Hz Geräte sehr gut sind. Hallo, kannst du das mit dem 8-bit-Panel und HDMI 1.3 noch mal für Laien erklären? Wäre nett. Danke

HDMI kleiner 1.3 unterstützt eine maximale Farbtiefe von 24 Bit, also 8 Bit pro Farbkanal -> also können für ein 8 Bit Panel alle Farben übertragen werden.
HDMI ab Version 1.3 unterstützt hingegen zusätzlich Farbtiefen von 30, 36 und sogar 48 Bit, ergo 10, 12 und 16 Bit pro Farbkanal. Dies ist natürlich für die Einspeisung bei einem 10 Bit Panel unerlässlich.
Der W4000 hat dementsprechend auch drei HDMI 1.3 Anschlüsse, doch muß natürlich nicht nur die Signalempfängerseite (Fernseher), sondern auch der Sender (z.B. BD Player bzw. AV Receiver beim Durchschleifen) dies unterstützen. Dies ist aber noch nicht bei allen Geräten der Fall. Vor allem bei AV Receivern in günstigeren Preisregionen nicht.

Grüße, Dennis

Ah, ok. Aber eine PS3 würde das ja z.B. unterstützen. Bedeutet das dann einen großen Qualitätsverlust beim 32er?

felsi schrieb:

Ah, ok. Aber eine PS3 würde das ja z.B. unterstützen. Bedeutet das dann einen großen Qualitätsverlust beim 32er?

Ist prinzipiell egal, da du eh keinen LCD mit HDMI über Version 1.3 bekommst. Höher gibts zurzeit nicht.

ANDYx1975 schrieb:

Ist prinzipiell egal, da du eh keinen LCD mit HDMI über Version 1.3 bekommst. Höher gibts zurzeit nicht.

dehaase hat aber geschrieben ab Version 1.3 und nicht über. Also müsste der Unterschied erkennbar sein. Die gleiche Frage habe ich mir auch gestellt. Schließlich werde ich den integrierten DVB-C Tuner nutzen und über HDMI die PS3/BR anschließen.

@dehaase
Eine Frage habe ich auch noch. Mir ist klar das man den Unterschied Full HD und HD Ready bei einem Abstand von 2m nicht sieht, aber ist dies immer noch so wenn der TV die 1080p Bilder von PS3/BR wieder auf 720p runter rechnen muss. Diese Skalierung wäre bei einem Full HD nicht nötig und müsste doch besser dargestellt werden, oder?

Wenn ich den Unterschied der zusätzlichen Rechnung nicht warhnehme werde ich wahrscheinlich den D3000 kaufen.

Vielen Dank.

Gruß,
Dirk

Köcky schrieb:

ANDYx1975 schrieb: Ist prinzipiell egal, da du eh keinen LCD mit HDMI über Version 1.3 bekommst. Höher gibts zurzeit nicht. dehaase hat aber geschrieben ab Version 1.3 und nicht über. Also müsste der Unterschied erkennbar sein. Die gleiche Frage habe ich mir auch gestellt. Schließlich werde ich den integrierten DVB-C Tuner nutzen und über HDMI die PS3/BR anschließen. @dehaase Eine Frage habe ich auch noch. Mir ist klar das man den Unterschied Full HD und HD Ready bei einem Abstand von 2m nicht sieht, aber ist dies immer noch so wenn der TV die 1080p Bilder von PS3/BR wieder auf 720p runter rechnen muss. Diese Skalierung wäre bei einem Full HD nicht nötig und müsste doch besser dargestellt werden, oder? Wenn ich den Unterschied der zusätzlichen Rechnung nicht warhnehme werde ich wahrscheinlich den D3000 kaufen. Vielen Dank. Gruß, Dirk

Ich habe bisher nicht auf einem 32" 1080p und 720p verglichen. Bei der Diagonale sollte man aber keinen Unterschied erkennen können.
Die meisten PS3 Spiele unterstützen sowieso nur 720p. Du kannst ja auch die Auflösung in der PS3 einstellen, also dass ein 720p Signal ausgegeben wird. Dann muß auch der TV nicht mehr skalieren. Da gibts sogar Threads, dass dies angeblich einen Performancegewinn bei Spielen bringen soll.

dehaase schrieb:

Köcky schrieb: ANDYx1975 schrieb: Ist prinzipiell egal, da du eh keinen LCD mit HDMI über Version 1.3 bekommst. Höher gibts zurzeit nicht. dehaase hat aber geschrieben ab Version 1.3 und nicht über. Also müsste der Unterschied erkennbar sein. Die gleiche Frage habe ich mir auch gestellt. Schließlich werde ich den integrierten DVB-C Tuner nutzen und über HDMI die PS3/BR anschließen. @dehaase Eine Frage habe ich auch noch. Mir ist klar das man den Unterschied Full HD und HD Ready bei einem Abstand von 2m nicht sieht, aber ist dies immer noch so wenn der TV die 1080p Bilder von PS3/BR wieder auf 720p runter rechnen muss. Diese Skalierung wäre bei einem Full HD nicht nötig und müsste doch besser dargestellt werden, oder? Wenn ich den Unterschied der zusätzlichen Rechnung nicht warhnehme werde ich wahrscheinlich den D3000 kaufen. Vielen Dank. Gruß, Dirk Ich habe bisher nicht auf einem 32" 1080p und 720p verglichen. Bei der Diagonale sollte man aber keinen Unterschied erkennen können. Die meisten PS3 Spiele unterstützen sowieso nur 720p. Du kannst ja auch die Auflösung in der PS3 einstellen, also dass ein 720p Signal ausgegeben wird. Dann muß auch der TV nicht mehr skalieren. Da gibts sogar Threads, dass dies angeblich einen Performancegewinn bei Spielen bringen soll. ;)

Kannst du eventuell noch mal auf die Sache mit dem 8bit-Panel eingehen? Ist da ein großer Qualitätsunterschied zu einem 10bit-Panel bei z.B. der PS3 zu erkennen?

Aber wie sieht das ganze mit 24p aus? Ich meine es gibt keine 720p24 Spezifikation. Wenn also der Fernseher kein 1080p darstellen kann, kommt er dann trotzdem mit 1080p24 Zuspielung zurecht - also ohne Ruckeln?

AqA schrieb:

Aber wie sieht das ganze mit 24p aus? Ich meine es gibt keine 720p24 Spezifikation. Wenn also der Fernseher kein 1080p darstellen kann, kommt er dann trotzdem mit 1080p24 Zuspielung zurecht - also ohne Ruckeln?

Es brauch ja auch keine 720p24 Spezifikation, denn da geht es erstmal nur um das Eingangssignal, dass der Fernseher bekommt. Was der dann damit macht, ist ein anderes Paar Schuhe, siehe diverse angeblich 1080p24-fähige Fernseher, die das Signal wieder verruckelt haben.

Wenn der Fernseher es korrekt anstellt, gibt es auch ohne FullHD-Panel kein Ruckeln bei einem 1080p24-Signal.
Der Fernseher muss dazu ein 1080p24 Signal annehmen können, dieses durch ganzzahlige Multiplikation auf dem Panel genehme Framerate bringen und die Auflösung für das Panel passend herunterskalieren.

Hallo allerseits,


ist schon was zum SONY 52Z4100 bekannt?

Preis?

Unterschiede zum 52W4000?

Der W4100 kommt wohl nicht zu uns, oder?

Der kommt ja afaik im Juni raus.

Wo sollte man am Besten bestellen (Günstig; keine Probleme mit B-Ware/Garantie).

Bei den aktuellen SONYs lässt sich der Overscan sowohl bei HD als auch FullHD ausstellen, oder?


LG,

Fahro

Fahro schrieb:

ist schon was zum SONY 52Z4100 bekannt?

laut sony ist gar kein 52"Z angekündigt -- leider

aufdemschlauch schrieb:

Fahro schrieb: ist schon was zum SONY 52Z4100 bekannt? laut sony ist gar kein 52"Z angekündigt -- leider :(

Bitte? Erst bringen die die den W4100 nicht zu uns (der W4000 ist zwar günstig hat aber kein MotionFlow) und dann das?!

Samsung baut mal wieder nur Mist und jetzt kommt kein bezahlbarer 52er SONY, der auf den neusten Stand ist (LED abgesehen)?!

Zur Ifa kommen noch neue XBR 7+8 Modelle in 52". Die XBR 8 mit LED Backlight werden sicherlich teuer sein und ich gehe mal davon aus, dass Sony sich einfach das Geschäft mit den XBR 7er kaputt machen will. Ich glaube nicht, dass die XBR 7 soviel besser sind wie die W Serie. Das ist aktuell auch nicht der Fall.

Hier mal noch ein schönes Bild des w4000. Also wenn das kein hammer LCD ist, weiss ich es auch nicht. Ich finde der macht echt was her!!! Und das trotz suboptimalem Betrachtungswinkel (ganz ohne Lila )

Und um nun die Gerüchteküche noch ein bischen voranzutreiben. Sony hat in der folgenden Liste einen 46" XBR 6 gelistet!!! Ich dachte die kommen nur bis 37" !!!

http://bssc.sel.sony...rameterN=TELEVISIONS

Hier noch das Datenblatt des Z4100. Also der hat nicht wirklich mehr Features als der W4000.
http://www.abcwareho...~1295~prod_ID~24514#

US Preis:
http://www.abcwareho...~1295~prod_ID~24514#

Das ist eine Hübsche. Aber leicht schwanger.Hoffentlich nicht von Dir mein lieber Andy; ansonsten könnte Dein neuer Sony teuer werden.

ANDYx1975 schrieb:

Zur Ifa kommen noch neue XBR 7+8 Modelle in 52". Die XBR 8 mit LED Backlight werden sicherlich teuer sein und ich gehe mal davon aus, dass Sony sich einfach das Geschäft mit den XBR 7er kaputt machen will. Ich glaube nicht, dass die XBR 7 soviel besser sind wie die W Serie. Das ist aktuell auch nicht der Fall.

Ich bin mir sogar sicher das der W4000 ein tolles, und auch preiswertes Gerät ist.

Glaube jedoch das die 100Hz nötig sind um der Bewegungsunschärfe entgegenzuwirken.

Derr FulHD soll hauptsächlich meine PS3 zum schwitzen bringen

Fahro schrieb:

ANDYx1975 schrieb: Zur Ifa kommen noch neue XBR 7+8 Modelle in 52". Die XBR 8 mit LED Backlight werden sicherlich teuer sein und ich gehe mal davon aus, dass Sony sich einfach das Geschäft mit den XBR 7er kaputt machen will. Ich glaube nicht, dass die XBR 7 soviel besser sind wie die W Serie. Das ist aktuell auch nicht der Fall. Ich bin mir sogar sicher das der W4000 ein tolles, und auch preiswertes Gerät ist. Glaube jedoch das die 100Hz nötig sind um der Bewegungsunschärfe entgegenzuwirken. Derr FulHD soll hauptsächlich meine PS3 zum schwitzen bringen :D

Naja dafür gibts dann ja noch die Z Serie:



Die sieht auch sehr vielversprechend aus und war ein Highlight auf der CES.

uzf schrieb:

Das ist eine Hübsche. Aber leicht schwanger.Hoffentlich nicht von Dir mein lieber Andy; ansonsten könnte Dein neuer Sony teuer werden. :D

Och du...die würd ich ned von der Bettkannte stoßen. Das liegt eh alles nur am Kleid :-)

[/quote]Naja dafür gibts dann ja noch die Z Serie:
[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img87.imageshack.us/img87/8623/01425sz1i17832900lt8.jpg[/IMG][/URL]


Die sieht auch sehr vielversprechend aus und war ein Highlight auf der CES.[/quote]

Sofern Sie als 52zöller für 2500€ (Marktpreis im Sep/Okt) kommt und keine Macken hat, wird Sie gekauft.

Ich hoffe dass Sony auf diesen hässlichen Klavierlack Trend verzichtet

zeus@ schrieb:

Ich hoffe dass Sony auf diesen hässlichen Klavierlack Trend verzichtet :.

Die W Serie hat Mitternachtsblau-Lack :-) Und die Z Serie ist Matt und kommt eher Richtung dem Material des w3000.

felsi schrieb:

dehaase schrieb: Köcky schrieb: ANDYx1975 schrieb: Ist prinzipiell egal, da du eh keinen LCD mit HDMI über Version 1.3 bekommst. Höher gibts zurzeit nicht. dehaase hat aber geschrieben ab Version 1.3 und nicht über. Also müsste der Unterschied erkennbar sein. Die gleiche Frage habe ich mir auch gestellt. Schließlich werde ich den integrierten DVB-C Tuner nutzen und über HDMI die PS3/BR anschließen. @dehaase Eine Frage habe ich auch noch. Mir ist klar das man den Unterschied Full HD und HD Ready bei einem Abstand von 2m nicht sieht, aber ist dies immer noch so wenn der TV die 1080p Bilder von PS3/BR wieder auf 720p runter rechnen muss. Diese Skalierung wäre bei einem Full HD nicht nötig und müsste doch besser dargestellt werden, oder? Wenn ich den Unterschied der zusätzlichen Rechnung nicht warhnehme werde ich wahrscheinlich den D3000 kaufen. Vielen Dank. Gruß, Dirk Ich habe bisher nicht auf einem 32" 1080p und 720p verglichen. Bei der Diagonale sollte man aber keinen Unterschied erkennen können. Die meisten PS3 Spiele unterstützen sowieso nur 720p. Du kannst ja auch die Auflösung in der PS3 einstellen, also dass ein 720p Signal ausgegeben wird. Dann muß auch der TV nicht mehr skalieren. Da gibts sogar Threads, dass dies angeblich einen Performancegewinn bei Spielen bringen soll. ;) Kannst du eventuell noch mal auf die Sache mit dem 8bit-Panel eingehen? Ist da ein großer Qualitätsunterschied zu einem 10bit-Panel bei z.B. der PS3 zu erkennen?

Groß ist der Unterschied auf keine Fall, denn er beschränkt sich darauf, dass das 8 Bit Panel "nur" 16,7 Millionen Farben darstellen kann und das 10 Bit Panel rund eine Milliarde.
Meiner Meinung nach sollten 16,7 Millionen völlig ausreichen. Ich warte trotzdem auf den 40W4000...sobald der im Mai verfügbar ist, werden die Preise sicher auch noch etwas fallen.

Grüße

Groß ist der Unterschied auf keine Fall, denn er beschränkt sich darauf, dass das 8 Bit Panel "nur" 16,7 Millionen Farben darstellen kann und das 10 Bit Panel rund eine Milliarde.
Meiner Meinung nach sollten 16,7 Millionen völlig ausreichen. Ich warte trotzdem auf den 40W4000...sobald der im Mai verfügbar ist, werden die Preise sicher auch noch etwas fallen.

Neuer Kampfpreis

http://www.dyna-byte...id=KDL32W4000E&ref=1

ANDYx1975 schrieb:

zeus@ schrieb: Ich hoffe dass Sony auf diesen hässlichen Klavierlack Trend verzichtet :. Die W Serie hat Mitternachtsblau-Lack :-) Und die Z Serie ist Matt und kommt eher Richtung dem Material des w3000.

Und die E-Serie gibts sogar in weiß.wahlweise mit weißem,aluminiumfarbenen oder mitternachtsblauem rahmen

ANDYx1975 schrieb:

Hier mal noch ein schönes Bild des w4000. Also wenn das kein hammer LCD ist, weiss ich es auch nicht. Ich finde der macht echt was her!!! Und das trotz suboptimalem Betrachtungswinkel

Wärs möglich, dass du die richtigen Links postest? Bilder gehen bei mir nicht.
Danke

AnakinSkywalker schrieb:

Und die E-Serie gibts sogar in weiß.wahlweise mit weißem,aluminiumfarbenen oder mitternachtsblauem rahmen

Gibt noch mehr Rahmen wie schwarz oder braun.
Wie ist das eigentlich mit den USB Anschlüssen an den neuen TV's, gehen die nur für Fotos oder kann man da zB ne externe HD anschliessen? Habe viele Filme auf meiner externen HD, wäre praktisch die gleich am TV anschliessen zu können ohne Notebook.

also den E4000 wird es auch in kombination weiß/braun geben.
einfach mal auf die sony-hp gehen und dort die versch. typen anschaun.

mitternachtsblau ist doch der w4000 und deshalb doch nicht der e 4000. aber soviel ich rausgefunden habe, sind w4000 und e4000 ziemlich identisch.natürlich bis auf das optische und kleine details.

Sony´s Strategie ist ja dermaßen undurchsichtig, blickt man gar nicht mehr durch!

http://www.hdtvlounge.net/sony/2008-hdtv-lineup/

W4100 hat Motionflow, Z4100 ist wohl schmaler und nur bis 46", ansonsten identisch und auch mit Motionflow!

Warum hat der W4000 eigentlich kein Motionflow, oder kommt zu uns noch ein 52" Z4100 bzw. dann wohl Z4000, da es bei uns keinen W4100 gibt?

wir ham halt echt nur die AK gfezogen in DE bzw. europa.

MR_WD_40 schrieb:

wir ham halt echt nur die AK gfezogen in DE bzw. europa.

Das kannst du soweit auch nicht sagen...der w4100 und der w4000 sind recht unterschiedliche Modelle:

w4000: 10bit, RGB, keine 100hz etc.
w4100: kein 10bit, kein RGB, dafür 100hz etc.

Zu dem z4100 gibt es nichts offizielles. Das sind alles nur Gerüchte!!! Oder irgendwelchen dubiosen Grafiken zu entnehmen. Wartet es einfach ab. Der 4000 ist jedenfalls nicht schlechter als der w4100...er hat andere Schwerpunkte. Mehr nicht.

wieso wird des so gemacht?

ergibt sich das aus studien der hersteller, wo was bevorzugt wird und wo nicht?

is ja bald schlimmer wie beim auto kauf das ganze.

celle schrieb:

Sony´s Strategie ist ja dermaßen undurchsichtig, blickt man gar nicht mehr durch! http://www.hdtvlounge.net/sony/2008-hdtv-lineup/ W4100 hat Motionflow, Z4100 ist wohl schmaler und nur bis 46", ansonsten identisch und auch mit Motionflow! Warum hat der W4000 eigentlich kein Motionflow, oder kommt zu uns noch ein 52" Z4100 bzw. dann wohl Z4000, da es bei uns keinen W4100 gibt?

Das ist sind Informationen zu den US Reihen. Abwarten was bei uns wirklich passiert. Das steht alles noch in Sternen.

Hier mal noch das Datenblatt des 46z4100 für die USA:
http://129.33.22.12/release/specs/KDL46Z4100S_mksp.pdf

Sony hatte schon immer(naja seit 2005) die besten LCDs und jetzt auch noch Silber/schwarz und slimline.
Perfekt!

MR_WD_40 schrieb:

wieso wird des so gemacht? ergibt sich das aus studien der hersteller, wo was bevorzugt wird und wo nicht? is ja bald schlimmer wie beim auto kauf das ganze.

Da liegst du ein bisschen falsch. Bei den Autos gibt es auf unserem Planeten zwei grundsätzliche "Welten": Bedingt durch den Links- bzw. Rechtsverkehr ist das Lenkrad rechts oder links.

Der Rest ist in der Grundlegenden Technik gleich. Die Ausstattungsvarianten - da hast du recht - werden nicht gänzlich ohne Marktstudien auserkoren. In Saudi-Arabien werden wohl kaum Autos mit "Winterpaket" vermarktbar sein.

Bei den Fernsehern ist (und war) es von Beginn an anders.
Hier arbeiten Regionen mit unterschiedlichen grundlegenden Standards.

Das Beginnt beim Stromnetz mit unterschiedlichen Spannungen und Wechselfrequenzen und Steckernormen, geht über unterschiedliche Steckverbinder für Bild und Tonübertragung (z.B. SCART) ... und endet bei unterschiedliche TV Standards (PAL, SECAM, NTSC) mit in sich unterschiedlichen Zeilenanzahlen, verwendeten Übertragungsfrequenzen und unterschiedlichen Tonformaten.
Dieser aus der Analog-Zeit stammende Umstand hat sich wenig geändert.
Denn auch im Digital-Zeitalter gibt es grundlegende Unterschiede z.B. in Übertragungstechnik.

Hierzulande müssen z.B. noch analoge (Kabel-)Tuner verbaut werden. In Ländern, die voll digitalisiert sind braucht man das nicht mehr etc.

Die Regionen haben unterschiedliche Digitale Standards; Terrestrisch z.B. DVB-T, ATSC, ISDB-T, DMB-T. Also werden entsprechende Tuner verbaut. usw.

Aus dem Baukasten der regionsspezifischen Erfordernisse werden von den Herstellern die Geräte für die jeweilige Region zusammengebaut. Und diverse Bildoptimierer/Aufpolierer sind dann natürlich auch diesen Gegebenheiten angepasst.

So entstehen zwar ähnliche Geräte (oft in den gleichen Gehäusen) mit ähnlichen technischen Eigenschaften - aber durch die unterschiedlichen Grundvoraussetzungen lässt sich das nicht einmal exakt auf gleich hinbiegen.

Dabei darf man schon froh sein, dass sich zumindest mit Kleinigkeiten wie den verwendeten Codecs MPEG2 und MPEG4 und den Auflösungen 720 bzw. 1080 kleine Annäherungen erzielen ließen.

Ach ja was ich noch anmerken wollte: Natürlich haben die Geräte - wenn schon technisch unterschiedlich - dann zumeist auch unterschiedliche Modellbezeichnungen...
Und wenn sich die Bezeichnungen in zwei Regionen einmal decken, können es dennoch unterschiedliche Geräte sein!

uzf schrieb:

Sony hatte schon immer(naja seit 2005) die besten LCDs und jetzt auch noch Silber/schwarz und slimline. Perfekt!

Naja so tolle LCD's baute SONY auch nicht wirklich. Testsiege gingen oft eher an andere Hersteller.

Ich hab sie Auge/Auge und um Zahn/Zahn gesehen.
Die sind gut. Aber Plasmas sind besser !
Und billiger oder preiswerter( klingt besser)

felsi schrieb:

ANDYx1975 schrieb: Hier mal noch ein schönes Bild des w4000. Also wenn das kein hammer LCD ist, weiss ich es auch nicht. Ich finde der macht echt was her!!! Und das trotz suboptimalem Betrachtungswinkel Wärs möglich, dass du die richtigen Links postest? Bilder gehen bei mir nicht. Danke

Klar...hier:
http://img530.imageshack.us/img530/4569/014233jh4.jpg
http://img224.imageshack.us/img224/2695/024235ad4.jpg
http://img87.imageshack.us/img87/8623/01425sz1i17832900lt8.jpg

airv schrieb:

uzf schrieb: Sony hatte schon immer(naja seit 2005) die besten LCDs und jetzt auch noch Silber/schwarz und slimline. Perfekt! Naja so tolle LCD's baute SONY auch nicht wirklich. Testsiege gingen oft eher an andere Hersteller.

Dann schau dir auch an welche Modelle da verglichen worden waren. Wenn man einen Phlips 9732 mit einem V3000 vergleicht ist das kein Wunder. Ich habe noch keinen Test gesehen, wo die X Serie schlechter war als Samsung f86 oder Phlips 9732/9632.

hallo lute weiss uberhaupt einer wann genau kommt der kdl-40w4000 in mai raus kommt?????

ARGH!

@theplayer187_
bei cyberport.de ist der 08.05.08 als termin genant

theplayer187_ schrieb:

hallo lute weiss uberhaupt einer wann genau kommt der kdl-40w4000 in mai raus kommt?????

Bitte erst ein wenig im Forum suchen, die Info ist hier mitlerweile schon ziemlich oft zu finden.

In der ersten Mai Woche werden wahrscheinlich die ersten Geräte in diversen Elektromärkten stehen. Bei den online Händlern bekommt man eine Lieferzeit von 4-6 Wochen genannt.

z.B. hier
http://www.dyna-byte...id=KDL40W4000E&ref=1