LG 32PG6000 - 32 Zoll Plasma - 1024 x 720 Panel - 1080p24 (72 Hz)

Zur 1.Frage:
Neben der normalen hellen durchsichtigen Folie, die sich ohne Probleme abziehen lässt, hat LG nochmal eine Folie übers Display, die ist dunkel und lässt sich viel schwerer abziehen. Die ist laut LG gegen den Spielgeleffekt und kann bei Bedarf abgezogen werden, das beeinträchtigt den TV keinesfalls. Deswegen wirkt das Bild mit Folie deutlich dunkler, aber ohne Folie ist das Bild so kontrastreich und hell wie bei einem LCD!
Zur 2.Frage:
Alles per HDMI Kabel, nur die besten von Monster Cable, daran kann es nicht liegen.
Der Effekt ist auch bei Component und RGB Scart, das habe ich auch schon getestet.

Das wundert mich sehr, muss allerdings zugeben, das ich kein Spieler bin. Wenn ich mein Rennspiel über die PS3 laufen lasse
zieht da nichts.

Prüfe mal ob die Rauschunterdrückung eingestellt ist, bzw. andere "Bildverbesserer" mitlaufen, die sind häufig für solche Effekte verantwortlich.

PS. die 2te Folie hab ich noch nicht bemerkt, muss mal schauen heute abend.

Ich lese immer wieder den Begriff Phosphor-Lag, vielleicht ist da der Effekt der bei mir auftritt mit gemeint.
Wer kennt sich da aus?
Ich habe übrigens alle Bildverschlimmbesserer ausgeschaltet und alle möglichen Einstellung getestet, ich bekomme dieses leuchtende Nachziehen nicht weg.
Vor allem bei Call of Duty 4 + 5 ist es sehr deutlich bei Kameraschwenks zu sehen, aber auch bei Gears of War und auch bei PES 2009.
Zur 2.Folie nochmal, da muss man genau hinschauen um sie überhaupt zu erkennen, am besten sieht man sie an den Ecken.
Das Thema wurde hier im Forum schonmal heiß diskutiert, da gehen die Meinungen weit auseinander, auch vom Hersteller LG gibt es da verschiedene Aussagen.

Hallo!
Bin neu hier und verfolge eure Diskussion mit großem Interesse. Bei MediaMarkt-Österreich gibt es den 32PG6010 für 499,-.

Jetzt ist meine Frage, ob jemand den Unterschied zwischen PG6000 und 6010 kennt. Im Netz ist nichts zu finden.

Danke im Voraus. Gruß aus Wien.

Ich vermute mal das es sich hier um das übliche "Bäumchen wechsel dich" Spiel zwischen Online- und Fachhandel. Da werden für die selben Geräte einfach andere Modellnummern verwendet damit man die Geräte nicht so einfach vergleichen kann- es wird wohl ein baugleiches gerät sein.

Würde mich auch interessieren was das mit dem LG 32PG6010 auf sich hat!
Immerhin ist der LG 32PG6000 auch noch zu haben zum Preis von 699€

Dürfte das gleiche Modell mit 'ner anderen Farbe sein. So ist es jedenfalls in UK.

Mit vielen Grüßen, maris

maris_ schrieb:

Dürfte das gleiche Modell mit 'ner anderen Farbe sein. So ist es jedenfalls in UK. Mit vielen Grüßen, maris

Hat der LG 32 PG 6000 auch einen Dynamischen Kontrast von 1.000.000:1?

Der LG 32 PG 6010 wird ua. offeriert durch www.soundgarden.ch

Gruss

- Nicki

der LG 32PG6010 mit 600Hz Technick?
was ist das?
Noch besser als die 100Hz die der LG 32PG6000 unterstützt???
*klickmich*

Alles sehr sehr komisch...

Dein Link geht nicht!
Aber 600Hz kann auch nur MM-Kunden beeindrucken^^

hifinoob666 schrieb:

Dein Link geht nicht! Aber 600Hz kann auch nur MM-Kunden beeindrucken^^

oja er funktioniert -.-
aber warum was ist 600Hz

Also, der PG6010 hat am unteren Rahmen wohl eine rote Zierleiste. Die technischen Spezifikationen sind gleich.

http://www.avforums..../823474-lg-pg60.html

Hier ein Produktbild:
http://www.baytronic.at/uploads/tx_commerce/0013302.jpg

Die 600Hz Subfield Technik dürfte eine Ente sein. Sie war angekündigt für die PG7000 Reihe. Aber da diese bis auf die Auflösung mit den PG6000ern identisch sind, dürfte das wohl erst auf die nächste Generation zutreffen (wenn überhaupt).

Mit vielen Grüßen, maris

danke für die Antwort und die Links
Naja ich hoffe das mein LG bald zum Abholen bereit ist!^^

Hab da noch eine Frage!
Ich habe analoges Kabel TV zuhause!
Bringt es mir ein qualitativ hochwertigeres Bild wenn ich mir um 200€ den passenden Receiver von meinem Anbieter hole?

MfG

Ich vermute mal, der Receiver ist für digitale Kabelkanäle. Deren Bildqualität ist sicherlich um Welten besser als analoges Kabel. Das lohnt sich sicher.

Mit vielen Grüßen, maris

SKRapid1899 schrieb:

Hab da noch eine Frage! Ich habe analoges Kabel TV zuhause! Bringt es mir ein qualitativ hochwertigeres Bild wenn ich mir um 200€ den passenden Receiver von meinem Anbieter hole? MfG

??? Ein analoger und ein DVB-T Tuner sind doch schon eingebaut - vielleicht meinst du einen digitalen Kabel-Receiver? Damit lassen sich dann aber, solange du nur analogen Kabelanschluss gebucht hast, nicht alle oder sogar gar keine Programme empfangen, da i.A. noch eine Smart-Card vom Kabelbetreiber gebraucht wird, die du erst beim Ordern des digitalen Kabelanschlusses (mit Receiver) bekommst.

Dann allerdings ist das Bild deutlich besser!
(wenn auch nicht viel besser als DVB-T, wie ich bei meinen Schwiegereltern feststellen musste...)
MfG

SKRapid1899 schrieb:

danke für die Antwort und die Links

Dem schliesse ich mich an

Gonzo_2 schrieb:

??? Ein analoger und ein DVB-T Tuner sind doch schon eingebaut - vielleicht meinst du einen digitalen Kabel-Receiver? Damit lassen sich dann aber, solange du nur analogen Kabelanschluss gebucht hast, nicht alle oder sogar gar keine Programme empfangen, da i.A. noch eine Smart-Card vom Kabelbetreiber gebraucht wird, die du erst beim Ordern des digitalen Kabelanschlusses (mit Receiver) bekommst. Dann allerdings ist das Bild deutlich besser! (wenn auch nicht viel besser als DVB-T, wie ich bei meinen Schwiegereltern feststellen musste...) MfG

Bai Kabelsignal auf der HP steht nur das man sich den digital Receiver kaufen muss und das wars^^
Naja ich schau mir mal das Bild an wie es wird wenn ich analog schaue und danach kann man ja immer noch den Receiver dazukaufen

Thx für die Hilfe

Hi,

hab' heute den LT-32R90BU von JVC im Saturn begutachtet.
Das bild sah super aus.
Hab' ihn mir auch mit Blu-Ray vorführen lassen.
Es gab bei 10min Blu-Ray keine Ruckler,
was aber deutlich zu wenig Zeit war
und vor allem konnte ich nicht entsprechende Sequenzen auswählen.
Aber der erste Eindruck war OHO!
499 sollte er da kosten,
also soviel wie das günstigste Angebot im Internet ;-)

Kennt sich einer mit dem Teil aus?

Danke!

Ist ein LCD !


Gruß

hifinoob

Guten Morgen

In der Regel baut JVC gute Modelle die ein sehr gutes Preis/-Leistungsverhätlnis haben.

Wenn er Dir zusagt, würde ich dieses Modell kaufen das einen guten Kaufpreis im besuchten Geschäft hat.

Bei den Garantiebedingungen hat man bezüglich JVC den Vorteil dass eine evtl. Garantiereparatur dem Kaufhändler obliegt, sodass Du nicht den Hersteller kontakten musst.

Auch hat JVC einen guten Support, wenn man Fragen hat und oft wird man zurück gerufen nach gesendeter Email.

Gruss aus MG

- Nicki

Danke NICKIm. !

Weisst du welche Blu-Ray gut geeignet ist,
um das Ruckeln zu sehen?

Hallo, PG-Fans

da ich eigentlich hier in diesem sehr guten Forum einige
Zeit mitlese und danach die "ö"-Märkte nach einem
guten Bild für DVB-S durchsuche ... bin ich bislang
bei Toshiba und Sharp noch nicht fündig geworden.
Nun bin ich aufgrund eines eines Beitrag in einem
Forum auf den Plasma 32PG6000 aufmerksam geworden.
Leider bekomme ich den in keinem der beidem "ö"-Metro-Märkten
in Hannover a) vorgeführt noch b) angeboten.
Den scheint es nur noch im Versand (hat jemand einen guten Tipp???) zu geben.

Gibt es jemanden hier im Forum, der den 32PG6000 an einem
Topfield - vielleicht noch einem TF5000 (DVB-S) hat? Läuft das mit den Formaten einwandfrei???

Ich benötige ein sauberes Bild an einem TF5000, HD-Receiver und Spielekonsole habe ich nicht. Wenn HD auf SAT im Freetv verbreitet ist, möchte ich auf einen HDTV-SAT-Receiver umsteigen. Mehr anforderungen habe ich nicht.
Fehrnsehanteil bei mir 99% (inkl. Festplatte)
DVD 1%

maris_ schrieb:

Die 600Hz Subfield Technik dürfte eine Ente sein. Sie war angekündigt für die PG7000 Reihe. Aber da diese bis auf die Auflösung mit den PG6000ern identisch sind, dürfte das wohl erst auf die nächste Generation zutreffen (wenn überhaupt).

Da muss ich mich wohl korrigieren. Habe auf der ungarischen LG-Seite den Plasma TV Prospekt für 2009 gefunden. Kann zwar kein ungarisch, aber aus den technischen Daten geht hervor, dass die PG7000 und PG6900 die 600 Hz Subfield Technik bei allen Geräten implementiert haben. Bei der PG6000 Serie ist sie allerdings nur beim 32 Zoll-Modell vorhanden.

Wäre mal interessant, die Bewegungsdarstellung zwischen den Geräte mit und ohne 600 Hz zu vergleichen, sofern die Angaben auf der ungarischen LG Seite überhaupt stimmen.

MIt vielen Grüßen, maris

Also bei meinem 32PG6000 sind es nur 100Hz, lt. Bedienungsanleitung und Aufkleber auf dem Gerät- ich denke nicht das die Angaben auf der Webseite stimmen.

Hallo!
Bin auch seit kurzem auf der suche nach einem neuen fernseher, wobei ich nun endlich in die welt der flachmänner einsteige
schnell war für mich klar dass es ein 32" sein soll, denn der abstand zum tv beträgt 2m . da ich mich wenig bis gar nicht mit lcd/plasma und co auskenne war ich dankbar dass ich das forum hier gefunden habe. seit 2 tagen lese ich nun diesen thread ( dauert ja ne weile ). hatte vorher oft gehört, man solle sich plasmas erst bei 1000€ aufwärts holen also kam mir gar kein plasma-tv in den sinn. stattdessen war ich bei dem 32a456 von samsung hängen geblieben. der lg ist nun aber genau das gerät was ich suche! da bei mir der tv-teil überwiegt ( schätze mal 80% tv, 20% dvd ) und von dvb-t kommt bin ich froh dass der lg das offenbar gut wiedergibt. in absehbarer zeit folgt dann auch ne ps3 was mir u.a. den genuss von bluray bescheren wird.
jedenfalls ist dank eurer aufschlussreichen beiträge die entscheidung gefallen, stellt sich nur die frage: wo kaufen? würde den tv eigentlich lieber beim fachhandel kaufen...wobei ich bei nem guten preis auch im netz bestellen würde. achja, zum thema MM:
war gestern hier in kiel im MM und wollte mir das bild mal mit eigenen augen anschauen. gesagt getan, ich gehe hin, finde den tv leider auf anhieb nicht alleine und frage einen kompetent aussehenden(!) mitarbeiter, der nicht wie üblich in jeans und rotem shirt sondern schick im anzug daher kam nach dem 32" plasma fernseher von lg.
seine antwort: neeeiiin also plasmas gibts erst ab 37". er ließ es sich nicht ausreden also hab ich den laden gleich wieder verlassen. sagt doch alles oder?
also vielen dank dass ihr euer wissen mit laien wie mir teilt!

mfg metuxcey

Hallo,

hat jemand seinen PC an den Plasma angeschloßen und kannn mir sagen ob das Signal über HDMI oder RGB besser ist(z.B. beim DVD schauen vom PC aus).



@metuxcey: Ich war auch Unterwegs auf der Suche nach dem Plasma, aber keiner hat den, ich glaube MM oder auch andere haben den rausgenommen weil er ihnen das Geschäft vermasselt, die werden ihre 32"LCDs oder größere Plasmas nicht mehr los bekommen haben.

maris_ schrieb:

maris_ schrieb: Die 600Hz Subfield Technik dürfte eine Ente sein. Sie war angekündigt für die PG7000 Reihe. Aber da diese bis auf die Auflösung mit den PG6000ern identisch sind, dürfte das wohl erst auf die nächste Generation zutreffen (wenn überhaupt). Da muss ich mich wohl korrigieren. Habe auf der ungarischen LG-Seite den Plasma TV Prospekt für 2009 gefunden. Kann zwar kein ungarisch, aber aus den technischen Daten geht hervor, dass die PG7000 und PG6900 die 600 Hz Subfield Technik bei allen Geräten implementiert haben. Bei der PG6000 Serie ist sie allerdings nur beim 32 Zoll-Modell vorhanden. Wäre mal interessant, die Bewegungsdarstellung zwischen den Geräte mit und ohne 600 Hz zu vergleichen, sofern die Angaben auf der ungarischen LG Seite überhaupt stimmen. MIt vielen Grüßen, maris

Das mit den 600Hz stimmt nicht!
War letztens im MM in Österreich und dort gibt es keinen LG 32PG6010 der ein rote Leiste unten hat sonder nur den LG 32PG6000 um 499€
Wie einige schon vermutet haben dürfte da ein wenig was schief gegangen sein bei der Werung^^

SKRapid1899 schrieb:

Das mit den 600Hz stimmt nicht!

Was macht Dich da so sicher? Ist immerhin der offizielle LG Plasma Katalog für 2009, der das behauptet. Aber ich geben zu, dass die Infos von LG, insbesondere auch der deutschen Webseite, alles andere als nachvollziehbar und klar sind.

Mit vielen Grüßen, maris

hifinoob666 schrieb:

Danke NICKIm. ! Weisst du welche Blu-Ray gut geeignet ist, um das Ruckeln zu sehen?

In der Regel sind es Scheiben, bei denen schnelle Bewegungen verzeichbar sind und dies möglichst mit keinem dunklen Hintergrund.

Eine Vorführung für ein Vormodell von JVC hatte ich einmal bei einem Hifi- und Heimkino-Spezialisten am Niederrhein in der Nähe von Krefeld.

Hier wurden Sequenzen aus Fluch der Karibik 1 und Spiderman gezeigt.

Gruss

- Nicki

LCD kommt nicht in Frage!

Ich bin seit November Eigentümer eines LG 32 PG 6000.

Ein ausserordentlich gutes P/L-Verhältnis (499 + 9,95 Nachnahme bei Zarsen.de), eine hohe Pixeldichte (1024x720 bei 32 Zoll), ein tolles Design (glatte Oberfläche), enorm viele Anschlussmöglichkeiten (4 x HDMI, 2 Scart, RGB, VGA...), perfekte Verarbeitung, ein guter Klang und ein Hersteller, der wie Panasonic alles selber macht, bringen einem wirklich Freude.

Die 2. Folie darf auf gar keinen Fall entfernt werden. Lt. Produktentwickler von LG ist sie u.a. als Abschirmung der UV-Strahlen (Plasmatechnologie) aufgebracht. Sie dient aber auch zur Entspiegelung und als Verstärkung der Glasscheibe.

Wer einen Fernseher sucht, der sollte keinen LCD kaufen. LCDs (TFTs) wurden für stehende Bilder entwickelt. Der Plasma ist der würdige Nachfolger der Röhre und wurde speziell für schnelle Bewegungsdarstellung und natürliche
Farben entwickelt.

Der Vergleich zeigt die riesigen Unterschiede:

LCD:

500 cd/m2, echte 4ms, 200-300 Watt/h/m2, blickwinkelabhängige Farben und Ausleuchtung, Clouding Effect.

Plasma:

1500 cd/m2, echte 0,001ms, 90-350 Watt/h/m2, blickwinkelunabhängige, natürliche Farben und Ausleuchtung.


Wer gerne Fotos anschauen möchte, der kauft LCD, wer Fernsehen will, der kauft Plasma!

Kann mich deinem Post nur anschließen- außer- Fotos sehe ich auf meinem LG auch gern.

Was die Geschichte mit der Folie betrifft, meiner Meinung nach ist die nicht umsonst aufgeklebt, ich würde zumindest während der Garantiezeit nicht empfehlen die zu entfernen.

Panatronic schrieb:

*** (499 + 9,95 Nachnahme bei Zarsen.de), ***

Danke Panatronic für die Info!
Liefert Zarsen eigentlich per Paket oder
bei Dir per Express & NN ? Porto scheint bei denen
ja recht günstig.
Der Hammer ist der T-Onlineshop mit 49.- Euronen für den
Versand.

@All: Bitte nicht lachen. An meinem alten habe ich noch
zwei zusätzliche Lautsprecher dran. Da der PG6000 ja keinen
Lautsprecherausgang hat
.. hat jemand schon mal das Gehäuse geöffnet und nachgeschaut, ob man an diese "unsichtbaren" Lautsprecher "drankommt" ??
Ansonsten würde mir einen kleinen Verstärker (NF-Verstärker)
dranbauen. Über SCART müsste das ja klappen. Als Quelle
habe ich einen TF5000 (DVB-S).

agarius schrieb:

Panatronic schrieb: *** (499 + 9,95 Nachnahme bei Zarsen.de), *** Danke Panatronic für die Info! Liefert Zarsen eigentlich per Paket oder bei Dir per Express & NN ? Porto scheint bei denen ja recht günstig. Der Hammer ist der T-Onlineshop mit 49.- Euronen für den Versand.

Hab ich eigentlich nicht per Express bestellt, kam aber trotzdem 2 Tage nach meinem Anruf. Mittwoch 16 Uhr bestellt, Freitag um 10 Uhr per DHL bei mir.

.. hat jemand schon mal das Gehäuse geöffnet und nachgeschaut, ob man an diese "unsichtbaren" Lautsprecher "drankommt" ??

Es handelt sich um Exiter und nicht um Lautsprecher. Die LS in der unteren Leiste sollen nur das Volumen erhöhen.

Zum Fernsehen reichen die vollkommen aus. Ansonsten kannst Du ja alles über eine AV-Receiver oder, zur Not, einen DVD-Recorder laufen lassen.

Hallo, ich habe eine Frage.
Ich hab irgendwo gelesen das Plasmas nur stehend transportiert werden sollen. Stimmt das? Kann ich den dann nicht in mein Auto legen sondern muss ein Transporter holen?

Panatronic schrieb:

.. hat jemand schon mal das Gehäuse geöffnet und nachgeschaut, ob man an diese "unsichtbaren" Lautsprecher "drankommt" ?? Es handelt sich um Exiter und nicht um Lautsprecher. Die LS in der unteren Leiste sollen nur das Volumen erhöhen. Zum Fernsehen reichen die vollkommen aus. Ansonsten kannst Du ja alles über eine AV-Receiver oder, zur Not, einen DVD-Recorder laufen lassen.

Aha?
Lass mich nicht dumm sterben und definiere mal bitte, was du unter "Exiter" verstehst...
MfG

Google bietet irgendeine Grafitti-Wandkunst unter
Exiter an

Ich war heute bei Mediamarkt und Saturn:

Folgende Neuigkeiten:

* Es gibt kein Plasma in 32" (Saturn)
* Plasma ist Out. Es gibt nur noch Restgeräte (MM)
* Plasma ist unschärfer als LCD (Saturn)
* Es gab ein Weihnachtsmannaktion bei MM, da wurden
30x 32PG6000 für 444.- verscherbelt. Danach kostete
der 6000er noch 549.-.
* jetzt ist er nicht mehr zu bestellen

Alles klar
Keine Vorführung, keine Alternative angeboten.

Und da wundern sich die Leute das überwiegend LCD TV's gekauft werden.




Ich stelle meinen Erfahrungsbericht noch mal hier ein, in der Kaufberatung ist der irgendwie untergegangen.

Ein subjektiver Erfahrungsbericht- LG 32PG6000

nach ca. 6 Wochen mit dem LG möchte ich hier mal meine bisherigen Erfahrungen zusammenfassen.
Im Vorwege folgendes, der LG ist eines der Produkte die mir von Anfang an "gepasst" haben und im Betrieb eher besser wurden. Leider ist mein Fernsehkonsum- seit der LG im Haus ist- dramatisch gestiegen.

Bedienung/Funktion

Die FB gehört IMHO zu den guten Fernbedienungen, schmal, leicht, große Tasten und diese überwiegend logisch angeordnet, sie gibt von Beginn an keine Rätsel auf.
Das Menü des LG ist klar strukturiert, optisch ansprechend und auch hier verbergen sich keine Geheimnisse.
Als „Plasma Neuling“ sollte bedacht werden, das die Einstellungen von Bild/Ton für jeden Eingang separat gemacht werden müssen.

Design

natürlich Geschmacksache, insgesamt stufe ich den LG als einen der optisch gelungeneren Fernseher ein. Das Erscheinungsbild ist klar und ohne Schnörkel, ich persönlich mag allerdings die Klavierlackoptik nicht so sehr, schade das es keine Version in Matt gibt.

Bild/Ton

Das Bild meines LG (interner DVB-T Tuner) hat mich von der ersten Minute an begeistert, kein Nachziehen, keine Klötzchen, keine Wachsgesichter, keine Pixelkorona um bewegte Motive, wenn die Datenrate der Sender stimmt einfach brillant.
Hier ist zu beachten das ab Werk der Kontrast zu hoch eingestellt ist und das der Regler für Farbe auf mindestens 40 gesenkt werden sollte, da sonst eine Überbetonung des Rotkanals zu verzeichnen ist.

Das HD Bild DVD/BR ist unglaublich gut, klar durchgezeichnet, das Schwarz ist schwarz, das Bild ist bis in die Tiefe schön gestaffelt und wirkt sehr natürlich. Obwohl die Auflösung auf 1024/720 begrenzt ist, wirkt sich das im Bild nicht sichtbar aus. Im Vergleich mit einem Samsung FullHD LCD wirkte auf mich eigentlich immer der LG wie der FullHD.
Die Bilddarstellung von HD-Material ist farblich brillant, dunkle Szenen saufen nicht ab und soweit ich das mit meiner einzigen BR beurteilen kann auch ruckelfrei.

Die Darstellung über die PS3 (GT5) ist sehr gut und für Gelegenheitsspieler gibt es keine Probleme, ob das für Hardcorezocker auch gilt kann ich nicht beurteilen, habe aber durch das Nachleuchten des LG meine Zweifel ob er dafür geeignet ist.

Eine kleine Schwäche des LG ist der Ton, für normales Fernsehen ist er OK, bei Musiksendungen und Spielfilmen sind die verbauten LS einfach zu schwach, es fehlen die Tiefen, insgesamt ist ein separates LS-System empfehlenswert.

Wo Licht ist, da ist natürlich auch Schatten und beim LG ist das

-für sehr helle Umgebungen ist der LG eher nicht geeignet (starke Spiegelung)
-Das Panel wirkt ohne Bild gräulich nicht schwarz, ist aber mit Bild nicht zu merken (sieht aber komisch aus)
-Bei Wintersport sind große helle Flächen schnell nicht mehr wirklich weiß
-Nachleuchten ist vorhanden, deshalb Orbiter einstellen (Pixelverschiebung)


Wer überwiegend fernsieht, ein homogenes (röhrenähnliches) Bild schätzt und auf das letzte quentchen Schwarz verzichten kann ist mit dem LG32PG6000 gut bedient. Mit 4 HDMI Eingängen, USB Anschluss, DVB-T/DVB-C Tuner und CI-Slot sind genügend Schnittstellen vorhanden, ein TV mit besserem Preisleitungsverhältnis dürfte momentan schwer zu finden sein.
Zusätzlich ist zu bedenken, das der LG der einzige 32“ Plasmaschirm ist den es momentan zu kaufen gibt. Wer nicht mehr als 32“ stellen will oder kann, hat hier die einzige echte Alternative zu 32“ LCD Schirmen.

@computerfouler

Schöner Bericht, danke!

Was ich noch gerne wissen möchte.
Ich habe einen DVD-Player mit Upscaling.
Was für eine Einstellung sollte ich dann beim LG 32PG6000 auswählen? 720p oder 1080p?
Hast du bei Blu-Ray ein Ruckeln festgestellt?

Nativ kann der LG sowieso nur 720p Signale darstellen, er kann aber auch mit 1080p Signalen umgehen.
Meine BR spielt er ruckelfrei ab- ob das immer gilt kann ich nicht sagen.

Panatronic schrieb:

LCD kommt nicht in Frage! Ich bin seit November Eigentümer eines LG 32 PG 6000. Ein ausserordentlich gutes P/L-Verhältnis (499 + 9,95 Nachnahme bei Zarsen.de), eine hohe Pixeldichte (1024x720 bei 32 Zoll), ein tolles Design (glatte Oberfläche), enorm viele Anschlussmöglichkeiten (4 x HDMI, 2 Scart, RGB, VGA...), perfekte Verarbeitung, ein guter Klang und ein Hersteller, der wie Panasonic alles selber macht, bringen einem wirklich Freude. Die 2. Folie darf auf gar keinen Fall entfernt werden. Lt. Produktentwickler von LG ist sie u.a. als Abschirmung der UV-Strahlen (Plasmatechnologie) aufgebracht. Sie dient aber auch zur Entspiegelung und als Verstärkung der Glasscheibe. Wer einen Fernseher sucht, der sollte keinen LCD kaufen. LCDs (TFTs) wurden für stehende Bilder entwickelt. Der Plasma ist der würdige Nachfolger der Röhre und wurde speziell für schnelle Bewegungsdarstellung und natürliche Farben entwickelt. Der Vergleich zeigt die riesigen Unterschiede: LCD: 500 cd/m2, echte 4ms, 200-300 Watt/h/m2, blickwinkelabhängige Farben und Ausleuchtung, Clouding Effect. Plasma: 1500 cd/m2, echte 0,001ms, 90-350 Watt/h/m2, blickwinkelunabhängige, natürliche Farben und Ausleuchtung. Wer gerne Fotos anschauen möchte, der kauft LCD, wer Fernsehen will, der kauft Plasma!

Unterm Strich sehe ich zwar auch viele Vorteile beim Plasma aber Dein Vergleich hinkt schon sehr gewaltig... vor allem da die Nachteile eines Plasmas (Stromverbrauch, Einbrennen, schlechter Schwarzwert etc.) komplett fehlen... Und bei Blu Ray oder gut hochskalierten DVD´s sehe ich auch leichte Vorteile bei (meinem) LCD, da das ganze Bild viel plastischer und mit einem sagenhaften 3D Effekt wirkt! Beim Plasma kommt man hingegen sehr nahe an das "gute alte Röhrenbild" hin.

Hier schaut mal das Video an:

http://www.youtube.com/watch?v=uHsgL6ygeh0

PS: Der Heini bin selbstverständlich nicht ich!

hifinoob666 schrieb:

Was für eine Einstellung sollte ich dann beim LG 32PG6000 auswählen? 720p oder 1080p?

Ich meine, das beste Bild bei 1080i zu haben. Das könnte daher rühren, dass der Deinterlacer des LGs, der immerhin von Faroudja stammt, besser als der meines DVD-P ist. Aber das kann bei Dir natürlich anders sein. Einfach ausprobieren.

Mit vielen Grüßen, maris

LOL Schlechter Schwarzwert...DoppelLOL!

Nur weil die LCDs da aufgeholt haben, heißt das noch nicht überholt! LCDs sind für Bilderrahmen und PC Office Programme da! Ey allein DVB T/S/C ist ja wohl IMMER besser als LCD!

Mein Gott und die ganzen Erfahrungswerte von Möchtegern Mediamarkt Kundenberatern ist ja auch aussagekräftig! Hey wäre es anders hätten diese Honks ja sogar RECHT!!!!!

VirtuaFreak schrieb:

LOL Schlechter Schwarzwert...DoppelLOL! Nur weil die LCDs da aufgeholt haben, heißt das noch nicht überholt! LCDs sind für Bilderrahmen und PC Office Programme da! Ey allein DVB T/S/C ist ja wohl IMMER besser als LCD! Mein Gott und die ganzen Erfahrungswerte von Möchtegern Mediamarkt Kundenberatern ist ja auch aussagekräftig! Hey wäre es anders hätten diese Honks ja sogar RECHT!!!!! :cut

Ich versuchs nochmal sachlich...

Deine Meinung, dass Dir LCD´s besser gefallen, soll Dir ja gegönnt sein, nur der Pseudo Vergleich "Plasma - LCD" weiter oben hinkt gewaltig... Es werden NUR Vorteile von der favorisierten Platform aufgezählt und NUR mit den Nachteilen der anderen verglichen.

Und auch wenn Du das mit dem Schwarzwert lustig findest ist es durchaus so, dass ich diesen mittlerweile als Nachteil bei den Plasmas sehe...
Ich konnte einige Geräte der neuesten Plasma Generation bei mir selbst zuhause testen oder zumindest bei Freunden und Nachbarn begutachten. Egal ob Samsung (z.B. 63" A756), LG (60" PG7000) oder Hitachi (60" P60XR01), der Schwarzwert war überall eher bescheiden im Vergleich zum "echten" schwarz!
Ausnahme sind hier natürlich die Pioneer Kuros und entsprechend später die Panasonic Geräte die diese Panels adaptiert haben, aber bei der Preisklasse sind die Geräte eher nicht für den Massenmarkt.

Auf der LCD Seite hingegen kommen die neuen TV´s schon mit einem Schwarzwert daher, der schon verdammt nah am perfekten Schwarz liegt. Ich spreche hier z.B. von den aktuellen Samsung (A6XX), Sony (W4X00) oder Sharp Reihen, allesamt bezahlbare Geräte für den Massenmarkt gedacht.
Denkt man hier nochmal 1-2 Generationen weiter wird sich bei den LCD´s die LED Technik durchsetzen, welche dann auf gleicher Linie mit den Kuros von Pioneer liegt, allerdings zum wesentlich günstigeren Preis.

Mein Fazit lautet daher:
Plasmas sind die besseren Geräte für ein natürliches Analog TV Bild, Blu Rays und hoch aufgelöstes Material (und dabei spreche ich nicht nur von Bildern) gefallen mir auf dem LCD einen Tick besser. Hatte bisher immer nur Plasmas der neuesten Samsung Generation und zuletzt einen 60PG7000. Nun habe ich mich aber fürs Schlafzimmer für einen Plasma 32PG6000 (super zum normalen TV schauen) und fürs Wohnzimmer für einen LCD 52A656 (super für BluRay, PS3, hochauflösendes) entschieden.

Ob und warum das jetzt rechtfertig die LCD Platform als Gewinner zu vermarkten und Plasmas auslaufen zu lassen, sei mal dahingestellt. Vielleicht hat es etwas mit dem Stromverbrauch der Plasmas zu tun, der ist nämlich, anders als in Deinem Vergleich, beim Plasma durchaus eine ganze Ecke höher... Eventuell bekommen hier später die Hersteller vom Gesetz her Probleme (siehe z.B. andere Energie Verschwender wie die Glühlampe die EU weit verboten werden soll).

Panatronic schrieb:

. Wer einen Fernseher sucht, der sollte keinen LCD kaufen. LCDs (TFTs) wurden für stehende Bilder entwickelt.

Quatsch: Das sind alte Attribute.

Deltax schrieb:

Vielleicht hat es etwas mit dem Stromverbrauch der Plasmas zu tun, der ist nämlich, anders als in Deinem Vergleich, beim Plasma durchaus eine ganze Ecke höher... Eventuell bekommen hier später die Hersteller vom Gesetz her Probleme (siehe z.B. andere Energie Verschwender wie die Glühlampe die EU weit verboten werden soll).

Das kann ich so nicht nachvollziehen. Allerdings beschränken sich meine Erfahrungen auf den 32PG6000. Ich betreibe ihn im Stromsparmodus 3. Nicht, weil ich unbedingt Strom sparen möchte, sondern weil mit dieser Einstellung mir das Bild von der Helligkeit optimal erscheint. Damit verbrauche ich im Durchschnitt etwa 100 Watt. ICh bezweifle, dass es einen 32 Zoll LCD gibt, der das wesentlich unterbietet. Selbst mein 51 (!) cm Röhre hat 90 Watt benötigt.

Das die großen Plasmas natürlich mehr Strom benötigen ist klar. Aber man darf meines Erachtens keinen 60 Zoll Plasma mit einem 52 Zoll LCD vergleichen (größere gibt es gar nicht, oder?), sondern Modelle mit gleicher Diagonale. Und da bin ich überzeugt, dass da ebenfalls die aktuellen Plasmas sich nicht verstecken müssen.

Mit vielen Grüßen, maris

Hallo Leute,
hab da mal ne Frage an die PG 6000er Besitzer (vorzugsweise 42").Laut LG am Telefon,der Bedienungsanleitung und dem Datenblatt auf der LG-Seite soll der 42 PG 6000 doch 4 HDMI-Eingänge haben, oder? 3 hinten und und 1 seitlich.Nun die Frage, hat euer Plasma alle erwähnten HDMI Anschlüsse?Paßt zwar grad nicht ganz zum Thema, aber ich frage trotzdem mal in die Runde.Hintergrund der Frage - am WE war ein Kumpel mit der PS3 da und ich meinte die können wir ja über den seitlichen HDMI anschließen, doch war meine Verwunderung groß als ich dort keinen Anschluß fand.Als ich den Plasma vor 3 Wochen kaufte meinte der Verkäufer im Saturn noch, der Tv hätte 4 x HDMI was in der Preisklasse kein anderer bietet.
Danke im voraus!