Neue Sharp-Displays Anfang 2007: D92U / HD1E

aari schrieb:

Im Katalog steht auch nix von "je zwei" sondern jeder Tuner ist einmal aufgeführt. Viele Grüße, aari.

Guten Morgen

Schade, dass die Angaben je nach Quelle unterschiedlich sind. Halten wir uns an die hier im Chat, die sie auf der Cebit gesehen haben

Es wäre schön, wenn die Hersteller mal uns zahlenden Kunden im Thread eine Mitteilung senden würden, gell?

Hi,

lt Cebit Aussage besitzen die Geräte 4 Tuner:
Je zwei identische analog Tuner,
je zwei identische Digital-HYBRID Tuner um JEWEILS DVB-C, DVB-T und DVB-S zu verarbeiten.

Klingt für mich plausibel und wiederspricht nicht den Angaben, die ich bisher im Katalog bzw Internet gelesen habe.

killerMaulwurf schrieb:

also diese 24p nerven mich auch extremst, ich hatte mir das so schön vorgestellt: XD1E 37", und die neue PS3. Und dann kam diese ver****** 24p sache. Jetzt steht die Playstation 3 bei mir zu hause rum, ist an einem 17"Bildschrim angeschlossen mit 480i. Das nervt sowas von, das ist wie als würde mich das ding zerren. Ich muss jetzt noch 2 Monate warten bis die XL1ESerie rauskommt die dann hoffentlich mit 24p umgehen kann. HD1E klingt zwar verlockend aber ich habe einfach nicht die 1500€ mehr, geschweige denn will ich bis Herbst warten. Außerdem reicht mir schon die aktuelle Bildqualität von Sharps XD1E-Serie, ich warte nur auf 24p. Außerdem bis die HD1E-Serie draußen ist gibt es schon wieder 2 bessere, bald erscheinende Geräte, bzw. welche mit der doppelten Auflösung von Full Hd geräten(ab 2009).

Es kommen zwar neue, aber wir 37" Liebhaber stehen im Regen.

Wieso du die PS3 nicht an deinem Sharp angeschlossen hast, ist mir irgendwie ein Rätsel.

Spiele laufen nicht in 24p und die BD laufen nicht mit einem fürchterlichen Ruckeln, bei einem spannenden Film fällt dir dies schon nach kurzer Zeit nicht mehr auf.

snowman4 schrieb:

Es kommen zwar neue, aber wir 37" Liebhaber stehen im Regen.

... so ist es leider nach jetzigem Stand der Dinge

Naja, dann mag es auch sein, dass er 4 Tuner hat...

jeweils ein DVB-S , DVB-C, DVB-T und einen analogen Tunern.

2 Davon sollen HD-TV geeignet sein, dann wohl der für Satellit und kabel ne?!

MFG

Wofür sollen der analoge Tuner bitte gut sein...?

MFG

Os!r!s schrieb:

Wofür sollen der analoge Tuner bitte gut sein...? MFG

Der dient als integriertes Museumsstück

Gruss

NICKIm. schrieb:

snowman4 schrieb: Es kommen zwar neue, aber wir 37" Liebhaber stehen im Regen. ... so ist es leider nach jetzigem Stand der Dinge :(

Könnte noch zu Samsung konvertieren, der bekommt einen
tollen neuen 37".

NICKIm. schrieb:

Os!r!s schrieb: Wofür sollen der analoge Tuner bitte gut sein...? MFG Der dient als integriertes Museumsstück Gruss

Vielleicht noch zuviel Lagerbestand, muss verbaut werden.

snowman4 schrieb:

Könnte noch zu Samsung konvertieren, der bekommt einen tollen neuen 37".

Genau. Deshalb ist Samsung ein Mitkandidat

mal ernsthaft, man empfängt übern AnalogReceiver doch nur Kabelfernsehen oder?!

Versteh ich nicht, wie man den benutzen soll und wofür das noch gut sein soll?!-.-

Hätten die lieber ein Twintuner einbauen sollen:)
Mit der HD1E Serie ist Sharp doch im Spitzenmodell ganz klar Marktführer in der Referenzklasse, oder?

MFG

PS: Werde mir wohl auch dann zum Kaufstart ein 52" Zoll HD1E kaufen. Nun weiß ich warum ich auf die XD1E serie verzichtet hab.

ich bin sehr gespannt darauf, wie die neuen samsungs im vergleich zu der xd1 serie von sharp abschneiden. die neue hd1 serie werde ich mir jedenfalls nicht leisten können.
da warte ich doch lieber die neuen samsungs ab, eventuell sind sie ja besser als die aktuellen sharp modelle, wenn nicht, dann kann ich wenigstens vom preisrutsch profitieren.

Os!r!s schrieb:

mal ernsthaft, man empfängt übern AnalogReceiver doch nur Kabelfernsehen oder?!

Guten Morgen zusammen

Der analoge Tuner ist für Kabel sowie das terrestrische TV in den Gebieten, wo es noch analog ist. Sie müssen den Tuner mit einbauen da nicht jeder DVB-t hat und er nicht nur für Käufer in Deutschland gebaut wird bzw. Länder wo nur noch DVB-t ist. Dies wird der Grund sein.

ROMERO

So geht es mir auch. Bin gespannt und es geht auch bei meiner Süssen und mir um das liebe Geld, das wir schwer erwirtschaftet haben

Jo....5200 bzw. 4200 € ist echt eine Menge Holz. Das ist ein Kleinwagen, aber naja, dafür hat man auch was "eher" einzigartiges, was nicht gerade viele Leute besitzen;)

Das mit dem analogtuner macht Sinn;)

Wir haben Satellit, für mich käme dann ja sowieso nur der DVB-S Receiver in Frage. Und ich geh jamal davon aus, dass der die neuen Standards für den Empfang von HDTV 100% kompatibel unterstützt. Sprich DVB-S2 und h.264 fähig ist.

MFG soweit....

PHilipp

Os!r!s schrieb:

... ich geh jamal davon aus, dass der die neuen Standards für den Empfang von HDTV 100% kompatibel unterstützt. Sprich DVB-S2 und h.264 fähig ist.

Genau. Dies wird er bei diesem Kaufpreis.

Wenn nicht kaufen wir noch einen Pioneer im Sommer, die 8. Generation - soll ein Traum sein, mit und ohne Full HD ab 42"

Gruss

WAs du holst dir dann 2 neue Tvs?!

Wozu des?!

Pioneer ist ja Plasma.

Aber ich denke mal stark das der Sharp alles hat...

Zumindestens sollte man das vom Marktführer erwarten können in dem Preisniveau.

Ganz ehrlich: die Leute die immer meinten, wer wartet, wartet sein ganzes leben, sollten jez wissen, warum ich gewartet habe.:)

Dieses Carbon Rahmen, einfach nur Hot:)

MFG

Os!r!s schrieb:

WAs du holst dir dann 2 neue Tvs?! Wozu des?! Pioneer ist ja Plasma.

2 neue TVs zusätzlich? Nein, nur einer. Dies war nur ein fiktives Beispiel für zweiten Pioneer. Ja er ist ein Plasma der Referenzklasse, der 1080/24p seit Jahren unterstützt

Sollte der neue Sharpi unendlich teuer sein, ist ein zweiter Pioneer eine Option.

Carbon Rahmen ist bestimmt super. Hatte am Morgen auch einen an unserem TV, sind leider teuer

Gruss

Naja, aber ganz ehrlich gerade dank der 100Hz Technik, das überarbeitet TrueHD Bildverbesserung, wird man ein echt Klasse Bild haben im HD wie auch im SDTV bereich.

Also, ich setze voll auf LCD Technik:)
Und ich denke man kann bei dem Bild (hat ja auch 1080/24p unterstützung) nichts falsch machen....

ich hoffe nur das die Zeit schnell vorbeigeht.

MFG Philipp

PS: Schade ist es nur dass ich das Soundsystem nicht brauchen werde...

EDIT: naja, die Preis kennst du ja schon ziemlich genau...mit 5200 und 4200€ aufm Deutschen Markt. ISt das für dich unendlich teuer?! ....Schönen Abend Philipp:)

NICKIm. schrieb:

snowman4 schrieb: Es kommen zwar neue, aber wir 37" Liebhaber stehen im Regen. ... so ist es leider nach jetzigem Stand der Dinge :(

Genau ihr sagt es. Wirklich schade, dass mometan kein 37 Zoll Modell geplant ist. Das ist eine der gründe warum ich momentan sehr zum Samsung m86 oder m87 tendiere.

iceman85 schrieb:

Genau ihr sagt es. Wirklich schade, dass mometan kein 37 Zoll Modell geplant ist. Das ist eine der gründe warum ich momentan sehr zum Samsung m86 oder m87 tendiere.

... so ist es ...

Ich schätze die neue Modellreihe von Sharp aber erhebliche höher ein als die M86 Reihe der Samsungs, oder?!

MFG

wenn man auf banding steht dann sicher

rolfbert schrieb:

wenn man auf banding steht dann sicher ;)

Aha die Modelle sind noch garnicht verfügbar u. du weißt schon alles. Bist wohl auch unter die Hellseher gegangen.

@Os!r!s
Abwarten u. Tee trinken, in der Vergangenheit war es jedenfalls so das in der Premiumklasse sharp vorne lag.
Ich persönlich mag auch nicht glauben das sich das ändert.
Da würde ich eher Sony oder Philips mehr zutrauen.

nein, ich habe bilder der us pendants gesehen

Der Sharp wird der beste LCD sein den es im September gibt und fertig;)

MFG

Bei dem was ich bislang von Sharp gesehen hab, ist nicht der leiseste Effekt von Banding zusehen. Keine Streifen oder sonst was.

Wo hast du das gesehen?! U.S. Pendants?! was meinst damit?!
MFG

Os!r!s schrieb:

Bei dem was ich bislang von Sharp gesehen hab, ist nicht der leiseste Effekt von Banding zusehen. Keine Streifen oder sonst was. Wo hast du das gesehen?! U.S. Pendants?! was meinst damit?! MFG

brandings werden den LCDs auf dem Seetransport von Japan nach Amsterdam mit einem glühenden Eisen von Piraten beigefügt. Ein sehr häufiges Problem auf diesem Seeweg.

edit: Beitrag bearbeitet?

Os!r!s schrieb:

Der Sharp wird der beste LCD sein den es im September gibt und fertig;) MFG

So sei es!!! Amen

Da hast du viel zu spät geantwortet^^ aber danke für die nette Frage auf die alte Frage

Naja, meinst du nicht das dass das kommende Topprodukt der Zukunft sein wird?!

Wie wär es mal mit ner sinnvollen und ernstgemeinten antwort, währenddessen du deinen Sarkasmus ablegst?!

Mit freundlichem Gruß

Philipp

Os!r!s schrieb:

Da hast du viel zu spät geantwortet^^ aber danke für die nette Frage auf die alte Frage Naja, meinst du nicht das dass das kommende Topprodukt der Zukunft sein wird?! Wie wär es mal mit ner sinnvollen und ernstgemeinten antwort, währenddessen du deinen Sarkasmus ablegst?! Mit freundlichem Gruß Philipp

Hi Philipp

Sorry, kam erst vor ein paar Minuten wieder in den thread.
Tut mit leid, war nicht böse gemeint! Bin einfach im Moment endlich wieder entspannt drauf. Die Sharps sind bestimmt sehr gute Geräte. Einfach etwas teuer im Vergleich mit direkten Konkurrenten und von den specs etwas schwächer.

Lieben Gruss

Hey, Welche Specs sollen deiner Meinung nach schlechter sein?!

Naja, die Sony Geräte, die auch momentan den MArkt anführen geben sich im Preis nicht viel.

Hast du schon was zum Thema Banding im Bezug auf den HD1E gehört?!

MFG

Os!r!s schrieb:

Bei dem was ich bislang von Sharp gesehen hab, ist nicht der leiseste Effekt von Banding zusehen. Keine Streifen oder sonst was.

http://www.avsforum....708256&&#post9708256

Os!r!s schrieb:

Bei dem was ich bislang von Sharp gesehen hab, ist nicht der leiseste Effekt von Banding zusehen. Keine Streifen oder sonst was. Wo hast du das gesehen?! U.S. Pendants?! was meinst damit?! MFG

Sharp hatte in Europa neben den anfänglichen Lieferschwierigkeiten eine gehäufte Zahl an Panels mit banding, was zu einer gröberen Rücklaufaktion ausartete. Darum haeben sie sogar jetzt noch Lieferschwierigkeiten.

Gruss

Os!r!s schrieb:

Hey, Welche Specs sollen deiner Meinung nach schlechter sein?! Naja, die Sony Geräte, die auch momentan den MArkt anführen geben sich im Preis nicht viel. Hast du schon was zum Thema Banding im Bezug auf den HD1E gehört?! MFG

kein 24p, tieferer gamut, weniger Leuchtkraft, um mal was aus dem Stegreif zu nennen. Vergleiche bitte die specs mal mit Sammys M86/87.

Sony führen bei LCDs nicht den Markt an, nich hier und nicht sonstwo.

bandings bei HD1Es: gab schon einige enttäuschte amerikanische user, die im AVSForum davon berichteten. Siehe bitte den link von rolfbert.

Gruss

rolfbert schrieb:

Os!r!s schrieb: Bei dem was ich bislang von Sharp gesehen hab, ist nicht der leiseste Effekt von Banding zusehen. Keine Streifen oder sonst was. http://www.avsforum....708256&&#post9708256

Falls du das noch nicht gemerkt haben solltest, das Gerät für Europa ist ein ganz anderes! Was willst du da also vergleichen?

banding betrifft das Panel selbst und das ist gleich wie das amerikanische Pendant.

Naja, Banding kann auch ein Softwareproblem sein, dass die software nicht auf das Panel passt...


Zu Leuchtkraft etc. nicht immer ist das höchste das beste, dass solltest du wissen. Ein Ferrari hat auch nicht den besten motor gewinnt trotzdem.

Das gesamt Konzept muss passen und perfekt harmonieren.

Der Sony X2000 hat den Markt nunmal angeführt im LCD BEreich!!!

MfG;)

Hier mal ein schöner Thread dazu:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-94-4832.html
Im übrigen verteilt sich das auf alle Hersteller, nahezu bei jedem kann man das beobachten. Bei einem sieht man es kaum bis garnicht, bei anderen, auch gleicher Serie sieht man es sehr stark. Mit anderen Worten dies ist nicht ein sharp Problem sondern ein allgemeines LCD Problem! Ohne Frage muß die Fertigung da noch nachgebessert werden. Auf der Messe war davon jedenfalls nichts zu sehen.
Und wie gesagt ist die Elektronik eine ganz andere wie in den US-Geräten.

Os!r!s schrieb:

Naja, Banding kann auch ein Softwareproblem sein, dass die software nicht auf das Panel passt... Zu Leuchtkraft etc. nicht immer ist das höchste das beste, dass solltest du wissen. Ein Ferrari hat auch nicht den besten motor gewinnt trotzdem. Das gesamt Konzept muss passen und perfekt harmonieren. Der Sony X2000 hat den Markt nunmal angeführt im LCD BEreich!!! MfG;)

War bei Sharp eben kein Softwareproblem. Darum die Umtausche. Höhere Leuchtkraft bringt bei Tageslicht einfach die besseren Ergebnisse. Wieso sollte Deiner Meinung nach der HD1E gewinnen? Bei den Preisen keine Chance!

Das Konzept - wie Du es meinst - stimmt auch bei anderen Panelherstellern; einfach nocht etwas besser als beim Sharp. Sharp umgeht den Judder nur durch MCFI. Wie die Bilder damit aussehen werden, wird sich weisen. Das Kinooriginal sieht man damit aber nicht mehr.

Wieso hast Du Dich so auf den Sharp eingeschossen, wenn ich mal fragen darf?

Wieso sieht man das Kinooriginal nicht mehr?! Wie meinst du daS?!

wieso ich mich so auf den eingeschossen hab?!

Ich wollte mir die XD1E Serie ( 52 Zoll) Kaufen, hab ich gelassen, weil ich einen TV mit HDMI 1.3 und mit integriertem HDTV fähigen DVB-S Receiver haben wollte.

Dazu der Carbonrahmen, die 100Hz Technik, etc. für mich ist es einfach der stärkste TV, auch vom optischen und gerade vom Bild!!!!

Bist du einer von diesen Anti-Sharp Leuten?! Die meinen kauft: Loewe?!^^
Für mich ist und bleibt Sharp nunmal Marktführer in der Forschung und Entwicklung sowieso in der Referenzklasse der LCD-TVs.

Welcher Tv, sollte für mich da bitte noch in Frage kommen?! Dann könnt ich mich ja mal umschauen, aber auf den ersten Blick gefällt mir der Samsung M86 überhaupt nicht-.- (alleine schon weil kein HDTV fähiger DVB-S receiver integriert ist und keine Festplatte)

MFG

EDIT: Der einzige der für mich in Konkurrenz mit dem 52 XD1E stand war der Sony 52 X2000 . Ansonsten kam nichts in Frage.

horde schrieb:

brandings werden den LCDs auf dem Seetransport von Japan nach Amsterdam mit einem glühenden Eisen von Piraten beigefügt. Ein sehr häufiges Problem auf diesem Seeweg.

... so wird es sein ...

HORDE

Stimmt. Die US Modelle sind nicht mit denen für uns im Deutschsprachigen Europa technisch gleich. Denn sonst gäbe es bei uns noch mehr Modelle, wie dort

Os!r!s schrieb:

Wieso sieht man das Kinooriginal nicht mehr?! Wie meinst du daS?! wieso ich mich so auf den eingeschossen hab?! Ich wollte mir die XD1E Serie ( 52 Zoll) Kaufen, hab ich gelassen, weil ich einen TV mit HDMI 1.3 und mit integriertem HDTV fähigen DVB-S Receiver haben wollte. Dazu der Carbonrahmen, die 100Hz Technik, etc. für mich ist es einfach der stärkste TV, auch vom optischen und gerade vom Bild!!!! Bist du einer von diesen Anti-Sharp Leuten?! Die meinen kauft: Loewe?!^^ Für mich ist und bleibt Sharp nunmal Marktführer in der Forschung und Entwicklung sowieso in der Referenzklasse der LCD-TVs. Welcher Tv, sollte für mich da bitte noch in Frage kommen?! Dann könnt ich mich ja mal umschauen, aber auf den ersten Blick gefällt mir der Samsung M86 überhaupt nicht-.- (alleine schon weil kein HDTV fähiger DVB-S receiver integriert ist und keine Festplatte) MFG EDIT: Der einzige der für mich in Konkurrenz mit dem 52 XD1E stand war der Sony 52 X2000 . Ansonsten kam nichts in Frage.

Hi Os!r!s

BDs und HD DVDs werden wie Zelluloid mit 24 Vollbildern/sec. gemastert. Das ist das HD-Quellmaterial der Filmindustrie. Jeder bisher verfügbare LCD (ausser diejenigen Panels mit 24Hz oder einem Vielfachen davon und einem Scaler [z.B. Sony x2000 mit einem VP 50]) produzierten den 3:2 Pulldown (Filmjudder). Das Ergebnis: die Bildfolge ruckelt. Einige nehmen es störender wahr als andere; es liegt im Auge des Betrachters. Die anrollende neue LCD-Generation etlicher Hersteller nahm sich dieses Problems an, jedoch mit unterschiedlichen Methoden. Der "beste" Weg ist, das Quellmaterial so auf dem Panel zu zeigen, wie es auf den HD-Scheiben gespeichert ist, also ein nativer Durchlauf ohne Deinterlacing-Prozesse. Denn so wollte es die Filmindustrie. Samsung, Toshiba, Sony und LG nahmen sich dieses Problems an und bieten in naher Zukunft diesen nativen Durchlauf (nativer 24p-Player vorausgesetzt). Eine andere Methode ist der MCFI, der einen reverse pulldown ersetzt, indem er mittels Algorithmen aus den Doppelbildern Zwischenbilder errechnet. Es entstehen dabei @60 Hz zusätzlich erfundene Zwischenilder, die die Filmindustrie so gar nicht auf ihren HD-Scheiben gespeichert hatte. Diese Zwischenbilder dienen theoretisch dazu, das Original@24p geschmeidiger laufen zu lassen. In der Praxis äusserte sich DNM bis dato mit einem verfälschten Bild, das vielen Filmliebhabern etwas sauer aufgestossen ist. Die neuen chips wie der TruD HD in der HD1E-Linie benutzen dasselbe Prinzip in den Grundzügen. Erfahrungswerte über das Resultat fehlen jedoch noch (obwohl einige Messebesucher von sehr guten Ergebnissen berichteten). MCFI beherrschen aber auch Panels anderer Hersteller wie z.B. die neuen von Sammy. Das Problem bei den HD1E ist jedoch, dass sie diesen originalen Filmlook nicht ohne Judder wiedergeben können. Nur mit Trud Hd ein geht der Judder weg, jedoch ohne den originalen Filmlook. Andere Panels können beides.

Ich wollte mir seit Ende letzten Jahres auch den XD1E holen, wurde auf die Ruckelproblematik aufmerksam (mich stört es einfach) und entschied zu warten, bis dieses Problem von den Herstellern gelöst wurde.

Also ich bin ganz und gar nicht irgend ein Anti-Sharp-Man. Wenn Du in den betreffenden Sharpthreads weiter hinten gelesen hättest, dann würdes Du das von mir wissen. War von den Sharps bezüglich SD-Bild und generell Kontrast begeistert.

Die 100Hz Technik dient nur der Verhinderung von Schlieren. Bei 5ms sind die meines Erachtens aber nicht einmal so nötig.

Das Design der HD1E zielt auf die Zielgruppe der etwas reiferen, intellektuelleren und finanziell potenteren Menschen. Das sieht man auch mit den Produktfotos auf ihrer Homepage. Es ist auch mein Style, lasse mich jedoch davon nicht blenden. Ein Sammy in so einer Wohnumgebung tut sich genau so gut. Seit meinem Röhrenfauxpas beschloss ich auch mehr auf das Preis/Leistungsverhältnis zu gucken (obwohl der Beo 3 für SD unschlabar ist und es wahrscheinlich bleiben wird).

Wenn Du features wie DVB-S oder eine integrierte Festplatte als unerlässlich ansiehst, dann ist das gut so, dass Du nach einem Gerät Ausschau hälst, das Dir diese Wünsche auch erfüllt. Jedoch vom besten Gerät bis 2007 zu sprechen, es also zu verallgemeinern, geht dann doch etwas zu weit.

Gruss

Das ist zwar etwas OT, ist aber nicht ganz unpassend da ein paar Leute sowieso über HDMI reden häte ich da eine Frage: braucht man einen Fernseher der schon HDMI 1.3 kann um die PS3 perfekt zu betreiben, oder reicht ein LCD der HDMI 1.2 kann?

Nochmal sorry, wegen meiner OT Frage, hoffe ihr könnt mir trotzdem helfen.

Was die HD1 Serie betrifft, wäre es das beste einfach abzuwarten, ob sich das mit dem Banding Problem bewarheitet oder nicht.

@Os!r!s
Der HD1E wird mit Sicherheit ein sehr guter TV. In Bezug auf die Banding-Problematik bin ich aber nach wie vor skeptisch, und würde an Deiner Stelle erstmal abwarten bis die TVs tatsächlich im Handel erhältlich sind. Jetzt schon davon zu sprechen, dass die neuen Sharps das beste Bild haben, halte ich persönlich für etwas vermessen.
Banding versaut IMHO nämlich das Bild komplett, egal wie gut das Bild in anderen Aspekten wie Schwarzwert, Schärfe usw. ist.
Wie schon geschrieben wurde, haben die Banding-Probleme nichts mit der Elektronik zu tun, sondern sind panelbedingt. Und hier bin mir ziemlich sicher, dass unser HD1E genau das selbe Panel bekommen wird wie das US-Modell (D92), da die Panelspezifikationen identisch sind.
Die Tatsache, dass auf der Cebit kein Banding zu sehen war, würde ich auch nicht überbewerten. Erstens wird man hier nur sorgfältig ausgewählte Panels ausgestellt haben, und zweitens sieht man Banding nicht mit jedem Bildmaterial.
Ich verfolge seit dem Release der D92 Serie entsprechende Threads im avsforum. Ich habe dort bis jetzt noch von keinem User gelesen der einen komplett bandingfreien 52er (diese Größe hätte ich gern) hat.

Wie gesagt, ich würde einfach erstmal abwarten bis die Geräte raus kommen, und mich nicht schon vorher zu stark auf ein bestimmtes Gerät fixieren. Sonst ist die Enttäuschung nachher eventuell nur umso größer.

Gruß
Andreas

PS:
Als Alternative schiele ich persönlich im Moment übrigens auf die neuen Samsungs mit LED-BLU (in den USA 81F-Serie - wie die Dinger bei uns heißen werden, weiß man noch nicht). Die dürften technologisch nämlich mal einen echten kleinen Quantensprung machen (50.000:1 Kontrast) und haben wohl auch alle wichtigen Features. Nur der Preis könnte etwas heftig werden.

Mir gefällt das neue Design z.B garnicht. Das ruckeln zu 24p
genauso wenig. Wie das in der Praxis aussieht da warte ich erstmal ab. Ich lasse mir noch bis Ende des Jahres Zeit, so lange tut mein Pio noch gute Dienste.

horde schrieb:

Ich wollte mir seit Ende letzten Jahres auch den XD1E holen, wurde auf die Ruckelproblematik aufmerksam (mich stört es einfach) und entschied zu warten, bis dieses Problem von den Herstellern gelöst wurde. Die 100Hz Technik dient nur der Verhinderung von Schlieren. Bei 5ms sind die meines Erachtens aber nicht einmal so nötig.

Genau das ist der Grund warum noch kein Zweit TV gekauft wurde ... ruckeln und fehlende 100 Hertz Technik ...

Das Design möchte ich gern mal live sehen

andreasy969

Genau. Das erwähnte ich oben. Die weltweiten Panels (Die Muttergläser, also die eigentliche Flüssigkristall-Bildschirme) werden in Kameyama II in Japan gefertigt. Banding betrifft dieses Teilprodukt eines ganzen LCDs. Es gibt in Kameyama 2 keine parallelen Fertigungsstufen je nach Kontinenten oder so. Nur nach Grössen.

Das bedeutet: D92U hat die gleichen Muttergläser wie HD1E, man in der Folge davon ausgehen kann, dass auch die europäischen Modelle nicht bandingfrei in den Handel kommen können.

Gruss

iceman85 schrieb:

Das ist zwar etwas OT, ist aber nicht ganz unpassend da ein paar Leute sowieso über HDMI reden häte ich da eine Frage: braucht man einen Fernseher der schon HDMI 1.3 kann um die PS3 perfekt zu betreiben, oder reicht ein LCD der HDMI 1.2 kann? Nochmal sorry, wegen meiner OT Frage, hoffe ihr könnt mir trotzdem helfen. Was die HD1 Serie betrifft, wäre es das beste einfach abzuwarten, ob sich das mit dem Banding Problem bewarheitet oder nicht.

Hallo Iceman

Ich würde HDMI 1.3 wählen, da die PS3 dann mehr Farbraum und Farbtiefe übertragen kann. Auch vom Sound her hat man bei 1.3 grundsätzlich einen Mehrwert (nicht auf die PS3 bezogen).

Hallo NICKIm

Das Design wiederspiegelt den Preis.


Grüsse Euch!

horde schrieb:

Das Design wiederspiegelt den Preis.

Hallo Horde

Das glaube ich auch und auch das Material, Carbon

ICEMAN

Hi. Gute Frage. Das wäre prima wenn er HDMI 1.3 Eingänge hätte.

Das es auch ohne banding geht konnte man auf der Messe sehen. Es ist ja nicht so als könnte man die Qualität in der Fertigung nicht erhöhen. Da die wohl auch nicht ganz taub u. blind sind gegenüber Kritik, würde ich doch einfach mal abwarten. Das ist ja kein Problem was man nicht beseitigen kann, zumal sich sharp das auf Dauer nicht leisten kann. Alles andere wird sich zeigen