Sharp LC-60UQ10E LC-70UQ10E LC-80UQ10E

Das "Problem" ist wohl sharps Preispolitik. Die Verkäufer dürfen den tv nicht unter der uvp listen. Preisrabatte gibt es nur auf Nachfrage. Darauf bin ich auf den US amerikanischen Verkaufsseiten von amazon.com Amazon Erklärung und anderen Anbietern gestoßen. Dort sieht man den Preis oft garnicht und wird dann nur auf Nachfrage herausgegeben. Dadurch werden die lokalen Händler vor offensichtlich niedrigeren angeboten im Internet geschützt. Wie hier schon mal im Thread stand, gibt es das uq Model also im Fachhandel durchaus unter der uvp zu kaufen. Wieviel platz da unter der uvp ist, kann man erahnen, wenn man mit dem Angebot von Cleveland Plasma vergleicht: 2750$ US sind ca. 2000€ zzgl. MwSt. Für den 70uq17u.

Der 60er stand bei Gersdorf Shop für 1999€ drin. Daneben der Button Preisanfrage...
Ich hab dann mal bescheiden gefragt wieviel Rabatt noch möglich wären, Antwort kam keine sondern nur der neue Preis auf der Seite.
Auch der Aussteller dort ist wieder teurer

Aktuell haben die Händler meist nur Ausstellungsgeräte auf Lager. Die neuen Geräte sind innerhalb einer Woche zum Teil verkauft. Also warum mit dem Preis runter gehen? Realistisch sind für den 60 Zoll 2000€, für den 70 Zoll 3300€ und für den 80 Zoll 6300€.
Die Kombi Oppo 103D und Sharp UQ70 ist ein Traum. Hab nun einen Panasonic Kabelreceiver gekauft und schleife das Bild durch den Oppo. Hat sich extrem gelohnt. Darbee läuft mit 40%.

Ja zum jetzigen Zeitpunkt wären das angemessene Preise. Da sharp sich selber aber unter den 4k Modellen der Konkurrenz positioniert, wird es bald knapp. Die 4k Geräte kommen ja jetzt so langsam in breiter Front auf den Markt. Ist gerade wirklich eine tolle Zeit für den Konsumenten. Viele Optionen.

Tolle Forum

Raal2k (Beitrag #154) schrieb:

Die Kombi Oppo 103D und Sharp UQ70 ist ein Traum. Hab nun einen Panasonic Kabelreceiver gekauft und schleife das Bild durch den Oppo. Hat sich extrem gelohnt. Darbee läuft mit 40%.

Geile Kombo! Welchen Panasonic Tuner hast Du geholt? Funktioniert CEC in dieser Kombination?

Panasonic DMR-HCT130

Panasonic DMR-HCT130 und Sharp LC-70UQ10E funktioniert CEC perfekt. Ist der Oppo dazwischen hat es leider nicht funktioniert. Hab mir dafür nun die Logitech Harmony Ultimate gekauft. Damit lässt sich alles perfekt bedienen. Auch mein HUE wird damit aktiviert. Der Oppo 103D war neben dem Sharp UQ die beste Anschaffung seit langem.

Ja, ich spiele auch immer wieder mit dem Gedanken mir einen Oppo zuzulegen. Ich denke mal, dass der Darbee Oppo die Sony Reality Creation locker in die Tasche steckt, d.h man braucht dann nicht die extra 'Bildverbesserer' der TVs mitbezahlen! Seltsam aber, dass CEC mit dem Oppo Probleme macht!?

Das CEC wird wahrscheinlich nicht durchgeschleift. Oppo und Sharp funktioniert CEC.

Guten morgen die Runde Kann mir jemand sagen ob der Sharp vertikale Kameraschwenks ruckelfrei darstellen kann. Habe extreme Probleme mit
unflüssigen Bildern, weshalb ich gerne von meinem Plasma zu Sharp wechseln möchte, wenn dieser flüssig darstellen kann, so wie die besseren Modelle
von Sony. Leider kommen TV,s dieser Firma aus einigen anderen Gründen nicht mehr in Frage. Mein Interesse gilt dem LC-60 UQ 10 E .
Angenehmen Sonntag

Vertikale kameraschwenks. Das wäre also der klassische Film Abspann mit der Lautschrift von oben nach unten?
Meine Meinung dazu: solange das Pulldown, also die ganztzahlige Verdopplung der Bilder in die native Hz Zahl des Panels passt hat man keine Probleme. Klassiker ist da die Problematik krumme 23,xx Bilder pro Sekunde irgendwie mit 50hz darzustellen. Dafür gab es dann irgendwann die 24p Unterstützung bei zuspielung und Darstellung. Die Problematik kann also auch an deinem Zuspieler liegen und nicht am Plasma.
Insbesondere Plasmas wird ja die höchste Motion Resolution zugesprochen.
Will man mehr als 23,xx oder 24fps sehen, dann bieten die Hersteller unterschiedlichste zwischenbildberechnungen an:
Hier streiten sich dann die Geister. Welches Pulldown verfahren und ob der Soap Effekt überhaupt wünschenswert ist.
Was der sharp uq 10 e allerdings wie sein Vorgänger bietet ist die Black Frame Inseration aquamotion 960. Bzw. Blanking. Das soll die LCD bewegungsunschärfe die vom menschlichen Gehirn erzeugt wird beheben. Dies verdunkelt allerdings das Bild und führt zu dem gleichen leichten Flimmern, welches auch Plasmas haben, aber nicht jeder wahrnimmt. Schlussendlich ist das ganze sowieso eine starke Sache der subjektiven Wahrnehmung. Also am besten mit USB Stick und probematerial zum Fachhändler und sich aquamotion, bzw. Die bildmodi 120hz, 120 Hz High und 240hz zeigen lassen. Im avsforum wird der 120hz Modus im Game Modus bei Eishockey bevorzugt (kein aquamotion und kaum zwischenbildberechnungen). Ist aber höchst subjektiv.

Entschuldigung, ich meinte horizontale Schwenks, NICHT vertikale. Du hast völlig richtig gesagt, ist ne persönliche Wahrnehmungsgeschichte, also geht
nur selbst testen. Das Problem ist mal wieder, hier im äußersten Norden Deutschlands hat natürlich mal wieder niemand das Gerät zur Ansicht stehen.
Danke für Deine Antwort.

Raal2k (Beitrag #119) schrieb:

Mein LC-70UQ10E ist auch am Mo angekommen. Bin extrem begeistert vom Bild. Sitzabstand ist bei mir 3 Meter. Bin gespannt was der Oppo 103D noch aus dem TV heraus holt. Schwarzwert ist für mich ein Highlight bei dem Gerät.

Schwarzwert liest sich aus den geposteten Calman 5 Kalibrierungen mit 0,095cd/m2. Oder irre ich hier? Wäre jedenfalls sehr nahe an dem Wert von 0,1 von http://www.erenumerique.fr/sharp_lc60uq10_un_ecran_presque_4k-article-8975-2.html



Übrigens sind die Bilder falsch beschriftet mit uq80, sollte doch ein 70er sein, oder?

Dagegen Samsungs Mittelklasse mit 0,042. Ebenfalls nach Kalibrierung.

http://www.avforums.com/review/samsung-h6400-ue55h6400-3d-led-lcd-tv-review.10295

Wenn man den Messungen vertrauen kann, dann schlägt Samsungs Mittelklassemodel den Sharp auch beim Kontrast um Längen.

Ich zweifel gerade, ob es nicht doch ein neuer Plasma wird... Der alte 42er Panasonic macht nämlich nur noch grau anstatt schwarz und schluckt dabei doppelt so viel Strom wie der 70er Sharp. Daher muss er ersetzt werden.

Könnten wir hier im Thread vielleicht bitte noch ein paar mehr Meinungen/Eindrücke von Besitzern lesen, insbesondere bezüglich Schwarzwert, bzw. Darstellung von dunklen Bildinhalten?

Übrigens startet in Japan gerade im Juni die sharp Ud20 Serie in den Markt.

Einführungspreise sind:
LC-52UD20: 430.000 Yen, pari a circa 3.100 Euro
LC-60UD20: 500.000 Yen, pari a circa 3.600 Euro
LC-70UD20: 700.000 Yen, pari a circa 5.000 Euro

Dies sind die echten uhd Displays mit hevc 265 und 2160p bei 60hz.
Sharp will aber weiterhin (in Japan) die uq10serie darunter vermarkten.

Sharp bringt im Juni auch einen 4K Receiver/Recorder raus: TU-UD1000

Hier weitere Infos: Sharp 4K Receiver/Recorder

Offenbar erwartet Sharp für 2014 den Start für 4K Broadcasting.

Hab heute auch meinen 70er bekommen

Erstes Fazit,...SD kommt mir fast schlechter vor wie auf meinem alten (Samsung UE46D6500), kann aber auch gut sein das das einfach an der Größe vom TV liegt,...auf nem 46" sieht ja fast scharf aus

Stört mich aber nicht weiter weil ich eh kein SD mehr schaue,...das CI-Modul wurde nur nicht automatisch erkannt, somit hab ich die ersten 1-2min mal durch die SD-Kanäle gezappt.

HD-Kanäle (öffentlich Rechtliche) sehen bis jetzt super aus,..."leider" ist es bei uns im Süden noch sehr hell,so das ich noch nichs über den Schwarzwert sagen kann, aber bisher sahen die Balken echt tiefschwarz aus,...muss das heute Abend aber nochmal genauer unter die Lupe nehmen.

Ansonsten bin ich mit der Produktqualität echt sehr zufrieden,.... Fazit bisher,...würde ich wieder kaufen.
-einziges Manko bisher,unten am TV war so ein blöder Aufkleber auf dem steht welch Formate der Mediaplayer abspielen kann, denn hab ich natürlich erstmal abgezogen,...jetzt hab ich an dem gebürsteten ALU noch Kleberrückstände,...mal schauen wie ich die weg bekomme.


Heute Abend werf ich dann mal ne BlueRay rein, und genieße das Kinofeeling. ....bis ich mich an die 70" gewöhnt habe

Kann mal jemand der LC-70UQ10E Besitzer sagen, wie sich DVDs auf dem 70er darstellen ?
Im Prinzip schaue ich auch nur noch HD, aber ich habe noch ein paar DVD Schätze, die es einfach nicht als BD gibt!

Thx

-also ich hab leider keine DVD´s mehr, hab alles auf nem MediaPlayer, ...und da sind se halt gerippt drauf, meist 720p manches auch 1080p.

-So jetzt erster Kritikpunkt:

Wenn man z.B. 5x Kanäle hochschalten will, bin ich es gewohnt 5x auf die "CH+ Taste" zu drücken.
-Leider schaltet der TV aber erst auf den nächsten Kanal wenn er den aktuellen Kanal "geladen" hat,...sprich,ich muss 5x jeweils ~1-2sec. warten bis ich auf dem gewünschten Kanal bin,.....nicht sehr "Zapp-Freundich" ;-/

-sodele, hab jetzt ne BlueRay geschaut und bin restlos begeistert. Die Bildqualität ist echt er Hammer ! die Balken oben und unten sind in tiefstem schwarz, das Bild gestochen scharf.

Edit: ich hab jetzt mal nen schwarzen Screensaver reingemacht,.. da sieht man dann ja nach Bildeinstellung dann doch ein paar helle Stellen, wenn ein Film läuft ist es aber super.
(auf Wunsch kann ich gerne 1-2x Bilder liefern)

Bin froh das ich doch nicht den Samsung 65HU7590 gekauft hab, sondern jetzt 5" mehr habe und dabei noch Geld gespart habe.

Bis über Kabel oder Satellit 4K gesendet wird geht es ja eh noch ne kleine Ewigkeit,.....für mich ich der QU10 das perfekte Übergangsmodell.

-wenn Sie jetzt das mit dem zappen noch in den Griff bekommen könnte


Ps.: ichhabe vom TV bis zur Rückenlehne des Sofas ~3.80m

Hm....Keiner mehr ne DVD ?

Also zumindest über den Oppo 103D schauen DVDs sehr gut aus auf dem LC-70UQ10E.

Dem Oppo 103D kann man rohes Gemüse zuwerfen und er macht ein Sterne-Dinner daraus...

Ja ist jeden Cent wert!

Für den Preis des Oppos bekomme ich aber einen normalen blurayplayer und 60 und mehr blurays, mit denen ich alte DVDs ersetzen kann. Insbesondere die remasterd blurays, für die alte Filme neu abgetastet wurden, sehen unglaublich gut aus. Da wird dann nicht nur Upscaling betrieben sondern da sind dann wirklich mehr Informationen vorhanden. Finde die Reality creation von sony auch beeindruckend, aber insbesondere wenn das quellmaterial schlecht ist, wird es meistens noch schlechter. Aktuelle blurays hingegen gewinnen noch mal extrem(auf Beamer sehr beeindruckend). Habe mir den darbee noch nicht in natura angucken können, jedoch was man liest, nimmt es sich zur Reality creation fast nichts. Ergo: Kontrast Anhebung bei gutem Ausgangsmaterial an Kanten und Übergängen, welche das Bild schärfer Wirken lassen, ohne das typische Schärfe Bildrauschen.

Aber ernsthaft: wie vernünftig ist die Relation, sich für tausende € einen großbild tv zu kaufen und sich dann zu sorgen, dass dvds schlecht aussehen? 576i, oder was war die DVD Auflösung? Das empfinde ich so sinnvoll wie sich seine alten Felgen vom Opel auf den Porsche ziehen lassen zu wollen, weil man die auch einmal für teuer Geld gekauft hat.
Ich habe aber Verständnis, dass sich einige Menschen riesige, mehrere hundert DVDs umfassende private DVD Archive angelegt haben, und stolz waren keine VHS mehr benutzen zu müssen, und nun nicht mehr bereit sind noch mal wieder alles in BluRay zu kaufen. Wenn man dann auch keine gute internetverbindung hat um notfalls Video on demand zu nutzen, welches fast BluRay Qualität liefern kann, führt das wohl zu solch komischen Konstellationen: sich ein Display kaufen zu wollen, welches 1920x2160 Bildpunkte besitzt zuzüglich noch dem gelben subpixel, also fast uhd, und dann 576x480 mit Pal speedup darstellen zu wollen.
Da Stellen sich mir die Nackenhaare auf.
Das ist mein ganz persönliches empfinden und ist keine Antwort auf die Frage wie schlussendlich 576i auf dem sharp uq aussieht, soll aber zum nachdenke über die sinnhaftigkeit solcher Unterfangen anregen.
Ich selber schaue mir gerne auch mal auf Youtube irgendeinen Stuss an, der dann nur in 480p oder noch geringer vorliegt. Hier ist mir dann aber sofort klar, dass das nicht wie ein aktueller hollywoodstreifen/Trailer aussehen kann. Das stört mich dann aber auch nicht. Bei DVDs sollte man sich das auch klar machen: früher auf 32zoll und kleiner hat das ausgereicht, aber heute wirkt es auf modernen Geräten im Vergleich so, wie es ist: nämlich alt. So und jetzt am besten back to topic...

Ich hab selber noch einige DVDs, weil es die einfach nicht auf Blu-ray gibt. Boston Legal z.b. und hier kann dann eben ein Oppo 103D Punkten bei meinem TV. Zudem nutze ich den Oppo 103D eben auch für meinen Receiver und Apple TV.

Solange es das quellmaterial nicht besser gibt, garantiert eine der besten Lösungen am Markt.

The_Outlaw (Beitrag #174) schrieb:

....Aber ernsthaft: wie vernünftig ist die Relation, sich für tausende € einen großbild tv zu kaufen und sich dann zu sorgen, dass dvds schlecht aussehen?...Das empfinde ich so sinnvoll wie sich seine alten Felgen vom Opel auf den Porsche ziehen lassen zu wollen, weil man die auch einmal für teuer Geld gekauft hat....Ich selber schaue mir gerne auch mal auf Youtube irgendeinen Stuss an, der dann nur in 480p oder noch geringer vorliegt. Hier ist mir dann aber sofort klar, dass das nicht wie ein aktueller hollywoodstreifen/Trailer aussehen kann.

Hahaha, wo anfangen bei diesem 'Stuss', um Dich zu zitieren...;-)
Vielleicht mal so: ich habe u.a. eine Sammlung aller Hollywood Best Picture Filme seit 1927. Und weisst du was: trotz Edellabels wie z.B. Masters of Cinema gibt es die nicht alle auf BD. Und manchmal ist der BD Transfer derart grottig, dass man lieber mit der DVD vorlieb nimmt (z.B. Patton 1970). Ich sammle auch Französische Klassiker (Malle, Godard, Truffaut). Keine Sorge, ich gucke auch aktuelle Blockbuster und reine Popcorn-Filme, aber mich interessieren eben auch cineastische Leckerbissen. Und das soll ich also wenn ich Deine Worte ernst nehme nur auf einem 32 Zöller gucken....? Also, das ist genau der Grund, warum ich nach dem Upscaling von DVDs frage. Mein aktueller Panasonic macht das nämlich verdammt gut und ich will mich da nicht unbedingt verschlechtern. Mal ganz abgesehen davon, dass der DVD Markt weiterhin ungleich grösser ist als der BD Markt. So, jetzt back to topic!

Hallo,

der Oppo 103D hat bei mir den Panasonic DMP-BDT500 ersetzt, falls das hilft.

Viele Grüße
Andreas

Ok, danke. Das Upscaling der Pana Player ist auch nicht schlecht. Wenn der Sharp dann das ganze auch noch vernünftig darstellt, ist es perfekt!

Hallo,
wie siehts denn jetzt bei dem LC60UQ10 mit dem Schwarzwert und Kontrast aus ?
Kann noch jemand irgend etwas zum Bild bei SD-Fernsehen (Sat) sagen ?
Spiegelt das Display ?
Ist noch jemandem Blooming, DSE, Banding usw. aufgefallen ?

Im Voraus schon mal vielen Dank.

Hat schon jemand den/ die hier besprochenen TV,s mit aktuellen Sony, panasonic, Samsung Geräten verglichen? Mir scheint der Moment sich jetzt einen der neuen Sharp,s zu holen ist eine Gute Idee. Ist bei mir so ein Bauchgefühl, mehr nicht. Aber in Hinsicht auf Bildqualität und Preis-Leistungsverhältnis
ein sicherlich guter Gedanke--- oder? Bei uns im Norden hat niemand einen der neuen Sharp,s stehen. Leidet komme ich mit meinem 7 Monate alten Pana-Plasma nicht klar. Einfach zufiel ,,Gebrechen", wenn auch ein absolut tolles Bild.

oliver.thome (Beitrag #180) schrieb:

Hallo, wie siehts denn jetzt bei dem LC60UQ10 mit dem Schwarzwert und Kontrast aus ? Kann noch jemand irgend etwas zum Bild bei SD-Fernsehen (Sat) sagen ? Spiegelt das Display ? Ist noch jemandem Blooming, DSE, Banding usw. aufgefallen ? Im Voraus schon mal vielen Dank.

Mein Interesse/Hype/positive EInstellung zu dem Gerät verfliegt immer weiter:
Nach der tollen Produkteinführung in den USA der 2014er Sharps und den darauf folgenden massiven Preissenkungen erfolgte bei uns in Deutschland die Produkteinführung nur vom Spitzenmodel der UQ Reihe.
Dann folgten überwiegend positive Berichte im polnischen

http://translate.google.de/translate?hl=de&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.hdtv.com.pl/forum/sharp/108097-sharp-lc-60uq10e-test-otwarty-wiecej-ostrosci-wiecej-dokladnosci-wiecej-radosci.html%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DNT0%26rls%3Dorg.mozilla:de:official%26channel%3Dsb&sl=pl&u=http://www.hdtv.com.pl/forum/sharp/108097-sharp-lc-60uq10e-test-otwarty-wiecej-ostrosci-wiecej-dokladnosci-wiecej-radosci.html&sandbox=0&usg=ALkJrhiGk_QS5EKAqL7CvLxGsiuuvdA7ZA

und insbesondere positive Berichte im englischsprachigen

http://www.avsforum.com/t/1510153/2014-sharp-aquos-line-up

Wobei hier mit der Zeit auch schon klar wurde, dass das Sharp Model ein ganz normaler Edge LED ist und eben mit den Nachteilen wie starkem Clouding etc. zu kämpfen hat. Wobei man hier eben berücksichtigen muss, dass es eine Serienstreuung gibt und Sharp hier große Displays beleuchtet und so potentiell Fehleranfälliger ist. In den USA bieten aber auch Sony und andere insb. Vizio große Displays an, mit denen sich der Sharp dort auch preislich messen muss. Vizio hat immerhin für 2014 ein 70" FALD UHD Display für ca. 2500$ angekündigt.
Richtig gedämpft wurde mein Interesse dann mit dem Test von

http://www.erenumerique.fr/sharp_lc60uq10_un_ecran_presque_4k-article-8975-1.html

Schlechter Schwarzwert, schlechte reaktivität des Panels, und Bestätigung der schlechten Medienunterstützung. Hab dann dort noch mal nachgefragt gehabt und es wurde mir noch mal erklärt, dass obwohl das Panel mit 240hz betrieben wird die Pixel aber nicht mit 4ms umschalten, sondern mit mindestens 20ms.

Und dann jetzt der absolute Tiefschlag von einem respektierten Redaktuer im AVS-Forum. http://www.avsforum.com/t/1532833/sharp-lc-60uq17u-a-brief-critical-look

Das Alleinstellungsmerkmal, das Q+ Feature, ist nur eine Skalierung von 1080p auf die 1980x2160 quattron. Auch bei UHD Zuspielung. Das würde vieles erklären. 1. Wieso Sharp keine Anstalten macht UHD Signale intern mit App empfangbar zu machen (fehlender HEV Codec) und 2. wie sie die ganze benötigte Rechenpower mit so niedrigem Energielevel erreichen. Die Konkurenz von Samsung und LG, die mit ihren UHD nämlich wirklich die erhöhten Datenraten verarbeiten, die werden richig warm, verbrauchen mehr Strom und haben wieder Lüfter verbaut.

Was bleibt ist ein großer Fernseher, der einen mäßigen Schwarzwert hat, weiterhin die Problematik der Edge-Led teilt, und UHD auf 1080p skaliert und dann wieder auf seine UHD rdy auflösung aufbläht.
Dazu ein Zitat aus dem AVS-Forum:
"In my opinion this year's Sharp TV's are a considerable downgrade in picture quality vs last years. We have several of the Sharps on display at our store, and I noticed immediately how poor the blacks were as well as the off axis viewing. This was especially noticeable when we still had a 757 series on display (last years model).

Scott, nice review, glad to see you and Tom saw the same thing."
Ed

Ich persönlich warte also weiterhin ab.

Übrigens: Die Schwarzwertmessung haben wir dann jetzt von drei unterschiedlichen total anderen quellen bestätigt bekommen.

1. Der Nutzer Raal2k hier mit im Thread geposteten und von mir zitiertem Calman 5 Auszug. Schwarzwert in Foot candle 0,028 oder cd/m² 0,095
2. http://www.erenumeri...-article-8975-2.html dort gemessen mit 0,1cd/m² also ganz dich dran an Raal2k.
3. in dem AVS Forum " with anything on the screen, like a status indicator, it was around 0.03 fL," ebenfalls ziemlich genau an dem Ergebnis von Raal2k.

Hi Leute bei uns ist momentan der LC-60UQ10 für 2000 Euro zu haben und ich überlege mir ihn zu kaufen.
1ne Sache ist aber für mich wichtig. Wie ist der Input lag? Hab momentan ein Samsung ue46d7090 mit 33ms inputlag ohne Spielemodus ist es furchtbar. Im Spielemodus ist er gefühlt bei 0 aber das Bild wird ca 50% schlechter
Wie sieht es bei dem Sharp aus? Angeschlossen wird eine PS4.
Zur Auswahl stehen bei mir momentan der Sharp und ein sony 55w905

http://www.displaylag.com/display-database/
Leider nur US amerikanische Modelle. Da muss man erst mal die vergleichbare Typenbezeichnung finden. Ansonsten super Seite für die Fragestellung.

ca. 59ms für den Sharp im Gamemode

Sony ist generell beim Inputlag am besten aufgestellt.

Es ist kein 4k/UHD TV aber er liefert für mich das beste Bild unter allen Full-HD Geräten und das mit Abstand.

Raal2k. Das ist gut zu wissen, exzellent! Konntst Du ausführlich testen/ vergleichen zu den Mitbewerbern? Danke.

Schade mit 58 ms ist er zum zocken komplett ungeeignet dann wird es wohl doch ein sony w905

Vergleichen im Laden konnte ich damals gegen Sony 65W855A, Sony 65X9005A, Philips 65PFL9708, Samsung 75F8090.

Bei mir daheim hatte ich jedoch nur den Sony 65W855A und den Samsung 75F8090. Beim Sony hatte ich starke Schmutzränder und beim Samsung stellte ich immer ein Ruckeln fest bei schnellen Bewegungen. Zudem hatte der Samsung 3 Pixelfehler. Auch hatten beide Geräte teilweise starke Probleme mit der Ausleuchtung bzw. Flashlights in allen 4 Ecken. Auch war bei beiden Geräten der Rand deutlich aufgehellt. Bei 3 Metern Abstand war der 75 Zoll je nach Bildmaterial schon sehr grenzwertig.
Alles Probleme die wir nun mit dem Sharp nicht haben.

Danke für die Antwort. Für mich mehr als genug Gründe auf den Scharp umzusteigen. Hört sich ja irgendwie nach einem perfekten TV an.

Schade mit 58 ms ist er zum zocken komplett ungeeignet dann wird es wohl doch ein sony w905

Der Trick mit dem HDMI/YUV-Wandler könnte helfen:

http://www.hifi-foru...m_id=134&thread=4933

Selbst dann ist aber die reine reaktivität des Panels sehr träge nach den gemessenen Werten.

Selbst dann ist aber die reine reaktivität des Panels sehr träge nach den gemessenen Werten.

Soweit ich weiß, sind solche Herstellerangaben immer eher Utopie und beschönigt. In der Praxis liegen die bei allen Panels deutlich darüber, aber auf Niveau welches für Spieler eher weniger spürbar sein sollte (um die 20ms ist da nichts Ungewöhnliches). Inputlag aber nicht mit dieser LCD-Latenz aufgrund der trägen Flüssigkristalle verwechseln. Der Inputlag findet seinen Ursprung in der Bildelektronik und je mehr man da umgehen kann, desto besser. Was viele auch nicht wissen, selbst die Abschaltung des TV-Tons führt schon zu einer Verbesserung.

Ja nicht ohne Grund zockt man am pc an tn. Aber die aktuellen Samsungs erreichen schon bessere werte, wie man bei den Franzosen nachlesen kann, deswegen schneidet er bei ihnen im Test ja auch nicht gut ab. Aber gut für 60hz reicht das Panel wohl. Im avs Forum sind die User trotz allem auch beim zocken zufrieden. Ist wohl auch subjektiv. Erst wenn nächstes Jahr vermehrt echte 120hz Displays (nächste ausbaustufe von hdmi2.0 sieht ja auch höhere Frame raten vor) wie die 2014er vizio auf den Markt kommen, würde ich mir einen fernseher primär zum zocken konkurrenzfähig in shootern vorstellen. Viele sind aber mit weniger zufrieden, bzw. Kennen es nicht besser.

Im AVS Forum wurde gerade ein neuer guter Test verlinkt. http://televisions.reviewed.com/content/sharp-aquos-lc60sq15u-q-led-tv-review/the-science Auch hier fiel bei der Kalibrierung in Calman5 auf, dass viel zu viel blau im Bild und viel zu wenig grün sei (genau wie bei Raal2k). Stellt sich die Frage, ob auch hier nicht mit RGBY gemessen wurde. Weil Gelb würde ja aus dem Blau grün machen. Finde ich lustig, dass Sharp hier seine Quattron Technologie auf den Markt bringt, aber nicht dafür sorgen kann, dass entweder die Tester wissen, wie sie die Kalibrierungswerte lesen müssen bei einem RGBY Panel, oder eben die Einstellungen von Werk aus so falsch sind. Ich tippe ja auf Ersteres.
Schwarzwert wird hier übrigens ein klein wenig besser ausgelesen und liegen nur noch leicht unter dem Samsung H6400

So also gibts hier jemanden der eine Konsole an dem TV getestet hat? und gibt es einen Spielemodus?
momentan ist die frage nach dem inputlag das einzige was mich vom kauf abschreckt.

Klarstellung aus dem avs Forum zum downscaling von uhd auf dem sharp uq:
"
Originally Posted by Citivas

Scott, can you clarify where you got the information that Sharp downscales to 1080P before upscaling to the Q+ sub-pixel resolution? I've reposted this link and your statement in a couple other topics and it is being met with skepticism and if true a lot of disappointment.
I regret to say that I did not fact check it for myself, but rather reported what Tom Norton told me. I just heard from Sharp that this is NOT true; the UQ17 accepts UHD and displays it with somewhat less resolution than true UHD but more than 1080p. I'm sure this will have been corrected in Tom's full review when it appears. I have corrected the OP. If you would, please post comments wherever else you reposted this and make sure everyone knows the correct story. Thanks!"

Cnet Review sharp uq serie

Cnet erklärt das 60er Model selbst für 1712$ US als überteuert... Autsch.

Für 1700$ gibt es wo einen 60 Zoll 4k?

Ich denke 1700$ sind angemessen für einen der besten 60 Zoll Full HD Geräte am Markt. Meine Meinung.

Seit gestern habe ich meinen UQ 10 auch. Bei mir in der 60" Variante. (Ich habe den Vorführer von Gersdorf genommen).

Vergleichen kann ich nur mit dem bisherigen Toshiba SV 685D. Der hatte schon einen guten bis sehr guten Schwarzwert, aber der Sharp übertrifft ihn mühelos. Alle anderen Werte kann ich nur subjektiv beschreiben - Messwerte kann ich kein ermitteln.

Der Mediaplayer enttäuscht mich, von meinen Videos spielt er kaum etwas ab. Die Formate, die er erkennt, ruckeln manchmal, einmal ist mir der Fernseher beim Zugriff auf eine .mkv sogar komplett abgestürzt.
Meinen alten Xtreamer MKI kann der Fernseher also leider nicht mit ersetzen- der Xtreamer ist deutlich besser aufgestellt, obwohl mittlerweile fast 5 Jahre alt.

Der Landscape Modus ist eine tolle Geschichte, das hat meine Frau und mich sofort überzeugt.

Das upscaling von SD Material ist schlechter als beim Toshiba, aber das sollte heutzutage keine so sehr grosse Rolle mehr spielen. DVB-T habe ich kurz ausprobiert, aber TV schauen möchte man so nicht.

Der Ton ist trotz Yamaha Technologie etwas schlechter als beim Toshiba, aber der hatte auch ein deutlich dickeres Gehäuse. Juckt mich nicht, weil ich den Ton sowieso meist extern ausspiele.

Das Bild ist (wenn HD zugespielt wird) aber subjektiv extrem gut - alleine dafür hat sich der Kauf gelohnt. Den Toshiba habe ich eigentlich länger behalten wollen, aber nach einem Blitzeinschlag vor einer Weile verhielt der sich merkwürdig - jetzt bin ich fast froh drum.

Gruß
Martin