Sharp LC-60UQ10E LC-70UQ10E LC-80UQ10E

Das ist schade! Eigentlich machen diese UHD ready Geräte ja am meisten Sinn, wenn der Markt noch nicht mit 'echten' UHDs überschwemmt ist.
Ich bleibe gespannt :-)

Nein die Geräte bleiben so lange interessant, so lange es keinen echten 4k Content. Oder aber das 4k Upscaling deutlich besser wird wie bei den Geräten aus 2013. Am ehesten traue ich das Panasonic mit der AXW804-Serie zu. Sony und Philips enttäuschten da am meisten bei den Geräten aus 2013. Auch gibt Panasonic hier zu, aktuell den größten Bedarf zu sehen.

4K wird ein feature wie 3D. Jeder TV im price premium Bereich wird es künftig haben, auch wenn es den (BD) content nicht gibt. Bei price premium TVs die kein 4k bieten (also die entsprechenden Standards erfüllen), muss es schon sehr gute Günde geben, diese zu nehmen! Deswegen bin ich ja auf den Sharp gespannt und hoffe, dass er die Erwartungen erfüllen kann!
Ich bin überrascht, dass du das upscaling der 2013er Sonys so negativ bewertest. War das nicht in fast allen 'Fach erichten' das highlight schlechthin?

Ich überzeuge mich lieber selber indem ich ein Gerät das mich interessiert nach Hause hole und wenn ich da an den ach so gelobten Philips 65PFL9708S 4k TV denke, da kommen einem daheim dann die Tränen wenn man HD TV schaut. Jeder gute Full HD TV zauberte da ein besseres Bild.

Da ist was dran :-)

Gerade hat jemand im AVSForum geschrieben, dass er von einem SHarp Mitarbeiter die Auskunft bekommen hat, dass der Fernseher doch HEVC H.265 unterstützt!

Here are some answers regarding 4k on the SQ. Basically, no 4k video using USB, and they are not sure if the SmartCentral YouTube app is actually providing 4k resolution. Later today, I will see if I can capture the packets streaming to the TV, and check if they have anything in the header that would indicate the codec and/or resolution: Sharp: Hello! I am an AQUOS Advantage Advisor who specializes in helping customers with their AQUOS LCD TVs. How can I help you today? You: I purchased the 70SQ15U, and I was wondering how I get 4k videos to play using USB. I can get h264 1080p videos to play back fine, but the 4k videos won't play. You: It shows the title name and length, so it is at least reading some information about the file Sharp: The USB port will not support 4K playback You: Ah, that explains it, thanks You: Also, in SmartCentral when watching YouTube, is there anyway to specify the max resolution of the video? You: On my laptop I can pick 720p, 1080p, 2160p, but in the app on the TV, it just has a "HD" indicator You: I am trying to find a way to play a 4k source, other than just viewing 4k images on USB (which works) Sharp: The televisions Youtube app does not provide this option Sharp: The television will support 4K from a source connected via HDMI You: So when playing a YouTube video that goes up to 4k, it is only selecting 1080p as the resolution? Sharp: I will be right with you. Sharp: The app has to be formatted in a certain way to support 4K streaming. Sharp: One moment You: Alright, I will hold on for an answer, thanks Sharp: Thank you for waiting. I'll be with you in just a moment. Sharp: I'm sorry for the delay. I'll be right with you. Sharp: The television supports HEVC(High Efficiency Video Codec). This is needed to stream 4K video. The issue is most sites have not updated to support this. Also, if Youtube on your PC supports it then Youtube has yet to release an update for the app You: Alright, so keep an eye out for firmware updates that would add HEVC to the Sharp YouTube app? You: or are you saying the YouTube app already has it built in, it is just the indicator that doesn't say 4k? Sharp: I'm not sure Youtube offers this as of yet. At this point technology has to catch up with the 4K wave You: Alright, thanks for the information

http://www.heimkino.com/sharp-lc-80uq10e/

hat bereits einen 80 Zoll auf Lager.

Da ich in nächster Zeit leider nicht in die Nähe eines MM o. ä. komme, mal eine Frage in die Runde:
Sind die Displays beim neuen Sharp 60UQ10 bzw. 70UQ10 spiegelnd oder matt?

Paulaner

sehr interessant, diese neuen Sharp! mal schauen, wo der 60" preislich mal landet. vllt. zw. 1500 - 2000€, ähnlich wie die modelle vorher. das wäre schon eine neue referenzklasse, weil um die 1500 ist ja zur zeit kein modell so richtig empfehlenswert ist. Philips mit super bild aber fw-problemen; sony macht auch nicht alle kunden glücklich; plasma läuft aus und LG und Samsung zieren sich dort beim weitermachen;
pana, samsung und lg sind bei den leds nur mit hohen preisen.weit über 2000 erst gut. der sharp um die 1200 ist akzeptabel.

Hier gibt es den 60 Zoll für 2199€
http://www.gersdorf-...harp-lc-60uq10e.html

Einzig der Preis beim 80 Zoll UQ stimmt für mich nicht im Vergleich zu den Preisen in den USA. $ = € damit muss man ja leben.

eins hat mich auch überrascht, die THX lizensierung.
vor einigen jahren durchaus noch ein qualtitätsmerkmal bei diversen plasmafernsehern, z.b. auch die besseren von LG, weil man dabei auch auf die quali der verbauten panel achten muss. aber leider ist der trend ja wieder "hauptsache billig".

gibt es aktuell überhaupt noch andere 60"er, die ein THX-zertifikat haben? ich weiß da nur noch von den teureren Panasonic plasmas, die ja auslaufen.

Panasonic UHDs, aber Full HD sind mir nur die Sharp UQ bekannt von den 2014 Modellen.

Hat die Kisten schon mal einer gesehen und kann was dazu sagen? Schwarzwert, Clouding etc.?

Das 60 Zoll Gerät hatte einen überragenden Schwarzwert und ich konnte kein Clouding feststellen.

Kommt er an einen Pana Plasma ran in Sachen S/W?

wie ist der betrachtungswinkel?

Schwarz ist im UQ60 richtig schwarz wie beim Sony 905. Betrachtungswinkel fand ich sehr gut. Hier hatten ja die alten Sharp Modelle teilweise etwas Probleme. Für mich zur Zeit der beste Full HD TV am Markt, was Bildqualität betrifft.

Ab wann werden die 70" denn verfügbar sein? Würde mir die Kiste gerne mal anschauen. Bisher bin ich eigentlich auf die AX900 Serie von Pana fixiert.

AX900 ist aber was ganz anderes und spielt auch in einer ganz anderen Preisliga. Ich warten jeden Tag auf den Anruf meines Händlers. Kommt er aber diesen Monat nicht mehr, so werde ich mich wohl auch nach was anderem umschauen. Haben uns gestern den HU8590 von Samsung angeschaut. Auch sehr genial. Wären da nicht die 5000€ und eben halt 65 Zoll und keine 70 Zoll.

Das ist mir schon klar. Letzendlich warten doch eh alle auf die OLEDs und das sie Preislich in akzeptable Gefilde fallen. Vor allem bei entsprechenden Größen. 4K Content gibt es eh kaum, von daher wäre das für mich verschmerzbar. Nur sollte er nicht die üblichen Problemchen der LCD/LED Technik aufweisen. Dies scheint der AX900 zumindest nicht zu tun.

Bis jetzt ist der AX900 doch noch gar nicht erhältlich. Woher weist du dann wie das Bild wirklich ist? Anhand der technischen Daten?

Ich kann mich da nur auf die Vorbereichte verlassen. Ich weiß, da ist man meistens verlassen. Ich hoffe einfach nur das er so wird, wie es die Berichterstattung suggeriert.

6000€ UVP für einen 65 Zoll ist natürlich auch eine Ansage.

Die sind ja nicht in Stein gemeiselt. Als der WT600 noch 7000 UVP gekostet hat, hab ich ein Angebot über 4,5k bekommen. Du siehst, es geht auch anders. Darauf speckuliere ich natürlich auch beim AX900. Nur wenn der Sharp alles bietet, was ich will und für weniger Geld noch mehr Bild. Dann greif ich eben beim Sharp zu. 4K brauch ich nicht unbedingt.

Vor einem Vergleich mit dem Samsung UE-65HU7590 muss der Sharp LC-60UQ10E schon einmal nicht zurück schrecken. Selbst bei einer Blu-Ray gibt es keinen Unterschied zum Samsung HU7590. Man muss schon auf weniger wie einen Meter heran gehen um einen kleinen Unterschied zu sehen. Hier sieht man dann eben das es mehr Pixel gibt beim Samsung UHD Gerät und somit noch etwas feiner ist wie beim Sharp mit Quattron Plus. Bei anderen 65 Zoll Full HD Geräten sieht man noch bei 2 Metern einen Unterschied zum Samsung 65HU7590 und Sharp LC-60UQ10E. Was mir aber viel mehr aufgefallen ist, der Schwarzwert beim Sharp war deutlich besser. Cinemascope Balken sind pechschwarz.

Ist der Verfügbarkeitsdatum von 70UQ10 bereits bekannt?

Raal2k (Beitrag #69) schrieb:

Schwarz ist im UQ60 richtig schwarz wie beim Sony 905. Betrachtungswinkel fand ich sehr gut. Hier hatten ja die alten Sharp Modelle teilweise etwas Probleme. Für mich zur Zeit der beste Full HD TV am Markt, was Bildqualität betrifft.

Leider konnte ich den TV im Fachmarkt noch nicht finden. Mein MM und Expertladen in der Nähe führen beide kein Sharp mehr.

Wie ist den Farbdarstellung bei dem UQ 60? Ich habe bei den Sachen die man so im Netz findet einen Gelbstich ausgemacht. Ist Dir das auch aufgefallen und kann das viellecht an der zusätzlichen Farbe liegen?

Die alten Modelle hatten wirklich diesen Gelbstich. Auch der Sharp LC-60LE857E hatte noch diesen Gelbstich. Wobei das da mit etwas Einstellung weg zu bekommen war. Beim Sharp LC-60UQ10E konnte ich diesen Gelbstich auch schon bei den Werkseinstellungen nicht mehr feststellen.

Sharp verwendet ja bei der UQ Serie ein 10 Bit Panel und nicht wie fast alle anderen Hersteller ein 8 Bit Panel. Hier ein sehr interessanter Post zu diesem Thema.

hagge schrieb:

Hallo, warum ein 10-Bit-Panel durchaus Sinn macht, habe ich mal in diesem Beitrag ausführlich beschrieben. Und warum auch die interne Rechenverarbeitung der Bilder eine höhere Auflösung braucht, hier. Dort war diese Thematik aber nur sozusagen Offtopic. Über die Suche wird man vermutlich wegen des Titels künftig auch eher diesen Thread hier finden. Darum denke ich macht es Sinn, diese Information hier noch ein weiteres Mal bereit zu stellen. Man verzeihe mir diese doppelte Information. Zum Thema selbst: Das 10-Bit-Panel kann einen größeren Farbraum darstellen und ermöglicht darum feinere Farbabstufungen. Speziell gibt es zwei Vorteile: Mehr Farben bei veränderten Bildeinstellungen Man sollte meinen, dass ein 8-Bit-Panel ausreichend ist, da die meisten aktuellen Medien (DVD, BluRay, Digitales Fernsehen) alle auch nur maximal 8-Bit Farbauflösung haben. Man darf aber nicht vergessen, dass es sich ja nicht um eine 1:1-Abbildung der 8-Bit-Eingangswerte des Zuspielers zu den 8-Bit-Werten des Displays handelt. Sondern die Bildeinstellungen (Helligkeit, Kontrast, Sättigung, Schärfe, etc) und die Bildkalibrierung haben sehr starken Einfluss auf diese Abbildungsfunktion. Und selbst wenn die interne Rechenlogik des TVs hier eine höhere Genauigkeitsauflösung hat, reicht das nicht aus. Hier mal ein vereinfachtes Beispiel: Angenommen, ein Eingangsbild nutzt tatsächlich alle 256 möglichen Abstufungen der Helligkeit. Aber der User hat das Bild auf 3/4 der Helligkeit reduziert (und damit meine ich nun nicht das Backlight, sondern wirklich die Farbwerte). Das heißt dass z.B. der Farbwert 255 nun auf 255*3/4=191,25 abgebildet wird. Das Panel kann hier also nur den gerundeten Wert 191 anzeigen. Der Wert 254 wird auf 254*3/4=190,5 abgebildet. Gerundet ergibt das aber ebenfalls den Wert 191. Das heißt egal wie genau die Rechenlogik intern ist, muss ein 8-Bit-Panel beide Werte als die gleiche Helligkeit 191 anzeigen. Auf einem 8-Bit-Panel kann man diese beiden Eingangsfarben also effektiv nicht mehr unterscheiden. Ein 10-Bit-Panel hat hier aber einen Wertebereich von 0..1023. Das heißt nun kann der Wert 255 auf 255*3/4*1023/255=767,25 und damit Helligkeit 767 abgebildet werden, die Farbe 254 aber auf 254*3/4*1023/255=764,24, also 764 abgebildet werden. Das heißt ein 10-Bit-Panel kann diese beiden Werte immer noch als zwei unterschiedliche Helligkeiten darstellen. Feinere Farbverläufe Man kennt das sicherlich, wenn man mal eine Aufblende oder Abblende bei DVDs gesehen hat: da gibt es manchmal so Farbringe, die sich vergößern oder verkleinern. Diese Solarisationseffekte entstehen, weil nicht genügend Farbstufen zur Verfügung stehen. Zwar gibt es bei 3*8-Bit insgesamt 16 Mio Farben, aber wenn alle Farben gleichmäßig aufgeblendet werden, stehen ja nur maximal 256 Abstufungen zur Verfügung. Und das ist sichtbar. Man kann das nachvollziehen, wenn man z.B. ein Bild mit einem feinen Farbverlauf auf 256 Farben reduziert. Dann sieht man auch die Farbtreppen in den Farbverläufen, weil es einfach nicht mehr genügend Farben für den feinen Verlauf gibt. Eine Bildaufbereitung wie die Bravia Engine kann hier im Prinzip noch weitere Zwischenfarben an den Farbgrenzen hinzurechnen, aber nur ein 10-Bit-Panel kann diese auch wirklich anzeigen. Beim 8-Bit-Panel kann man das durch einen schnellen Wechsel zweier Farben zwar simulieren (sog. Farbflickering), was die BE3 angeblich auch macht, aber das bringt Farbflimmern rein. Ein 10-Bit-Panel kann das hingegen ohne diesen Trick anzeigen. Insgesamt hat also ein 10-Bit-Panel schon einen Vorteil verglichen mit einem 8-Bit-Panel: bessere Farbabbildung und kein Farbflimmern. Aber nicht nur das Panel sollte möglichst eine höhere Bitauflösung haben, auch die Rechengenauigkeit intern sollte höher als 8-Bit sein, ja sogar noch möglichst höher als 10-Bit. Höhere Bittiefe bei der Bildberechnung Dass die Bittiefe beim Bildprocessing durchaus nochmal höher ist, als später das Panel hat, macht ebenfalls sehr viel Sinn. Denn viele Rechenalgorithmen, die bei der Bildaufbereitung verwendet werden, z.B. die Kantenverstärkung in der Bildschärfeberechnung, erfordern das Aufsummieren vieler Werte und überhaupt sehr viele Rechenschritte. Da können Zwischenergebnisse durchaus größer als die ursprünglichen Daten werden. Ganz banales Beispiel: Wenn man den Mittelwert (a+b)/2 zweier 8-Bit-Zahlen korrekt berechnen will, braucht es schon mehr als 8 Bits. Denn die Summe von 255 und 255 ist 510 und um diesen Zahlenwert darzustellen braucht es 9 Bits. Entsprechende Summen aus noch mehr einzelnen Zahlen brauchen dann noch mehr Bits. Zweites Beispiel: Häufig wird ein sog. Farbdithering benutzt, um eine fehlende Bittiefe bei den Farben etwas auszugleichen. Bekannt ist hier beispielsweise das Floyd-Steinberg-Dithering. Bei diesen Verfahren wird berechnet, was für ein Fehler sich ergibt, wenn für ein Pixel eben nicht die korrekte Farbe, sondern nur eine angenäherte Farbe zur Verfügung steht. Dieser Fehler wird dann auf die Nachbarpixel verteilt. Dadurch kann es sein, dass ein Pixel, das normalerweise eine Farbe x bekommen hätte, durch die aufsummierten Fehler der Nachbarpixel dann eben die Farbe x+1 oder x-1 bekommt. Da man ein Bild üblicherweise aus einer Entfernung betrachtet, so dass man nicht mehr die einzelnen Pixel sieht, mittelt das Auge diese Farben dann wieder und es entsteht der korrekte Farbeindruck an dieser Stelle, besser, als wenn man dem Pixel die Farbe x gegeben hätte. So kann man das nachvollziehen: Man lädt ein Bild, am besten ein Foto, in ein Bildverarbeitungsprogramm wie z.B. Irfanview ein. Dann rechnet man das Bild auf schwarzweiß um: Menü Bild -> Farbtiefe reduzieren -> 2 Farben (schwarz/weiß)(1 BPP). Zuerst ohne Dithering (kein Häkchen unten bei Floyd Steinberg Dithering) ist das Ergebnis furchtbar. Kaum noch was zu erkennen. Auch Programme, wo man hier den Schwellwert setzen kann, an dem zwischen schwarzen und weißen Pixeln unterschieden wird, können das nur unwesentlich verbessern. Dann macht man die Wandlung erneut und nutzt nun aber das Floyd-Steinberg-Dithering (Häkchen unten setzen). Das Ergebnis ist deutlich besser, obwohl nach wie vor nur schwarze und weiße Pixel verwendet werden. Aber aus einer gewissen Entfernung betrachtet, sieht es aus, als ob das Bild doch wieder Grauabstufungen enthält. Lange Rede kurzer Sinn: in all diesen Verfahren müssen die Fehlerwerte gewichtet zu ihren Nachbarpixeln propagiert werden. Dazu müssen z.B. 5/8 von einen Fehlerwert berechnet werden. Um das korrekt für einen 8-Bit-Wert zu machen, sind schon 11-Bit Zwischenwerte notwendig! Zwar passt das Ergebnis am Ende durchaus wieder in 8 Bit, aber die Zwischenwerte brauchen mehr Bits. Insofern ist es also durchaus sinnvoll, für das Bildprocessing mit 16 Bit oder noch mehr zu arbeiten. Und dabei ist es komplett egal, ob das Panel am Ende 8 oder 10 Bit hat. Ich hoffe, das erklärt, warum es durchaus Sinn macht, sowohl am Panel als auch bei der internen Berechnung mit mehr Bit pro Pixel zu arbeiten, als die Bildquelle (DVD, BluRay, TV, etc.) eigentlich hergibt. Gruß, Hagge

Gibt es eigentlich den 60" schon zu kuafen und haben MM und Saturn die Teile schon? Würde mir gern mal ein Bild von der Kiste machen. Wobei, wenn ich mich für Sharp entscheiden würde, dann nur für den 70".

Hier in München wartet Saturn noch auf die Lieferung.

Aktuell in München gibt es das 60 Zoll Modell bei
http://www.gersdorf-...22LC-60UQ10E%20AS%22
und
http://www.hificompo...it-1-2-garantie?c=46

Gersdorf hat nun auch das 80 Zoll Gerät auf Lager wie auch Heimkino.com

Saturn Berlin Alexanderplatz konnte keine qualifizierte Aussage liefern, ob sie die neue Sharp Serie überhaupt ins Programm nehmen. Den jungen Mitarbeiter, den ich nach dem 70uq10e gefragt hatte, möchte ich hier nicht diskreditieren, sondern nur kurz meine Erinnerung an das "Beratungsgespräch" niederschreiben:
Meine Freundin und ich waren zum wiederholten Male im Saturn am Alex, weil wir dort schon die Vorgängergeneration 857 begutachtet hatten. Unser Fazit zum Vorgänger: Bild mangelt es an Brillanz wegen der semi-matten Scheibe, seitliche Betrachtungswinkel eher schlecht. Dafür aber wahnsinnig gute Skalierung der 720p Zuspielung, die im Saturn lief. Insbesondere im Vergleich zu den umstehenden Fernsehern und in Anbetracht der Bildgröße von 70 und 80". Selbst auf dem ausgestellten 90" Sharp sah 720p immer noch gut aus. Und das, obwohl wir nicht 5 Meter entfernt standen. Das sieht auf anderen 50" Fernsehern schlechter aus. Außerdem wirkt die Bildgröße. Da wir viel in Cinemascope schauen, ist ein größeres Bild wichtig. Und meiner Freundin und mir gefällt dieser Wallpapermodus sehr gut. Auch wenn er nur rudimentär implementiert ist (Kaum Einstellungsmöglichkeiten, nur Wahl zwischen alle 3 Minuten ein neues Bild, oder einzelnes Standbild). Daher also die Entscheidung auf die diesjährigen Sharp Modelle zu warten.
Wir schauten also am letzten Wochenende bei einem Spaziergang durch die Stadt kurz rein um zu schauen, ob die neue Sharp Serie schon ausgestellt ist. Als wir uns in der Fernseher-Abteilung noch darüber wunderten, wie man damals auf 32" überhaupt was erkennen konnte und das mal groß war, wurden wir von einem Verkäufer angesprochen, der uns auch sofort das 32" Modell verkaufen wollte ;). Nachdem wir ihn dann aufgeklärt hatten, dass wir in der 70" Kategorie suchen verabschiedete er sich vorerst, um uns dann später wieder anzusprechen, ob er uns helfen könnte. Angesprochen auf das 70uq10e Modell lief er dann zu einem Rechner und recherchierte ca. 5 Minuten, um uns dann mitzuteilen, dass er das Modell nicht finden konnte, anzweifelte, dass es das überhaupt gäbe, sondern nur das 80" Modell 80UQ10e im System gefunden hätte, welches aber weder auf Lager noch vorerst bestellbar sei.
Das alles, nachdem Sharp das Modell seit ca. 1 Monat auf der deutschen Internetseite führt und zwei Tage nach der Pressemitteilung, dass das Modell nun offiziell eingeführt sei...
Ist einfach das Dilemma, wenn der Kunde mehr weiß als der Fachhändler, dass man sich fragt, was so einen Fachhandel eigentlich ausmacht.
Bin gespannt, wann Euronics Vertragshändler das Gerät vorführbereit haben.
Zwischenzeitlich habe ich mir schon überlegt, dass ich einen Bekannten frage, der bis vor kurzem noch gewerblicher Händler war, dass er mir noch versucht direkt beim Großhändler ein Modell zu bestellen.
Knoll Elektro Großhandel

hier ist noch ein händler in Berlin, der den 70er anbietet, vllt hat er (demnächst?) einen stehen?
http://triangle-t-e.com/sharp-lc70uq10e

Die UVP beim 60 Zoll Gerät wurde auf 2199€ gesenkt laut Sharp Hotline.

Gerade im Saturn Kurfürstendamm den 60uq10e gesehen. Natürlich noch mit 2599€ ausgepreist. Also dort wurde er nur mit 720p Standart HDTV zugespielt. Stand direkt unter einer Neonröhre.... Was soll man da groß testen. Bewegtbilddarstellung empfand ich nicht besser als die (günstigere) Konkurrenz. Mit dem Bildrauschen ging er aber besser um. Bild sah sehr ruhig aus. Was auch auffiel: die starke Latenz. Bei Bildwechseln im TV-Programm stellte der Sharp langsamer um als die Displays in der Umgebung. Werden garantiert 200ms gewesen sein. Da wird lipsync etc. Im Avr ganz wichtig. Blickwinkel waren gut.
Die Upscaling Funktion ist gut, aber kann aus 720p bzw. Noch schlechterem Material auch keine wunder zaubern. Meine Freundin sah überhaupt keinen Unterschied.... Ich sah kontrastanhebung an Kanten und eine Art kantenglättung.
Das nächste mal also unbedingt USB Stick mitnehmen. 4k (24hz und 30hz) geht laut avs- Forum aber nur über HDMI 1. also Laptop notwendig.

Die 60 Zoll Variante habe ich letzte Woche im Saturn in Trier gesehen.

Auch für 2599,-

Gibt es eigentlich schon Tests zu der Kiste? Ich hab leider noch keine gefunden.

The_Outlaw (Beitrag #84) schrieb:

...Und meiner Freundin und mir gefällt dieser Wallpapermodus sehr gut...

was verbraucht 70UQ10E in diesem Modus?
irgendwie könnte ich nirgendwo eine verlässliche Aussage darüber finden..

Videobeschreibung Wallpapermode auf englisch

ca. 30 Watt werden angegeben. Unsere 5 Meter LED RGB Stripe für angenehmes farbiges Licht im Wohnzimmer ziehen ebenfalls 30 Watt. Das bin ich auf jeden Fall bereit für eine Bildershow im Wohnzimmer zu investieren. Kann für die Wattzahl wahrscheinlich jeder TV mit stark gedimmter Hintergrundbeleuchtung. Beim Sharp ist das ganze aber nett implementiert, weil es automatisch angeht, sobald der TV ausgeschaltet wird. Bei uns ist der TV im Wohn/Essbereich viel ausgeschaltet. Normales TV gucken wir so gut wie gar nicht mehr, sondern nur bewusst ausgeliehene Filme etc.. Daher ist das für uns ein echter Mehrwert.
Für Menschen, bei denen der TV im Hintergrund immer läuft ist das wohl keine Funktion, die sie viel zu Gesicht bekommen würden.

Eine Vorschau bei Computer Bild
http://www.computerb...80UQ10E-9996871.html

Liest sich jetzt nicht unbedingt umwerfend. Mal schauen was erste Tests ergeben werden.

Computerbild: das Technologie-Fachblatt meines Vertrauens

Aber mich wundert schon sehr, dass der 80er doppelt so teuer ist wie der 70er.
Das ist schon verdammt viel Kohle für 10 Zoll mehr...

The_Outlaw (Beitrag #87) schrieb:

Was auch auffiel: die starke Latenz. Bei Bildwechseln im TV-Programm stellte der Sharp langsamer um als die Displays in der Umgebung. Werden garantiert 200ms gewesen sein.

Hm...welchen Rückschluss das wohl auf den input lag beim Gaming zulässt?!

Gibt ja einen Extra Game Mode. Da soll sich die latenz um 50ms bewegen ( gemessen im avs-forum).

Gut zu wissen!

Incredibile (Beitrag #82) schrieb:

Gibt es eigentlich den 60" schon zu kuafen und haben MM und Saturn die Teile schon? Würde mir gern mal ein Bild von der Kiste machen. Wobei, wenn ich mich für Sharp entscheiden würde, dann nur für den 70".

Habe den 60er jetzt im MM in Buchhholz i.d.N ( Hamburger Süden) für ansprechende 2.199-€ gefunden. Das Bild war in Ordnung. Ich fand aber das es irgendwie milchig wirkte. Habe die Einstellungen überprüft und den Kontrast etwas hoch und die Helligkeit etwas runter geregelt und war damit nicht wirklich erfolgreich. Vom Datenblatt her finde ich den schon klasse. Beim nächsten Mal werde ich die Einstellungen nochmal überprüfen und gucken ob ich da noch was nach meinen Wünschen verbessern kann.

Bin gespannt auf die Meinungen hier im Forum. So langsam scheint der Tv ja im Handel angekommen zu sein.

Hier sehr gute Bild Einstellungen für die SQ Serie die auch bei der UQ Serie passen.

Originally Posted by AVmanic View Post Sharp LC-70SQ15U Calibration Settings Remember this is just a good baseline for you every panel is a little different. Done with a calibration meter. System Options Power Control - Power saving = Off Picture Settings AV Mode Movie Auto Light Sensor Off BackLight +2 Contrast +30 Brightness 0 Color -1 Tint 0 Sharpness 0 Advanced Res Enh. Mode 1 Motion Enh. 120 High Clear Pic Pro Off C.M.S Hue R -4 Y 0 G -3 C +7 B -17 M -3 C.M.S Saturation R -6 Y +16 G -2 C 0 B +11 M 0 C.M.S all 0 Color Temp Low R Gain lo +2 G Gain lo +6 B Gain lo -23 R Gain Hi -2 G Gain Hi +23 B Gain Hi -28 Active Contrast Off Gamma -2 Film Off Dig Noise Re Off Color Gamut Standard Mono Off You can turn on Active Contrast to Standard for some viewing. I use it for different programs from time to time.

Ja, hat er im avsforum gut gemeint. Aber bitte nicht enttäuscht sein. Die Einstellungen sind für Zuhause im abgedunkelten Raum und nicht für Shop Neonbeleuchtung (siehe Gamma -2 und brightness 0). Sieht man auch klasse, wenn man den teuer bezahlten THX-Modus aktiviert, anstatt z.b. Den dynamischen Kontrast Modus. Farben sehen dann im Vergleich zu umstehenden Geräten blass aus. Liegt aber nicht in erster Linie am sharp, sondern an der übertriebenen farbdarstellung der Konkurrenz. Meiner Meinung nach zeichnet sich die uq LCD Serie eher durch ein neutrales Bild aus. Wer bunt und poppig haben will, der wird schon aufgrund der Semi matten Glasscheibe enttäuscht sein.