LC-46HD1E Wischi Waschi Bild - Woran liegts?

Richtig,

Sat1 und Pro7 HD gibt es nicht mehr.

Timo2811 schrieb:

Richtig, Sat1 und Pro7 HD gibt es nicht mehr.

stimmt, die gibts nicht mehr

wenn dein Bild oftmals schlecht ist und oftmals gut, dann vergleichst du sicher die Sender - oder?

ARD-ZDF-WDR also die öffentlich rechtlichen sind in der Regel sehr gut

die privaten weisen doch sehr oft recht schlechtes Bild aus

das liegt nicht an deinem TV - sondern an den Sendern selbst - da sie in unterschiedlich hoher Bildqualität/Datenrate senden

Hi, Danke für Eure Info. Meint Ihr also auch, dass es auch ein externer HDTV-Receiver nicht besser machen würde? Kann man also nur hoffen, dass die Sender bald einen guten, einheitlichen Qualitätsstandart - Grundnorm einführen, der gemäss der nun am Markt angebotenen Technik diese auch ausreizt.

See U Later Mitch

wenn es so ist, wie ich es beschrieben habe, dann hilft dir auch ein anderer Tuner nichts

denn es liegt rein an der Datenrate der Sender

denn es kann nicht sein, das der eine Sender gut aussieht und der andere schlecht und dann der TV der schuldige sein soll...

hi,

erstmal Danke, vor allem an mw83. Nun möchte ich etwas dazufügen: Das Problem mit dem Verschwimmen der Gesichter bzw. die Schlieren passieren auf einem Sender - z.B. Pro7. Ich schaue den Film, der ist soweit vom Bild okay und wenn dann eine dunkle Szene kommt mit Gesichtern -> verschwimmen diese bzw. verschlieren, doll wirds oft, wenn Dunkel und hell aufeinandertreffen und wenn dann noch ein "Rot"-Ton mit bei ist - uhhhhh..... Fällt mir gerade wieder auf, die Werbung ist astrein von der Darstellung . Die Probleme treten auch auf bei Wiedergabe von DVD's z.B. Eragon - Das Vermächtnis der Drachenreiter (und der ist ziemlich neu!) DVD-Player ist über Scart angeschlossen. Habe mich oben etwas verkehrt ausgedrückt - SORRY. Hat jemand eine Idee?

Danke Mitch

Eine wirklich gute Qualität erreichst du nur(!) bei HD-Sendern. Ich selbst kann dafür als Kabelkunde nur auf Premiere zurückgreifen. Über Sat sollte aber doch einiges mehr drin sein. Nicht-HD-Sender werden immer mehr oder weniger schlecht auf einem LCD dieser Auflösung und Größe daherkommen.
Externe Geräte (egal welche) solltest du nur via HDMI anschließen. Das ist die einzige Möglichkeit, HD-Signale an den TV zu bekommen. Natürlich mal davon abgesehen, das ein "Normal"-DVD-Gerät kein HD kann. Dafür würdest du dann noch einen Bluray-Player benötigen.
Wenn du das alles hast, wirst du ein einmaliges Bilderlebnis haben!

mitchellpi schrieb:

hi, erstmal Danke, vor allem an mw83. Nun möchte ich etwas dazufügen: Das Problem mit dem Verschwimmen der Gesichter bzw. die Schlieren passieren auf einem Sender - z.B. Pro7. Ich schaue den Film, der ist soweit vom Bild okay und wenn dann eine dunkle Szene kommt mit Gesichtern -> verschwimmen diese bzw. verschlieren, doll wirds oft, wenn Dunkel und hell aufeinandertreffen und wenn dann noch ein "Rot"-Ton mit bei ist - uhhhhh..... Fällt mir gerade wieder auf, die Werbung ist astrein von der Darstellung . Die Probleme treten auch auf bei Wiedergabe von DVD's z.B. Eragon - Das Vermächtnis der Drachenreiter (und der ist ziemlich neu!) DVD-Player ist über Scart angeschlossen. Habe mich oben etwas verkehrt ausgedrückt - SORRY. Hat jemand eine Idee? Danke Mitch :?

HI
Eragon war im Kino schon schlecht(Unscharf),dieser Film hatt dazu beigetragen das ich nicht mehr ins Kino gehe.

Bin normal kein Kinogänger,aber Fime von DVD sehen auf meinem Beamer auch nicht schlechter aus,normalerweise achtet ja man im Kino nicht so auf Schärfe Farben oder sonst was,aber Eragon jedenfalls war für mich eine Entäuschung .Frau und Tochter fanden das übrigends nicht,aber die vergleichen auch nicht.
mfg wknippi

Ich habe das gleiche Problem bei meinem 42XD1E. Gestern z.B. war das Bild beim Polizeiruf (ARD) extrem schwammig. Was mich ärgert ist, daß bei meinem alten Röhren TV das Bild nie so schlecht war, obwohl der gleiche Receiver angeschlossen war. Sharp hat offenbar keine Lösung dafür. Eigentlich habe ich mir einen neuen Fernseher gekauft, in dem Glauben, daß Bild sei jetzt ständig besser oder zumindest gleich gut. Leider ist das ab er nicht der Fall

Gruß

emjay3003

Der Sharp Flachschirm hat ja nun eine Diagonale von ca. 106cm.

Darf ich fragen was zuvor der Röhrenfernseher für eine Diagonale gehabt hat?

Ich vermute mal im 60-80cm Bereich.

Genau da ist der Hund begraben....

Das SDTV was du dir angesehen hast ist leider nicht für solche Bildschirmdiagonalen gemacht.

Ist ja schon über 50 Jahre alte Spec..

Hallo,

Mein LC-46HD1E hat das Problem mit den verschmierten Gesichtern auch. Anfangs habe ich mich ziemlich genervt bis ich festgestellt habe, dass der Effekt stark vom Sender resp. der Sendung abhängt. Bei HD suisse hatte ich das Problem noch nie. Auf den nicht HD Sendern hat es etwas geholfen, dass ich bei den Bildeinstellungen DNR, Filmmodus und Bildverbesserung ausgeschalten und die Schärfe reduziert habe.

Das Bild ab DVD-Player, welcher auch über Scart angeschlossen ist, war zuerst auch entäuschend, bis ich bemerkte, dass der Player so konfiguriert war, dass er ein S-Video Signal überträgt. Nachdem ich den AV-Ausgang auf RGB umkonfiguriert habe, war das Bild ziemlich gut. Cars war sogar sehr gut (da hat es aber auch keine Gesichter ).

Ich denke beim LC-46HD1E hängt die Qualität des Bildes stark von der Qualität des Signals ab. Und ein schlechtes Signal fällt viel stärker auf, als bei einem alten TV-Gerät. Desshalb erwäge ich nun den Kauf eines Blu Ray Players und bestimmte Sender sehe ich mir schon gar nicht mehr an.

Grüsse
Kusi

emjay3003 schrieb:

Ich habe das gleiche Problem bei meinem 42XD1E. Gestern z.B. war das Bild beim Polizeiruf (ARD) extrem schwammig. Was mich ärgert ist, daß bei meinem alten Röhren TV das Bild nie so schlecht war, obwohl der gleiche Receiver angeschlossen war. Sharp hat offenbar keine Lösung dafür. Eigentlich habe ich mir einen neuen Fernseher gekauft, in dem Glauben, daß Bild sei jetzt ständig besser oder zumindest gleich gut. Leider ist das ab er nicht der Fall Gruß emjay3003

HI
Ich habe gestern auf ORF den Tatort geschaut und dachte ich schaue HD,so gut war das Bild.Kommt ja immer darauf an wie stark komprimiert wird von den Sendern,ARD,ZDF,ORF,SF.haben alle meistens ein sehr gutes Bild was einer Röhre ziemlich nahe kommt.Bei allen anderen hätte ich mir lieber einen HD Ready LCD holen sollen mit kleinerer Auflösung.

Naja man kann eben nicht alles haben,wenn denn mal FULL HD
kommt,schauts bestimmt anders aus (hoffe ich jedenfalls).
Ich selber denke manchmal/öfter,das ichmit einem HD Ready besser drann gewesen wäre,zumal ich kein BR oder HD-Player nutze und die Xbox 360 oder PS3 auch nicht so viel besser in 1080p als in 720p ausschaut.

So ist das nunmal,wenn man für die Zukunft gerüstet sein will,die aber noch nicht begonnen hatt
Aber wir Sharpbesitzer sind immer noch mit SD besser drann als manch andere LCDs.
mfg wknippi

Hallo nochmal,

also ich habe heute mit der Sharp Hotline telefoniert und um Rat gebeten. Die schicken einen Techniker, der den Fernseher überprüft. Bin schon mal gespannt, was dabei herauskommt.
Ich melde mich dann wieder.

Viele Grüße

emjay3003

emjay3003 schrieb:

Hallo nochmal, also ich habe heute mit der Sharp Hotline telefoniert und um Rat gebeten. Die schicken einen Techniker, der den Fernseher überprüft. Bin schon mal gespannt, was dabei herauskommt. Ich melde mich dann wieder. Viele Grüße emjay3003

wie man dir schon mehrfach sagte, liegt es am Signal - nicht am TV

das deine Röhre diese Artefakte aufwies ist ja klar, das wäre der selbe Vergleich wenn du dich wg Verbrauch eines V12 mit deinem vorherigen 4 Zylinder aufhängst ...

jeder TV kann das Bild nur so gut darstellen, wie er es angeliefert bekommt, scheiß Signal - scheiß Bild

aber gut, das wird dir der Techniker auch noch beibringen

Hallo Ihr ALLE,

Danke erstmal für Eure zahlreichen antworten - bin begeistert. Wäre toll, wenn Ihr mich weiter auf dem Laufenden haltet.....

mir ging es ja darum, dass das Gerät nur eine Macke hat, und mann das hinnimmt und wenn die Garantiezeit vorbei ist, kommt dann der grosse Hammer!

Zwar ist das nicht so toll (mit der unterschiedlichen Bildquali), aber vielleicht gibt es bald einen einheitlichen Standart bei den Sendern, abgesehen von den "alten" Filmen. Da schließe ich mich einem Beitrag an, man hat eventuell zu früh investiert. Aber bei Mario-Galaxy echt tolles FEEling, was mein 80er Pana Röhre nicht so hinbekommen hätte, wg. der Größe .

Vielleicht gibts in Zukunft auch noch Updates, welche helfen. Aso UPDATES: Habe irgendwo in einem Forum gelesen, das ein Update bei dem Sharp nur über USB geht, und nicht über Sat. Weiß da einer was drüber? Danke und einen schönen Abend

Mitch

mw83 schrieb:

emjay3003 schrieb: Hallo nochmal, also ich habe heute mit der Sharp Hotline telefoniert und um Rat gebeten. Die schicken einen Techniker, der den Fernseher überprüft. Bin schon mal gespannt, was dabei herauskommt. Ich melde mich dann wieder. Viele Grüße emjay3003 wie man dir schon mehrfach sagte, liegt es am Signal - nicht am TV das deine Röhre diese Artefakte aufwies ist ja klar, das wäre der selbe Vergleich wenn du dich wg Verbrauch eines V12 mit deinem vorherigen 4 Zylinder aufhängst ... jeder TV kann das Bild nur so gut darstellen, wie er es angeliefert bekommt, scheiß Signal - scheiß Bild aber gut, das wird dir der Techniker auch noch beibringen :L

Ich finde jedenfalls, daß es nicht sein kann, daß das Bild von einem hochmodernen LCD TV bei vielen Sendungen schlechter ist, als bei einem alten Röhrenmodell. Schließlich sagt mir auch kein Verkäufer, daß ich lieber die Finger davon lassen soll, weil ich teilweise eine schlechtere Bildqualität zu erwarten haben.
Sollte keine Lösung dafür gefunden werden, werde ich das Gerät einfach wieder zurückgeben.

Gruß

emjay3003

emjay3003 schrieb:

mw83 schrieb: emjay3003 schrieb: Hallo nochmal, also ich habe heute mit der Sharp Hotline telefoniert und um Rat gebeten. Die schicken einen Techniker, der den Fernseher überprüft. Bin schon mal gespannt, was dabei herauskommt. Ich melde mich dann wieder. Viele Grüße emjay3003 wie man dir schon mehrfach sagte, liegt es am Signal - nicht am TV das deine Röhre diese Artefakte aufwies ist ja klar, das wäre der selbe Vergleich wenn du dich wg Verbrauch eines V12 mit deinem vorherigen 4 Zylinder aufhängst ... jeder TV kann das Bild nur so gut darstellen, wie er es angeliefert bekommt, scheiß Signal - scheiß Bild aber gut, das wird dir der Techniker auch noch beibringen :L Ich finde jedenfalls, daß es nicht sein kann, daß das Bild von einem hochmodernen LCD TV bei vielen Sendungen schlechter ist, als bei einem alten Röhrenmodell. Schließlich sagt mir auch kein Verkäufer, daß ich lieber die Finger davon lassen soll, weil ich teilweise eine schlechtere Bildqualität zu erwarten haben. Sollte keine Lösung dafür gefunden werden, werde ich das Gerät einfach wieder zurückgeben. Gruß emjay3003

Na gut...
...da Du offenbar nicht ganz verstehst, drücke ichs mal anders aus. Das Bild ist bei vielen TV-Sendungen eben nicht schlechter, als bei der guten alten Röhre, sondern besser!!!
Das bessere Bild macht eben die schlechte Signalqualität sichtbar. Zudem möchte ich, wie schon in einem anderen Thread erwähnt, sehen, wie überzeugend das Bild bei einer 46"-Röhre aussehen würde...

Hi,

jo Emjay3003, bin irgendwie auch Deiner Meinung, habe gestern Abend auch Fern gesehen - grausam, und das sogar auf ARD und ZDF und SAT1 Barfuß mit Til Schweiger, habe dies sogar auf Videokamera aufgenommen. Hatte nun in Foren geschaut und etwas von Blending und Clouding gelesen und bis um 3.00 Uhr nachts gemacht. (Cd gebrannt irgendwas mit Blink 310MB für Pal und geschaut/getestet)

Denke auch, dass ich Blending am TV habe, aber ist mir eigentlich egal, wenn dass nicht gerade die Ursache wegen dem schlechten Bild ist. Habe horizontale und vertikale Streifen. Sieht man meines Erachtens beim TV schauen nicht, sondern nur bei Testbild Grau - schwarz.

Nun weiss ich aber nicht, wie sich ein Blending-Effekt beim fernsehen bemerkbar macht, ob der bei Grau/Rot-Szenen diesen Wischeffekt erzeugt bzw. das verschwimmen des Bildes. Habe rechts und links diese Streifen (sind mehr auf dem Schirm, aber die sind am größten), und über diese "Streifenkante" entsteht auch vermehrt dieser verwaschene Effekt.
Ist das die Auswirkung vom Blending?
Denn eins verstehe ich nicht, ich schaue eine Sendung/Film erst ist sie ok und dann bei dunklen Szenen dieser Wischeffekt, danach also alles wieder OK - der gleiche Sender, der gleiche Film. Kann mir nicht vorstellen, dass dies am Empfang/Sat-Signal liegt. Kann mir da einer weiterhelfen? Wie gesagt, eigentlich interessiert mich dieser Blendingeffekt nicht, wenn er aber die Ursache meines geschilderten Problems ist, fliegt die Kiste zurück, da er deswegen ja schon 2 x zur Reparatur war. Und da wusste ich noch nichts mit Clouding, Blending und haste nicht gesehen. Also wäre toll, wenn mir jemand dazu was sagen kann. Bis später

Mitch

Achso nyffu, habe gerade erst gesehen, dass Du geantwortet hast.

Ich verstehe deine Antwort schon, und gebe Dir auch vollkommen Recht. Das Problem für mich ist nur, derselbe Film, derselbe Sender - nehmen wir gestern "Barfuss" auf Sat1 erst gestochen scharf, dann verschliert und verwischt bei Dunkelszenen dann wieder das beste Bild, das ich sage - "Wau, Toll hastn nen geiles Gerät und dann wieder Sch..!"

Meinst du, das hat mit dem Signal zu tun?

Wäre dann nicht der ganze Film gleichbeibleibend schlecht?
Ich will doch bloss ausschließen - versteht mich bitte richtig - das der TV kaputt ist.

Na gut!!! stören tut es mich auch ganz schön, sieht so aus, als wenn einer andauernd Wasser das Display runterlaufen lässt und das nervt. Kennst Du das Phänomen?

Mitch

Bei mir ist es bei dunkleren Szenen auch extrem zu sehen. Das nervt mich mittlerweile schon sehr. Ich geh langsam davon aus, daß die meisten Geräte dieses Problem haben. Was nützt es mir, wenn ich bei HDTV das schönste Bild habe, aber es keine Sender gibt, die diese Qualität senden. Mich ärgert enorm, daß einem eingeredet wird doch bei einem Neukauf auf HD ready oder besser Full HD zu achten. Langsam fühle ich mich ein wenig vera....
Eigentlich wollte ich einfach nur einen neuen guten Fernseher kaufen. Anscheinend ist das zu kompliziert geworden. Jedenfalls kommt morgen ein Techniker der mir die Sache hoffentlich zufriedenstellend erklärt und das Problem wie auch immer behebt. Ich bin nicht bereit Kompromisse einzugehen, wenn ich so viel Geld für ein neues Gerät ausgebe.
Zu guter letzt hoffe ich, wir reden auch von dem gleichen Problem, schließlich sich es unterschiedliche Geräte. Aber anhand der Problembeschreibung kann ich schon erkennen, daß es identische Fehler sind.

Viele Grüße

emjay3003

Da bin ich nochmal,
heute waren die Techniker bei mir und konnten, wie schon vermutet nichts ändern. Nach deren Meinung könnte man das Bild evtl. etwas verbessern, wenn ein Sat Receiver über HDMI statt über Scart angeschlossen wird, weil dann das Bild direkt digital weitergegeben wird. Ansonsten sind diese Geräte, wie hier schon oft erwähnt halt auf HD Quellen angewiesen und darauf ausgelegt. So muß man halt hoffen, daß die Sender in den nächsten Jahren auf HD umstellen um wieder ein gutes Bild zu bekommen.
Tolle Sache

emjay3003

Jo, und was machst Du nun? Bei meinem TV ist ja der Receiver schon integriert, ich gehe nur mit dem Sat-Kabel rein. Ist es bei DVD-Wiedergabe auch bei Dir so? Wie hat der Techniker das getestet? (Bild und so)

Mitch

Bei DVD konnte ich das Problem nicht feststellen. Das Bild war zwar noch nicht perfekt, aber wesentlich besser, als so einiges im TV. Ich muß dazu sagen, daß ich einen relativ alten DVD Spieler von Aldi habe und da sicherlich noch lange nicht da Ende der Fahnenstange erreicht ist, was die Bildqualität angeht. Der Techniker hat erst gar nicht lange versucht noch irgendwelche Einstellungen vorzunehmen, sondern mir ganz klar und ehrlich gesagt, wie die Sache aussieht.
nyffu und mw83 haben das ganze Problem schon sehr gut erklärt. Es ist halt genau so, wie schon beschrieben. Das Gerät ist technisch seiner Zeit noch ein wenig voraus, hoffe ich zumindest. Ich denke, daß ich das ganze nochmal mit einem hochwertigen Sat Receiver ausprobieren werde. Wenn ich mit dem Ergebnis dann zufrieden bin, dann behalte ich das Gerät. Ich hatte erst lange hin und her überlegt aber welche Alternative hat man denn schon? Einen Röhrenfernseher wollte ich mir eigentlich nicht mehr zulegen. Bleibt nur noch zu hoffen, daß sich die Fernsehanstalten bald dazu entschließen mehr HD TV auszustrahlen.

Viele Grüße

emjay3003

emjay3003 schrieb:

Bei DVD konnte ich das Problem nicht feststellen. Das Bild war zwar noch nicht perfekt, aber wesentlich besser, als so einiges im TV. Ich muß dazu sagen, daß ich einen relativ alten DVD Spieler von Aldi habe und da sicherlich noch lange nicht da Ende der Fahnenstange erreicht ist, was die Bildqualität angeht. Der Techniker hat erst gar nicht lange versucht noch irgendwelche Einstellungen vorzunehmen, sondern mir ganz klar und ehrlich gesagt, wie die Sache aussieht. nyffu und mw83 haben das ganze Problem schon sehr gut erklärt. Es ist halt genau so, wie schon beschrieben. Das Gerät ist technisch seiner Zeit noch ein wenig voraus, hoffe ich zumindest. Ich denke, daß ich das ganze nochmal mit einem hochwertigen Sat Receiver ausprobieren werde. Wenn ich mit dem Ergebnis dann zufrieden bin, dann behalte ich das Gerät. Ich hatte erst lange hin und her überlegt aber welche Alternative hat man denn schon? Einen Röhrenfernseher wollte ich mir eigentlich nicht mehr zulegen. Bleibt nur noch zu hoffen, daß sich die Fernsehanstalten bald dazu entschließen mehr HD TV auszustrahlen. Viele Grüße emjay3003

Du hast einen super !!! LCD. Leider lag er preislich nicht in meiner Klasse und deshalb gabs einen Samsung.

Was du brauchst sind gute Zuspieler. Zum Beispiel kannst du nie sehen wie gut der LCD ist wenn du einen Aldi Player dranhängst- der kann keine full hd.
Leih dir mal von einem Kumpel einen Blu Ray Player und schau dir dann mal eine DVD an, ich wette du wirst den LCD nie mehr hergeben. Und der sat Receiver ist auch eine Maßnahme.

mfg HeikeMarion

Ich finde es schon echt klasse, wie naiv manche Leute hier an die Sache ran gehen..

Da wird gemeint, ich kaufe mir einen neuen Fernseher und schon ist alles besser als vorher, ohne sich darüber Gedanken zu machen, was danach passieren wird.

Leute überlegt doch mal:

ein 46´er Bildschirm hat 116 cm diagonale macht mal schlappe 24 cm Diagonale mehr als 82 cm.. entspricht mal 1/3 der Gesamtfläche!!
Dazu noch eine Auflösung, die mehr als das doppelte an Pixeln anzeigt als die Röhre..

ABER: es leigt das gleiche Signal an, das optimiert auf die Auflösung der Röhre ist.. d.h im Umkehrschluss muss der neue TV was dazumachen, sonst bleib das Bild klein..
Und wie soll er das Zaubern?? Geht nicht, also muss er rechnen und da kann es natürlich passieren, dass etwas schlechter aussieht..

Wenn sich aber jemand einen Flat kauft um besser analog/digital Tv zu schauen, der macht halt von vornherein was falsch und erliegt mal wieder der Werbung.. und mal ehrlich: glaubth ier irgend jemand ein Mitarbeiten in einem Kaufmarkt wird freiwillig eine Röhre für 500 Euro verkaufen, wenn er einen Flat für 2000 verkaufen kann???

Fazit:
TV kann trotz allem Spass machen, wenn man sich klar ist, was auf dem TV passiert.
Und richtig schön wirds halt erst mit HD (ob TV oder besser noch Blu Ray)

Da muss ich luemmelchris recht gegen. Aber bei einem TV in dieser Preisklasse hätte ich schon erwartet, dass die Software das mit dem Hochrechnen (besonders bei digitalen Sendern) besser hinkriegt.

kusi66 schrieb:

Da muss ich luemmelchris recht gegen. Aber bei einem TV in dieser Preisklasse hätte ich schon erwartet, dass die Software das mit dem Hochrechnen (besonders bei digitalen Sendern) besser hinkriegt.

Danke gussi..
Aber im Umkehrschluss muss ich sagen, ich bin überrascht, wie gut sie es hinbekommt. Zur Not kannst du bei mir auf dem XL2 mit 52 Zoll sogar noch analog Kabel schauen!! Zur Not wie gesagt.. aber das digitale bild ist selbst auf meinen 3,36 sehr anschaulich!!!