Erfahrungen mit den Pioneer Kuro G9 - PDP-LX5090 / LX6090

Also ich frag mich immernoch was ihr da alle seht. Habe jetzt wirklich ooooft probe geguckt weil das der Grund war der mich abhielt zu kaufen.

Ich habe nix schlechtes an der Bewegungsschärfe feststellen können. Nicht mal bei Fußball.

Warum die 8. und 9. Generation an einer Verschlechterung der Bewegungsschärfe leidet, ist wohl für alle ein grosse Rätsel und eine Frechheit von Pioneer, egal wie gut die beiden Kuro Generationen ansonsten sind.

Hm .. das kann ich nicht bestätigen
Vielleicht liegt es an deiner sonstigen Zuspielperipherie.

Grüße Harry

Moin,

benutzt von euch eigentlich jemand den Zimmerlichsensor? Ich finde er nimmt dem Bild Tiefe. Was meint Ihr?

Chris

Für die Leute die die Bewegungsunschärfe nicht wahrnehmen freut es mich.
Ich z.B. nehme das angebliche grossflächige Flimmern der 8. Generation nicht wahr.

d-fens schrieb:

Für mich ist der Pioneer schuld, wenn man das so sagen kann.Ich denke für die meisten Leute auch. Ausserdem war die Bewegungschärfe der z.B. 7. Generation nicht viel besser, sondern einfach nur besser. Warum die 8. und 9. Generation an einer Verschlechterung der Bewegungsschärfe leidet, ist wohl für alle ein grosse Rätsel und eine Frechheit von Pioneer, egal wie gut die beiden Kuro Generationen ansonsten sind.

Bezüglich Fussball stimme ich Dir zu.

Ich sage ja nicht das der Pio nicht einen Anteil daran hat, meine Aussagen sind auch, das man auf der Burosch DVD es klar erkennen kann am laufenden Pendel, das er da Probleme macht. Aber das gesamte Paket ist es halt und da gehört ganz klar das HD Quellmaterial mitdazu, für mich ist eine Fußballübertragung von ARD oder ZDF rein in der Bewegung besser als über Premiere HD und das machen die Cams und das runterrechnen für den Transportstream.

Die Frage ist nur, warum war z.B. die 7. Generation da besser?!

Würde mich auch interessieren. Könnte es vielleicht an der Folie die auf dem Panel aufgebracht ist liegen oder vielleicht am Orbiter der neu dazu gekommen ist. Pioneer wird da bestimmt auch nicht sehr viele Infos rausrücken.

AndreasBloechl schrieb:

Würde mich auch interessieren. Könnte es vielleicht an der Folie die auf dem Panel aufgebracht ist liegen oder vielleicht am Orbiter der neu dazu gekommen ist. Pioneer wird da bestimmt auch nicht sehr viele Infos rausrücken.

Und wenn die Folie daran Schuld ist. Willste die dann abziehen? Wohl kaum. Insofern nützt diese Information kaum etwas. Es ist so wie es ist.

Wie wahr!Es ist, wie es ist!

Die unschärfen bei Prem.HD sind scohn sichtbar, allerdings geringer als bei meinem alten 52PFL9632.

Ich habe gestern Abend mal meinen Rechner angeschlossen und mit dem neuen Pro Evolution Soccer 2009 den 5090 auf unschärfen untersucht.

Auflösung 1920*1080p mit 60 Hertz. Ich habe extra immer nur den Ball von vorne nach hinten geballert um schnelle Kameraschwenks zu provozieren.

Ergebniss: Nachzieher waren für mich nicht sichtbar, kein Vergleich mit Premiere HD. Und erst recht kein Vergleich mit meinem 22er LCD von Samsung, der schmiert nämlich richtig.


Was macht eigentlich der Aktivierungsmodus 2 aus 60Hertz Computersignalen? 120 ?

d-fens schrieb:

Die Frage ist nur, warum war z.B. die 7. Generation da besser?! :?

Weil die Panels nicht mehr die gleiche Qualität haben evt., Thema: Produktionskosten.

Rainer_Hohn schrieb:

AndreasBloechl schrieb: Würde mich auch interessieren. Könnte es vielleicht an der Folie die auf dem Panel aufgebracht ist liegen oder vielleicht am Orbiter der neu dazu gekommen ist. Pioneer wird da bestimmt auch nicht sehr viele Infos rausrücken. Und wenn die Folie daran Schuld ist. Willste die dann abziehen? Wohl kaum. Insofern nützt diese Information kaum etwas. Es ist so wie es ist.

Mich würde das aber ehrlich gesagt schon interessieren, auch wenn man keine Möglichkeit hat es zu beseitigen wäre das Informativ und das Thema hier bestimmt erledigt.

netzer79 schrieb:

Die unschärfen bei Prem.HD sind scohn sichtbar, allerdings geringer als bei meinem alten 52PFL9632. Ich habe gestern Abend mal meinen Rechner angeschlossen und mit dem neuen Pro Evolution Soccer 2009 den 5090 auf unschärfen untersucht. Auflösung 1920*1080p mit 60 Hertz. Ich habe extra immer nur den Ball von vorne nach hinten geballert um schnelle Kameraschwenks zu provozieren. Ergebniss: Nachzieher waren für mich nicht sichtbar, kein Vergleich mit Premiere HD. Und erst recht kein Vergleich mit meinem 22er LCD von Samsung, der schmiert nämlich richtig.

Du hast vermutlich progressiv zugespielt, also könnte es tatsächlich am Deinterlacer liegen - das kann man mit den Deinterlacing-Tests auf der PF/Burosch-Disk überprüfen.

NICKIm. schrieb:

d-fens schrieb: Die Frage ist nur, warum war z.B. die 7. Generation da besser?! :? Weil die Panels nicht mehr die gleiche Qualität haben evt., Thema: Produktionskosten.

so einen Quatsch zu verzapfen, die Panels haben nach wie vor die gleiche Qualität wie früher auch, sie sind sogar bei weitem besser geworden - bei verringerten Kosten.

Die Bewegungsunschärfe ist bei allen TVs ein Problem, ich hab nen G7 der hat sie auch, auch unser LCD als auch unsere Röhre haben diese - nur die Bildschirmgröße bringt den Effekt stärker zu Geltung.

je besser das Material desto weniger fällt es auf

und bei Sport ist das sowieso normal, Thema Fussball - den Rasen kann man in der Bewegung nicht scharf sehen, da ein Schwenk der Kamera ja sehr schnell über eine große Distanz erfolgt - also liegts auch an der Seheigenschaft überhaupt

Meine 7. Generation war da besser.Natürlich auch nicht perfekt.Das wird es wahrscheinlich niemals sein.
Ich kann mir nicht vorstellen das ein Rasen jemals in seitlicher Bewegung genauso scharf aussieht, wie bei einem Standbild.

ja ist klar,

nur war meine Kritik an den Kritikern so gemeint, das man an natürlichen Fähigkeiten des Sehens nicht ändern kann, darum kann bei Bewegung nicht immer alles scharf sein, so wie ich es schon an einem Bsp. beschrieben habe.

Jo, ist klar und verständlich!

d-fens schrieb:

Meine 7. Generation war da besser.

also mein 7er war definitiv nicht besser als die 9te gen im bezug auf die bewegungsunschärfe.

ich würde mich höchsten darauf festnageln lassen das die 7te nicht schlechter als die 9te gen war.

d-fens schrieb:

Meine 7. Generation war da besser.Natürlich auch nicht perfekt.Das wird es wahrscheinlich niemals sein. Ich kann mir nicht vorstellen das ein Rasen jemals in seitlicher Bewegung genauso scharf aussieht, wie bei einem Standbild.

Genau.

Auch bei der 6.Generation war hier die Bewegungsdarstellung besser.

Dass Pioneer qualitativ nicht mehr die gleichen Panels verwendet bis zu den G7 haben mir mehere Händler bestätigt.

Diskutiert haben wir ja nun genug darüber.
Hoffen wir mal dass Pioneer diese "Schwäche" aufgefallen ist und bei der 10. Generation sich die Bewegungsschärfe wieder verbessert.Das in Zusammenhang mit einem weiter gesteigerten Kontrast und der Leuchtkraft der 9. Generation könnte einen netten Fernseher ergeben.

Bis dahin sage ich ganz frei nach @Rainer Hohn:
Es ist, wie es ist.
Ich liebe diesen Spruch.

Gruss

d-fens schrieb:

Diskutiert haben wir ja nun genug darüber. Hoffen wir mal dass Pioneer diese "Schwäche" aufgefallen ist und bei der 10. Generation sich die Bewegungsschärfe wieder verbessert.Das in Zusammenhang mit einem weiter gesteigerten Kontrast und der Leuchtkraft der 9. Generation könnte einen netten Fernseher ergeben. Bis dahin sage ich ganz frei nach @Rainer Hohn: Es ist, wie es ist. Ich liebe diesen Spruch. Gruss

So ist es.

mw83 schrieb:

NICKIm. schrieb: d-fens schrieb: Die Frage ist nur, warum war z.B. die 7. Generation da besser?! :? Weil die Panels nicht mehr die gleiche Qualität haben evt., Thema: Produktionskosten. so einen Quatsch zu verzapfen, die Panels haben nach wie vor die gleiche Qualität wie früher auch, sie sind sogar bei weitem besser geworden - bei verringerten Kosten. Die Bewegungsunschärfe ist bei allen TVs ein Problem, ich hab nen G7 der hat sie auch, auch unser LCD als auch unsere Röhre haben diese - nur die Bildschirmgröße bringt den Effekt stärker zu Geltung. je besser das Material desto weniger fällt es auf und bei Sport ist das sowieso normal, Thema Fussball - den Rasen kann man in der Bewegung nicht scharf sehen, da ein Schwenk der Kamera ja sehr schnell über eine große Distanz erfolgt - also liegts auch an der Seheigenschaft überhaupt

Genau deinen PDP 427xa hatte ich vor meinen PDP 5000EX.

Beides 7te Gen. und zwischen beiden Geräten liegen "Welten" (genauso wie Welten im Scharzwert zwischen 7-8-9 Gen.liegen) und das schaffen diejenigen die gleich aufschreien nicht durch ein einfaches dagegen wettern. Ich kann d-fens hier nur unterstüzten, es sehen halt nur nicht alle.... warum auch immer.

NICKIm. schrieb:

d-fens schrieb: Diskutiert haben wir ja nun genug darüber. Hoffen wir mal dass Pioneer diese "Schwäche" aufgefallen ist und bei der 10. Generation sich die Bewegungsschärfe wieder verbessert.Das in Zusammenhang mit einem weiter gesteigerten Kontrast und der Leuchtkraft der 9. Generation könnte einen netten Fernseher ergeben. Bis dahin sage ich ganz frei nach @Rainer Hohn: Es ist, wie es ist. Ich liebe diesen Spruch. Gruss So ist es.

Ja stimmt! Es wäre dann der ultimative Fernseher

Hallo,

habe hier mal ein Frage an alle.
Ich habe mir einen Pioneer bestellt, habe jedoch das Problem die Pioneer Lautsprecher nicht verwenden zu können.
Rechts und links neben dem Fernseher habe ich nicht mehr viel Platz.
Fernsehen möchte ich jedoch nicht über die Surroundanlage.

Der Fernseher kommt an die Wand darunter ist ein Center mit den Maßen BHT: 43cm, 38cm, 32cm. Darunter die TV-Bank.
Da da Gerät insgesamt ca. 148cm Breit und die TV-Bank ca. 153cm ist habe ich neben dem Center rechts und links Platz ca. 50cm Platz in der Breite und 38 in der Höhe. Ideal für zwei kleine Boxen.

Die Frage ist nun welche Boxen kann ich da nehmen ohne den Pioneer zu beschädigen. Die Leistung die der Pioneer abgibt ist ja nicht so gross. Sind ja jediglich zwei kleine Klemmen am Pioneer für die Lautsprecher.

Also was kann man da nehmen?

Würde mich sehr über Anregungen freuen. Ebenfalls würde ich mich über Leistungseinschätzungen sehr freuen. Was ist zuviel?
Lieber passive oder aktive Boxen verwenden?

Gruss
Matthias

Valantas schrieb:

Hallo, habe hier mal ein Frage an alle. Ich habe mir einen Pioneer bestellt, habe jedoch das Problem die Pioneer Lautsprecher nicht verwenden zu können. Rechts und links neben dem Fernseher habe ich nicht mehr viel Platz. Fernsehen möchte ich jedoch nicht über die Surroundanlage. Der Fernseher kommt an die Wand darunter ist ein Center mit den Maßen BHT: 43cm, 38cm, 32cm. Darunter die TV-Bank. Da da Gerät insgesamt ca. 148cm Breit und die TV-Bank ca. 153cm ist habe ich neben dem Center rechts und links Platz ca. 50cm Platz in der Breite und 38 in der Höhe. Ideal für zwei kleine Boxen. Die Frage ist nun welche Boxen kann ich da nehmen ohne den Pioneer zu beschädigen. Die Leistung die der Pioneer abgibt ist ja nicht so gross. Sind ja jediglich zwei kleine Klemmen am Pioneer für die Lautsprecher. Also was kann man da nehmen? Würde mich sehr über Anregungen freuen. Ebenfalls würde ich mich über Leistungseinschätzungen sehr freuen. Was ist zuviel? Lieber passive oder aktive Boxen verwenden? Gruss Matthias

Grundlagen: Rein Leistungstechnisch können Lautsprecher 300Watt vertragen aber funktionieren dennoch auch mit 4Watt. Wenn Du normale Zimmerlautstärke mit Standard Hifi Lautprecher verwendest ist die Leistung der internen Endstufen der Pioneer Geräte mehr als ausreichend! Dazu wirst Du sehr schnell sehr viele Infos hier im Forum finden.
Wenn Du aktive Lautsprecher nimmst, nutzt du erst gar nicht die internen Endstufen des Pioneers, ich hoffe das ist Dir bewusst.
Es reichen einfache Kompaktlautsprecher, hier entscheidet dein Geldbeutel, die Optik und am meisten der Klang.
Dir fehlen anscheinend Grundlagen und Diese wurden hier schon sehr häufig erklärt.

Hier:
FAQ lautsprecherkauf
4ohm oder 8ohm, was heisst das?
Hifi Wissen & Grundlagen & Links

Hallo,

danke für die Info. Auf was ich hinaus will ist jedoch folgendes:

Kann ich die internen Endstufen des Pioneers beschädigen, wenn ich bspw. passiv Boxen mit 100 Watt Nennwertbelastbarkeit nehme?
Welche Nennwertbelastbarkeit sollten die Boxen haben, umd die internen Endstufen nicht zu gefährden?

Gruss
Matthias

Valantas schrieb:

Hallo, danke für die Info. Auf was ich hinaus will ist jedoch folgendes: Kann ich die internen Endstufen des Pioneers beschädigen, wenn ich bspw. passiv Boxen mit 100 Watt Nennwertbelastbarkeit nehme? Welche Nennwertbelastbarkeit sollten die Boxen haben, umd die internen Endstufen nicht zu gefährden? Gruss Matthias

Ja ich habe die Frage schon weiter oben verstanden. Du hast allerdings eine Wissenslücke, sonst wüsstest Du das Du eine Frage stellst die ganz klar aussagt das Du meine Infos oben nicht gelsen hast und dir sehr sehr viele Grundlagen fehlen.

Nicht böse gemeint, aber erst mal lesen! Als Hinweiss sei Dir gesagt: Ein Liter Milch passt auch in einen 2Liter Krug!

Hi,

danke für die Ausführungen. Ich lese Sie gleich nochmal

Gruss
Matthias

Hallo,

ich nochmal - das hatte ich gehofft, dass es so ist. Hatte nur Angst um die Endstufen. Soviel Angst, dass ich fast aktive Boxen genommen hätte, dass dann die Endstufen des Pioneers nicht verwendet werden war mir schon bewusst . glaube ich jedenfalls

Danke für die Hilfe.

Genau deinen PDP 427xa hatte ich vor meinen PDP 5000EX. Beides 7te Gen. und zwischen beiden Geräten liegen "Welten

eben nicht, der 5000EX stammt noch aus der G6 Fertigung und wurde aber zeitgleich mit den G7 noch verkauft - lief auch ne eigene Schiene nur für das Panel...

und das schaffen diejenigen die gleich aufschreien nicht durch ein einfaches dagegen wettern. Ich kann d-fens hier nur unterstüzten, es sehen halt nur nicht alle.... warum auch immer

ich hab nicht gesagt, dass ich es nicht sehe, sonder das es nicht schlechter geworden ist - ich sage dazu auch auf einer Röhre sieht man hin u wieder Bewegunsunschärfe/Rückler etc. - und somit liegts vielleicht nicht nur an Pioneer bzw. Plasma oder LCD Technik - schon mal an diese Möglichkeit gedacht?

aber gut, ich denke das Thema kann man jetzt mal beerdigen, oder? (hat ja jeder seine Meinung) nur sollte man mal über was sinnvolles wieder reden

Sinnvoll ist das schon.Ist eben die grösste Schwäche der Kuro Fernseher.
Aber bitte, wir können gerne über was anderes reden.
Wir wärs mit dem billigen, kratzempfindlichen Plastiklack der Rahmen.

Also man kann ja über Schwächen oder sonstiges bis zu einem gewiss Punkt diskutieren. Aber langsam nervt das irgendwie sich seitenlang über ein und das gleiche Problem auszuk...en.

Wer da gar nicht mit zurecht kommt ok, anderes Gerät nehemen. Wenns nicht stört, einen tollen Plasma genießen

Und wozu ist dieser Thread nach 44 Seiten noch gut?

EinarmigerBandit schrieb:

Also man kann ja über Schwächen oder sonstiges bis zu einem gewiss Punkt diskutieren. Aber langsam nervt das irgendwie sich seitenlang über ein und das gleiche Problem auszuk...en. Wer da gar nicht mit zurecht kommt ok, anderes Gerät nehemen. Wenns nicht stört, einen tollen Plasma genießen :prost

so meinte ich das ja, man braucht ja jetzt keine x Seiten haben für bereits x-mal besprochene Themen.

Zumal wäre es doch mal interessanter Themen im Internet zu finden was technischer Unterschied zwischen G7 und Kuros sind bzw. den NeoPDPs

und jetzt nicht so banal wie "sparsamer", "heller" etc. sondern genaue technische Details und Lösungen - vielleicht pdf oder Hintergrundinfos...

Guten Abend Pioniere

wir möchten uns den 5090 gönnen. Dazu eine Frage. Wir haben Digital-TV via Tividi Kabel (mit Smart-Card). Ist der eingebaute Receiver dafür geeignet? Konnte nur Infos über SAT TV finden.

Valantas schrieb:

Hallo, Die Frage ist nun welche Boxen kann ich da nehmen ohne den Pioneer zu beschädigen. Die Leistung die der Pioneer abgibt ist ja nicht so gross. Sind ja jediglich zwei kleine Klemmen am Pioneer für die Lautsprecher. Also was kann man da nehmen? Gruss Matthias

Hallo Matthias

Die Leistung des Audioverstärkers sollte man nicht unterschätzen.

Ich würde einmal nach 2 Wege Regal-Lautsprecher z.B. von Magnat aus einer Reihe der Mittelklasse schauen, Du wirst Dich wundern wie stark der Audioverstärker ist.

Gruss

- Nicki

Meine Erfahrung mit Fehrnseh-Lautsprecher ist, dass kaum ein zusätzlicher LS so natürlich klingt, wie die dafür vorgesehenen LS zu den Fernsehern.
Gerade bei Pioneer sind die Original LS sehr gut, wie ich finde.
Klasse Stimmenwiedergabe und allgemein guter Klang, der prima mit dem Bild harmoniert.
Hatte zu meinem 508XD am Anfang die Seitenlautsprecher, die teilweise nicht besondern harmonisch klangen, vielleicht wegen des Stereoeffekts und des Sweetspots.
Dann hab ich mir den Unterbaulautsprecher gekauft, der sehr viel harmonsicher und ausgeglichener klingt.Und ausserdem siehts besser aus.
Ich würde dringend zum Unterbaulautsprecher raten.
Um es krachen zu lassen hat man ja die Surround-Anlage.

d-fens schrieb:

Meine Erfahrung mit Fehrnseh-Lautsprecher ist, dass kaum ein zusätzlicher LS so natürlich klingt, wie die dafür vorgesehenen LS zu den Fernsehern. Gerade bei Pioneer sind die Original LS sehr gut, wie ich finde. Klasse Stimmenwiedergabe und allgemein guter Klang, der prima mit dem Bild harmoniert. Hatte zu meinem 508XD am Anfang die Seitenlautsprecher, die teilweise nicht besondern harmonisch klangen, vielleicht wegen des Stereoeffekts und des Sweetspots. Dann hab ich mir den Unterbaulautsprecher gekauft, der sehr viel harmonsicher und ausgeglichener klingt.Und ausserdem siehts besser aus. Ich würde dringend zum Unterbaulautsprecher raten. Um es krachen zu lassen hat man ja die Surround-Anlage. ;)

Kommt sicherlich aber auch auf die LS an. Beim PDP-436 FE habe ich die anfänglichen LS durch gesonderte Magnat aus der Reihe Vector ersetzt

Klar.Ich meine nur dass ein Unterbaulautsprecher das natürlichere und geschlossenere Klangbild macht.
So meine Erfahrungen.
Ist natürlich jedem selbst überlassen.

d-fens schrieb:

Diskutiert haben wir ja nun genug darüber. Hoffen wir mal dass Pioneer diese "Schwäche" aufgefallen ist und bei der 10. Generation sich die Bewegungsschärfe wieder verbessert.Das in Zusammenhang mit einem weiter gesteigerten Kontrast und der Leuchtkraft der 9. Generation könnte einen netten Fernseher ergeben. Bis dahin sage ich ganz frei nach @Rainer Hohn: Es ist, wie es ist. Ich liebe diesen Spruch. Gruss

Auf die 10.Generation musst du gar nicht warten, nur die KRP Modelle testen, die vereinigen beides. Aber zu einem horchenden Preis.

Hallo,

@Nicki:
Ich bin schon sehr gespannt. Danke für die Info.

Zu meinem 30.Gebrutstag kommt (Mitte Dezember) das Teil. Ich dachte auch schon an Magnat Boxen. Die Standardboxen von Pioneer passen ja leider nicht mehr hin.
Einen Blue-Ray Player habe ich noch nicht. Will noch warten. Der Denon 3930 wird, so hoffe ich, am Pioneer Plasma jedoch ein gutes Bild machen.

Für normales Fernsehen muss Kabel Digital reichen, eine Sat-Anlage kann ich, aufgrund sehr grosser Bäume (waldiges Grundstück), nicht betreiben.

Gruss
Matthias

Jens_U schrieb:

... Aber zu einem horchenden Preis.

Auf was hört der Preis denn?
Gassi... Sitz.. Platz...?

Valantas schrieb:

Hallo, @Nicki: Ich bin schon sehr gespannt. Danke für die Info. Zu meinem 30.Gebrutstag kommt (Mitte Dezember) das Teil. Ich dachte auch schon an Magnat Boxen. Die Standardboxen von Pioneer passen ja leider nicht mehr hin. Einen Blue-Ray Player habe ich noch nicht. Will noch warten. Der Denon 3930 wird, so hoffe ich, am Pioneer Plasma jedoch ein gutes Bild machen. Für normales Fernsehen muss Kabel Digital reichen, eine Sat-Anlage kann ich, aufgrund sehr grosser Bäume (waldiges Grundstück), nicht betreiben. Gruss Matthias

Hallo

Bei meimem Pioneer betrachte ich diese Kombination als hervorragend und sparte noch ein paar Euro trotz der externen LS-Lösung für den PDP-508 XD.

Am besten wäre es wenn Du gewünschte LS für ein paar Tage daheim am Pioneer testen könntest oder Du sie bei mir, zur Probe hörst, falls in der Nähe von MG AC bist.

Gruss

- Nicki

Hallo,

@Nicki: Leider nein - Berlin
Aber Danke.

Gruss
Matthias

Valantas schrieb:

Hallo, @Nicki: Leider nein - Berlin Aber Danke. Gruss Matthias

Hallo Matthias

In Berlin gibt es gute Pioneer Händler und dort könnte man erfragen ob die PDPs mit externen LS hörbar sind.

Alternativ gewünschte LS im Netz gesondert bestellen und sie testen.

Gruss

- Nicki

Ich habe das schonmal geschrieben,aber ich trau mich einfach nochmal

Ich habe bei mir einfach meine Caton PLUS GX angeschlossen.Und die klingen wunderbar.Die haben 40Watt Nennbelastung und 100Watt Musikleistung.Klasse Sound(für nen TV )
Dann noch schön verschwinden lassen und schon sieht auch der Plasma gleich besser aus ohne die Original LS

RaveKapu schrieb:

Ich habe das schonmal geschrieben,aber ich trau mich einfach nochmal Ich habe bei mir einfach meine Caton PLUS GX angeschlossen.Und die klingen wunderbar.Die haben 40Watt Nennbelastung und 100Watt Musikleistung.Klasse Sound(für nen TV ) Dann noch schön verschwinden lassen und schon sieht auch der Plasma gleich besser aus ohne die Original LS :D

Genau

Dies ist auch eine gute Lösung

Hallo liebe Gemeinde,

ich möchte mich bei allen bedanken, die hier immer ihre Erfahrungen mit verschiedensten Geräten beschreiben und sehr geduldig Fragen beantworten, selbst wenn diese schon tausend Mal beantwortet wurden.

Ich hatte mich vor ein paar Monaten - etwa zur Fußball-EM - entschlossen, einen neuen Fernseher zu kaufen, weil ich bei den 16:9 Übertragungen auf meinem guten alten Loewe Calida die Spielstände und die Spielzeiten nicht mehr erkennen konnte - es war bei 16:9 einfach zu klein. Also begab ich mich auf die Suche nach einem schönen neuen Fernseher. Das ist bereits mein zweiter Versuch, der letzte fand im letzten Jahr statt und endete in einer Kaufblockade. Ich wollte damals wieder einen Loewe kaufen, war aber letzlich enttäuscht von dessen technischen Möglichkeiten (im Verhältnis zum Preis). Also ließ ich es, bis mir die EM zeigte, dass etwas Neues her muss.
Neben dem Pioneer standen noch ein paar LCD-Modelle zur Debatte: Sharp Aquos LE52XE2, Toshiba 52XF355 und Samsung 96BD und Samsung 52A656 bzw 659.

Die meisten Geräte wurden hier in den Foren größtenteils ganz gut bewertet, aber letztlich gab es immer wieder Probleme mit der gleichmäßigen Ausleuchtung der Panele - das berüchtigte "Banding" und "Clouding". Beim Toshiba wurde auch oft ein Grünstich genannt, den ich dann sogar selbst in einem MediaMarkt beobachten konnte. Das wollte ich mir nicht antun.

Inzwischen hatte Pioneer den PDP LX5090 im Angebot und der soll es nun sein. Die Eigentümer im hiesigen und in anderen Foren (AVForums.com) waren nahezu euphorisch und die Presse größtenteils auch.

Ich habe das Gerät nun etwa drei Wochen und bin sehr zufrieden. Im Zusammenspiel mit dem Technisat DigiCorder HD S2 (Satelliten-Empfänger mit Festplatte) kommen sehr gute
Bilder zustande. Die Qualität des "normalen" Fernsehens ist einfach unglaublich gut (ich bin da empfindlich). HD-Sendungen auf Arte HD oder den Astra-HD Demo-Sendern zeigen, was wirklich in der Technik steckt, und das ist beeindruckend.
Neben dem DigiCorder habe ich noch eine PlayStation 3 angeschlossen. BluRay-Filme haben wirklich das Potenzial, Kinobesuche einzusparen. Wenn wir jede Woche einen Film auf dem neuen Fernseher statt im Kino schauen, haben wir den Kaufpreis schon in 200 Jahren wieder eingespart! Abgesehen von den Filmen kann die Playstation natürlich noch andere Sachen, von denen mir aber die Möglichkeit, Fotos von meinem PC anzuschauen, am besten gefällt. Die Diashows von der PlayStation machen die Media Gallery des Fernsehers überflüssig.
Der Fernseher kann zwar Bilder von einem USB-Stick darstellen, aber das geht sehr langsam und man kann die Bilder nicht so schön vergrößern oder drehen. Das alles -
und noch mehr - kann die PlayStation. Urlaubsbilder auf dem Fernseher lassen wieder ein richtiges Urlaubsfeeling aufkommen. Ich spiele nicht mit der Playstation, daher kann ich zur Spieletauglichkeit des Fernsehers nichts sagen. Angetestet habe ich mal zwei Spiele, sah sehr gut aus, aber es interessiert mich nicht.

Die hier (und in englischen AVForum) immer wieder gern diskutierten Einstellungen habe ich ausprobiert und tatsächlich ein schöneres (wenngleich zu dunkles, siehe unten) Bild erhalten. Im Lieferzustand sind die Farben teilweise etwas zu kräftig. Im Grunde kann man aber auch mit einer der vielen Voreinstellungen "Optimal", "Film", "Sport" etc.) leben, ohne dass man daran groß herumstellen müsste. Optimal ist das dann aber nicht.

Nun noch etwas Meckerei: Die Menüs sind alles andere als verständlich. Der Monteur des Fachhändlers (der sonst keine Pioneer-TV verkauft) hat geschlagene 20 Minuten gebraucht,
bis er die Stelle gefunden hatte, an der man die HDMI-Eingänge einschaltet. Allein der Fakt, dass man die HDMI-Eingänge einschalten muss, ist mir unverständlich.
Ich habe die Stelle im Menü seither auch nicht wieder gefunden.
Die Formatumschaltung bei den berüchtigten Letterbox-Sendungen muss man selbst erledigen. Das erkennt weder der Digicorder noch der Fernseher anständig - oder ich habe die
Einstellung dazu noch nicht gefunden. Hier liegt der Schwarze Peter aber bei den Sendern, die nicht willens sind, ein anständiges 16:9-Format zu senden. Ich hoffe, das legt sich bald.
Der DigiCorder weigert sich ab und zu, zu starten (d.h.: man kann ihn nicht einschalten), wenn der Fernseher bereits an ist, aber dafür kann der Fernseher vermutlich nichts (es
sei denn, er legt ein illegales Signal auf das HDMI-Kabel, wer weiß).
Im Energiespar-Modus und/oder mit eingeschaltetem Zimmerlichtsensor ist das Bild zu dunkel. Dunkle Bildstellen verlieren teilweise jedes Detail, ich glaube, das heißt, "das Schwarz säuft ab". Die Helligkeit hochregeln nutzt da nichts, dann ist das Schwarz nicht mehr Schwarz, sondern zunehmend grau. Der viel zitierte Schwarzwert ist hier belanglos, der "Weißwert" ist im Energiesparmodus und/oder bei eingeschaltetem Zimmerlichtsensor einfach zu niedrig. Die Arktis im Anixe-HD-Demo ist dann nicht blendend weiß, sondern von
einem Grauschleier überzogen. Das kann natürlich auch ein Vorbote des Klimakollapses sein, den man ja mitverantwortet, wenn man den Energiesparmodus nicht verwendet.
Schließlich geben PS3, Technisat und Kuro-TV zusammen ein vernehmbares Grundrauschen von sich, das durchaus bei normaler Fernsehlautstärke hörbar ist. Schon das Geräusch des TV ist hörbar, die anderen Geräte geben nur ihren Teil dazu.

Achja, der Ton: Da gibt es nichts zu meckern. Ich habe den Pioneer-Unterbaulautsprecher dazu gekauft, der merkwürdigerweise deutlich weniger kostet als der Wandhalter, der aus zwei - zugegebenermaßen schön gestalteten - Stücken Blech besteht.

Schöne Grüße und noch einmal vielen Dank für die vielen Beiträge.