pio lx5080d mit technisat hds2?

Habe auch die Kombi- Pio/HD S2. HD Bild absulute Sahne, SD ist gut-sehr gut. Habe auch das Phänomen, daß mein 10 Jahre alter Technisat-Rec. für damals 200 DM ein etwas besseres SD-Bild liefert. Aber will man immer umstöpseln ? Entscheidender ist doch auf jeden Fall, welche Quali das TV-Signal besitzt. ARD/ZDF & Co. sind schon ok. E-Sport, N-TV und Premiere sind teilweise Grottenschlecht, da kann auch ein HD-S2 nicht zaubern . Aus nem VHS-Band kommt ja auch nicht viel ...
Ach so: HD S2 mit 1080i über HDMI angeschlossen !

hi,

habe auch den lx5080d an einen ts hd s2 und das bild ist
ok würde sagen genau so gut wie bei meiner früherer Dreambox oder Pace.Was aber wirklich gut ist ist HD
auf den Pio LX hier ist das Bild wirklich 1a.
Die Sender ARD un ZDF sind auch in Pal und HDMI wirklich
top.
satfanman

Genau das ist der Grund, weshalb in den Pio`s nur "einfache" Tuner eingebaut sind : die sind nur für die Erstinbetriebnahme gedacht. Weil selbst die Spezi`s wie Humax oder Technisat noch erhebliche Probleme mit der Hard- und Software in den Receivern haben. Auch bei Loewe liest man immer noch von teilweise erheblichen Mängeln im Betrieb der integrierten HD-Tuner ! So kann Pioneer das ( für mich ) beste Paneel liefern und läßt die anderen die ( unvermeidlichen ? ) Fehler machen. Ein Pio. mit ausgereiftem Twin-HD Tuner würde locker 1000€ mehr kosten.

hi,und danke erstmal für die ersten eindrücke bezüglich hdtv receiver!bin mal gespannt wenn das teil dienstag da ist und ich einige hdtv receiver daran ausprobiert habe welcher das beste bild bringt;versuchs auf jeden fall nochmal mit dem ts hds2 und dem kathrein und vantage!

Hi Emily,

dein Test würde mich äußerst interessieren, suche zur Zeit einen HD Receiver für meinen neuen 4280xa... dachte da entweder an den technisat oder den vantage hd. Vor allem letzterer sieht schon klasse aus und soll blitzschnell sein.

Emily03 schrieb:

hi,und danke erstmal für die ersten eindrücke bezüglich hdtv receiver!bin mal gespannt wenn das teil dienstag da ist und ich einige hdtv receiver daran ausprobiert habe welcher das beste bild bringt;versuchs auf jeden fall nochmal mit dem ts hds2 und dem kathrein und vantage!

aber bitte nicht über den schnöden Scart-Anschluss betreiben. Wenn schon so eine Glotze dann auch eine (gutes) HDMI-Strippe.

Fx-007 schrieb:

Hi Emily, dein Test würde mich äußerst interessieren, suche zur Zeit einen HD Receiver für meinen neuen 4280xa... dachte da entweder an den technisat oder den vantage hd. Vor allem letzterer sieht schon klasse aus und soll blitzschnell sein.

Emily03 schrieb:

Fx-007 schrieb: Hi Emily, dein Test würde mich äußerst interessieren, suche zur Zeit einen HD Receiver für meinen neuen 4280xa... dachte da entweder an den technisat oder den vantage hd. Vor allem letzterer sieht schon klasse aus und soll blitzschnell sein.

hi fx007,

der vantage ist was für technikfreaks und der ts für die hausfrau daheim!damit meine ich das der ts super übersichtlich und aufgeräumt ist und sehr einfach zu bedienen und zumindest auf den plasmas wo ich ihn gesehen habe das deutlich besserebild macht!der vantage hingegen ist patchbar!!!mfg

markusred schrieb:

Emily03 schrieb: hi,und danke erstmal für die ersten eindrücke bezüglich hdtv receiver!bin mal gespannt wenn das teil dienstag da ist und ich einige hdtv receiver daran ausprobiert habe welcher das beste bild bringt;versuchs auf jeden fall nochmal mit dem ts hds2 und dem kathrein und vantage! aber bitte nicht über den schnöden Scart-Anschluss betreiben. Wenn schon so eine Glotze dann auch eine (gutes) HDMI-Strippe.

hi markus,

so habe ich das auch vor,hatte ich an meinem 506xde auch so probiert;zum wegrennen!!was ist denn ne gute hdmi strippe die auch bezahlbar ist??mfg

Es gibt durchaus erwähnenswerte Qualitätsunterschiede bei HDMI-Kabeln. Zu Hause hab ich irgendwo noch einen Test. Es muss keine Strippe für 370 Euro/Meter sein, aber auch keines vom Wühltisch.

"gut" heißt, dass es eine möglichst solide Ausführung sein sollte. Vereinfacht ausgedrückt also eher eine Vollmetallausführung als ein Plastikpinökel.

Nach einigem Recherchieren hab ich mir ein ATLONA geholt. Neben seinen Bild- und mechanischen Qualitäten ist es angenehm flach und fällt kaum auf. Ein Kabel von Inakustik ist sicher auch empfehlenswert.

Neben einer möglichst stabilen Bauweise sollte ein HDMI gut geschirmt und wichtig: so kurz wie möglich sein.

Hier ein Zitat:

"Wie bei allen Digitalverbindungen gilt auch bei HDMI: Die Bedeutung eines hochwertigen Kabels ist in seiner Wirkung auf eine artefakt-freie Bild- und Ton-Wiedergabe nicht zu unterschätzen. Lassen Sie sich nicht verwirren, wenn jemand behauptet, der digitale Datenstrom betehe ja nur aus Nullen und Einsen und da gäbe es keine Qualitätsabstufungen, wie bei analogen Verbindungen. Mit anderen Worten: Geht oder geht nicht. Dies ist nicht richtig!

Nach dem HDMI-Standard werden mit HDMI nicht nur die reinen Videosignale übertragen, sondern darüber hinaus auch zahlreiche Control-Codes sowie die
Audiokanäle. Im Gegensatz zu den TMDS-kodierten Videosignalen werden für diese Codes (z.B. Bildformat, Farbformat, etc.) und die Audiosignale Fehlerschutzmechanismen verwendet, um diese Information in jedem Fall sicher zu übertragen. Einzelne Bitfehler können somit vollständig korrigiert werden, sofern der Empfänger-Chip dies unterstützt.
Für den bidirektionalen Austausch der Schlüsselauswahl innerhalb der HDCP-Verschlüsselung, die bildweise ausgehandelt wird, werden zwei zusätzliche, niederfrequente Signalleitungen in HDMI-Kabel (I2C-Standard) verwendet, womit eine hohe Robustheit erreicht werden kann. Die Videosignale haben extrem hochfrequente Signalkomponenten und die einzelnen Bits sind bei höheren Bildauflösungen teilweise kürzer als eine Nanosekunde. Die hohe Taktung führt dazu, dass die übertragenen Signale hardware- und auch softwareseitig Timingprobleme verursachen können. Technisch gesehen führt dies zu Fehlinterpretationen und Lesefehlern im HDMI-Empfänger, was wiederum im sichtbaren Resultat zu den typischen digitalen Bildartefakten unterschiedlichster Art (farbiges "Aufblitzen" einzelner Pixel oder ganzer Pixelreihen etc.) bis hin zum Abbruch der Bildübertragung führen kann. HDMI ist High-Tech vom Feinsten und reizt die Technik bis an die Grenzen des machbaren aus. Hochwertige Kabelverbindungen tragen erheblich dazu bei, die Videoinformationen fehlerfrei zu übertragen.

Ein weiteres Argument, das gerade bei HDMI unbedingt für hochwertige Kabel spricht: Die Toleranzgrenze für die Betriebsspannung von HDMI ist extrem eng gesetzt: Bei nur3,3 Volt werden maximal 5% Abweichung toleriert - das sind 0,165 Volt maximal zulässiger Verlust. Viele Geräte reizen diesen Spielrazum schon aus. Wenn nun aber beim Kabel, z.B. am kritischen Stecker-/Buchse-Kontakt durch Korrosion oder Abrieb weitere Verluste entstehen, so können sich diese zu den nicht genau eingehaltenen Ausgangspegeln der Geräte addieren und zu massiven Problemen führen. Dies ist auch der Grund, warum HDMI-Kabel mit Längen über 5 Meter als kritisch gelten. Mit zunehmender Kabellänge addieren sich die Abweichungen und Verluste der Betriebsspannung. Mit einem gut konzipierten und sorgfältig gefertigtem Kabel sind Sie jedoch von vorneherein auf der sicheren Seite - unabhängig von der Länge des Kabels."
(Quelle)

Emily03 schrieb:

was ist denn ne gute hdmi strippe die auch bezahlbar ist??

Ich habe u.a. ein Öhlbach Blue, 7,5m kosten ca. 180€ für den HSPC . Der Denon 3930 ist über ein 2m Kabel von Inakustk angeschlossen, das ist flach und sehr flexibel ( gut für die Buchsen ! ) ca. 35€ . Wenn der Receiver in unmittelbarer Nähe zum Pio steht, funktioniert auch das mitgelieferte Beipackkabel des TS HD S2 anstandslos !!!

timilila schrieb:

Emily03 schrieb: was ist denn ne gute hdmi strippe die auch bezahlbar ist?? Ich habe u.a. ein Öhlbach Blue, 7,5m kosten ca. 180€ für den HSPC . Der Denon 3930 ist über ein 2m Kabel von Inakustk angeschlossen, das ist flach und sehr flexibel ( gut für die Buchsen ! ) ca. 35€ . Wenn der Receiver in unmittelbarer Nähe zum Pio steht, funktioniert auch das mitgelieferte Beipackkabel des TS HD S2 anstandslos !!!

danke für den tip,allerdings war bei dem ts hds2 den ich zu hause hatte kein hdmi kabel im lieferumfang enthalten!

markusred schrieb:

Es gibt durchaus erwähnenswerte Qualitätsunterschiede bei HDMI-Kabeln. Zu Hause hab ich irgendwo noch einen Test. Es muss keine Strippe für 370 Euro/Meter sein, aber auch keines vom Wühltisch. "gut" heißt, dass es eine möglichst solide Ausführung sein sollte. Vereinfacht ausgedrückt also eher eine Vollmetallausführung als ein Plastikpinökel. Nach einigem Recherchieren hab ich mir ein ATLONA geholt. Neben seinen Bild- und mechanischen Qualitäten ist es angenehm flach und fällt kaum auf. Ein Kabel von Inakustik ist sicher auch empfehlenswert. Neben einer möglichst stabilen Bauweise sollte ein HDMI gut geschirmt und wichtig: so kurz wie möglich sein. Hier ein Zitat: "Wie bei allen Digitalverbindungen gilt auch bei HDMI: Die Bedeutung eines hochwertigen Kabels ist in seiner Wirkung auf eine artefakt-freie Bild- und Ton-Wiedergabe nicht zu unterschätzen. Lassen Sie sich nicht verwirren, wenn jemand behauptet, der digitale Datenstrom betehe ja nur aus Nullen und Einsen und da gäbe es keine Qualitätsabstufungen, wie bei analogen Verbindungen. Mit anderen Worten: Geht oder geht nicht. Dies ist nicht richtig! Nach dem HDMI-Standard werden mit HDMI nicht nur die reinen Videosignale übertragen, sondern darüber hinaus auch zahlreiche Control-Codes sowie die Audiokanäle. Im Gegensatz zu den TMDS-kodierten Videosignalen werden für diese Codes (z.B. Bildformat, Farbformat, etc.) und die Audiosignale Fehlerschutzmechanismen verwendet, um diese Information in jedem Fall sicher zu übertragen. Einzelne Bitfehler können somit vollständig korrigiert werden, sofern der Empfänger-Chip dies unterstützt. Für den bidirektionalen Austausch der Schlüsselauswahl innerhalb der HDCP-Verschlüsselung, die bildweise ausgehandelt wird, werden zwei zusätzliche, niederfrequente Signalleitungen in HDMI-Kabel (I2C-Standard) verwendet, womit eine hohe Robustheit erreicht werden kann. Die Videosignale haben extrem hochfrequente Signalkomponenten und die einzelnen Bits sind bei höheren Bildauflösungen teilweise kürzer als eine Nanosekunde. Die hohe Taktung führt dazu, dass die übertragenen Signale hardware- und auch softwareseitig Timingprobleme verursachen können. Technisch gesehen führt dies zu Fehlinterpretationen und Lesefehlern im HDMI-Empfänger, was wiederum im sichtbaren Resultat zu den typischen digitalen Bildartefakten unterschiedlichster Art (farbiges "Aufblitzen" einzelner Pixel oder ganzer Pixelreihen etc.) bis hin zum Abbruch der Bildübertragung führen kann. HDMI ist High-Tech vom Feinsten und reizt die Technik bis an die Grenzen des machbaren aus. Hochwertige Kabelverbindungen tragen erheblich dazu bei, die Videoinformationen fehlerfrei zu übertragen. Ein weiteres Argument, das gerade bei HDMI unbedingt für hochwertige Kabel spricht: Die Toleranzgrenze für die Betriebsspannung von HDMI ist extrem eng gesetzt: Bei nur3,3 Volt werden maximal 5% Abweichung toleriert - das sind 0,165 Volt maximal zulässiger Verlust. Viele Geräte reizen diesen Spielrazum schon aus. Wenn nun aber beim Kabel, z.B. am kritischen Stecker-/Buchse-Kontakt durch Korrosion oder Abrieb weitere Verluste entstehen, so können sich diese zu den nicht genau eingehaltenen Ausgangspegeln der Geräte addieren und zu massiven Problemen führen. Dies ist auch der Grund, warum HDMI-Kabel mit Längen über 5 Meter als kritisch gelten. Mit zunehmender Kabellänge addieren sich die Abweichungen und Verluste der Betriebsspannung. Mit einem gut konzipierten und sorgfältig gefertigtem Kabel sind Sie jedoch von vorneherein auf der sicheren Seite - unabhängig von der Länge des Kabels." (Quelle)

hört sich alles sehr professionell an,da bin ich armer laie schon überfordert!!!ich will doch nur ein geiles bild haben!!aber trotzdem danke für solch eine top auskunft;kommst du aus diesem bereich,sprich elektronik?

Hi Jörg,

ich zitierte, das stammt nicht aus meiner Feder.

Hier noch ein HDMI-Kabeltest :

Emily03 schrieb:

danke für den tip,allerdings war bei dem ts hds2 den ich zu hause hatte kein hdmi kabel im lieferumfang enthalten!

nur um sicher zu gehen: hast du auch die beiden Seitenfächer im Karton untersucht ? Am Anfang dachte ich auch, daß nichts dabei sei. Habe sogar das Netzkabel vermißt, das lag aber in dieser Niesche !

timilila schrieb:

Emily03 schrieb: danke für den tip,allerdings war bei dem ts hds2 den ich zu hause hatte kein hdmi kabel im lieferumfang enthalten! nur um sicher zu gehen: hast du auch die beiden Seitenfächer im Karton untersucht ? Am Anfang dachte ich auch, daß nichts dabei sei. Habe sogar das Netzkabel vermißt, das lag aber in dieser Niesche !

jo,da lagen meine kabel auch versteckt;hatten das teil sogar beim händler geöffnet und ich hab mich da schon aufgeregt das ts zu geizig ist ein hdmi kabel beizulegen!mfg

markusred schrieb:

Hi Jörg, ich zitierte, das stammt nicht aus meiner Feder. Hier noch ein HDMI-Kabeltest :

hallo markus,

danke für die hilfe,werd mir morgen mal direkt 2 gute strippen bestellen!mfg

hier HDMI Kabel werden welche angeboten mit Verschraubung . Das bietet sich an, wenn man öfter die Geräte "bewegt" , sei es zu Testzwecken oder Ortsveränderungen . Wobei ich mir nicht vorstellen kann, den Pio umzuhängen ! Jedenfalls erreicht man damit eine hervorragende Zugentlastung , ähnlich des DVI - Anschlusses am PC . Bei meinen Denon Geräten ist diese Befestigungsmöglichkeit vorhanden.

hatte den technisat hd s2 auch testweise zuhause an meinem 436 hängen. leider ist das pal bild über hdmi schlechter als bei dem vorgänger dem s2. auch wenn 576i/p eingestellt ist. über rgb ist das pal bild so wie beim alten s2 deswegen kam der hd s2 auch wieder in den laden zurück. was pro7 und co als hd ausgeben ist nur ein schlechter witz und solange premiere auch nur magere kost liefert finde ich lohnt sich sowas nicht. einzig allein der astra hd test sender kann echt überzeugen aber das wars auch schon.

Amok4All schrieb:

was pro7 und co als hd ausgeben ist nur ein schlechter witz

Pauschalisieren kann man das aber nicht ! Diverse Filme u. teilweise Serien werden in sehr ordentlicher Qualität gesendet.
Zuletzt Freitag Spiderman 1 auf Pro7 war schon sehr gut. Artefakte hielten sich im Rahmen. Sicher muß man für den HD S2 erst einmal die ca. 500€ hinblättern, aber ich möchte schon jetzt die Möglichkeiten nutzen die geboten werden, nicht erst in 2 oder 3 Jahren. Dafür ist das Leben zu kurz !!! Außerdem sind Dein 436 oder gar mein vorheriger 435 kein Maßstab mehr . Nachdem ich den S-ATA HDD Anschluß nach außen verlegt habe, möchte ich den TS nicht mehr hergeben ! Mit Hilfe der Schnittfunktion ist schon ein kleines HD-Archiv entstanden, was problemlos erweiterbar ist ! Meine 750 GB HDD ist schon gut gefüllt mit über 40 Filmen.

Mir gefällt das Bild des HD S2 an einem 508XD aus 3m Abstand bei Premiere und immer mehr PAL-Sendungen ausgesprochen gut - und ich würde mich nicht als unkritisch einschätzen. Dass einige Sender (DSF, RTL...) bei manchen Sendungen unmögliche Auflösungen bieten, kann man dem HD S2 nicht anlasten. ARD, ZDF, ORF zeigen sowieso überwiegend ein gutes Bild. Das, was der TS bereits als noch neues Modell jetzt schon leistet, ist ein Lob wert.

markusred schrieb :

Das, was der TS bereits als noch neues Modell jetzt schon leistet, ist ein Lob wert.

Dem stimme ich voll zu
Weil mich jetzt aber immer noch das durchweg zu dunkle Bild gestört hat , greife ich hier noch einmal die Diskussion mit dem zu dunklen HDMI - Bild des TS auf : In einem anderen Forum schrieb ein User folgendes :

hallo, habe auch einen Pio und da kann man bei den erweiterten HDMI Video Einstellung wählen was für ein HDMI-Modus anliegt. Steht er auf Auto entspricht es Modus 3=RGB 16-235 - Bild ist dunkler Stelle ihn auf Modus 4=RGB 0-255 - Bild ist wesentlich heller. Tja was is nun richtig ? Eigentlich müßte es Modus 3 der Video Standard sein. Sendet der HD S2 den Farbraum aber 0-255 RGB Full Range, dann sollte Modus4 der richtige sein. Habe ihn mal auf 4 gestellt Details séhr gut zu erkennen, Schwarz ist immer noch Schwarz und nicht grau.

Dann habe ich soeben nochmal die Aufnahme der Burosch Test Sendung von Premiere HD laufen lassen und mit Modus 3 (Auto) verschwinden die Graustufen, folglich finde ich , daß für mich Modus 4 0-255 die richtige Einstellung für den HD S2 ist. Jetzt sind bei gleich gutem Kontrast mehr Details in dunklen Szenen erkennbar !
timilila

Danke, werd ich heute abend direkt ausprobieren. Aber nach den Burosch Testbildern kann man ein zu dunkles Bild nicht nachweisen, zumindest ich nicht. Rein subjektiv scheint es aber etwas dunkel

Energiesparmodus aus, das bringt ja auch noch was

markusred schrieb :

Energiesparmodus aus, das bringt ja auch noch was

Da surrt der Pio mir zu stark, so wie beschrieben auf Modus 4 gestellt, bin ich jetzt richtig zufrieden mit dem Bild vom TS. Ich habe mir bisher immer eingeredet, daß durch den Spitzen - Schwarzwert des KURO das Bild so dunkel wirken müßte - an dem ist aber nicht so !!! Wahrscheinlich hat der User aus dem anderen Forum " den Nagel auf den Kopf getroffen " -

hi leutz,

habe seit 2 stunden meinen neuen lx5080d endlich zu hause stehen.schau leider nur über nen billigreceiver über scart!bin jetzt erstmal enttäuscht vom bild,echt scheiße!viel zu viel farbe und unscharf.muß ich da jetzt für die einfahrphase was besonderes beachten von den einstellungen her???morgen kommt mein haustechniker und testet am neuen pio erstmal einige hdtv receiver aus,hoffe ja persönlich das der ts hds2 der beste sein wird!!!

Fx-007 schrieb:

Hi Emily, dein Test würde mich äußerst interessieren, suche zur Zeit einen HD Receiver für meinen neuen 4280xa... dachte da entweder an den technisat oder den vantage hd. Vor allem letzterer sieht schon klasse aus und soll blitzschnell sein.

hi fx,

hier mein fazit:habe seit gestern meinen neuen pio lx5080d und heute war mein techniker da mit 5!versch. hdtv receivern!von der bildqualität waren alle gut;den ausschlag gab aber das natürlich helle bild des vantage 7100!absolut top ohne am pio irgendwas großartig einstellen zu müssen im gegensatz zum ts hds2 der ein viel zu dunkles bild ablieferte.bei ihm muss man schon arg an der helligkeit schrauben was mich doch ziemlich störte.nachteil des vantage ist nur das es kein twin ist und die billige fb,echt ein witz!vorteile sind das du eine ext. festplatte dranhängen kannst und das er patchbar ist und natürlich das echt geile bild!!!!!!!!!

Hi timilila,

der Tip mit der HDMI-Einstellung war goldrichtig und trifft den Nagel wirklich auf den Kopf.

Das Bild ist viel heller und die Helligkeit kann man in der Einstellung am Pio wieder zurücknehmen. Allerdings habe ich anhand der Burosch-Testbilder auch die anderen Einstellungen ändern müssen wie beispielsweise den Kontrast. Der steht nämlich nun genau auf dem Level, wie ihn Besitzer von Pios mit anderen Receivern auch stehen haben.

Fazit: Problem zu dunkles Bild des TS über HDMI ist scheinbar gelöst.

Bei Interesse kann ich ja hier die von mir favorisierten Bildeinstellungen für PDP 508XD mit TS HD S2 posten.

Hallo Timilila und Markusred,

ich habe von diesem Tipp gestern erstmalig erfahren und diesen gleich abends am Humax PR 1000 ausprobiert. Das funktioniert - ebenso wie beim TS - wirklich ganz hervorragend, das Bild ist ohne Vernachlässigung der Schwarzwertdarstellung sehr viel heller, stimmiger und brillianter. Ich kann dem Beifallschor nur zustimmen - Sensationell. Schon lange nicht mehr einen so effektiven Tipp erhalten!

Danke!!!! und Gruß,

Rasti

Hallo Timilila und Markusred,

ich habe von diesem Tipp gestern erstmalig erfahren und diesen gleich abends am Humax PR 1000 ausprobiert. Das funktioniert - ebenso wie beim TS - wirklich ganz hervorragend, das Bild ist ohne Vernachlässigung der Schwarzwertdarstellung sehr viel heller, stimmiger und brillianter. Ich kann dem Beifallschor nur zustimmen - Sensationell. Schon lange nicht mehr einen so effektiven Tipp erhalten!

Danke!!!! und Gruß,

Rasti

Danke für die Blumen. Ist wie schon gesagt, nicht auf meinem Mist gewachsen, ich habe zu dieser Problematik in 5 ( !!! ) verschiedenen Foren gestöbert, um etwas brauchbares zu finden. Alle haben nur gejammert, wegen dunklem Bild. Der User hat mal in einer Entwicklungsabteilung gearbeitet, wie ich hörte und da kam ihm das Problem bekannt vor. Im Übrigen würde eine etwas simpler gedruckte BDA auch schon helfen. Aber ich kenne das : Die BDA meines Denon Verstärkers habe ich schon sooo oft gelesen, aber manche Einstellung nur durch die Hilfe eines Forums hinbekommen !
@ markusred :

Bei Interesse kann ich ja hier die von mir favorisierten Bildeinstellungen für PDP 508XD mit TS HD S2 posten.

Bitte, stell die Einstellungen hier rein. Wenn ich wieder zu Hause bin , werde ich meine auch posten .
timilila

Hallo !

Habe seit 2 Tagen den 5080XA in Kombination mit dem TS. "Farbe4" ist wirklich eine sehr gute Wahl, werde heute Abend nochmals genauer testen.

Danke für den Tipp !

Auch mich würden Eure Einstellungen interessieren, Helligeit habe ich durch "Farbe4" von +4 auf +2 reduziert. Kontrast wegen Einfahren steht bei 28.

Wie siehst bei Euch aus ?

Gruß
Niko

meine Einstellungen für PDP508XD mit TS HD S2 mit HDMI-Modus 4 für Sat-Empfang (SD und HD):

AV --> standard
Kontrast --> 38
Helligkeit --> +2 bis +4
Farbsättigung --> +2
--------------------------
Profi-Einstellung:
Pure cinema --> glatt
Intellig.-Mod. --> ein
--------------------------
Bild-detail:
DRE --> tief
Schwarzwert --> ein
ACL --> ein
Enhancer --> 2
Gamma --> 2
--------------------------
Farbtemperatur: manuell
R hoch -3
R niedrig -1
B niedrig -2

CTI --> ein

Farb-Management:
C -2
M -3

Farbraum --> 2
--------------------------
Rausch-Unterdrückung:
3DNR --> mittel
Feld-Nr. --> tief
Block --> ein
Moskito --> ein


Ich mag eher ein neutrales, natürliches Bild ohne überzeichnete Farben oder Effekte. Wenn ihr bei den einzelnen Werten andere Ideen habt, bitte her damit. Die Farbtemperatur-Werte sind aus einem Test, die übrigen Werte hab ich anhand der Burosch-Testbilder eingestellt.

... diese Einstellung werde ich mal testen !

Wie stellt Ihr das Format (HDMI) ein ?

Derzeit steht der TS auf original, Pio auf Breit, heisst 4-3 wird voll darstellt, aber auch 16-9 gezoomt - macht ja kein Sinn.

???

Gruß
Niko

Hi Niko,

mit dem Breitbild kann ich mich nicht anfreunden. Zwar macht es der Pioneer recht geschickt und zieht erst an den Rändern das Bild in die Breite - mich stört so eine Verzerrung dennoch.

Ich stelle das lieber am TS ein, der der hat neben "original" und "zoom" das Format "optimal". Hierbei sind nur noch schmale Ränder vorhanden und keine Bildinformationen fehlen oder werden verzerrt.


Umstellung des Farbformates (HDMI-Modus):

Menü / weiterführende Einstellungen / HDMI Einstellungen / Video

Hallo !

Habt Ihr bei SD HDMI oder Scart RGB angeschlossen ?Ich sehe eigentlich kein Unterschied. Habe den TS auf 720p.

Eben bei Lauftext (ARD, ...) läuft bei Scart absolut ruhig, bei HDMI extrem ruckelig.

PureCinema ist auf Aus, Aktivierungscode 2.

Weiß nun gar nicht mehr, was ich einstellen soll

Gruß
Niko