Kaufberatung: Pio-Plasma + Komponenten

Autor

Beitrag

osb0707
Stammgast

#1 erstellt: 08. Mrz 2008, 08:54

guten morgen, community,

habe mich heute morgen angemeldet - und mein erster Dank gilt allen aktiven teilnehmern, da die diversen themen mir bei der kaufentscheidung unheimlich geholfen haben - dANKE!

bevor ich nun die tage den vertrag unterschreibe, wollte ich euch einmal um eure geschätzte meinung zu folgender zusammenstellung bitten:

TV: Pioneer PDP 508xd
Surround: Yamaha YST-4000 + YST-FSW050
Sat-Receiver: Technisat DigiCorder HDS2
DVD-Player: Pioneer DV-400V-K
Halterung: Vogels EFWE 6455 RC

seh gewohnheiten: viel fussball, zukünftig wieder über arena / premiere, daneben normales TV (von desperate housewifes (eher für die frau) bis zu nachrichten, dokus, spielfilmen, ab und an man einen film über DVD. sitzabstand 3,50 - 4

die wahl für den pio basiert v.a. aus den vorteilen bei sport / fussball und generell einem meiner meinung nach insgesamt stimmigeren bild als LCD. habe gestern den 508xd im direkten vergleich zum LX 5080 gesehen, zuspielung jeweils blue-ray. vielleicht erkennt man in nuancen unterschiede, aber nach der preissenkung der hd-ready-serie halte ich für die letzten 10% 1700,- für zu viel.

worin ich aber investiren möchte wäre ein neue receiver, da der aktuelle keinen HDMI ausgang hat. ist es denn zutreffend, dass - auch wenn kein HDTV-sigal eingespeist wird - die verbindung receiver -> TV via HDMI besser ist als via SCART?

apropos receiver: den twin-tuner kann man perfekt nur mit zwei sat-anschlüssen (2 physische kabel) nutzen. alternativ geht es anscheinend mit einem splitter, zumindest innerhalb der H- bzw. V-kanäle. hat damit jemand erfahrung?

blue-ray-player spare ich mir (noch). ist mir noch zu teuer bzw. wir schauen sehr selten einen silberlin - insofern übergangsweise ein normaler DVD-player.

sound: da freundin keine kabel und auch keine satelliten will, kam ich auf den soundprojektor - gestern gehört, für den hausgebrauch m.e. vollkommen ausreichend.

wandhalterung. da couch nicht direkt zentral steht, andererseits essplatz und offene küche auf der anderen seite ist drehbarkeit pflicht. um das gerät nicht jedesmal anfassen zu müssen, fiel die wahl auf das elektrische teilchen (allein die tatsache, dass es in die ausgangsposition zurückfährt, wenn TV aus, ist schon 100 euro wert..;-)

so, wäre wirklich auf eure meinung gespannt. gesamtvolumen liegt bei ca. 5.500. würdet ihr in diesem rahmen etwas verändern???

mw83
Inventar

#2 erstellt: 08. Mrz 2008, 10:49

wandhalterung. da couch nicht direkt zentral steht, andererseits essplatz und offene küche auf der anderen seite ist drehbarkeit pflicht. um das gerät nicht jedesmal anfassen zu müssen, fiel die wahl auf das elektrische teilchen (allein die tatsache, dass es in die ausgangsposition zurückfährt, wenn TV aus, ist schon 100 euro wert..;-)

ah ja, ok verstehe, gut die Wandhalterung kostet dann aber auch entsprechend Kohle

Also bei der TV Wahl stimme ich dir absolut zu, der 508XD wäre da die beste Wahl, da der FullHD den Mehrpreis in meinem Augen leider nicht wirklich wert ist.

worin ich aber investiren möchte wäre ein neue receiver, da der aktuelle keinen HDMI ausgang hat. ist es denn zutreffend, dass - auch wenn kein HDTV-sigal eingespeist wird - die verbindung receiver -> TV via HDMI besser ist als via SCART?

der Unterschied ist bei weitem nicht so groß wie du glaubst, ich sehe keinen Qualitätsunterschied zw. Scart und HDMI wenn beides hochwertig aufgeführt ist.

Solange kein HD Fernsehen ausgestrahlt wird, würde ich mir zweimal überlegen einen so teuren Sat Receiver zu kaufen, (meine Meinung)

seh gewohnheiten: viel fussball, zukünftig wieder über arena / premiere, daneben normales TV (von desperate housewifes (eher für die frau) bis zu nachrichten, dokus, spielfilmen, ab und an man einen film über DVD. sitzabstand 3,50 - 4

ideale Wahl, bei dem Abstand braucht man keinen FullHD, da müsstest du schon den 60Zoll nehmen

osb0707
Stammgast

#3 erstellt: 08. Mrz 2008, 12:50

ja, in der tat, die wandhalterung ist mit liste 699 schon sehr sportlich gepreist. aber da ich das gerät nach beiden seiten schwenken möchte, ohne dabei anschließend die fettgriffel auf dem klavierlack zu sehen (alternative glace-handschuhe?) wird es die werden (müssen).

ok, verstehe. allerdings reizt ja nicht nur HDMI (wobei ab und an ja mal was ausgestrahlt wird, vielleicht gönn ich mir ja noch premiere HD), sondern die recorder-funktion und time-shift ist ja auch chic. hatte zwar alternativ überlegt, den DVR-LX60 von pio zu nehmen und den receiver zu belassen, denke aber, so ist es praktischer (neuer receiver plus einfacher dvd) und kostenseitig relativ neutral.

*grins*...dann dreht die holde völlig durch. war schon ein schweres stück arbeit sie zu überzeugen, dass 50 besser ist als 42. ;-) ihr dad hat sich vor weihnachten den 428xd geholt - und nach 1 woche gemeint: "das bild ist eigentlich zu klein" (4,50m)...hab nur noch vor mich hingegrinst...;-)

mw83
Inventar

#4 erstellt: 08. Mrz 2008, 12:56

das heist, du hast schon ordentlich gesucht, den mir fällt auf Anhieb auch keine billigere Lösung mit dem Umfang ein

ok, verstehe. allerdings reizt ja nicht nur HDMI (wobei ab und an ja mal was ausgestrahlt wird, vielleicht gönn ich mir ja noch premiere HD), sondern die recorder-funktion und time-shift ist ja auch chic. hatte zwar alternativ überlegt, den DVR-LX60 von pio zu nehmen und den receiver zu belassen, denke aber, so ist es praktischer (neuer receiver plus einfacher dvd) und kostenseitig relativ neutral.

ok, da hast du auch recht, wenn man natürlich eh einen Sat-Receiver braucht, dann am besten einen Twin und mit Festplatte, da wäre ein Hdd/DVD Player die schlechtere Wahl, da es mit der Aufnahme sehr umständlich abläuft, da gebe ich dir recht.

grins*...dann dreht die holde völlig durch. war schon ein schweres stück arbeit sie zu überzeugen, dass 50 besser ist als 42. ;-) ihr dad hat sich vor weihnachten den 428xd geholt - und nach 1 woche gemeint: "das bild ist eigentlich zu klein" (4,50m)...hab nur noch vor mich hingegrinst...;-)

jaja wo anders spielt die Größe angeblich keine Rolle, aber beim TV muss es nicht so groß sein

also ich würde mich das nächste Mal auch klar für nen 50er entscheiden

wobei ab und an ja mal was ausgestrahlt wird, vielleicht gönn ich mir ja noch premiere HD),

dann wäre er sicher ne nette Wahl

DVE
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 08. Mrz 2008, 13:00

Hi,

hast du mal überlegt als AV-Receiver den Pio LX 60 oder 70 zu nehmen? Dann würdest sozusagen in der Familie bleiben. Die Bedienlogik und Vernetzung der einzelnen Komponenten funktioniert besser. Man kann z. B. den AV-Receiver über den Plasmaempfänger steuern, falls zum AV-Reciever etwas im Weg ist.

Gruß DVE

osb0707
Stammgast

#6 erstellt: 08. Mrz 2008, 13:09

hallo, DVE,

vielen dank für deine anregung, hat sich wahrscheinlich überschnitten (s.o.). der LX60 hatte ich auch überlegt (genau aus dem grund, familie), aber einen sat-receiver würde ich ja dennoch benötigen, oder??? *dummguck*. zudem hab ich ja mit dem yahama auch noch ne andere komponente (wobei schön ist, das display von YST-4000 und technisat HD S2 optisch aus ähnlichem guss sind!

vg osb0707

DVE
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 08. Mrz 2008, 13:32

Hi,

klar, da Pio keine SAT-Receiver anbietet, mußt Du was anderes nehmen. Mit dem Yamaha hättest Du dann aber schon 3 verschiedene Hersteller. Was spricht aus Deiner Sicht gegen den Pio VSX-LX60?

Ich werde mir übrigens auch den HD S2 holen wegen HDMI. Mein jetziger Philips DSR 5600 macht zwar ein gutes Bild, ist aber in die Jahre gekommen und aufzeichnen konnte er noch nie

.

Gruß DVE

osb0707
Stammgast

#8 erstellt: 09. Mrz 2008, 13:26

@DVE

chices teil, aber ist ja ein "klassischer" receiver ohne lautsprecher "on board". und auf yamaha schwör ich eigentlich seit 20 jahren, was sound-simulation / -projektion betrifft...

osb0707
Stammgast

#9 erstellt: 10. Mrz 2008, 10:06

hallo, nochmal an alle,

bin noch ein wenig überfragt, wie sinnvollerweise die aufgeführten komponenten miteinander verkabelt werden müssen/sollten, ob das optimum an bedienbarkeit und qualität rauszuholen.

macht es z.B. einen unterschied, vom receiver direkt zum pio zu gehen - oder wäre eine durchgängige HDMI verbindung receiver -> soundprojektor -> plasma unschädlich?

wäre toll, wenn hier jemand ein wenig support geben könnte.

beste grüsse,
osb0707

mw83
Inventar

#10 erstellt: 10. Mrz 2008, 11:57

wie sagt man so schön, das kommt drauf an

der Pioneer hat HDMI 1.3

haben die anderen Komponenten das auch, um den vollen Nutzen daraus zu schöpfen?

osb0707
Stammgast

#11 erstellt: 10. Mrz 2008, 15:02

mh, gute frage. kenn mich - ehrlich gesagt - mit HDMI noch nicht so richtig gut aus.

schätze, das yamaha-teilchen wohl schon:

2 HDMI Eingänge / 1 HDMI Ausgang
Analog auf HDMI digital Video Konvertierung
High-Defenition Video Aufwärtskonwertierung bis auf 1080i
HDMI 1080p/24p kompatibel

steht aber nicht explizit dabei. zum receiver hab ich grad folgende - allerdings nicht sehr ermunternde - meldung gefunden (also da wohl eher nicht!)

alter HDMI Anschluß

Der HDMI Anschluß gibt kein Dolby Digital 5.1 an den Receiver oder den TV aus!!! Man muß also zu dem teuren HDMI Kabel noch ein sehr gutes Kabel kaufen um den Dolby Digital Ton zu übertragen! Das ist ein Witz! Bei meinem Panasonic Plasma, Voll HD, 50 Zoll, Mod. 70e, wird das Bild nicht auf dem Schirm voll angezeigt, es bleibt ein schwarzer Rahmen oben, unten, rechts und links, also habe ich nur ein 42 Zoll Bild statt 50 Zoll!!! Zommen hilft nur bedingt. Und das, obwohl ich 16:9 in der Bildausgabe gewählt habe. Das Gerät ist unausgereift und kann nicht was andere ältere Geräte können: nämlich ganz einfach ein Bild voll auf den Bildschirm zu bringen! Ansonsten ist die Bildqualität ganz gut, Störgeräusche kaum auszumachen, gewohnte super einfache Bedienung. Super EPG. Aber leider Formatfehler bei Voll HD TV und halt der altbackene nicht DD 5.1 übertragene HDMI Anschluß. Habe das Gerät zurück gegeben.

mw83
Inventar

#12 erstellt: 10. Mrz 2008, 17:05

mh, gute frage. kenn mich - ehrlich gesagt - mit HDMI noch nicht so richtig gut aus.

schätze, das yamaha-teilchen wohl schon:

das wäre zumindest vorher zu klären, denn je nach HDMI Stand kannst du verschiedene Sachen machen

z.B. CEC Control, dass heist du kannst mit einer FB die anderen Geräte in gewissen Maße mitsteuern.

alter HDMI Anschluß

Der HDMI Anschluß gibt kein Dolby Digital 5.1 an den Receiver oder den TV aus!!! Man muß also zu dem teuren HDMI Kabel noch ein sehr gutes Kabel kaufen um den Dolby Digital Ton zu übertragen! Das ist ein Witz! Bei meinem Panasonic Plasma, Voll HD, 50 Zoll, Mod. 70e, wird das Bild nicht auf dem Schirm voll angezeigt, es bleibt ein schwarzer Rahmen oben, unten, rechts und links, also habe ich nur ein 42 Zoll Bild statt 50 Zoll!!! Zommen hilft nur bedingt. Und das, obwohl ich 16:9 in der Bildausgabe gewählt habe. Das Gerät ist unausgereift und kann nicht was andere ältere Geräte können: nämlich ganz einfach ein Bild voll auf den Bildschirm zu bringen! Ansonsten ist die Bildqualität ganz gut, Störgeräusche kaum auszumachen, gewohnte super einfache Bedienung. Super EPG. Aber leider Formatfehler bei Voll HD TV und halt der altbackene nicht DD 5.1 übertragene HDMI Anschluß. Habe das Gerät zurück gegeben

Aha, das ist interessant, sagen wir mal so, es reicht wenn der TV per HDMI verkabelt wird und der Rest kann via opt. Digitalkabel verbunden werden.

wenn man jetzt keine konkreten Daten bzw. Gerätebezeichnungen von den anderen Komponenten hat, dann muss ich auch raten bzw. Vermutungen äußern.