Private Testberichte gesucht für den 428 xd

Autor

Beitrag

StefanC.
Stammgast

#1 erstellt: 05. Nov 2007, 23:00

denn ich finde hier nicht viel
und zwar von denen die den schon lange haben
vorher einen 16:9 röhringer hatten mit 82 cm
und sich auskennen
Ich habe Astra und Humax 5100
will hdmi haben und DVB-T Box und lebe in wien

NadFL
Stammgast

#2 erstellt: 06. Nov 2007, 09:05

http://www.hifi-foru...read=1680&postID=0#0

http://www.hifi-foru...read=1637&postID=0#0

http://www.hifi-foru...read=1695&postID=0#0

Per Suche auf Anhieb gefunden. Der 4280 ist bis auf den DVB-T Tuner und einigen kleinen Abweichungen zum 428 gleich.

StefanC.
Stammgast

#3 erstellt: 07. Nov 2007, 07:38

ja danke aber antworten fand ich keien befriedigende

pHoBiUs
Stammgast

#4 erstellt: 08. Nov 2007, 14:28

Wenn die Antworten nicht zufriedenstellend sind für dich, dann musst du konkrete Fragen stellen. So läuft das nunmal. Nicht jeder muss/möchte die gleichen Infos haben wie du

Logisch, ne

StefanC.
Stammgast

#5 erstellt: 08. Nov 2007, 22:44

konkrete Frage

WAs unterscheidet ausser dem Preis sichtbar für den Otto Normalbürger

http://geizhals.at/a256906.html

gegen 428 xd

mw83
Inventar

#6 erstellt: 09. Nov 2007, 14:02

den deutlich höheren Kontrast

den besseren Schwarzwert

den geringeren Stromverbrauch

24p

3xHDMI 1.3 + deepcolour und HD-Farbraum ITU709

sehr guter De-Interlacer sowie Scaler

wirklich sehr gute integr. Lautsprecher

StefanC.
Stammgast

#7 erstellt: 09. Nov 2007, 19:37

was ist am kontrast merkbar?
was ist mit dem deepcolour und dem anderen, was ist dass, das man am pana nicht hat, und was genau ist jetzt 24p?

andeis
Inventar

#8 erstellt: 09. Nov 2007, 20:24

StefanC. schrieb:

was ist am kontrast merkbar?
was ist mit dem deepcolour und dem anderen, was ist dass, das man am pana nicht hat, und was genau ist jetzt 24p?

willst du dir wirklich einen neuen plasma kaufen oder stellst du die fragen nur so aus lange weile? (ich frage deshalb, weil du auch in anderen threads fragst und ich den eindruck habe, dass du nicht ernsthaft an dem ganzen interessiert bist, kann mich aber auch irren und entschuldige mich schonmal vorab falls ich falsch liege)

..ansonsten hilft auch ungemein die suche funktion, man tippt dort ein was einen interessiert und erhält x antworten, sei also nicht so faul und nutze sie

StefanC.
Stammgast

#9 erstellt: 09. Nov 2007, 21:33

x-mas will ich mir einen kaufen
hörte nur dass der pio der beste ist
habe ihn beim freund gesehen
mein röhringer hat viel bessere schärfe mein 82 er
aber man kann ja die auch nachstellen
wenn ich aber andere marken sehe möchte ich den direkten Vergleich von profis und usern wissen

andeis
Inventar

#10 erstellt: 09. Nov 2007, 21:54

StefanC. schrieb:

x-mas will ich mir einen kaufen
hörte nur dass der pio der beste ist habe ihn beim freund gesehen
mein röhringer hat viel bessere schärfe mein 82 er
aber man kann ja die auch nachstellen
wenn ich aber andere marken sehe möchte ich den direkten Vergleich von profis und usern wissen

dann hast du richtig gehört und es ja auch beim freund gesehen...man kann bei einem pio der 8. generation wirklich alles einstellen...reicht das jetzt als info?

StefanC.
Stammgast

#11 erstellt: 12. Nov 2007, 19:44

ja fast
denn die Schärfe bei einem guten Röhringer ist trotzdem besser als der beim Pio so viel ich gehört habe, denn ein Plasma kann nie das Niveau vom Ton wie beim 82 er erreichen, schon auch vom nicht so tiefen Körper und vom Bild auch nicht, sagen viele Profis