427 oder 507 ?

Autor

Beitrag

Jasonfuckinvoorhees
Stammgast

#1 erstellt: 19. Jun 2007, 17:22

Hallo!
Ich bin gerade am überlegen, welchen der beiden ich kaufen sollte. Mein Sitzabstand beträgt ca. 2,5m.
Hauptsächlich wird dann aufm Plasma DVB-S, Blu-Ray und HD-DVD geguckt.
Wäre bei dem Abstand ein 50" zu Gross?
Gibts eine Formel mit der man die Grösse im Verhältnis zum Abstand berechnen kann?
Und Gibt es eine "Faustregel" auf welcher höhe er Optimal stehen sollte?

Vielen Dank schonmal im vorraus Jungs!

little_angel
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 19. Jun 2007, 17:38

ich stehe in etwa vor der gleichen Frage bei einem Stzabstand von ~3,5m. werde mich aber wohl für die 42'' Variante entscheiden, 50'' ist einfach zu riesig (und teuer)...

http://www.visiars.de/calculator.php ist leider gerade down...

[Beitrag von little_angel am 19. Jun 2007, 17:39 bearbeitet]

BroenneR
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Jun 2007, 17:42

Die Faustformel:
Über den "optimalen" Sitzabstand gibt es sehr unterschiedliche Meinungen im Internet, wie auch in Fachzeitschriften. Nimmt man die Masse der Aussagen zusammen und bildet daraus einen Durchschnitt, so ergibt sich folgende Rechnung:

Bildschirmdiagonale des TVs x 2,5 = empfohlener Mindestabstand

Betrachtet man auf dem neuen Fernseher ausschliesslich oder überwiegen High-Definition Medien wie z.B. BluRay, HD-DVD oder HDTV, so kann man diesen empfohlenen Mindestabstand auch durchaus unterschreiten.

Die Firma Panasonic bietet auf Ihrer Website einen Service an, bei dem sich ein Raum interaktiv planen und mit einem entsprechenden Fernseher in verschiedenen Grössen ausstatten lässt. Dabei wird automatisch der empfohlene Mindestabstand berechnet und auch ein Grössenvvergleich zu einem herkömmlichen Röhrenfernseher kann durchgeführt werden:

entnommen von Dowczek's Infoseite:

Plasma-LCD.org

[Beitrag von BroenneR am 19. Jun 2007, 17:43 bearbeitet]

untertaker
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 19. Jun 2007, 17:44

Jasonfuckinvoorhees schrieb:

Für diesen Sitzabstand reicht ein 427 locker.
Die Höhe sollte so sein wenn du sitzt deine Augenhöhe sollte
beim Plasma in der Bildmitte sein.

MFG
untertaker

baerchen
Stammgast

#5 erstellt: 19. Jun 2007, 17:47

Hallo "Leidensgenossen"
ich stehe auch vor der Entscheidung 42 oder 50" bei einem Abstand von ca. 3 bis 3,5 meter.
Aber wahrscheinlich wird es doch der 50", weil er schöner ist...

By the way, ich habe bei einem Freund einen 50" Samsung gesehen und er sitzt knapp 3 meter entfernt. Das Bild war auch bei PAL Signal erträglich und nicht zu pixelig. Das einzige ist, dass es für mich etwas ungewöhnlich war auf so einen grossen Bildschirm zu schauen und musste die Augen bewegen. Im moment habe ich 51cm Röhre und sitze 2,5 meter weg...

Ich kann mir aber vorstellen, dass man sich sehr schnell an die grösse gewöhnt.

Axel_Parkop
Stammgast

#6 erstellt: 19. Jun 2007, 18:48

Bei 3,5 m ist ein 50er super.(das ist die Entfernung bei mir)
Man gewöhnt sich sehr schnell an die Grösse
Wenn alle Sender bei SD in ähnlicher Quali wie ZDF senden würden, wär es klasse.
Nach über einem Jahr wünschte ich mir schon nen 60er ... aber das ist dann wirklich nur was für HDTV

[Beitrag von Axel_Parkop am 19. Jun 2007, 18:49 bearbeitet]

hgdo
Moderator

#7 erstellt: 19. Jun 2007, 19:03

Axel_Parkop schrieb:

Bei 3,5 m ist ein 50er super.(das ist die Entfernung bei mir)

Dito!

Auch bei 3 m wüürde ich noch einen 50er nehmen, bei 2,5m wäre das aber schon ziemlich heftig. Manchen gefällt auch das, mir würden dann 42" reichen. Letztlich muss das jeder nach seinem Gusto entscheiden, wobei ich Axel zustimme: man gewöhnt sich sehr schnell an die Größe und möchte dann keinen kleineren.

mw83
Inventar

#8 erstellt: 19. Jun 2007, 20:08

Bei 2,5m klar einen 427, ist mehr als ausreichend

Stahlratte
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 19. Jun 2007, 23:18

Hi...

also ich sitze 3,5m von meinem 427er weg - und das reicht mir persönlich...

Ein 50"-gerät wäre mir zu groß zum Gucken - sogar bei meinen 3,5m - und auch die Bildqualität würde mir dann bei einigen Sendern nicht mehr gefallen...Selbst bei meinem Abstand sieht man da die Qualitäts-Schwankungen vom Sendematerial...

Aber ist alles Geschmackssache....

Hezekiel
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 20. Jun 2007, 08:43

Hi,

also ich habe bei 3,5m den 507 und habe mich innerhalb kürzester Zeit an die Größe gewöhnt.

Ich weiß garnicht mehr, wie ich es mit einem 82'er davor aushalten konnte

Greetinx,
Hezekiel

landhaus
Stammgast

#11 erstellt: 20. Jun 2007, 11:30

Hezekiel schrieb:

Hi,

also ich habe bei 3,5m den 507 und habe mich innerhalb kürzester Zeit an die Größe gewöhnt.

Ich weiß garnicht mehr, wie ich es mit einem 82'er davor aushalten konnte

Greetinx,
Hezekiel

Schaust Du auch bei der Entfernung normales Pal TV ???
Oder nur über Digital??

Gruß aus Berlin

Hezekiel
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 20. Jun 2007, 13:20

auch normal PAL. Digital gibt es bei uns leider nicht. (SAT Antenne ist leider auch verboten)

Der 507 (und wahrscheinlich auch der 407) hat einen guten Scaler und solange das Signal nicht ganz schrottig ist, kommt ein gutes Bild dabei raus.

Greetinx,
Hezekiel

landhaus
Stammgast

#13 erstellt: 20. Jun 2007, 21:20

DAnke!
Habe gestern im Laden auch normales Pal Bild einspeisen lassen und hab zwischen dem 42 und 50 er schon einen Unterschied gesehen! Aber bestimmt war es der Sender!

Werde wahrscheinlich auch zum 507 greifen und da ich über DVB-T 98% Empfangsqualität habe wird es dann auch passen!

Gruss aus Berlin

Cyraph
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 22. Jun 2007, 07:52

Wir sitzen ~3m vom TV entfernt und haben einen 50".
Die Entfernung erscheint uns optimal.
Bei einigen Sendern/Sendungen merkt man schon recht deutlich das schwache Bild via DVB-T, aber das große Bild und der generelle Gesamteindruck lassen das (für uns) in den Hintergrund rücken.

Gucken wir hochskalierte DVDs spielt das Ganze dann sowieso keine Rolle mehr, dann ertappe ich mich auch schon mal dabei noch etwas nach vorne zu rutschen.

BD bzw. HDDVD ermöglicht weiteres 'näherrutschen' bei Spitzenbildempfinden.

Etwas problematisch könnte werden, dass man aus biologischer Sicht durch ein zu großes/zu nahes Bild eine Unruhe/Unwohlsein verspürt. Es soll solche Fälle durchaus geben.

Letztendlich bleibt es die persönliche Entscheidung, da es sowohl Fürsprecher für 42 als auch für 50" gibt.