MediaPortal . gut genug oder doch nur Muell

Autor

Beitrag

SanDaniel
Inventar

#1 erstellt: 04. Mai 2009, 13:02

Wie der Titel es schon sagt, habe ich meinen alten HTPC (P4@2.4Ghz, 1GB RAM, HD2600 AGP, XP MCE, Nova-HD-S2) missbraucht und MediaPortal drauf gepackt.

Hier meine Erfahrungen.

Die Installation lief wunderbar und ohne Fehler, also habe ich direkt mit dem Konfigurieren angefangen. Ich moechte nicht sagen, dass es nicht noch viel schlechter geht den TV Server zu konfigurieren. Umstaendlicher geht es nicht. TV-Scan, Mapping, EPG Disaster. Dem ganzen Decoder Wirrwarr konnte ich sehr schnell Herr werden.
Das auch MediaPortal teilweise in C:\Dokumente und Einstellungen\ .... installiert ist auch gewoehnungsbeduerftig.

Nun gut nach wenigen Stunden war das dann erledigt und siehe da, TV funktioniert ... und sogar EinsFestival HD laeuft ... mensch super. Naja dort laeuft immer nur ne 2min Demo und die wird staendig wiederholt, also dann bis Weihnachten warten oder wie?
Erste Versuche beim Umschalten und TimeShifting verliefen weniger erfolglos. Das Uebel war schnell gefunden, es war der Decoder.
Ja andere HD Sender ... Fehlanzeige ... also fix im Forum gestoebert und siehe da, Nova-HD wird nicht ordentlich unterstuetzt. DVB-S2 ist damit nicht moeglich. Wo EinsFestivalHD herkam, bleibt mir daher ein Raetsel.

So nun gut, der MPEG2 Betrieb lief halbwegs stabil mit dem Cyberlink Decoder, Umschaltzeiten von 5-10 Sekunden scheinen normal zu sein.
MediaPortal braucht auch zum Starten ne knappe Minute.

Nun gut das naechste, DVD.
DVD reingelegt und es funktionierte auf Anhieb, allerdings nur in 5 von 10 Versuchen. Bei den 5 erfolglosen Versuchen half nur der Taskmanager MediaPortal von seinen Schmerzen zu befreien.

Lassen wir uns nicht entmutigen ... weiter ... Musik Bibliothek.
Bibliothek ist hier eher das falsche Wort. Nennen wir es Ordneranzeige.
Aber coole Sache dachte ich mir, als er endlich meine ganze Musiksammlung nach Albumnamen sortierte. Hat ungefaehr ne halbe Stunden gedauert. Nein ich uebertreibe nicht.
Beim jedem Neustart wurde die Sortierung jedoch faellig.
Lieder ordentlich on-the-fly vi Warteschlange abzuspielen, gelang mir auch nicht auf Anhieb. Klaro gibt es hierfuer wieder andere Plugins, mit denen es besser klappen koennte.

So was lernen wir daraus?
1. HDTV mit der Nova-HD ... Fehlanzeige
2. stabiler MPEG2 Betrieb, also DVD & Timeshifting ... Fehlanzeige
3. Musik anhoeren ... nur nach langer Wartezeit

Fazit: MediaPortal ist ein sehr vielseitiges Tool, die Einrichtung bedarf allerdings viel Zeit. Allerdings ist das Programm echt grottenlangsam und ein stabiler MPEG2 Betrieb ist nicht garantiert (zumindest bei mir).
Das hier viele Module und Plugins ineinandergreifen ist nicht von Vorteil. Jeder Programmierer weiss, das Schnittstellen das groesste Uebel bei grossen Projekten sind. Viele Koeche verderben eben den Brei.
Ausser dass MediaPortal schoen bunt ist, bietet es weitaus weniger Stabilitaet in dem Bereich was man zu 99% benutzt. Eben SDTV & DVD & Musik.

Ich bin jedenfalls enttaeuscht von dieser so hochgepriesenen Software. Konfigurationsaufwand, Stabilitaet und sichtbare Erfolge stehen in keinem Verhaeltnis.

protonenpumpenhemmer
Stammgast

#2 erstellt: 04. Mai 2009, 14:52

Du sprichst zwar grundsätzlich wahre Worte, doch ist es durchaus möglich - sofern man sich ein wenig mit damit auseinandersetzt und etwas Zeit investiert - ein sehr stabil laufendes und funktionierendes System mit MediaPortal auf die Beine zu stellen.
Ich selbst bin bei der Erstkonfiguration auch das eine oder andere Mal schier verzweifelt, doch im Endeffekt hat es sich meiner Ansicht nach gelohnt.
Ich nutze heute die 1.01 - Version mit TV-Server (übrigens mit der gleichen TV-Karte) und die freien HD-Programme (Astra HD, EinFestival HD, Anixe HD, Arte HD) laufen einwandfrei zusammen mit dem PowerDVD-Codec. Umschaltzeiten zu SD-Sendern betragen ca. 2-3 Sekunden, bei HD-Sendern dauerts etwas länger (vllt. 5-6 Sekunden).
Als OS nutze ich Vista Premium 32 Bit mit aktivierten Aero-Effekten (ist wohl bei der Video-Hardware-Beschleunigung von nöten), Renderer ist EVR.
Für die MPEG2- und H.264-Wiedergabe nutze ich den jeweils passenden Cyberlink(PowerDVD 7)-Codec, meine Musiksammlung wird so sortiert, wie ich sie haben will und Milkdrop 2.0 konnte als Vollbild-Visualisierung ebenfalls prima eingebunden werden.
Für den DVD-Betrieb verwende ich den mitgelieferten DVD-Navigator zusammen mit dem Cyberlink-MPEG2-Codec, da der Cyberlink-Navigator zicken machte. Nun lüppt aber jede bislang von mir getestete DVD.
Plugins wie "Online Videos", "My Trailers" oder "MP-TV-Series" versüssen mir das (Couch-)Leben und dank dem "StreamedMP"-Skin leidet auch die Optik nicht.

MediaPortal ist nunmal kein kommerziell vertriebenes Programm, sondern ein "Freizeit-Projekt". Klar hat es diverse Krankheiten und Unstimmigkeiten, doch so gut wie alles lässt sich mit - mal mehr, mal weniger - "gefummel" lösen. EPG-Daten holen sollte z.B. nicht auf "when idle" gestellt werden (zumindest bei mir hat sich dadurch hin und wieder der TV-Service aufgehängt). Daher ziehe ich mir meine Programm-Daten einmal wöchentlich per WebEPG über TVInfo und bin glücklich.
Die Konfiguration des TV-Servers würde ein Engländer wohl "a Pain in my ass" nennen, allerdings macht man das idR ja auch nur einmal.
Übrigens:

Dieser Kniff sollte die Probleme beim Finden der HD-Kanäle beseitigen.

Was die Geschwindigkeit angeht, muss ich Dir leider (zumindest teilweise) rechtgeben. Es reagiert desöfteren recht träge, doch als "grottenlangsam" würde ich es deshalb noch nicht bezeichnen.
Hier hoffe ich einfach mal auf die in Arbeit befindliche Version 2.

Grundsätzlich komme ich zu einem durchaus positiven Fazit. Denn wenn man wirklich entsprechend Zeit in die Konfiguration investiert, dann erhält man eine Oberfläche, mit der man wirklich so gut wie alles machen kann, was das Elektronikmedien-Herz begehrt. Dazu sieht's mit dem passenden Skin auch noch chic aus und lässt sich - einmal "richtig" eingerichtet - auch gut und einfach bedienen. Somit ist auch der Frauenverträglichkeitsfaktor durchaus gut.
Und einen wichtigen Punkt wollen wir auch nicht ganz vergessen: Das Ganze gibt es komplett kostenlos!

[Beitrag von protonenpumpenhemmer am 04. Mai 2009, 15:43 bearbeitet]

timmaeh
Stammgast

#3 erstellt: 04. Mai 2009, 15:41

Also ich kann mich auch nicht beklagen, MP hat mir immer gute Dienste bisher geleistet. Es ist schnell, stabil und verdammt vielseitig. Das einzige was leidet ist die Optik wenn man drauf steht.

Rundum ist es einfach klasse und perfekt konfigurierbar. Und manchmal ist es auch kein Softwareproblem sondern ein Humanes was die Tastatur bedient

:D.

Nichts destotrotz habe ich mir auch das

XBMCmal näher angeschaut und musst sagen es macht einiges viel Besser als MP, genannt sei hier der Datenbankmodus, die verschiedenen Quellen für Informationen zum Film (Cover,Plot,Fanart), die Optik (

Aeon) und einige andere Dinge. Es schwächelt momentan nur im Bereich TV (den es noch nicht gibt) und bei der Codecnutzung.

Aber ansonsten ebenfalls ein super Mediacenter

Generell sollte man sagen für einen TV Empfang ist DVBViewer unerlässlich.

Gruß

protonenpumpenhemmer
Stammgast

#4 erstellt: 04. Mai 2009, 15:49

timmaeh schrieb:

Generell sollte man sagen für einen TV Empfang ist DVBViewer unerlässlich.

Sollte man nicht verallgemeinern. Ich nutze z.B. ausschließlich MediaPortal zum Fernsehen, obwohl ich mir die 15,- €uro für den DVBViewer geleistet habe, denn das einzige, was mir bei letzterem signifikant besser gefallen hat, war das EPG-Grabbing (, was nach Einsatz von WebEPG aber nun auch keine Entscheidung gegen MP nach sich zieht).

YamahaHiFi
Stammgast

#5 erstellt: 05. Mai 2009, 08:50

Nun ich muss sagen ich nutze MP seit nun 4 Jahren und bin mehr als zufriden.

Alleine schon die umfangreichen Möglichkeiten die man hat mit den Plugins die Optik bzw. eben die Skins zu verändern und selbst zu gestalten ist genial.

Dazu die ganzen netten Dinge wie DVD-Cover, Serieninfos usw, echt klasse.

Den TV-Server nutze ich nicht, es geht auch alles ohne.

Man darf auch nicht vergessen das es umsonst ist und dafür finde ich die Unterstützung, also den Support des MP-Forums erste Sahne!!!

Sowas können kostenpflichtige Programma a la MCE oder Nero Media Home einfach nicht.

Viele Probleme lassen sich auch beheben indem man liest was unter den Sysvoraussetzungen usw. steht ;).

In der Summe hab ich noch keine bessere Mediaoberfläche gesehen die so viele Möglichkeiten bietet.

Bei mir läuft es jedenfalls tadellos, egal ob Musik, DVD oder H.264 Dateien.

TV-Karten sind grundsätzlich ganz böse Teile, da liegt es meisst an den miserablen BDA Treibern wenn die zicken.

Ich empfehle dazu FloppyDTV oder Twinhan.

LG

SanDaniel
Inventar

#6 erstellt: 05. Mai 2009, 09:52

Nun klinke ich mich auch mal wieder ein.
Nach etwas herumfummeln in den ini Dateien, empfange ich nun auch ARTE-HD & Annixe-HD mit der Nova-HD. Die Frequenzen waren schon drin, allerdings habe ich alle off Werte durch on Werte getauscht.
Die langen Umschaltzeiten habe ich nach wie vor, koennte aber auch an der alten Hardware im Allgemeinen liegen.

Als Decoder fuer MPEG2 nutze ich den Gabest Decoder, fuer H264 den passenden Cyberlink Decocder. Der Decoder ist hier relativ unwichtig, da ich nur nen 19Zoll Rohrenmonitor an dem PC als Ausgabe habe. Also Stabilitaet der Decoder ist hier sicherlich wichtiger.

Mit einer anstaendigen und dauerhaften Musikeinsortierung werde ich mich wohl als naechstes beschaeftigen. Im grossen und ganzen ist es natuerlich eher ein Hobby fuer mich.

Allerdings muss ich noch immer sagen, dass das Hauptsystem mit VMC ein sehr sehr stabiles System ist, was einfach laeuft und laeuft und deswegen auch defintiv im Wohnzimmer bleibt, da selbst meine Freundin, wunderbar damit klar kommt. Die HDTV Einschraenkung ist ja eigentlich keine, wenn man HD-PayTV nicht in Betracht zieht.

Den Punkt, dass MediaPortal kostenlos ist, kann man so nicht stehen lassen. Denn in der Betrachtungsweise, das MediaPortal ein Betriebssystem, wie XP oder Vista vorraussetzt, waere XP MCE oder Vista MCE dann ebenso kostenlos.

Und Support fuer MCE/VMC bekommt man ebenso in der mce-community. Aber eigentlich braeuchte man ja nur Support, wenn irgendwas nicht richtig oder gar nicht laeuft. Eine perfekte Software, insofern es diese ueberhaupt gibt, braucht ja keinen Support.

rotanat
Stammgast

#7 erstellt: 05. Mai 2009, 10:44

Ich denk wichtig bei Media-Portal ist vor allem die TV-Karte, allerdings ist eine ordentliche TV-Karte schon teuerer wie ein gescheiter Standalone-Receiver mit USB-Aufzeichnung.
Als Bastler-Projekt hat das schon einen guten Reifegrad erreicht, auch wenn gerade der TV-Server nicht vernünftig bei mir läuft (Analoge Kanale werden nicht erkannt, DVB-C geht hat aber manchmal Aussetzer > Terratec Cingergy HTC XS USB HD oder so) > da nutze ich lieber das Terratec Programm, das aber widerum auch kein vollständiges Mediacenter ist.

Was mir etwas fehlt ist die Unterstützung für Externe Programme, Player, Browser etc. - gerade die externe Playerunterstützung ist ja momentan stark verbugt. Sprich bis Mediaportal auch mit HD-Medien gescheit umgehen kann dürfte es wohl noch etwas dauern, für DIVX und DVD klappt es aber schon ganz gut, die Probleme liegen auch nicht unbedingt an Mediaportal sondern an der Zugänglichkeit der Codecs, gerade im Bereich HD-Bild und Ton.

cyberdok
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 05. Mai 2009, 11:41

MP ist schon ein verdammt gutes Programm. Wichtig ist nur, man setzt so etwas eben nicht nebenbei auf und man sollte nicht versuchen alte Hardware für einen HTPC zu nutzen - wird beides keine Freude bringen.

Definitiv kein Projekt für Anfänger.

protonenpumpenhemmer
Stammgast

#9 erstellt: 05. Mai 2009, 14:05

SanDaniel schrieb:

Allerdings muss ich noch immer sagen, dass das Hauptsystem mit VMC ein sehr sehr stabiles System ist, was einfach laeuft und laeuft und deswegen auch defintiv im Wohnzimmer bleibt, da selbst meine Freundin, wunderbar damit klar kommt. Die HDTV Einschraenkung ist ja eigentlich keine, wenn man HD-PayTV nicht in Betracht zieht.

Wenn Ihr mit VMC zufrieden seid, besteht ja auch kein Grund, umzusteigen. Die wenigen freien HDTV-Sender sind (bis auf manchmal Arte und einmal im Jahr EinFestival HD) wie bereits gesagt ja nicht wirklich sehenswert.
Mich hat am VMC einfach die Eingeschränktheit gestört, zu wenige Einstellungsmöglichkeiten für meinen Geschmack.

Den Punkt, dass MediaPortal kostenlos ist, kann man so nicht stehen lassen. Denn in der Betrachtungsweise, das MediaPortal ein Betriebssystem, wie XP oder Vista vorraussetzt, waere XP MCE oder Vista MCE dann ebenso kostenlos.

XP MCE und Vista Home Premium bzw. Ultimate sind aber auch gleich mal ne Ecke teurer als die Versionen ohne MediaCenter, insofern zahlt man dann doch wieder drauf...

Und Support fuer MCE/VMC bekommt man ebenso in der mce-community. Aber eigentlich braeuchte man ja nur Support, wenn irgendwas nicht richtig oder gar nicht laeuft. Eine perfekte Software, insofern es diese ueberhaupt gibt, braucht ja keinen Support.

Das fettgedruckte ist der springende Punkt! Es gibt keine perfekte, bug- und kompatibilitätsproblemfreie Software. Nirgendwo!
Weder im kommerziellen noch im Open-Source-Bereich wirst Du jemals sowas finden (,sofern wir hier nicht von einem "Hello World"-Programm sprechen).

Grüsse

SanDaniel
Inventar

#10 erstellt: 05. Mai 2009, 14:44

Das man nicht viel einstellen kann, hat Vor- und Nachteile. Der HTPC am LCD im Wohnzimmer bleibt bis auf weiteres auch so erhalten. Ganz getreu dem Motto: "Never change a running system!". Deswegen ja Mediaportal auf dem alten HTPC im Arbeitszimmer. Im Prinzip ist die HDTV Sache ne gute Erweiterung, d.h. falls EinsFestivalHD mal wieder was sendet.

XP MCE und Vista Home Premium bzw. Ultimate sind aber auch gleich mal ne Ecke teurer als die Versionen ohne MediaCenter, insofern zahlt man dann doch wieder drauf...

Bei XP 35Euro und bei Vista nur 5Euro. Abgesehen davon kaufen eh die meisten Vista Ultimate, warum auch immer.

Das ist ja der Punkt, dass MediaPortal von verschiedenen Leuten freizeitmaessig programmiert wird und in Plugins und Module zusammengefasst wird. Es ist schon erschreckend, dass es ueberhaupt so gut laeuft.

Die Frage ist, was alte Hardware bedeutet. Mein alter P4 sollte im MPEG2 Bereich wohl noch genug Leistung haben. Selbst EinsFestivalHD schafft er mit dem Cyberlink Decoder problemlos. Wenn MediaPortal hier nur richtig potente Hardware fordert, dann heisst es fuer mich, dass schlampig und ressourcenverbrauchend programmiert ist. Es ist schon schlimm genug, dass DVB + Decoder so hohe Anforderungen stellen, im Vergleich zu nem simplen Standalone Receiver, der nun wirklich keine Leistungskanone ist.

[Beitrag von SanDaniel am 05. Mai 2009, 14:46 bearbeitet]

THX2008
Inventar

#11 erstellt: 05. Mai 2009, 15:04

Ich habe bei mir MediaPortal seit mehreren Jahren im Einsatz, bin aber nur mäßig begeistert.

TV nutze ich nicht, nur Video, Musik und Bilder.
Bei Filmchen stelle ich nicht so hohe Ansprüche, solange die laufen, ist es OK. Und bisher lief alles, die richtigen Codecs vorausgesetzt.

Bei Musik und vor allem bei Bildern ist die Unterstützung eher schwach.

Hat jemand von Euch eine Bildersammlung mit mehreren Tausend Bildern? Da wird MP irgendwann völlig unbrauchbar. Das Programm erstellt von jedem Bild ein Thumbnail - das wäre ja nicht schlimm. Diese legt es aber alle im gleichen Ordner ab. Und wenn in einem Ordner erstmal 10.000 Dateien liegen, geht die Performance extrem in den Keller!

Mit Musik geht das ganze solange gut, wie man eine sehr gute Ordnerstruktur hat (was bei mir zum Glück der Fall ist). Aber die Datenbankfunktionalität ist auch eher schlecht...

Mein Fazit: Über kurz oder lang wird es bei mir auf einen DVB-S2-PVR und einen Medienplayer hinauslaufen. Wesentlich teurer ist das auch nicht und ich habe viel Zeit gewonnen, die ich nicht mehr mit Konfigurieren zubringen muss...

protonenpumpenhemmer
Stammgast

#12 erstellt: 05. Mai 2009, 15:13

[quote="SanDaniel"]
Das ist ja der Punkt, dass MediaPortal von verschiedenen Leuten freizeitmaessig programmiert wird und in Plugins und Module zusammengefasst wird. Es ist schon erschreckend, dass es ueberhaupt so gut laeuft.
[/quote]

Das Grundprojekt bleibt ja innerhalb einer überschaubaren Gruppe. Außerdem ist das schließlich das Open-Source-Prinzip. Warum soll das nicht funktionieren?
Schau Dir die ganzen Linux-Distributionen an. Gäbe es hier von Hard- und Softwareherstellern ähnliche Unterstützung wie für die MS-Betriebssysteme, müsste sich Windows wohl ziemlich warm anziehen...

[quote]MP ist schon ein verdammt gutes Programm. Wichtig ist nur, man setzt so etwas eben nicht nebenbei auf und man sollte nicht versuchen alte Hardware für einen HTPC zu nutzen - wird beides keine Freude bringen.[/quote]

[quote]
Die Frage ist, was alte Hardware bedeutet. Mein alter P4 sollte im MPEG2 Bereich wohl noch genug Leistung haben. Selbst EinsFestivalHD schafft er mit dem Cyberlink Decoder problemlos. Wenn MediaPortal hier nur richtig potente Hardware fordert, dann heisst es fuer mich, dass schlampig und ressourcenverbrauchend programmiert ist. Es ist schon schlimm genug, dass DVB + Decoder so hohe Anforderungen stellen, im Vergleich zu nem simplen Standalone Receiver, der nun wirklich keine Leistungskanone ist.[/quote]

Ein Standalone Receiver ist aber eben genau das : standalone! Er wird nur für eben diesen Zweck hergestellt und wird daher bereits hardwaremäßig daraufhin optimiert. Ein PC ist ein Universalrechner. Grundsätzlich kann er "alles", benötigt dafür aber natürlich im Vergleich zu dedizierten Systemen (teilweise erheblich) mehr Rechenpower, weil er eben "nur" universal einsetzbare Recheneinheiten und Schnittstellen besitzt.
Würdest Du die Elektronik von Deinem Auto von einem PC steuern lassen, bräuchtest Du auch ein System, welches um einiges höher getaktet ist, als der "schwache" Mikrocontroller, der momentan darin werkelt...

Edit: Irgendwas stimmt hier mit der Quote-Funktion gerade nicht...

[Beitrag von protonenpumpenhemmer am 05. Mai 2009, 15:44 bearbeitet]

Myscha
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 05. Mai 2009, 15:24

Zum Thema Hardware: bei mir läuft MP auf einem Athlon XP2400+ (auf 1500MHz getaktet) auf einem Epox 8RDA+ mit 1GB RAM, einer Ati 2400Pro und bootet von einer alten IBM 60GB PATA. Als DVB-S-Karte habe ich die TechniSat SkyStar HD2 PCI. OS ist Win XP.

Die Umschaltzeiten liegen bei etwa 2 Sekunden, einzig das Booten dauert recht lange. Schätzungsweise so etwa 3 Minuten ab dem Einschalten.

Ich schaue allerdings kein HD und nutze das Teil auch nicht zum Musikhören, aber TV und DVD sehen ist überhaupt kein Thema und Timeshifting klappt auch prima.

YamahaHiFi
Stammgast

#14 erstellt: 06. Mai 2009, 09:09

protonenpumpenhemmer schrieb:

SanDaniel schrieb:

XP MCE und Vista Home Premium bzw. Ultimate sind aber auch gleich mal ne Ecke teurer als die Versionen ohne MediaCenter, insofern zahlt man dann doch wieder drauf...

Das ist so nicht korrekt mit kostenlos.

Die wenigsten haben XP-MCE und müssten sich extra ein neues XP-MCE kaufen.

Der Support in der MCE-Com. ist sicher gut aber es ist kein Entwicklersupport.

Im MP-Forum hat man größtenteils die Entwickler beim Schlawittchen

Meine Freundin ist immer wieder von MCE zu MP und umgekehrt geswichted weil irgendwas nicht ging.

Letzden Endes ist sie bei MP geblieben, da es eben einfach umfangreich ist und mehr möglichkeiten bietet.

Hat man Kabel Digital so führt kein Weg an MP vorbei wegen der Common Interface Geschichte a la Unitymedia zB.

MCE ist deswegen nicht schlecht aber eben nicht so umfangreich und vielseitig.

Viele MCE Probleme werden beantwortet mit geht eben nicht.
Bei MP können viele Dinge sehr genau angepasst werden da eben die Entwickler dabei sind.

Muss man aber nicht, das MP so wie es ist läuft und läuft genauso.
Erst wenn man Sonderwünsche hat geht es los, ist nicht jedermanns Sache.
Aber im Vergleich zu MCE geht es.

LG

SanDaniel
Inventar

#15 erstellt: 06. Mai 2009, 10:24

Also wenn wir MediaPortal vs MCE/VMC diskutieren wollen, dann sollten wir dies in nem extra Thread tun, auch wenn ich mit den Vergleichen selbst angefangen habe. Sorry.