Reicht dies für BD und HD-DVD?

Autor

Beitrag

DavidT
Stammgast

#1 erstellt: 15. Apr 2009, 20:33

Hallo zusammen,

habe mittlerweile einige Threads hiergelesen aber bin gerade bei BD/HD-DVD nicht wirklich sicher ob es so klappt wie ich mir das Vorstelle.

Mein HTPC wird wie folgt aussehen.

OrigenAE S14V
NEZ 350W Topower SilentEZ
ASUS M3A78-EM
Athlon X2 5050e
4GB DDR2-800
LG GGC-H20L
Vista Home Prem

Als Media Center Software soll XBMC mit Powerdvd 9 für das HD Material herhalten.

Reicht die Onboard Graka für 1080p oder sollte ich noch eine Ati 4350 dazu nehmen? Je mehr man Nachliest desto unsicherer wird man und ich hasse nicht mehr wie Samstag Abend ist man fertig mit dem Installieren und stellt dann fest die Graka ist doch zu schwach und alle Shops haben schon zu

[Beitrag von DavidT am 15. Apr 2009, 20:33 bearbeitet]

protonenpumpenhemmer
Stammgast

#2 erstellt: 15. Apr 2009, 20:43

Die 780G-Boards sollen angeblich vor allem mit X2-Prozessoren Probleme mit Rucklern haben. Ich selbst habe auch ein 780G-Board, jedoch einen Phenom X3 dabei. Bei mir ruckelt nix, ich schiebe das auf die bessere Speicheranbindung (Stichwort HT 3.0), von der ja auch die Onboard-Grafik profitiert.

Wenn Du also beim X2 bleiben möchtest, würde ich eher zu einer zusätzlichen Grafikkarte oder aber zu einem Board mit Nvidia-Chipsatz raten.

rotanat
Stammgast

#3 erstellt: 15. Apr 2009, 20:48

Schwer zu sagen. Im Normalfall sollte ein 780G/790GX ATI Chipsatz oder aber Nvidia 8200/8300er Chipsatz mit einem X2 gepaart reichen. Immer wieder liest man aber von Problemen was die flüssige Wiedergabe anbelangt.
Ich selbst hab mit einem Asus M3N78-VM (Nvidia 8200) und einer X4850e angefangen, damit lief kaum etwas vernünftig, nur PowerDVD 7 lief halbwegs ertragbar, WinDVD und Arcsoft waren eine einzige Ruckelorgie. Dann hab ich einen Phenom X9150e eingesetzt, damit liefen dann 98% der Blurays ruckelfrei, mit PowerDVD und WinDVD, Arcsoft TMT war immernoch ungenießbar ruckelig. Man muss auch sehen nicht jede BD-Scheibe stellt gleiche Ansprüche an die Hardware, so das einige Scheiben problemlos laufen, andere hingegen fangen schon an zu ruckeln - im vorhergehenden Beispiel hab ich die Fluch der Karibik Triologie geschaut, Teil 1 und 2 erste Sahne > Teil 3 zeigte aber deutliches Stottern. Also hab ich jetzt eine ATI 4550 drinnen und damit läuft nun jede Scheibe ruckelfrei.
Andere widerum berichten von (dieser Kombination) von ruckelfreier Wiedergabe > ggf. sind es nur ein paar wenige Problemscheiben die die Dekodierleistung stärker fordern.

Beim 780G Chipsatz hört man auch gespaltenes, zum einen kann er kein gescheites Deinterlacing (für BD-Wiedergabe aber nicht unbedingt notwendig), zum anderen gibts doch häufig Probleme mit best. LCD-Marken und 24p soll nicht ganz laufen. D.h. auf der sicheren Seite ist man wirklich erst mit einer externen Grafikkarte wie der 4350/4550, die ja auch in der Leistungsaufnahme sehr moderat sind (4550 ca. 20 Watt unter Vollast).

vstverstaerker
Moderator

#4 erstellt: 15. Apr 2009, 20:48

ich würde dazu raten erstma zum beispiel das how to zu lesen

dann stößt man schnell auf das über mir angesprochene problem mit 780g

Probleme bei dem Chipsatz sind die nicht ruckelfreie 24p Wiedergabe, auch bei entsprechendem Endgerät, keine HD Tonformate über HDMI.

besser wäre dann nvidia 8200/8300 bzw 9300/9400 chipsatz

DavidT
Stammgast

#5 erstellt: 15. Apr 2009, 20:55

vstverstaerker schrieb:

ich würde dazu raten erstma zum beispiel das how to zu lesen

Hätte ich das Howto nicht gelesen würden ich nun diese Fragen nicht haben

Desweiteren ist das Howto schon paar Monate alt bzw. Treiber revisionen alt.