Neue ReClock Beta auch für VISTA! Funktioniert!

Autor

Beitrag

pino72
Stammgast

#1 erstellt: 21. Sep 2008, 14:21

Hi,

endlich ist eine neue kostenlose ReClock Version für Vista fertig, zu bekommen auf der Slysoft Seite.

http://forum.slysoft.com/showthread.php?t=19931

Funktioniert tadellos unter Vista auch unter PowerDVD 8 und macht einen hervorragenden PAL Sound Speeddown wenn man 24 hz Videos anschaut und auf 25 hz beschleunigt.

Viel Spass damit! Nun kann man endlich auf XP verzichten.

clehner
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 22. Sep 2008, 07:05

pino72 schrieb:

Funktioniert tadellos unter Vista auch unter PowerDVD 8 und macht einen hervorragenden PAL Sound Speeddown wenn man 24 hz Videos anschaut und auf 25 hz beschleunigt.

Korrekt.

pino72 schrieb:

Nun kann man endlich auf XP verzichten.

Nun, zumindest ist jetzt Vista auch eine Möglichkeit für einen echten HTPC, man ist nicht mehr auf XP angewiesen.

HiLogic
Inventar

#3 erstellt: 22. Sep 2008, 09:18

wenn man 24 hz Videos anschaut und auf 25 hz beschleunigt.

Frage: Warum sollte man das tun?

clehner
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 22. Sep 2008, 09:26

HiLogic schrieb:

wenn man 24 hz Videos anschaut und auf 25 hz beschleunigt.

Frage: Warum sollte man das tun?

Z.B. weil das Display nur 50Hz kann

pino72
Stammgast

#5 erstellt: 22. Sep 2008, 12:41

Genau genau

"Noch" langt mir mein Pana 500....aber bald gibts was neues das dann auch 24 hz und/oder ein Vielfaches beherrscht! Der neue Pana 3000 klingt in der Beziehung richtig gut.

Hat schon jemand die Beta unter XP installiert und getestet? Läuft?

Fudoh
Inventar

#6 erstellt: 22. Sep 2008, 12:53

Wie passt denn

Funktioniert tadellos unter Vista auch unter PowerDVD 8 und macht einen hervorragenden PAL Sound Speeddown wenn man 24 hz Videos anschaut und auf 25 hz beschleunigt

und das hier

Hat schon jemand die Beta unter XP installiert und getestet? Läuft?

zusammen ?

Dann schreib doch bitte "Funktioniert scheinbar/anscheinend/laut Berichten/.....". Danke.

Grüße
Tobias

clehner
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 22. Sep 2008, 14:36

Fudoh schrieb:

Dann schreib doch bitte "Funktioniert scheinbar/anscheinend/laut Berichten/.....". Danke.

Nun, "scheinbar" hat pino72 eben nur Vista getestet, aber bekanntermaßen lief reclock unter XP schon immer. Die neue Version selbstverständlich auch.

Fudoh
Inventar

#8 erstellt: 22. Sep 2008, 14:38

Okidoki - genehmigt

Grüße
Tobias

pino72
Stammgast

#9 erstellt: 24. Sep 2008, 13:47

Genau so ist es

...habs noch nicht unter XP probiert...wozu auch, das alte geht prima unter XP.

clehner
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 25. Sep 2008, 06:29

pino72 schrieb:

Genau so ist es

...habs noch nicht unter XP probiert...wozu auch, das alte geht prima unter XP.

Na ja, die neueste Version von reclock bietet schon sehr viele tolle Features, das beste ist jetzt, dass man auch AC3 Encoding nach einem Speeddown machen kann (und vieles anderes)! Und das geht unter Vista wie auch XP.

pino72
Stammgast

#11 erstellt: 25. Sep 2008, 08:42

Ui!!!!! Ehrlich...dann kann ich ja endlich auf meine 5.1 analog outs verzichten und wieder per AC3 zum Verstärker gehen....na DAS werde ich dann doch mal unter XP testen!

[Beitrag von pino72 am 25. Sep 2008, 08:42 bearbeitet]

pino72
Stammgast

#12 erstellt: 25. Sep 2008, 19:02

So, hab das Downsampling vom AC3 Ton mal in XP ausprobiert, geht, allerdings muss ich erstmals im AC3 Filter den Soundlag auf +270 stellen damit der Sound der 24 hz Movies wieder synchron zum Bild läuft, blöderweise ist der Sound dann beim live Fernsehen über DVBViewer nicht mehr synchron und muss dann über AC3 Filter wieder auf 0 gestellt werden...hmmm....ob sich das lohnt nur um AC3 5.1 statt Analog 5.1 output zu nutzen....

clehner
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 26. Sep 2008, 07:56

pino72 schrieb:

....ob sich das lohnt nur um AC3 5.1 statt Analog 5.1 output zu nutzen....

Die von dir geschilderten Probleme habe ich nicht.
Du solltest das im Support-Forum von Reclock melden, um zu sehen, ob es evtl. ein spezielles Problem mit deiner Hardware gibt, es ist ja schließlich noch eine Beta-Version von Reclock.

lixe
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 26. Sep 2008, 10:58

Ich hab jetzt wieder Vista drauf, Reclock funktioniert auch, aber wenn ich per Powerstrip auf 23,976 für 24p Material stell, zeigt mir Reclock bei der Video Hardware trotzdem 23,999 an...
Weiß jemand wieso? Das wär natürlich ungeschickt, wenn ich ne 23,976 FPS hab und die Grafikkarte die auch wiedergibt, aber sich Reclock an 23,999 (also 24Hz) orientiert.

clehner
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 26. Sep 2008, 12:14

lixe schrieb:

Das wär natürlich ungeschickt, wenn ich ne 23,976 FPS hab und die Grafikkarte die auch wiedergibt, aber sich Reclock an 23,999 (also 24Hz) orientiert.

Du hast (noch) nicht verstanden, wie Reclock funktioniert. Es geht ja gerade darum, kleine Abweichungen 'hinter dem Komma', die ganz normal sind (da ja mehrere Quarze gegeneinander laufen können) durch Angleichen zu korrigieren. Im Zweifel werden ja die Frequenzen von Quelle und Ziel sogar total stark verändert (24fps -> 25fps beispielsweise).

[Beitrag von clehner am 26. Sep 2008, 12:16 bearbeitet]

lixe
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 26. Sep 2008, 14:09

Klar das hab ich verstanden =)
Aber es ist doch auf jeden Fall gescheiter die Grafikkarte so nah wie möglich ans Material anzupassen, oder?

Wenn ich jetzt ein 24p Video hab, also mit 23,976 FPS, dann stell ich natürlich in Powerstrip auf 23,976 ein.

Reclock sagt mir jetzt aber, dass meine Videohardware mit 23,999 FPS läuft, was aber doch falsch ist, oder?
Wenn ich in Powerstrip 23,976 einstell sollte Reclock das doch auch bei der Videohardware so anzeigen?

Angel
Inventar

#17 erstellt: 28. Sep 2008, 17:28

clehner schrieb:

Also braucht man keinen Hardware-Encoder mehr!

Funktioniert das zuverlässig? Oder ist das noch experimentell?

pino72
Stammgast

#18 erstellt: 01. Okt 2008, 13:24

Angel schrieb:

clehner schrieb:

Also braucht man keinen Hardware-Encoder mehr!

Funktioniert das zuverlässig? Oder ist das noch experimentell?

Konnte bis jetzt keine Probleme beim reencodieren vom AC3 Ton feststellen...

RobGordon
Neuling

#19 erstellt: 02. Okt 2008, 08:31

pino72 schrieb:

Angel schrieb:

clehner schrieb:

Also braucht man keinen Hardware-Encoder mehr!

Funktioniert das zuverlässig? Oder ist das noch experimentell?

Konnte bis jetzt keine Probleme beim reencodieren vom AC3 Ton feststellen...

Wahnsinn! Ich glaub das ist die Lösung zu all meinen HTPC/24p Problemen! (wenns wirklich gut funktioniert)

K@masutra
Stammgast

#20 erstellt: 02. Okt 2008, 16:59

das ist auch die lösung all meiner 24p probleme.
Das einzige was ich jetzt ein bisschen hab wenn ich die 23.976 auf 25hz hoch beschleunige ist tearing.
Ich benutze den mphc in verbindung mit reclock und dem ac3 filter und dem coreavc.Am besten läufts unter overlay render.Das ist aber auch nicht ganz das gelbe vom ei.
Wie spielt ihr denn mkvs ab ohne tearing?

HiLogic
Inventar

#21 erstellt: 02. Okt 2008, 19:21

Frage: Was spricht eigentlich dagegen alle PAL-DVDs (ausser Konzert scheiben...) durch den PAL-Speedown (in Media Adaption) von ReClock zu 24Hz zu "transformieren"? Eigentlich wird der Film dann doch so wiedergegeben wie es sich ursprünglich gehört oder?

K@masutra
Stammgast

#22 erstellt: 02. Okt 2008, 19:32

kannste machen dafür ist reclock auch gedacht

clehner
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 03. Okt 2008, 08:19

HiLogic schrieb:

Ganz genau, mehr ist nicht dazu zu sagen.

pino72
Stammgast

#24 erstellt: 03. Okt 2008, 20:23

Übrigens bitte meinen Link ganz oben öfter mal besuchen, es kommen fast täglich updates mit Fehlerbeseitigungen raus! ImMOment stehen wir bei Version 1818.

everel2002
Stammgast

#25 erstellt: 05. Okt 2008, 11:22

Hallo zusammen,

hab mir jetzt das "neue" Reclock raufgespielt um meine HD-DVD`s von 24fps auf 25fps zu bescheunigen.
Funktioniert ganz gut jedoch werden jetzt DTS Spuren als DD auf meinem Receiver angezeigt ...

Was gehört geanau bei Reclock angehackt bzw. was verwendet ihr für einen Audio-Codec ?

Danke für eure Hilfe.

LG
Everel

Grumbler
Inventar

#26 erstellt: 05. Okt 2008, 12:12

Damit die Beschleunigung 24->25 fps gut funktioniert, muss ReClock ja Umsamplen und Neukodieren.

Die Neukodierung ist dann natürlich in Dolby und nicht mehr im ursprünglichen Format.

btw. "angehakt"

[Beitrag von Grumbler am 05. Okt 2008, 12:12 bearbeitet]

HiLogic
Inventar

#27 erstellt: 05. Okt 2008, 14:01

Mal eine Frage: Was bringt eigentlich die 100Hz Technik bei LCDs wenn Blu-Ray's 24Fps haben? Ich dachte beim Hochrechnen bräuchte man ein vielfaches von 24Hz?

K@masutra
Stammgast

#28 erstellt: 05. Okt 2008, 14:45

die machen dann ja auch 120 hz weil die meisten ein 5:5 machen

HiLogic
Inventar

#29 erstellt: 05. Okt 2008, 14:56

Heisst also jeder LCD mit 100Hz Technik kann gleichzeitig auch 120Hz? Bei Toshiba ist das extra so beschrieben. Bei allen anderen Herstellern irgendwie nicht.

clehner
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 05. Okt 2008, 15:55

HiLogic schrieb:

Mal eine Frage: Was bringt eigentlich die 100Hz Technik bei LCDs wenn Blu-Ray's 24Fps haben? Ich dachte beim Hochrechnen bräuchte man ein vielfaches von 24Hz?

Ja, das ist zunächst einmal korrekt.

Die 'neuen' Techniken a la 120Hz (oder wie immer das Zeugs heißt) berechnen aber neue (das heißt im Original nicht vorhandene!) Zwischenbilder, die zu einem mehr oder weniger guten Ergenis führen. Subjektiv fand ich alles zum K*****, was ich bisher in diese Richtung gesehen habe, mit Film hat es nichts zu tun. Vielleicht für Sport interessant, dazu muss es allerdings noch besser werden.

HiLogic
Inventar

#31 erstellt: 05. Okt 2008, 16:04

Jetzt bin ich vollends verwirrt... Die meisten LCDs haben mittlerweile das 100Hz Logo, was aber nichts bringt, da man bei Blu-Ray ja 120Hz bräuchte. Ist jetzt 100Hz = 120Hz oder wofür soll der ganze Kram dann gut sein?
Braucht man das ganze überhaupt wenn ich den LCD mit einem HTPC ansteuere? Dann könnte ich auch direkt im HTPC 24Hz als Ausgabe einstellen. Oder 72Hz als vielfaches.

Subjektiv fand ich alles zum K*****, was ich bisher in diese Richtung gesehen habe, mit Film hat es nichts zu tun.

Welche Alternativen gibts denn?

K@masutra
Stammgast

#32 erstellt: 05. Okt 2008, 17:50

Das mit den 72 hz macht z.b. der kuro
manche gehen auch auf 96 hz runter.
Damit sie 24p ruckelfrei darstellen können.
Aber die meisten aktuellen fernseher machen ein 5:5.
Kommt ganz auf die glotze an.
Ich beschleunige mittlerweile alles mit reclock auf 25 fps hoch und fertig.

Mr._Glass
Stammgast

#33 erstellt: 09. Okt 2008, 20:14

äähmm ja,

Was ist Reclock und was hab ich davon?

clehner
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 10. Okt 2008, 07:06

Mr._Glass schrieb:

äähmm ja,

Was ist Reclock und was hab ich davon?

Für den Anfang wäre mal folgende Lektüre nützlich:

http://www.schmidt-web.info/malte/index.html

Mr._Glass
Stammgast

#35 erstellt: 10. Okt 2008, 15:22

clehner schrieb:

Mr._Glass schrieb:

äähmm ja,

Was ist Reclock und was hab ich davon?

Für den Anfang wäre mal folgende Lektüre nützlich:

http://www.schmidt-web.info/malte/index.html

;)

Also kann ich mit Reclock einen Ntsc Film schneller machen.

Davon sollen dann die Bewegungen flüssiger werden oder was?

HiLogic
Inventar

#36 erstellt: 10. Okt 2008, 15:57

Also kann ich mit Reclock einen Ntsc Film schneller machen.
Davon sollen dann die Bewegungen flüssiger werden oder was?

Mal ganz ehrlich: Was ist so schwer daran bei Google Reclock einzutippen und ein wenig zu lesen? Alleine in diesem Thread hier steht schon genug um die Funktion halbwegs zu kapieren...

Mr._Glass
Stammgast

#37 erstellt: 10. Okt 2008, 16:21

HiLogic schrieb:

Also kann ich mit Reclock einen Ntsc Film schneller machen.
Davon sollen dann die Bewegungen flüssiger werden oder was?

Mal ganz ehrlich: Was ist so schwer daran bei Google Reclock einzutippen und ein wenig zu lesen? Alleine in diesem Thread hier steht schon genug um die Funktion halbwegs zu kapieren...

Ist es so schwierig die Vorteile die man davon hat kurz in Worte zu fassen?

[Beitrag von Mr._Glass am 10. Okt 2008, 16:22 bearbeitet]

Mr._Glass
Stammgast

#38 erstellt: 10. Okt 2008, 16:26

Okay war doch nicht so schwer.

Was kommt dabei raus wenn man bei jeder googlesuche Wikipedia mit eintippt?

Richtig nur scheisse

Mr._Glass
Stammgast

#39 erstellt: 10. Okt 2008, 16:44

Hab reclock jetzt installiert uns spiele ne Blu Ray ab.

Was hab ich jetzt nochmal von Reclock?

Mandulli
Stammgast

#40 erstellt: 10. Okt 2008, 17:44

Nix, macht nur ne lustige Uhr in den Tray

Mr._Glass
Stammgast

#41 erstellt: 10. Okt 2008, 18:01

Mandulli schrieb:

Nix, macht nur ne lustige Uhr in den Tray

Ne bei mir nicht.

Wie bekomm ich denn nun diese lustige Uhr auf den Tray?

HiLogic
Inventar

#42 erstellt: 10. Okt 2008, 18:04

Wie bekomm ich denn nun diese lustige Uhr auf den Tray?

RTFM. Abgesehen davon bringt dir Reclock bei Blu-Ray gar nix.

Mr._Glass
Stammgast

#43 erstellt: 10. Okt 2008, 18:15

HiLogic schrieb:

Wie bekomm ich denn nun diese lustige Uhr auf den Tray?

RTFM. Abgesehen davon bringt dir Reclock bei Blu-Ray gar nix.

Dann ist Reclock also nur für internet Pornos oder was?

K@masutra
Stammgast

#44 erstellt: 10. Okt 2008, 18:24

HiLogic schrieb:

Wie bekomm ich denn nun diese lustige Uhr auf den Tray?

RTFM. Abgesehen davon bringt dir Reclock bei Blu-Ray gar nix.

blödsinn

HiLogic
Inventar

#45 erstellt: 10. Okt 2008, 18:38

blödsinn

Ich weiss was Du meinst... Aber Blu-Rays zu beschleunigen, also einen PAL-Speedup zu machen halte ICH für Blödsinn, denn das ist genau das, was man mit ReClock ursprünglich rückgängig machen wollte.

[Beitrag von HiLogic am 10. Okt 2008, 19:42 bearbeitet]

clehner
Hat sich gelöscht

#46 erstellt: 11. Okt 2008, 08:50

K@masutra schrieb:

HiLogic schrieb:

Wie bekomm ich denn nun diese lustige Uhr auf den Tray?

RTFM. Abgesehen davon bringt dir Reclock bei Blu-Ray gar nix.

blödsinn

Hier kann man nur sagen: RTFM!!

rotanat
Stammgast

#47 erstellt: 11. Okt 2008, 10:39

HiLogic schrieb:

blödsinn

Das macht aber an dem Punkt Sinn, wenn das Bildausgabegerät kein "richtiges" 24p kann sondern einen 3:2 Pulldown > mit Pal-Speedup gibts damit kein Pulldown-Ruckeln mehr und der Film spielt so flüssig wie eine DVD.

HiLogic
Inventar

#48 erstellt: 11. Okt 2008, 16:03

Ich weiss... Sagte ich doch bereits. Ich halte es trotzdem für Unsinn. Ein solches Bildausgabegerät hätte ich entweder a) gar nicht erst gekauft oder falls doch, würde ich es b) wieder verkaufen zugunsten einer adäquaten Lösung.

TurboOmega
Hat sich gelöscht

#49 erstellt: 11. Okt 2008, 17:51

Lol, als wenn irgendjemand einen PAL-SpeedUp erkennen würde.....im direkten Vergleich vielleicht, weil der SpeedUp-Film einen Ticken schneller läuft, aber ansonsten sieht niemand etwas....

Also ich finde nicht, dass man leichtfertig sagen sollte, dass man ein Gerät, welches kein 24p kann, gleich Schrott ist und auszuwechseln ist. Ich würde meinen Beamer nicht einfach so verkaufen wollen. Zum einen, da der Wertverlust zu hoch ist, zweitens, weil ich zufrieden bin und drittens, weil es ja ordentlich möglich ist mit dem SpeedUp.....

HiLogic
Inventar

#50 erstellt: 11. Okt 2008, 18:04

Also ich finde nicht, dass man leichtfertig sagen sollte, dass man ein Gerät, welches kein 24p kann, gleich Schrott ist und auszuwechseln ist

Habe ich auch nicht. Ich habe geschrieben was ICH tun würde. Das muss nicht für jeden gelten

K@masutra
Stammgast

#51 erstellt: 11. Okt 2008, 19:49

Also wenn du soviel geld hast ich kann dir ja meine Kontonummer geben.
Ich hab meinen Panasonic Plasma mitte letztes Jahr gekauft.Da war das Ding noch schweineteuer.Und der kann halt eben kein richtiges 24p.Und jetzt Verschenke ich das ding am besten wieder und Kauf mir ein neues Gerät nur wegen 24p obwohl es die möglichkeit gibt 24 auf 25 hoch zu beschleunigen.

Und nochwas Reclock kann auch ganz behilflich sein 23.976 auf 24 anzugleichen.Es gibt da auch ab und zu probleme.
Pauschalisiere das bitte nicht alles so.Über nen pc Filme und Fernseh zu schauen kann mitunter manchmal ganz schön frustrieren sein.