Kontrastangaben der Hersteller

Tja, weil diese statischen Kontrastdaten eben im Vergleich zu den astronomisch hohen dynamischen Kontrastwerten etwas mickrig aussehen. Denn nach wie vor ist man hier in der Gegend von 1000:1 bis maximal 3000:1. Lustig ist auch, dass viele Leute ja gleich mal als erstes den dynamischen Kontrast im TV abschalten, weil es so unnatürlich ist, wenn bei dunklen Stellen nach ein paar Augenblicken alles dunkler wird. Insofern ist der dynamische Kontrast wirklich nur Augenwischerei. Aber wie Du selbst sagst, den statischen Kontrastwert bekommt man heute nur noch selten von den Herstellern genannt. Man kann es manchmal in Tests lesen, was die so ermitteln. Mehr wüsste ich auch nicht. Höchstens mal bei den Firmen anrufen und konkret nachfragen.

Gruß,

Hagge

hallo Hagge,

bist du sicher, dass der statische kontrast bei aktuellen modellen die 3000:1 noch nicht überschritten hat? dieser wert hört sich ja schon ein wenig traurig an.

3000:1 ist schon ein sehr guter Kontrast, wenn nicht sogar ein Spitzenwert
Mein V3000 hat dynamisch: 16.000:1 und statisch "nur" 1600:1.

Trotzdem bekommt man etwas Konfiguration der Bildwerte ein sehr gutes Bild hin mit hohen Kontrast und guten Schwarzwerten.

x-rossi schrieb:

bist du sicher, dass der statische kontrast bei aktuellen modellen die 3000:1 noch nicht überschritten hat? dieser wert hört sich ja schon ein wenig traurig an.

Jaja, das passt schon. Sagen wir's mal umgekehrt, die utopisch hohen Zahlen von 50.000:1 und höher sind absolute Augenwischerei. Braucht kein Mensch, sieht kein Mensch. Mal zum Vergleich: aktuelle, sehr gute Beamer sind gerade beim dynamischen (!) Kontrast von ca. 2000:1. Und auch das Bild kann man durchaus anschauen.

Gruß,

Hagge

vor allem wenn man die daten von led-TVs in anbetracht zieht.
philips gibt bei seinem top-modell ein verhältnis von 2.000.000:1 an

Kurz gesagt: Dynamische Kontrastangaben sind Penisverlängerungen für die Hersteller.

ja ... sorry! mit "nur" meinte ich natürlich keine werte jenseits der 10000:1. wobei ich jetzt lerne, dass auch dieser wert schon recht hoch gegriffen war.

ich meinte vorhin werte so zwischen 5000:1 bis 10000:1. aber wenn die auch schon so utopisch sind, krass.

auf wikipedia habe ich nun gefunden, dass das menschliche auge maximal auch "nur" 4000:1 können soll. was dann ja statische kontrastwerte oberhalb 4000:1 wohl unnötig macht, oder irre ich? >>> (leider konnte ich auf die schnelle auch keine andere quelle zur kontrastsehfähigkeit des auges finden, die diesen wert 4000:1 in irgendeiner form stützen würde. schade.

ist hier vielleicht ein augenarzt mit an board dabei? lol

... komme eben aus der supermarktbibliothek. sogar dieser superdupermegasharpaquos für läppische 9.000 € gibt "nur" einen statischen kontrast von 4500:1 her(herstellerangabe).

und sowiet ich das beurteilen kann, testen die wenigsten audio-/videozeitschriften tatsächlich den kontrast und übernehmen lediglich die herstellerangaben. in der berwertungstabelle wird sogar so formuliert: "kontrast (optischer eindruck) - sehr gut; schwarzwert (optischer eindruck) - sehr gut (note xy)".

aha. optischer eindruck, also nicht gemessen ... was für ein blödsinn

Das menschliche Auge kann so oder so nur ein Verhältnis von 700:1 erkennen von daher ist der Rest nur quatsch.

Da unterscheiden sich die Angaben aber zum Teil auch gewaltig. Bei Wikipedia wird z.B. für das menschliche Auge 4000:1 angegeben.

Gruß,

Hagge

Ich hab das mit den 700:1 auf einem Hitachi Lehrgang mitbekommen.