Acer AT3720 - Wer kennt diesen LCD?

hallo avator!

glückwunsch! was hast du denn sonst noch getestet/angeschlossen?

er kann definitiv 1080i. eigentlich sollte 720p bei der 360 aber optimal sein. ist jedoch subjektiv.

optimale einstellungen kann ich dir leider nicht sagen. ich würde aber die tagesschau als referenz nehmen für das normale programm, bei spielfilmen mit vielen dunklen szenen die helligkeit etwas herunterregeln und bei der 360 schärfe, farben und kontrast etwas raufsetzten. da kann es ja ordentlich knallen;)

die einstellungen würde ich jeweils in den modi abspeichern (z.b. standard, film und spiel). dann kannst du mit der empowering-taste zwischen den modi wechseln, je nachdem, was du dir anschaust.

kannst du bilder machen und reinstellen? (über imagecheck oder per email schicken!?) bin auch noch interessiert am acer und besitze ja das vorgängermodell als 32". habe mir jetzt den lg lc2r in 37" bestellt. aber wenn es der nicht ist, soll es wohl der acer werden.

hast du auch vor, einen pc/mac anzuschließen? mich würde nach wie vor interessieren, ob jemand einen pc mit 1360x768 pixeln per dvi zu hdmi kabel auf den bildschirm bekommt und nicht nur per vga

lg,
jSt

Habe leider kein HDMI Kabel um zu testen ob er die 1360x768 schafft.

Welcher Bilder soll ich reinstellen ?

Hallo,

1360x768 schaft er per HDMI nur leider mit Overscan.

Gruß

jst schrieb:

die einstellungen würde ich jeweils in den modi abspeichern (z.b. standard, film und spiel). dann kannst du mit der empowering-taste zwischen den modi wechseln, je nachdem, was du dir anschaust.

Wo ist die Taste ? ich glaub der Fernseher hat sowas nicht....

hallo!

direkt bilder vom tv! wie er sich in einer normalen wohnzimmer-umgebung macht:) kann man im geschäft immer schlecht beurteilen. und vielleicht ein foto von den anschlüssen, wie sie angeordnet sind etc.

die empowering-taste müsste ein grünes "e" auf der fernbedienung sein. damit kannst du entweder favorisierte kanäle durchgehen oder die bildeinstellungen verändern.

lg,
jSt

Hallo Allerseits,

auch wenn der Informationsgehalt dieser Meldung sicherlich fragwürdig ist, muß ich meiner Vorfreude Luft machen

MORGEN soll er endlich kommen



Liebe Grüße
Willes

dann hat schon mal die digicam bereit und liefer einen ausführlichen testbericht ab! wir erwarten eine prüfung auf herz und nieren;)

Hat jemand von euch Xbox 360 an den AT3720 angeschlossen ?

Mit YUV Komponenten Kabel der bei der Konsole dabei war ist die Bildqualität ganz nett.
Habe in verschidenen beiträgen gelesen, dass ein VGA Kabel noch bessere Bildqualität haben soll.
Hab mir heute ein VGA Kabel von MS geholt, und in der 1360x769er auflösung sieht das bild unscharf aus, und man kann bei VGA eingang keine Schärfe einstellen.
Bei 1280x720 sieht das "scharf" aus, aber ich konnte kein unterschied zu YUV Komponenten Kabel feststellen.


Werde versuchen das VGA kabel am Montag zurückzugeben.

Hallo Zusammen,

habe jetzt gestern tatsächlich meinen ACER erhalten.
Leider bin ich erst jetzt dazu gekommen den Fernseher anzustöpseln.

Deshalb nur eine ganz kurze Bestandsaufnahme.

- Installation genial einfach
- Analog-Tuner mindestens so gut wie bei meiner alten Röhre !
- Bild mit Digital-Kabelbox wirklich gut
- Bei meinem "billig"DVD-Player habe ich Probleme
mit gelegentlichen Aussetzern. Werd mal alle
Scart-Kabel tauschen
- Ton und Klang eher schwach
- Fernbenienung bis auf die "Kreztasten" ganz gut
Wirkt allerdings sehr billig - aber funktioniert
- Konnte auf die schnelle keinen Pixelfehler erkennen

Eines weiß ich genau. Den geb ich nicht mehr her !!!!
Bin wirklich begeistert vom Bild.
Kuck gerade Bundesliga und bin erstaunt wie gut auch schnelle Bewegungen und Schwenks dargestellt werden.

Soweit für jetzt. Werde versuchen in den nächsten Tagen mal ausführlicher zu berichten, falls das überhaupt gewünscht wird.

Mit lieben Grüßen
Willes

Hallo Zusammen,

nochmals meinereiner mit einem kleinen Nachtrag.

Was mich jetzt wirklich begeistert an dem Teil ist der Schwarzwert !!! Und vor allem daß dann auch noch herrlich fein Schwarzwerte unterschieden werden. Ist mindestens so gut wie bei meiner alten Röhre.

Jetzt kann natürlich jeder sagen, daß man sein eigenes Gerät immer subjektiv betrachtet und über den grünen Klee lobt.

Aber die Aussage oben stammt von meiner Frau. Und die war als "Finanzministerin" der größte Gegner dieser Anschaffung. Sie hat nicht eine Möglichkeit ausgelassen inden diversen Märkten mich immer vor den Videowänden auf alle möglichen Nachteile (und besonders auf die Darstellung von Schwarz als Grau) hinzuweisen.

Ich muß aber auch noch einige Kritikpunkte aufzählen. Einer davon mal jetzt gleich: Ich kann leider das Backlight nicht separat einstellen. <<Oder ich bin zu blöd dafür>>

Liebe Grüße
Willes

Danke für diese Beschreibung,kann man das Gerät auch als PC-Monitor gebrauchen?Stellt es die volle Auflösung dar?
Das wäre der ausschlaggebende Punkt,um mir das Teil auch zu besorgen.
Gruß
Helle

Mein AT3220 (auch der Kleine ein geniales Gerät!) verträgt sich nicht mit meinem DVD-Player Toshiba SD-360ESE. Immer wieder Hänger.

Gibt es Erfahrung, welcher DVD-Player am AT3220 (oder auch die anderen Größen AT##20) problemlos läuft?

Hi, habe seit einer Woche den AT 4220 und bin selber auch super zufrieden. TOP Bild per Sat-(rgb-scart) sowieso, aber auch ordentlich per eingebautem Analogkabeltuner.

Panasonic DVD-S97 perfektes - und ruckelfreies - Bild via HDMI. XBOX-360 via YUV-720p ebenfalls glasklares Bild; da braucht niemand mehr einen PC zum zocken; einfach Klasse!

PC via VGA 1360*768@60Hz wird lupenrein und Pixelgenau dargestellt! Traumhaft, so HDTV-Content und/oder Digitalfotos anzuschauen! Und eine schiere Leuchtkraft/Kontrast dazu.

Ein einziger toter Blau-Subpixel oben an der Randmitte vorhanden; also EINER von ca. 3.1 Millionen; jedoch nur bei reinblauem Testbild und <2.5 m Abstand erkennbar. Ich denke, ich sollte den TV deshalb nicht zurückgeben/umtauschen?! Ist ja immerhin mit gewissem Aufwand Risiko beim nächsten Gerät mehr tote Pixel usw. verbunden. Wie groß wäre überhaupt die Chance einen ganz OHNE Pixelfehler zu bekommen?

Und zeitweise ein mehr oder weniger leises - jedoch bei Ruhe im Raum vernehmbares - Pfeif-Zirpgeräusch oben am Gerät hörbar; ggf. wegen Leuchtmittel ähnlich wie bei einer Neonröhre?! Keine Ahnung. Kann dieses "Zirpenartige" Geräusch jemand bestätigen? Liest man ja öfters sowas bei LCDs.

Auf jeden Fall würde ich diesen TV jederzeit jedem empfehlen, zumal der Preis einmalig ist!

Hoffe mit disen Infos weiter geholfen zu haben.

Gruß aus FFM
TK

Hallo zusammen!

Nachdem Eure Beiträge hier mit ausschlaggebend waren, daß wir uns den Acer 3720 gekauft haben und nun eigentlich seit vier Tagen stolzer Besitzer sind, nun auch eine Frage an alle Besitzer:
unser Stolz ist gerade etwas angekratzt: uns fällt immer mehr auf, daß er irgendwie ein Farbproblem hat, dh. er errechnet farbige Flächen nicht richtig. Ihr kennt doch sicher bei schlecht errechneten DivX Filmen, daß beispielsweise eine Stirn oder eine Wange nicht aus verschieden farbigen Pixeln bestehen, sondern wie eine eindimensionale Fläche wirken. Genau das Problem haben wir und das sehr häufig (praktisch die ganze Zeit). In der Anleitung steht, daß die Betriebsdauer der fluoriszierenden Lampe überschritten ist (???).
Der Fernseher ist vier Tage bei uns und er lief heute 1 1/2 Stunden.... das kann es ja eigentlich nicht sein.
Unsere Satelitenanlage ist eine digitale Kathrein mit einem 90cm Spiegel und die Signalstärke liegt im Schnitt bei 80%.
Ist das das Problem?

Wäre klasse wenn jemandem dazu was einfällt, ich befürchte, wir schicken das Teil sonst wieder zurück!

Viele Grüße
Kristiane

Hallo Kristiane,

leider bin ich nicht der absolute LCD-Crack, so daß ich Dir nur sehr allgemeine Antworten geben kann.

Folgendes ist mir bisher bei meinem ACER 3720 aufgefallen.

- Bei gutem Signal ist die Bildqualität besser als bei Röhre
- Bei schlechtem Signal wird es sehr schnell grieselig
- Es ist ein riesiger Unterschied ob das analoge Signal schlecht ist oder das digitale - Beim digitalen gibt es zum Teil die Effekte, wie Du sie beschreibst. Beim analogen Signal wird nur das Bildrauschen stärker.

Ohne hier per Ferndiagnose allzuviel Behaupten zu wollen, tippe ich auf ein nicht ideales Eingangssignal. Wenn der Monitor ein Fehler hätte, sollten ähnliche Effekt ja auch bei DVD oder anderen externen Zuspeisungen auftreten.

"Just my 2 cents"

Liebe Grüße

Willes

Moinmoin allerseits

Ich habe den AT3220 (den Kleinen) und kann im Prinzip alles bestätigen, was hier bisher gesagt wurde. Außer:

Nachzieheffekte bei schnellen Bewegungen hat der kleine im Betrieb mit dem eingebauten analogen TV-Tuner durchaus. Deutlich wahrnehmbar beispielsweise in Interviews, wenn die Gesprächspartner mit dem Kopf mit-gestikulieren (abruptes Kopfnicken etc) oder schnell und ausgeprägt mit der Mimik agieren.

Fiepen tut er übrigens überhaupt nicht.

Insgesamt aber auf jeden Fall ein unglaublich gutes Preis-Leistungs-Verhältnis!

Gruß
Gregor

Hallo ich hab mal noch eine Frage zum Gehäuse des Acers wie ist die Verarbeitung und was für ein Material wurde benutzt.

Metall, Alu oder Plastik?

Wäre klasse wenn jemand noch ein paar Bilder schießen könnten und dies Hochladen.

Mfg Airy

also wie genau muss ich den acer jetzt mit dem dvd player und dem receiver anschliessen, das ich bild und ton habe, und das bild am besten noch über hdmi?

Vielleicht verstehe ich die Frage nicht ganz, lautet die Antwort vielleicht: Über je ein HDMI-Kabel?

Wie groß ist denn bei dem Gerät der Videotext-Seitenspeicher? Auf der Acer Webseite steht leider nichts dazu.

Hallo noreg,

hab mal irgendwo gelesen, daß der ACER 252 Seiten Textspeicher hat.

Allerdings erscheint mir die Angabe zu niedrig zu sein, oder aber die Seitensuche ist extrem schnell.

Jedenfalls bin ich mit der Geschwindigkeit des ACER's sehr zufrieden.

Liebe Grüße

Willes

Habe aber keine HDMI Schnittstelle am Receiver

Wir haben den kleinsten der neuen Acer, den At2720, seit letzten Mittwoch.

Wir haben diesen gekauft, weil wir ein 16:9 Gerät mit zwei Scart RGB und (zukunftsicher) zwei HDMI Anschlüsse gesucht haben.

So nun hier die kurzbewertung:

Ton: Gut, nicht besser oder schlechter wie unser alter Röhren TV
DVD Spieler via Scart2 (RGB): Superklasse Bild, Knackscharf, Null Bewegungsunschärfe
DVB Receiver via Scart1 (RGB): Gutes Bild, Scharf, wenig Bewegungsunschärfe in bewegten Gesichter
Kabelfernsehen: Bild, etwas Unscharf, starke Bewegungsunschärfe in bewegte Gesichter (wie z.B. Nachrichtensprecher)

Ist das bei euch auch so, je Qualitativ weniger gut das Signal ist, desto mehr Bewegungsunschärfe?

Das ist wohl der Verschlimmbesserer 3D Motion-Adaptive De-Interlacing und der 3D Comb Filter schuld.

Ansonsten kann man das nicht erklären.

Das Display ist daran wohl weniger Schuld, sonst würde bei jedem Eingangssignal Schlieren bilden.

Aber, wie gesagt, bei DVD RGB keinerlei Bewegungsunschärfe auszumachen, dafür umsomehr bei Kabelfernsehen.

Schön ist das man auch je nach Eingangsart (nicht Eingang) eine eigene Bildeinstellung vornehmen kann und auch die Spielfilm, Sport usw. Modis ändern kann.

Eingangsart Gruppe ist dabei je:

HDMI, VGA, RGB, FBAS+Kabelfernsehen+SVideo

Was uns leider noch unschön aufgefallen ist, das jenes Scart 16:9 Signal zwar ausgwertet wird, aber sobald das Signal wegbleibt, um 4:3 zu signalisieren, der Fernseher auf 16:9 Bild verharrt.

Man muss das Gerät dann immer manuell via FB auf 4:3 Bild zurückstellen.

Wie sieht es den mit den 37er und KAbel aus? Kann mir da jemand sagen ob das bild gut ist oder nicht?

philippsyr schrieb:

Wie sieht es den mit den 37er und KAbel aus? Kann mir da jemand sagen ob das bild gut ist oder nicht?

Ich denke das wird da der gleiche 3D Motion-Adaptive De-Interlacing und der gleiche 3D Comb Filter drinn sein.

Selbst wenn die Display nicht die gleichen sind, sind nach etwas Nachdenken eher die obigen Filter Dinger schuld.

Bestätigt hier:

gregorniewalda schrieb:

Nachzieheffekte bei schnellen Bewegungen hat der kleine im Betrieb mit dem eingebauten analogen TV-Tuner durchaus. Deutlich wahrnehmbar beispielsweise in Interviews, wenn die Gesprächspartner mit dem Kopf mit-gestikulieren (abruptes Kopfnicken etc) oder schnell und ausgeprägt mit der Mimik agieren

Das liegt auch nicht am verbauten anlogen Tuner, denn tritt ebenso auf wenn wir das Kabelfernsehen über den analogen Tuner des DVD Recoder via Scart1 (FBAS oder SVideo) schauen.

Es liegt einfach an dem Rauschen auf dem Kabelfernsehen, das die 3D Motion-Adaptive De-Interlacing und der 3D Comb Filter zur Bewegungsunschärfe tendieren lässt.

Aber wir haben gemerkt das die FBAS+SVideo+analog Tuner Einstellung man noch optimieren kann.

Hier unsere optimal Einstellung

Gruppe FBAS+Svideo+AnalogerTuner:

Helligkeit: 28
Kontrast: 40
Farbe: 55
Schärfe: 0
Störreduzierung: Niedrig
Farbtemperatur: Standard

Gruppe RGB:

Helligkeit: 60
Kontrast: 50
Farbe: 40
Schärfe: 0
Störreduzierung: Niedrig
Farbtemperatur: Standard

Wenn man dann z.B. beim DVD wie beim DVB Receiver zwischen den Ausgabe RGB<->SVideo<->FBAS umschaltet sehen die Bilder fast exakt gleich aus.

Und das Kabelfernsehen sieht damit auch besser aus...

Kristiane1 schrieb:

uns fällt immer mehr auf, daß er irgendwie ein Farbproblem hat, dh. er errechnet farbige Flächen nicht richtig. Ihr kennt doch sicher bei schlecht errechneten DivX Filmen, daß beispielsweise eine Stirn oder eine Wange nicht aus verschieden farbigen Pixeln bestehen, sondern wie eine eindimensionale Fläche wirken. Genau das Problem haben wir und das sehr häufig (praktisch die ganze Zeit). Unsere Satelitenanlage ist eine digitale Kathrein mit einem 90cm Spiegel und die Signalstärke liegt im Schnitt bei 80%. Ist das das Problem?

Hallo Kristiane,

eigentlich sollte ein DVB Receiver ein schon so ordentliches Bild liefern, sodas der Acer Atxx20 Fernseher eine ordentliche Darstellung hinkriegt.

Siehe die Post der anderen User:

Es hört sich an das der Fernseher in Helligkeit+Kontrast etwas übersteuert wird.

Das ist uns in der Gruppe SVideo+FBAS zuerst auch passiert, die Werkmässig zu hell eingestellt sind.

Tipp1: Receiverausgabe auf RGB stellen, da dort überhaupt nicht übersteuert wird bei der Werkseinstellungen.

Oder Tipp2: Wenn RGB nicht möglich, die Einstellung für Gruppe FBAS+Svideo im Kontrast und Helligkeit etwas reduzieren; siehe unsere Einstellungen om Post oben.

Das schöne dabei ist, das der Fernseher an beiden Scart Eingängen alle drei möglichen Signalarten RGB, SVideo oder FBAS akzeptiert.

Das ist ein absolutes Novum.

Bei den meisten Herstellern muss man erst umstöpsel, wenn das überhaupt geht, um eine andere Scart Signalart zu Nutzen.

jst schrieb:

1. könnten die besitzer bitte im menü nachgucken, ob man beim hdmi- und vga-eingang auch die farbsättigung nachjustieren kann.

Nein, nur die Farbtemperatur.

Siehe hier:

http://www.hhhinck.d...images/db_acer21.jpg

Es gibt aber doch VGA nach HDMI Adapter.

Im HDMI Modus kann man die Farbe nachregeln.

Siehe hier:

http://www.hhhinck.d...images/db_acer41.jpg

jst schrieb:

2. bitte kontrolliert mal alle zoom- /bildformatmodi. gibt es mittlerweile einen 14:9-modus für 4:3-sendungen?

Nein.

jst schrieb:

und gibt es einen brauchbaren 16:9-zoom modus für breitere kino-blockbuster-filme wie star wars o.ä., um die schwarzen balken oben und unten zu "entfernen"?

Ja, Briefkasten2 und Briefkasten3.

Dann ist allerdings links und rechts mehr oder weniger etwas abgeschnitten.

Habe Kabelanschluss und schaue sehr viele Filme (vorallem DVD), sport und halt alles andere

Kaufen oder nicht?

Für DVD/DVB (SDTV,HDTV) Receiver via Scart RGB, YUV oder HDMI Eingang sind die Acer ATxx20 super geeignet.

Für Kabelfernsehen eher weniger.

Das muss man schon sagen.

Oder hat jemand der User eine andere Meinung?

Aber welcher LCD TV kann Kabelfernsehen besser als die alten Röhren Dinger?

Ich glaube keiner.

Fall es jemanden interessiert und wer eine entsprechende Karte hat: Den 3720 gibt es aktuell in der Metro für 899,- (inkl. MwSt.).

Ich habe mir gerade einen mitgenommen, konnte ihn aber bisher nur kurz auspacken und testen. Erster Eindruck: Positiv, das Gehäuse ist ordentlich verarbeitet, nur der Standfuss ist etwas wackelig.

Delian_Rawk schrieb:

Fall es jemanden interessiert und wer eine entsprechende Karte hat: Den 3720 gibt es aktuell in der Metro für 899,- (inkl. MwSt.). Ich habe mir gerade einen mitgenommen, konnte ihn aber bisher nur kurz auspacken und testen. Erster Eindruck: Positiv, das Gehäuse ist ordentlich verarbeitet, nur der Standfuss ist etwas wackelig.

Bei Fegro ähnliche Angebote im aktuellen Technik Prospekt.

Acer AT2720, AT3220 und AT3720...wenn ich mich recht erinnere

@Delia_Rawk: Wie sieht es mit Bewegungsunschärfen bei Gesichtern bei analogen Kabelempfang bei dem Acer AT3720 aus?

Nochmal die Einstellungen unseres Acer AT2720 überarbeitet.

Hier unsere optimal Einstellung

Gruppe AnalogerTuner:

Helligkeit: 50
Kontrast: 55
Farbe: 55
Schärfe: 0
Störreduzierung: Hoch
Farbtemperatur: Standard

Gruppe FBAS+SVideo:

Helligkeit: 28
Kontrast: 40
Farbe: 55
Schärfe: 0
Störreduzierung: Niedrig
Farbtemperatur: Standard

Gruppe RGB:

Helligkeit: 50
Kontrast: 50
Farbe: 40
Schärfe: 0
Störreduzierung: Niedrig
Farbtemperatur: Standard

Die pseudo Gruppe 'Analoger Tuner' einfach auf einen anderen Speicher legen.

Z.B. 'Konzert'.

Damit sehen die Gruppen 'RGB' und 'FBAS+SVideo' nach wie vor gleich in Farbe und Helligkeit aus und die Gruppe 'Analoger Tuner' hat ihre eigenen Optimierung erhalten.

D.h. bei Kabelfernsehen wirkt besonder die Störreduzierung = Hoch verschlimmbessernd.

Das analoge Kabelbild wirkt etwas homogener und das 3D Motion-Adaptive De-Interlacing bekommt mehr die eigentliche Bewegung mit, statt das Rauschen.

Damit sind Bewegungsunschärfen bei Gesichtern auf dem Kabelbild estwas geringer.

@StefanW: Vielen Dank für die analogen Tuner-Einstellungen, die helfen auch beim AT3720. Störreduzierung ist bei mir aber niedrig eingestellt, gibt ein besseres Bild. Insgesamt ist das Kabelanschluss-Bild aber nicht so toll, vor allem wenn daneben noch die alte Röhre steht.

Ein digitaler Satreceiver, den ich parallel angeschlossen habe, macht hingegen schon ein wesentlich besseres Bild, keine besonderen Bewegungsunschärfen erkennbar.

Ich werde am Wochenende den DVD-Player per HDMI sowie den PC anschließen und mich mit den Einstellungen spielen.

Wichtige Frage an einen stolzen Besitzer des Gerätes:

Wenn ich den Ton über die Scartbuchse via Adapter an einen Receiver herausführe, gibt es eine merkliche Tonverschiebung, oder ist der Ton absolut synchron mit der Lautsprecherausgabe?

Könnte ich mir nämlich gut vorstellen, dass der Ton nicht synchron ist und dann noch ein neuer Receiver mit Lippsync fällig sein könnte.

Nachtrag zu meiner früheren Frage, welcher DVD-Player sich mit dem AT3220 verträgt: Mein Pioneer DV490 tut es. Keine Hänger, Layerwechsel gar nicht bis kaum bemerkbar.

Gruß
Gregor

Delian_Rawk schrieb:

Vielen Dank für die analogen Tuner-Einstellungen, die helfen auch beim AT3720. Störreduzierung ist bei mir aber niedrig eingestellt, gibt ein besseres Bild. Insgesamt ist das Kabelanschluss-Bild aber nicht so toll, vor allem wenn daneben noch die alte Röhre steht. Ein digitaler Satreceiver, den ich parallel angeschlossen habe, macht hingegen schon ein wesentlich besseres Bild, keine besonderen Bewegungsunschärfen erkennbar. Ich werde am Wochenende den DVD-Player per HDMI sowie den PC anschließen und mich mit den Einstellungen spielen.

Ja, habe das Ding auch von 'Hoch' wieder runtergeholt.

Und ja, Kabelanschluss-Bild ist nicht so toll.

Dann viel Spass mit den ersten HDMI und PC Versuchen.

Am Besten Berichte deine Ergebnisse.

Der Acer AT3220 steht bei

http://www.chip.de/a...950.html?tid1=&tid2=

als Kauftipp drinne.

Preistipp: Acer AT3220 Zwar fehlen dem Acer Bildverbesserungen wie „Clear LCD“ oder Bildraten-Verdoppelung, daher kann er Bewegungsunschärfen in schnellen Bildszenen nicht ganz vermeiden. Insgesamt liefert er aber ein ruhiges TV-Bild, das frei von Artefakten ist. Am PC liefert er sowohl anlog wie digital angesteuert ein scharfes Bild ohne Interpolationen - das ist bei LCD-Fernsehern immer noch nicht selbstverständlich. Dies und auch der kräftige Ton prädestinieren diesen Fernseher zur Multimedia-Zentrale im Wohnzimmer. Preis: etwa 720 Euro

Bin deshalb drauf gekommen, da ähnlicher Text in diversen TV Zeitungen abgedruckt ist.

Z.B. in der TV direkt; mit Verweis auf www.chip.de.

Naja, ist kein Test sondern nur Geschwaffel, aber immerhin ist einiges an Wahrheit drinne.

kann er Bewegungsunschärfen in schnellen Bildszenen nicht ganz vermeiden

oder

der kräftige Ton prädestinieren diesen Fernseher

Folgendes hat auch Vorteile

fehlen dem Acer Bildverbesserungen

da z.B. ein analoger Ton vom Sat-Receiver in eine HiFi Anlage eingespeist noch nachezu Lippensynchron ist.

Was bei so machen Geräten mit zig Millisekunden Rechenvorgängen namens Bildverschlimmbesserer nicht mehr gegeben ist.

Ich will nicht extra ein neues thema anfangen ich würde gerne mein pc mit den acer 3220 per vga kabel verbinden und hab festgestellt das es da große preis diverenzen gibt ich brauch etwa ein 7m langes kabel - welches wäre zuempfehlen?

http://www.amazon.de...sim?m=A3JWKAKR8XB7XF

das wäre recht preisgünstig ist die qualität deswegen wesentlich schlechter?

Bin auch am Acer AT3220 interessiert, was für ein Panel verwendet der eigentlich?
Wie sieht der Stromverbrauch aus und gibt es Stromsparmodi?
Wenn nicht, dimmt die Helligkeitsregelung die Hintergrundbeleuchtung, wie bei meinem Acer TFT Monitor? Also wird Schwarz schwärzer wenn man den Monitor dunkler macht?
Regelt das Gerät die Hintergrundbeleuchtung ständig nach, wie bei Samsung, LG, ...?
Und weiß jemand wo es den AT3220 günstig gibt, unter 699 €? Ich finde da nur einen Onlinehändler, und der hat wenige Bewertungen, die auch nicht so umwerfend sind. Der Rest verlangt über 700 €, und für knappe 700 kriegt man auch schon Geräte von Samsung oder LG (aber ob die besser sind?).

Ps: Warum soll eigentlich wenn ein 16:9 Bild auf einem 16:9 Fernseher aufgezoomt wird, so dass die Balken oben und unten weg sind, links und rechts was abgeschnitten werden? Bei 4:3 Fernsehern verstehe ich das ja, aber bei 16:9?

Hier gibts ein paar unter 700.

http://geizhals.at/deutschland/a208816.html

Da hab ich ja geschaut. Aber durch die Versandkosten sinds locker über 700 €, bis auf bei einem, wo's knapp drunter ist. Da fahr ich lieber zum Snogard und zahle 699 €. Aber da ein Händler ja nur 637 verlangt...

Danke!

kadajawi schrieb:

Wie sieht der Stromverbrauch aus und gibt es Stromsparmodi?

Im Betrieb 160W. Im Standby 5W. Netzschalter hinten gut erreichbar 0W.

kadajawi schrieb:

Wenn nicht, dimmt die Helligkeitsregelung die Hintergrundbeleuchtung, wie bei meinem Acer TFT Monitor?

Nein.

kadajawi schrieb:

Regelt das Gerät die Hintergrundbeleuchtung ständig nach, wie bei Samsung, LG, ...?

Nein.

kadajawi schrieb:

Der Rest verlangt über 700 €, und für knappe 700 kriegt man auch schon Geräte von Samsung oder LG (aber ob die besser sind?).

Ich glaube der Preistipp bei Acer ist Metro/Fegro.

Samsung hat wohl ein besseres Bild, dafür nicht soviele RGB und HDMI Buchsen.

Hm, nun ists zu spät... das Gerät steht im Wohnzimmer. Haben 7 Tage Rückgaberecht (Snogard), mal sehen ob wir davon Gebrauch machen. Die Anschlüsse sind so ziemlich egal, wichtig ist ein gutes Bild, und etwas eingeschränkt wichtig ein guter PC Modus, aber zur Not wird der halt aufgegeben. Erster Eindruck, nach 10 Minuten:
Blöd das mit der Hintergrundbeleuchtung. Vermutlich wird das Teil dann nicht nervig vor sich hin brummen, allerdings steigert das ganz schön den Stromverbrauch und der Schwarzwert ist so lala... vermutlich vergleichbar mit den günstigen Samsung und LG Geräten, der Einstieg bei Panasonic und Philips machte im Laden einen besseren Eindruck. Und ja, ich versuche zu berücksichtigen das es in den Läden deutlich heller ist als abends im Wohnzimmer, das Schwarz ziemlich hellgrau, mein alter Acer TFT kann das deutlich besser (und den finde ich eigentlich schon sehr schwach in dieser Hinsicht, TN Panel halt. Bin ich zu anspruchsvoll?). Wenigstens wirkt die Ausleuchtung gleichmäßig... immerhin.
Blickwinkel scheint in Ordnung, aber das Gerät kann nicht geneigt werden?
Bildqualität an sich ist gut, sieht man vom Schwarz ab, allerdings scheint mir das Gerät schlieren zu ziehen... mein TFT mit 12 ms ist DEUTLICH schneller, bei dem merkt man bei Fernsehen und Spielen nix. Ich vermute aber das liegt auch am Rauschfilter, wobei ich den eigentlich ausgeschaltet habe.
Was mir auch kurz aufgefallen war, war dass der Deinterlacer bei einer schnellen Kopfbewegung in Men in Black komplett überfordert war. Normal bei LCD TVs? Mein PC kann das dann doch besser... ich bin aber vermutlich davon auch verwöhnt nen sehr guten Deinterlacer und Scaler mit ausreichend Rechenleistung zu haben.

Ich bin irgendwie am Wanken... Samsung und LG bekleckern sich in den Läden nicht sehr mit Ruhm, ich denke der Acer kann da ganz gut mithalten, aber der Panasonic irgendwas LE60F und der Philips 3321 (beide in der 32" Version) haben einen guten Eindruck hinterlassen. Mit PC ist dann aber nix... -.-

Nachher wird, unter anderem mit HDTV Material, weitergetestet. Aber das Schwarz und der Stromverbrauch... :-/ Ist der PC Betrieb das Wert?

kadajawi schrieb:

das Schwarz ziemlich hellgrau

Wir haben den AT2720. Das können wir nicht bestätigen.

Der Schwarzwert ist ziemlich gut, gleich mit dem älteren Röhrenfernsehen.

kadajawi schrieb:

Blöd das mit der Hintergrundbeleuchtung. Vermutlich wird das Teil dann nicht nervig vor sich hin brummen,

Wie meinst du das?

Ja, es gibt kein Dynamische Rücklicht (Kontrast) Regelung.

Dafür brummt auch nix und es gibt kein Helligkeitspumpen.

kadajawi schrieb:

allerdings scheint mir das Gerät schlieren zu ziehen

Das können wir bestätigen.

Allerdings am Meisten über den analogen Kabeltuner.

Entgegen meiner vorherigen Aussage ist das analoge Kabelsignal über den Recorder und Scart1 eingeschleift mit der richtigen Bildeinstellung schlierenmässig viel Besser.

Schlierenfrei ist der Acer allerdings nicht.

Dummerweise in Übergängen Grau-Olive-Hautton-Bewegungen am Meisten,

Lange Rede kurzer Sinn, der eingebaute analoge Kabeltuner macht da irgenwas falsch oder ist ein Low Cost Teil.

kadajawi schrieb:

Was mir auch kurz aufgefallen war, war dass der Deinterlacer bei einer schnellen Kopfbewegung in Men in Black komplett überfordert war.

Das ist bestimmt auch die Reaktionszeit des Pannel.

Denn, der Deinterlacer ist eigentlich sehr gut.

Kein Ausfransen von vertikalen oder horizontalen Laufschriften.

Und arbeitet ohne einer merklichen Zeitverzögerung zum analogen Ton

Da hat man in den Blödgeizmärkten so manchen Plasma-LCD-Fernseher von Markenhersteller versagen gesehen bzw gehört (je nachdem).

Naja, verschiedene Panel vielleicht, ich fand das Schwarz eher schlecht, und finde es auch jetzt bei Tag ziemlich mies, man erkennt das schwarz nicht schwarz ist, und das, obwohl das Gerät neben dem Fenster steht (die gesamte Wand ist aus Glas und nicht abgedunkelt, man sieht sich auch in der matten Spiegelung). Für den gleichen Preis was besseres zu bekommen in der Hinsicht könnte etwas schwer werden (wobei die anderen Geräte einen Vorteil durch die dimmbare Hintergrundbeleuchtung haben), aber für nicht mal 100 € mehr gibts halt den Panasonic LE60F oder so... der meiner Meinung nach deutlich überlegen scheint. Evtl. gehts heute nochmal in die Läden um sich ein bisschen umzusehen. Mir war auch die Helligkeit des Bildes etwas unangenehm bei Nacht, hätte aber evtl. auch mehr runterregeln müssen. Mir gehts jetzt auch nicht um eine mehr schlecht als recht funktionierende dynamische Hintergrundbeleuchtung (wobei die bei den LG oder Samsung Monitoren wohl recht gut funktionieren soll? Bei den TVs halt leider nicht so) sondern um ein feste Dimmung, wodurch auch das Helligkeitspumpen wegfällt. Die extreme Helligkeit der Fernseher wird in der Regel hier nicht gebraucht, daher wärs kein Problem das ganze Bild n Stück zu verdunkeln.

Zum Vergleich mit alten Röhrenfernsehern... es kommt immer auf die Bedingungen und das Gerät an. Ich sitze im Moment an meiner alten Samtron Röhre, bei Tag geht schwarz in Ordnung, Spiegelung und die nicht 100% schwarze Bildröhre machts ein bisschen kaputt. Bei Nacht ist schwarz 100% schwarz. Ein tiefes, auch bei ausgeschaltetem Licht sehr sehr dunkles schwarz. Unser alter Nokia Röhrenfernseher hingegen ist eine Katastrophe, das ist hellgrau, egal wie ich das Gerät einstelle. Ich setze aber persönlich schon seit Jahren auf Computertechnik für Film und Fernsehen und fahre damit gut. Die Monitore scheinen besser, und Computer sind zur Aufbereitung des Signals einfach leistungsstärker und moderner.

Das Brummproblem hat mich ja auch zu Acer getrieben, und das Gerät ist wirklich sehr angenehm leise. Aber ein leichtes Brummen... na meinetwegen, je nach Stromverbrauch. Wir haben hier auch den kleinen 20" Funai stehen, bei dem man die Hintergrundbeleuchtung regeln kann. Mit aufgelegtem Ohr kann man je nach Einstellung ein surren feststellen, aber nur mit aufgelegtem Ohr. Damit wär ich ja zufrieden... das Bild wird dadurch auch wirklich deutlich angenehmer.

Mit den Schlieren muss ich meine Aussage zurückziehen, das liegt an der Quelle oder der Elektronik im Gerät. Gestern Abend HD Material angesehen, absolut schlierenfrei (zumindest ist mir nix aufgefallen), das Panel hatte überhaupt keine Probleme, auch bei den Stroboskopkämpfen in Matrix Revolutions. Meine Quelle ist aber normalerweise ein DVB-T Receiver, ich denke das hat auch viel mit der Kompression zu tun. Ich werde nachher noch einen analogen Sat Receiver probieren, der ein relativ gutes Bild ausgibt. Mal sehen wie sich der Fernseher dann schlägt. Ich habe aber den Eindruck das er auch bei 0 nachschärfen nachschärft... aber viele DVB-T Bildprobleme lassen sich durch Verzicht auf schärfen beheben.
Naja, jedenfalls sieht das Bild in HDTV toll aus, sieht man vom Schwarz ab. Bei 1 Meter Abstand ist das Bild noch angenehm scharf und absolut gigantisch. Mit dem Blickwinkel hatte ich keine Probleme, obwohl der Fernseher etwas hoch steht und nicht neigbar ist. Da bin ich wesentlich schlechteres gewöhnt (TN Panel eben).

Das ist bestimmt auch die Reaktionszeit des Pannel.

Kann ich nicht bestätigen, bei progressiver Quelle bzw. Computer als Deinterlacer lassen sich solche Probleme nicht feststellen. Allerdings sind das halt wirklich sehr schnelle Szenen gewesen, das ist schon eine harte Belastungsprobe.

Sind die Zeitverzögerungen so schlimm? Dann wärs ja auch wichtig das alternative Markengeräte einen analogen Ausgang haben der gleichzeitig genutzt werden kann... zur Verbesserung des verbesserungswürdigen Tons (naja, sooo schlimm ist er nicht, für einen LCD Fernseher) hängt ein Subwoofer dran. Wäre natürlich blöd wenn der völlig unsynchron losfeuert.

Nachtrag: Hab jetzt einen analogen Sat Receiver angeschlossen, das Bild ist DEUTLICHST besser geworden. Es ist für PAL Signal scharf (im Gegensatz zu DVB-T), schlieren sind fast weg, es rauscht kaum (und das bisschen rauschen ist angenehm), keine Blockbildung, ... . Immer noch Probleme mit schwarz und Stromverbrauch, aber ansonsten kann man denke ich zufrieden sein. DVB-T ist Mist. Aber sowas von. Allerdings habe ich den Eindruck das man den Rauschfilter nicht ganz ausschalten kann, das Bild sieht immer noch entrauscht aus, woher wohl auch noch die schlieren kommen. Naja.

kadajawi schrieb:

Mit den Schlieren muss ich meine Aussage zurückziehen, das liegt an der Quelle oder der Elektronik im Gerät. Gestern Abend HD Material angesehen, absolut schlierenfrei (zumindest ist mir nix aufgefallen), das Panel hatte überhaupt keine Probleme, auch bei den Stroboskopkämpfen in Matrix Revolutions. Meine Quelle ist aber normalerweise ein DVB-T Receiver, ich denke das hat auch viel mit der Kompression zu tun. Ich werde nachher noch einen analogen Sat Receiver probieren, der ein relativ gutes Bild ausgibt. Mal sehen wie sich der Fernseher dann schlägt. Ich habe aber den Eindruck das er auch bei 0 nachschärfen nachschärft... aber viele DVB-T Bildprobleme lassen sich durch Verzicht auf schärfen beheben.

Ja, das entspricht in etwas auch unseren Beobachtungen.

Je besser die Qualität ist desto weniger die Schlierenbildung.

Wohlgemerkt alles mit SDTV Auflösung.

Der Schärferegler ist bei uns (inzwischen) in allen Bildmodis auf '0', der Störfilter in allen Bildmodis auf 'Aus'.

Wir haben den Acer ja gerade gekauft, wegen den zwei SCART Eingängen die sowohl RGB als auch SVideo fähig sind.

Das ist echt nicht selbstverständlich in der Preisklasse.

DVB-T (haben wir auch) Scart1 via RGB, da ist besser als analoges Kabel mit wenig Schlierenbildung.

Kabelfernsehen schauen wir über unseren Recorder auf Scart1 mit SVideo auch mit wenig Schlierenbildung.

Der Fernseher schaltet das Scart RGB <-> SVideo automatisch um, was nicht selbstverständlich ist in der Preisklasse.

Ganz nebenbei kann man so den Ton besser auf die Anlage auskoppeln.

Am besten ist DVD auf Scart2 RGB. Keine Schlieren.

Schon merkwürdig.

Was mich noch ein bischen stört ist die Auswertung der Scart 16:9 Schaltspannung.

Wird diese angelegt schaltet der Fernseher automatisch auf 16:9.

Wird diese allerdings abgeschaltet, schaltet der Fernseher nicht mehr automatisch in dem vorherigen Bildmodus, sondern bleibt auf 16:9.

Ist das bei euch auch so?

Frage: Welcher HD Eingang wurde bei dir genutzt. Einer der HDMI Eingänge?

StefanW schrieb:

Am besten ist DVD auf Scart2 RGB. Keine Schlieren.

Habt Ihr das mit HDMI verglichen? Ist Scart2 RGB in der Bildqualität gleichwertig mit HDMI?

VGA, der Acer ist dafür an einen Mac Mini angeschlossen. Das ganze funktioniert wunderbar und auf Anhieb. Nachdem ich die Monitorkalibrierung hab drüberlaufen lassen wurde das Bild dann auch farblich sehr angenehm, angeblich hat der Acer ca. 10000K als weiß, wenn ich alles richtig eingestellt habe. Ziemlich kühl muss ich sagen.

Das DVB-T auch nur annähernd mit Kabelfernsehen mithalten kann find ich seltsam... ich würde den Sprung von DVB-T auf analog Sat ungefähr mit dem zwischen analog Sat und HDTV vergleichen... nein, eigentlich noch deutlich größer. Extreme Blöckchenbildung sobald sich irgendwas bewegt, keine Details auf Haut z.B., usw. Manchmal gehts und bewegt sich in Richtung DVD, aber das nur bei ausgewählten Filmen wo die die Bitrate in die Höhe treiben, normalerweise, besonders bei den ÖR, ist das Bild wirklich unter aller Sau. Verwende einen Skymaster DVB-T Receiver, aber ich denke nicht das es an dem liegt. Bei mir zu Hause (der Fernseher ist für meine Eltern) habe ich Kabel über TV Karte, und bin mit der Qualität recht zufrieden. Werde mir aber ein besseres Fernsehkabel kaufen müssen.

War heute im ProMarkt und konnte mir nochmal ein paar Fernseher ansehen. Der Samsung 32..S71, der in der selben Preisklasse spielt, ist optisch ein Hingucker, sieht finde ich deutlich besser aus als der Acer. Das Bild selber ist auch ganz gut, der Stromsparmodus hat keine hörbaren Geräusche gemacht, auch als ich mit dem Ohr bis auf 3-5 cm am Gerät (Vorderseite) war. Allerdings ist es ja auch nicht extrem Leise in so einem Laden. Aber das Schwarz war unter aller Sau, dagegen ist der Acer deutlich besser. Das Grau war auch nicht sehr gleichmäßig. Den Philips 3321 konnte ich mir leider nicht so recht ansehen, irgendwie konnte man (wegen HDMI?) nicht den Sender wechseln, oder den AR ändern... und ohne gleichmäßige schwarze Flächen lässt sich das leider schwer beurteilen. Der R71 von Samsung in der PVA Panel Version kann auch nicht mit dem Acer mithalten, habe ich den Eindruck. Also doch nicht zu schlecht der Acer, ich bin nur zu verwöhnt.

Aber der Stromverbrauch... 150 Watt, gemessen mit dem ProMarkt Strommessgerät. Panasonic, Philips usw. können das deutlich besser. :-/