Portable Aufnahmegeräte Zoom, Edirol, Tascam, Marantz

ich hatte zweieinhalb monate das zoom h4.

die aufnahmequalität war für musik recht brauchbar (sowohl mit den internen mikros, als auch mit externen + phantomspeisung=großer pluspunkt des h4).

der support dürfte von der fa. zoom auch nicht schlecht sein (firmware updates, empfohlene sd karten etc.).

auf der minusseite ist leider die verarbeitung/haptik (billigstes plastik feeling).
die menüführung ist leider auch schlecht (umständlich, teilweise unlogisch) gestaltet.

grüße,

ps: hab das zoom h4 verkauft, weil ich mind. 6spuren brauche.

Der Edirol scheint ja nicht gerade populär zu sein hier.
Schade daß niemand was zur Verarbeitungsstabilität sagen kann.

Ein weiteres Porti gibt es noch, von Olympus.
http://www.thomann.de/de/olympus_LS10.htm

Kostet 400 Euro. Womit dieser Aufpreis von 100 auf den Edirol und 200 auf den zoom H2 gerechtfertigt ist, ist wohl fraglich? Super-stabile Verarbeitung?

So, erstes Posting hier. Hoffe alles klappt. Habe in einer der letzten c't einen Test über
http://de.m-audio.com/products/de_de/MicroTrackII-main.html
gelesen. Schnitt sehr gut ab. Macht zumindest optisch auch einen sehr guten Eindruck. Benutzt jemand das Gerät? Ich suche eigentlich nur was um auf Konferenzen mitzuschneiden.

Grüße,
CHristian

Den Edirol gibt es nun in der verbesserten Variante R09HR (350 statt 300 Euro)

1. zusätzlich mit 96 kHz HiResolution-Aufnahme
2. auch für SDHC Karten
3. kleiner Lautsprecher in der Unterseite (praktisch, wenn man das Gerät als Diktiergerät verwendet)


Danke für den Hinweis auf den M-Audio Micro-Track II.
Dieser kostet knapp über 300. Verwendet CF-Card (statt SD) und der Akku ist eine LiIonen.

Hallo zusammen,

habe mir einen m-audio microtrack II gekauft.
Bei der ersten Aufnahme über ein externes Micro (rode NT4) war ein dermaßen großes Rauschen. Hab beim Händler vorbeigeschaut, der kannte das Problem, hat dann das Gerät anstandslos zurückgenommen. Hab jetzt ein Edirol R-09HR.

HaJoKi69 schrieb:

Hallo zusammen, habe mir einen m-audio microtrack II gekauft. Bei der ersten Aufnahme über ein externes Micro (rode NT4) war ein dermaßen großes Rauschen. Hab beim Händler vorbeigeschaut, der kannte das Problem, hat dann das Gerät anstandslos zurückgenommen. Hab jetzt ein Edirol R-09HR.

Jup, bekanntes Problem. M-Audio hat es geschafft, mit dem MT II ein Produkt zu fabrizieren, dass mit noch mehr Fehlern behafftet ist als das Original, das schon als Fehlkonstruktion vom Markt genommen wurde.

Komisch: ich benutze Microtrack II schon seit Anfang April, habe mehrere Konzerte aufgenommen, und das Rauschen ist nicht besonders groß: mit T-Mikro etwas mehr, als mit Rode NT5, aber sogar die Orgel in der Frauenkirche Dresden klingt auf T-Mikro gut! Edirol R4 pro für 2000 € hat viel größeres Rauschen

Ich denke, Sie haben wahrscheinlich in MP3-Mode aufgenommen? Wirklich gute Ergebnis bekommt man nur in WAV 24 bit. Und direkte MP3-Aufnahme gibt nur Sprachqualität, und nicht nur mit Microtrack II.

Li-OH Akku reicht für 4,5 Stunden mit T-Micro und für 2,1 Stunden mit zwei Rode NT5. Aber man kann während der Aufnahme auch Netzteil benutzen. Auf eine CF mit 8 GB in 44.1 kHz 24 bit stereo kann man mehr als 8 Stunden aufnehmen, gewöhnlich reicht das für einen Tag.

Ich moechte gerne Chormusik in Kirchenraeumen mobil aufnehmen und haben diesen Thread mit Interesse gelesen. Einige weiterfuehrende Fragen

- Hat jemand Erfahrung mit Edirol R-44?
- Gibt es bessere Geraete in maximal diesem Preissegment?
- Hat jemand eine Produktempfehlung fuer ein externes Mikrophon in Verbindung mit dem Edirol R-44?


@gedackt: Deine Berechnung ueber die Aufnahmedauer auf CF mit 8GB in 44.1kHz/24-bit Stereo bezieht sich auf 2 Kanaele, oder? ... bin wohl etwas schwach im Ausrechnen.

VG
AK

Habe gerade das EDIROL R44 zum Test vor mir liegen.
Normalerweise nutze ich das EDIROL R 4 pro und kann nur positives berichten. Es ist im ständigen Außeneinsatz und hat noch keine Schwächen gezeigt. Lediglich das Metallgehäuse hat durch die unsachgemäße Benutzung von verschiedenen Usern gelitten.

Das R 44 ist viel kleiner, noch fummliger, kunststoffummantelt, aber auch leichter zu transportieren.
Leider mußte ich den Test vorerst abbrechen, da die 4GB SDHC offenbar fehlerhaft ist. Es kommt die Fehlermeldung: SD Card to slow und das Gerät hängt sich auf. Press any key, wie im display angezeigt wird, ändert den Zustand auch nicht.
Also an der Stelle schon einmal ein fettes MINUS.
Das R4 lief immer! :-)
Nach einem Tausch der Karte werde ich über die akustischen Eigenschaften berichten.

Hi Starkton!

könntest bitte auch testen, ob man gleichzeitig 2 Spuren aufnehmen und 2 wiedergeben kann?
Diese Funktion wäre für mich wichtig und hab darüber noch nirgendsd Informationen gefunden.

vielen Dank, Corno

cornetto schrieb:

Hi Starkton! könntest bitte auch testen, ob man gleichzeitig 2 Spuren aufnehmen und 2 wiedergeben kann? Diese Funktion wäre für mich wichtig und hab darüber noch nirgendsd Informationen gefunden. vielen Dank, Corno

versteh ich jetzt nicht. 2 spuren, das wäre ja "nur" stereo.

Also, das Gerät hat 4 Spuren.
Ich möchte diese unabhängig voneinander in Aufnahme/Wiedergabe-Modus setzen können, um zB: von einem Stereo-Paar ein Playalong zu hören und mich mit den anderen 2 Kanälen aufnehmen, gleichzeitig natürlich.
Und hinterher hör ich mir alle 4 Kanäle gmeinsam an.
Verstehst?

mfg, Corno

cornetto schrieb:

Also, das Gerät hat 4 Spuren. Ich möchte diese unabhängig voneinander in Aufnahme/Wiedergabe-Modus setzen können, um zB: von einem Stereo-Paar ein Playalong zu hören und mich mit den anderen 2 Kanälen aufnehmen, gleichzeitig natürlich. Und hinterher hör ich mir alle 4 Kanäle gmeinsam an. Verstehst? mfg, Corno

hmm, der zoom h4 wurde mit sowas beworben (allerdings kann der keine 4spuren gleichzeit aufnehmen). allerdings konnte man das gerät als interface benutzen und mit computer + cubase le ist ja eingies mehr möglich. vielleicht unterstützt das roland gerät ja ähnliche funktionen?