Pc für Mehrspurrecording zu Langsahm?

Autor

Beitrag

-marco91-
Neuling

#1 erstellt: 26. Apr 2010, 16:29

Hallo
Ich habe gestern mit meiner Band den ersten Aufnahmeversuch gemacht und wir hatten noch ein paar Probleme weil wir in diesem Bereich noch Anfänger sind.
Also zum Aufnehmen benutzen wir ein Audiointerface unzwar das M-Audio Fast Track 8R.
Als Software Benutzen wir Cubase.
Der Pc hat 1,6 GHz, 640 MB RAM, Betriebssystem Windows XP.
Nun hatten wir folgende Probleme:
Nachdem wir die Drumspur erfolgreich mit 7 Mics. aufgenommen haben, sollte mein Gitarrist die Gitarrenspur einspielen, nur als wir dann aufnehmen wollten, harkte cubase ziemlich stark, weil es zu viel von der drumspur wiedergeben musste. Ist der Pc definitiv zu Leistungearm oder gibt es da noch eine Lösung von Cubase her Leistung einzusparen?
Das andere Problem was wir hatten war Das Metronom. Wir wollten bei der Drumaufnahme eigentlich das intigrierte Metronom von Cubase benutzen, damit das mit den Schneiden nachher alles besser passt. Nur weiß ich nich auf welchen Output das Metronom zu Hören ist. Normalerweise stelle ich zu jeder Spur den entsprechenden Output des Interfaces ein, aber leider konnte ich nicht herausfinden auf welchen Output das Metronom eingestellt ist oder wo man es einstellen kann.
Das waren eigentlich do die Größten Probleme der rest hat schon sehr gut Funktioniert.
Danke im Vorraus schonmal für eure Antworten

Gruß Marco

nEvErM!nD
Inventar

#2 erstellt: 26. Apr 2010, 16:51

Der Rechner ist definitiv zu langsam würde ich sagen!

Ich weiß ja nicht, welche Version von Cubase ihr verwendet, aber bei V5 lauten die Minimalanforderungen wie folgt:

PC Windows

2+ GHz processor (Dual Core or more recommended)

1024 MB RAM, 4 GB free hard drive space
Windows XP (SP2) Home or Pro, Windows Vista

Windows DirectX compatible audio hardware; ASIO compatible audio hardware recommended for low latency performance
DVD-ROM drive
USB component port for copy protection key
1280 x 800 pixel Display

Da liegt ihr ja schon drunter, bei 8-Spuriger Aufnahme + Wiedergabe + Metronom, etc.. seh ich da ziemlich schwarz.

Gruß

PS: Ich habe jetzt selbst noch nicht mit Cubase gearbeite aber rein vom Gefühl her dürfte es bei den Softwareanforderungen und ordentlich Datendurchsatz am USB doch schon ein zackiger Dualcore + mind. 2 Gig RAM sein.

[Beitrag von nEvErM!nD am 26. Apr 2010, 16:54 bearbeitet]

bartman4ever
Inventar

#3 erstellt: 26. Apr 2010, 17:18

1,6 GHz sollten schon für einfaches Multitracking reichen. Ich schätze mal, dass der RAM das Nadelöhr in dem System ist. Da sollten mindestens 1 GB rein.

Welche Cubase-Version nutzt du denn? In meinem alten SX 2.2 wird das Metronom auf dem Standard-Audio-Device ausgegeben. Es gilt also das in der Systemsteuerung hinterlegte Device.

Etwas mehr rauskitzeln kannst du, wenn du nicht benötigte Spuren deaktivierst (Rechtsklick und Spur ausschalten). Neuere Cubase-Versionen bieten Performancegewinn durch Muten einer Spur.

Dem Gitarrist dürften Overheads, Kick und Snare reichen, um timinggenau einzuspielen. Ein nicht zu verachtendes Problem stellt auch die Latenz dar. Die sollte so kurz wie möglich eingestellt werden. Wenn dann aber Knackser in der Aufnahme entstehen, muß man die Latenz wieder hochsetzen. Das geht dann wieder zu Lasten des Timings.

Ich empfehle dir, ein Board mit P4/3.2 GHz und 2 GB RAM gebraucht zu kaufen. Das bekommst du in der Bucht für ca. 50 € hinterher geschmissen.

bartman4ever
Inventar

#4 erstellt: 26. Apr 2010, 21:57

nEvErM!nD schrieb:

Der Rechner ist definitiv zu langsam würde ich sagen!

Mit einem PIII/800 MHz habe ich schon Harddisc-Recording vom Feinsten gemacht. Kann mir auch nicht vorstellen, dass der Kollege Cubase 5 auf so einer Möhre betreibt. Meistens bilden Hardware und Software preislich eine Einheit.

nEvErM!nD
Inventar

#5 erstellt: 26. Apr 2010, 22:14

Mit einem PIII/800 MHz habe ich schon Harddisc-Recording vom Feinsten gemacht. Kann mir auch nicht vorstellen, dass der Kollege Cubase 5 auf so einer Möhre betreibt.

Ich kenne mich wie gesagt mit Cubase nicht aus, ich wusste bis gerade eben nicht mal in welcher preislichen Dimension sich die Software abspielt.

Das oben geschriebene ist wie gesagt eine Gefühlssache von meiner Seite.

Meistens bilden Hardware und Software preislich eine Einheit.

Ja, das macht sicherlich oft Sinn.
Wobei der Rechner für mich eher nach "war noch irgendwo übrig" aussieht und man heutzutage - auch wenn ich dem TE jetzt natürlich in keinster irgendwas unterstellen möchte - nie so genau weiß wo manche Leute ihre Software hernehmen.

-marco91-
Neuling

#6 erstellt: 02. Mai 2010, 15:52

Hallo
Dankeschön für die Antworten.
Wir benutzen Cubase AI5.
Ich habe jetz den RAM speicher des PC´s auf 2GB erhöht und muss sagen für den ersten Eindruck läuft er wesentlich besser.
Bei der nächsten Bandprobe probieren wir es nochmal aus. Falls es immernoch nich klappt würde ein Kumpel von mir seinen Pc zur verfügung stellen, der ist wesentlich schneller.
Das mit den Metronom habe ich auch rausgefunden man muss einfach bei den VST- Verbindungen unter Outputs den "Click" in der Clickspalte aktivieren.
Ich melde mich wieder und sag wie es mit der Aufnahme gelaufen ist.
Bis dann
Gruß Marco

Marsupilami72
Inventar