Amazon.co.uk schickt keine Konsolen-Artikel mehr nach Deutschland

d.h. dieser ganze Mist mit eigenhändigem Versand

Wem nützt es eigentlich, dass ich beim Kauf von USK-18-Titeln 3,80€ draufbezahle?
Nur, damit keine Minderjährigen die Ware annehmen?
Als ob ich eine Waffe oder Kokain bestellt hätte....

MFG DZ

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Das ist doch blödsinn was hier geschrieben und auch zitiert wird, oder irre ich mich da? Ich dachte da Amazon.co.uk ihren Firmensitz nicht in DE hat, dass sie deshalb nicht unter die deutsche Gesetzgebung fallen und aufgrund des freien Warenverkehrs innerhalb der EU auch ohne eine Alterüberprüfung nach DE versenden dürfen?

Ist es ja auch. Daher läuft der Versand ja jetzt auch wieder. K.A., was sich das Bundesministerium
bei der Aktion gedacht hat.

DZ_the_best schrieb:

d.h. dieser ganze Mist mit eigenhändigem Versand Wem nützt es eigentlich, dass ich beim Kauf von USK-18-Titeln 3,80€ draufbezahle? Nur, damit keine Minderjährigen die Ware annehmen? Als ob ich eine Waffe oder Kokain bestellt hätte.... MFG DZ :prost

Ja, damit keine Minderjährigen die Sachen in die Hände bekommen. Gut, dass die Postboten die Sendungen trotzdem in den Briefkasten stecken, wie letztes Woche bei nem Freund von mir, oder in der Nachbarschaft abgeben, wie es bei mir schon öfter passiert ist. Da müsste man eigentlich die 3,80€ zurückverlangen.

In DE muss man auf jeden USK 18 Titel 3,80€, zwecks persönlicher Zustellung/Altersüberprüfung, darauf zahlen?
Wenn der Staat das vorschreibt, dann sollte selbiger diese Kosten doch wohl auch tragen!

Wenn der Dienstleister der die Sendungen ausliefrt staatlich wäre, dann würde das sogar vielleicht gehen.

Aber 1. ist die Post privatisiert und 2. schreibt der Staat eine eigenhändige Auslieferung nicht vor.

Dodge schrieb:

Wenn der Dienstleister der die Sendungen ausliefrt staatlich wäre, dann würde das sogar vielleicht gehen. Aber 1. ist die Post privatisiert und 2. schreibt der Staat eine eigenhändige Auslieferung nicht vor.

Müsst ihr bei Ama DE eigentlich auch eine Alterverfizierung machen?
Ich als Österreicher habe damals bei der Anmeldung (ist aber schon ein paar Jährchen her) keine Altersüberprüfung durchlaufen müssen. Oder gibt es dieses Gesetz in DE erst seit kurzem?

Dass man in Zeiten von Wirtschaftkrise und etlichen Millionen Arbeitslosen noch Zeit für sowas findet, das zeigt wie unfähig unsere Politiker sind.

Europaweit einheitlicher Jugendschutz? Komisch, dass dieser bereits europaweit nahezu einheitlich ist. Ich sage nur PEGI. Diese Alterskennzeichnungen reichen völlig aus.

Nur wir in Deutschland, wir brauchen unser Spezial-System.

Die Damen und Herren in Berlin stellen sich das alles so einfach vor und glauben mit ihren Verboten alles regeln zu können. Nur leben wir mittlerweile im Jahr 2009 und wenn ich etwas haben will, dann bekomme ich das auch. Internet und europaweiter Warenverkehr sei Dank. Das primitive denken zeigt doch nur, dass unsere Politiker in den 70er/80er Jahren stehen geblieben sind. Einfach nur zum heulen

PS: Einfach eine Mauer um ganz Deutschland und den Deckel drauf, dann klappts vielleicht auch mit den Bevormundungen. Dann leben wir endlich in unserer heilen Scheinwelt...man man.

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Dodge schrieb: Wenn der Dienstleister der die Sendungen ausliefrt staatlich wäre, dann würde das sogar vielleicht gehen. Aber 1. ist die Post privatisiert und 2. schreibt der Staat eine eigenhändige Auslieferung nicht vor. Müsst ihr bei Ama DE eigentlich auch eine Alterverfizierung machen? Ich als Österreicher habe damals bei der Anmeldung (ist aber schon ein paar Jährchen her) keine Altersüberprüfung durchlaufen müssen. Oder gibt es dieses Gesetz in DE erst seit kurzem?

Ja das ist Lustig!

Hole einige Uncut-Spiele aus AT und da wollte noch nie einer einen Altersnachweis von mir!

Hier in DE, wurde der immer von mir abverlangt.

Aber ist ja auch kein Problem, Foto vom Ausweis auf der Festplatte vom PC drauf und bei Bedarf hinschicken, kostet ja nix.

Hole einige Uncut-Spiele aus AT und da wollte noch nie einer einen Altersnachweis von mir! Hier in DE, wurde der immer von mir abverlangt.

Und das ist auch gut so. Mich stört die Bevormundung ja auch, aber dass eine Überprüfung des Alters stattfindet ist vollkommen in Ordnung. Wenn es nicht so wäre können wir USK, FSK, PEGI und Co. auch gleich einstampfen.

Klar, jeder ist für seine Kinder verantwortlich. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass ich später, wenn meine Kinder älter sind, darauf achten werde, was sie spielen. Wenn ich dann der Meinung bin, dass ein FSK 18 Titel für mein 16 jähriges Kind in Ordnung ist, dann wird es das auch spielen dürfen. Aber dass sich mein 16 jähriges Kind mit Pornos und indizierten Titeln aus UK versorgt hätte ich nicht so gerne.

Es muss eine Regelung her, die volljährige Mitbürger nicht einschränkt, aber Minderjährige schützt. Das ist die Zielsetzung und für die Lösung bekommen unsere Politiker mehr als genug Entgeld.

Fleischwurst82 schrieb:

Hole einige Uncut-Spiele aus AT und da wollte noch nie einer einen Altersnachweis von mir! Hier in DE, wurde der immer von mir abverlangt. Und das ist auch gut so. Mich stört die Bevormundung ja auch, aber dass eine Überprüfung des Alters stattfindet ist vollkommen in Ordnung. Wenn es nicht so wäre können wir USK, FSK, PEGI und Co. auch gleich einstampfen. Klar, jeder ist für seine Kinder verantwortlich. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass ich später, wenn meine Kinder älter sind, darauf achten werde, was sie spielen. Wenn ich dann der Meinung bin, dass ein FSK 18 Titel für mein 16 jähriges Kind in Ordnung ist, dann wird es das auch spielen dürfen. Aber dass sich mein 16 jähriges Kind mit Pornos und indizierten Titeln aus UK versorgt hätte ich nicht so gerne. Es muss eine Regelung her, die volljährige Mitbürger nicht einschränkt, aber Minderjährige schützt. Das ist die Zielsetzung und für die Lösung bekommen unsere Politiker mehr als genug Entgeld.

Und damit hast du im Grundsatz vollkommen recht, nur das ist nicht das was unser Staat bzw. unsere Politiker sowie die Hersteller der 18+ Software wollen, deswegen bleibt dein Wunsch wohl unerfüllt.

PS:
Nur am Rande, wenn du eines deiner Kinder, das unter 18 Jahren ist, Software spielen läßt die 18+ ist, machst du dich strafbar!

Weiterhin erklärst du das was unse Staat und unsere Pólitiker "gerade jetzt" tun mit deiner Aussage als richtig an, weil wenn du von "indizierten Titeln aus UK" schreibst, heißt das gleichzeitig, das du eben diesen Personen zutraust oder anerkennst das sie Spiele richtig einstufen können und unsere freigegebene Software wohl passt.

Das dies nicht der Fall ist siehst du an Beispielen wie z.B. Deadspace (EA), in Deutschland ungeschnitten freigegeben und beim zocken mußt du einen Eimer unterstellen. Andere Games dieser Art, dagegen sind indiziert. Mag wohl auch manchmal weniger am Game selbst liegen ob es zugelassen wird in DE, weil hier wohl auch oftmals der Kommerz bzw. die Kohle regiert.

mroemer1 schrieb:

PS: Nur am Rande, wenn du eines deiner Kinder, das unter 18 Jahren ist, Software spielen läßt die 18+ ist, machst du dich strafbar!

Stimmt nicht. Wenn es nur die eigenen Kinder sind, gilt das Erziehungsprivileg und er hat kein Problem. Wenn die Nachbarsbälger dabei sind, kommt allerdings sofort ein Schlägertrupp des Familienministeriums, holt die Kinder ab und zündet sein Haus an.

Hatte ich anders in Erinnerung, na ja Zappes wenn du es genauer weißt.

Habe selbst keine Kinder, nur Kater, werden die dann vom Tierschutz abgeholt wenn ich 18+ Software zocke?

Ach ne, haste ja geschrieben, nur wenn Nachbarskatzen unter 18 anwesend sind!

mroemer1 schrieb:

Habe selbst keine Kinder, nur Kater, werden die dann vom Tierschutz abgeholt wenn ich 18+ Software zocke?

Das möchte ich mal hiermit beantworten:



Um die Kinder hier im Forum nicht zu gefährden, habe ich ein Bild von einem Spiel gewählt, das nur zum Rasen, nicht aber zum Schießen anleitet. Das Tier und seine Schwester sind aber schon seit frühester Kindheit auch mit klassischen Killerspielen sehr vertraut und zeigen dennoch keine besonderen Verhaltensstörungen... Und nein, der Tierschutz hat sich auch noch nicht gemeldet.

Mir fällt ein Stein vom Herzen!

Danke Zappes!

Und ja rhythmuskaput wir haben deinen Wink verstanden wir sind OT und damit ist jetzt Schluß!

mroemer1 schrieb:

Weiterhin erklärst du das was unse Staat und unsere Pólitiker "gerade jetzt" tun mit deiner Aussage als richtig an, weil wenn du von "indizierten Titeln aus UK" schreibst, heißt das gleichzeitig, das du eben diesen Personen zutraust oder anerkennst das sie Spiele richtig einstufen können und unsere freigegebene Software wohl passt.

Wo habe ich geschrieben, dass ich die Indizierung und Beschlagnahmung von Titeln für richtig halte? Wollte nur damit sagen, dass es Kindern nicht so leicht gemacht werden darf Titel zu kaufen, die nicht für sie gedacht sind... ob jetzt aus UK oder DE ist egal. Darunter sollten Volljährige allerdings nicht leiden.

Gut, dann habe ich deinen Text ein wenig missverstanden.

Ansonsten stimme ich dir zu.

Jugendschutz ist Pflicht, Staatlich und durch die Eltern als gemeinsame Instanz. Erwachsenenzensur darf nicht in diesem Maße stattfinden.


Nur glaube ich nach wie vor nicht, das es etwas mit dem Amazonproblemen zu tun hatte, die hier geschildert wurden.

Vielmehr dürfte das einfach nur am "Geschäft" gelegen haben bzw. an den Verkauspreisen, egal was im Spiegelbericht steht.

Fleischwurst82 schrieb:

Wollte nur damit sagen, dass es Kindern nicht so leicht gemacht werden darf Titel zu kaufen, die nicht für sie gedacht sind...

Keine Ahnung, wie es euch in eurer Kindheit bzw. Jugend so erging. Aber ich hatte auch ohne
Internet keinerlei Probleme an indizierte Filme/Spiele zu kommen. Und es ist jetzt nicht so,
dass meine Mutter dies nicht verhindern wollte.

Jugendliche finden IMMER einen Weg! Und gerade im Zeitalter des Internets wüsste ich nicht,
wie man das verhindern sollte!

JahetCor schrieb:

Jugendliche finden IMMER einen Weg! Und gerade im Zeitalter des Internets wüsste ich nicht, wie man das verhindern sollte! ;)

Indem man die Bratzen ankettet und sie 24/7 von einem Mitarbeiter der BPjM bewachen lässt. Vermutlich finden sie aber sogar dann noch einen Weg...

JahetCor schrieb:

Keine Ahnung, wie es euch in eurer Kindheit bzw. Jugend so erging. Aber ich hatte auch ohne Internet keinerlei Probleme an indizierte Filme/Spiele zu kommen. Und es ist jetzt nicht so, dass meine Mutter dies nicht verhindern wollte. Jugendliche finden IMMER einen Weg! Und gerade im Zeitalter des Internets wüsste ich nicht, wie man das verhindern sollte! ;)

Ups, ich glaube ich habe gerade das Internet kaputt gemacht. So vielleicht?

Aber ich habe als Kind auch immer Filme, die nicht für mich geeignet >18 waren, heimlich geguckt. Und wie du schon sagtest, zur heutigen Zeit ist es ein Kinderspiel.

JahetCor schrieb:

Jugendliche finden IMMER einen Weg! Und gerade im Zeitalter des Internets wüsste ich nicht, wie man das verhindern sollte! ;)

Das ist klar. Aber wenn man es ihnen nicht so leicht macht, müssen sie immerhin noch ein wenig an Kreativität entwickeln. Sonst gehen sie einfach in den Laden und kaufen sich das Spiel ^^

JahetCor schrieb:

Fleischwurst82 schrieb: Wollte nur damit sagen, dass es Kindern nicht so leicht gemacht werden darf Titel zu kaufen, die nicht für sie gedacht sind... Keine Ahnung, wie es euch in eurer Kindheit bzw. Jugend so erging. Aber ich hatte auch ohne Internet keinerlei Probleme an indizierte Filme/Spiele zu kommen. Und es ist jetzt nicht so, dass meine Mutter dies nicht verhindern wollte. Jugendliche finden IMMER einen Weg! Und gerade im Zeitalter des Internets wüsste ich nicht, wie man das verhindern sollte! ;)

Mag vielleicht meine verdrehte Wahrnehmung sein, aber in meiner Jugend war die allgemeine Auffassung aller (also Jugendlicher und auch Eltern, sowie Staat), daß es für Kinder nicht so schädlich ist böse böse ab 18 Filme zu sehen.

Da wurde einfach nicht soviel Aufhebens drum gemacht. Zudem war mir selbst klar, daß solche Filme (um Spiele gings damals irgendwie nicht...) nicht unbedingt geeignet für mich sind. Natürlich hat man sie geschaut...dafür hatte ich dann später auch Alpträume Selbst Schuld.

Ich finde es auch leicht absurd was hier teilweise so geschrieben wird, so als hätte hier nicht so ziemlich jeder in seiner Jugend bereits nichtaltergemäß eingestufte Filme, Videos, etc. gespielt!

Und da man es dann soviel besser ist wenn Kinder heimlich, ohne Kenntnis der Eltern, 18er Spiele zocken (weil diese sowieso an solche Spiele ran kommen), oder es doch besser ist sie schon früher selbst mit einem guten Umgang an diese Spiele heranzuführen sei auch mal dahingestellt ...

Dodge schrieb:

aber in meiner Jugend

Aber in meiner Jugend wurden auch keine Busfahrer verprügelt, mit dem Handy dabei gefilmt.
Aber in meiner Jugend wurden keine Rentner in der U-Bahn
krankenhausreif geschlagen.
Aber in meiner Jugend gab es nicht über 3800 gemeldete Übergriffe auf Berliner Polizisten.
Aber in meiner *
Aber in meiner *
Aber in meiner *

*= Bitte selbst vervollständigen.

O815 schrieb:

Dodge schrieb: aber in meiner Jugend Aber in meiner Jugend wurden auch keine Busfahrer verprügelt, mit dem Handy dabei gefilmt. Aber in meiner Jugend wurden keine Rentner in der U-Bahn krankenhausreif geschlagen. Aber in meiner Jugend gab es nicht über 3800 gemeldete Übergriffe auf Berliner Polizisten. Aber in meiner * Aber in meiner * Aber in meiner * *= Bitte selbst vervollständigen.

Daraus könnte man dann schließen, dass die Jugendlichen weitaus friedlicher waren, als man noch nicht versucht hat, alles nicht-kindgerechte von ihnen fern zu halten.

O815 schrieb:

Dodge schrieb: aber in meiner Jugend Aber in meiner Jugend wurden auch keine Busfahrer verprügelt, mit dem Handy dabei gefilmt. Aber in meiner Jugend wurden keine Rentner in der U-Bahn krankenhausreif geschlagen. Aber in meiner Jugend gab es nicht über 3800 gemeldete Übergriffe auf Berliner Polizisten. Aber in meiner * Aber in meiner * Aber in meiner * *= Bitte selbst vervollständigen.

In meiner Jugend schon...nur ohne Handys. Mein erstes hatte ich mit 18 oder so...

Leute, auch wenn die Art und Weise, wie Jugendschutz in diesem Land praktiziert wird, ziemlich lächerlich ist, bleibt dennoch bitte beim Threadthema!

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Leute, auch wenn die Art und Weise, wie Jugendschutz in diesem Land praktiziert wird, ziemlich lächerlich ist, bleibt dennoch bitte beim Threadthema! MFG DZ :prost

Unterm Strich war doch die Sache mit dem Jugendschutz und die daraus erwachsende Notwendigkeit, bei Amazon UK zu bestellen, das Thema des Threads... Da sollte man doch mal etwas lässiger in der MOderation sein und dem Thema etwas Freiraum geben, statt die Diskussion abzuwürgen.

Ich kann den Jugendschutz schon in gewisser Weise verstehen. Was da eine Zeit lang an Gewalt-Pornographie zu uns rüber geschwappt ist (siehe Hostel und Konsorten) mag man sich ja schon als einigermaßen abgebrühter Erwachsener nicht ansehen.
Dass man darauf - nach dem ersten Brechreiz (so ging's mir zumindest) - in Sachen Jugendschutz erstmal überreagiert, kann ich verstehen. Es gibt so viel Dreck mittlerweile, gerade das Internet mit allen Formen der Pornographie ist ja kaum mehr zu kontrollieren, dass man nunmal irgendwo anfangen muss.
Ich denke aber, dass der Jugendschutz hier bei uns falsch angegangen wird. Was nützt so ein blöder 3,80-Eigenhändig-Versand, wenn der Briefträger das Zeug trotzdem in den Briefkasten steckt? Ich ärger mich als Besteller dann nur über das Geld und den "blöden Jugendschutz". Eine Verifizierung per Ausweiskopie, sowohl im In- als auch Ausland fände ich sinnvoll. Wenn ich als Volljähriger dann so einen Artikel unter Vorlage meines Ausweises bestelle, dann muss ich auch dafür Sorge tragen, dass der Artikel in meinem Haushalt nicht von Minderjährigen angenommen bzw. geöffnet wird. Das hat auch was mit Erziehung zu tun.

crawltochina schrieb:

Ich kann den Jugendschutz schon in gewisser Weise verstehen. Was da eine Zeit lang an Gewalt-Pornographie zu uns rüber geschwappt ist (siehe Hostel und Konsorten) mag man sich ja schon als einigermaßen abgebrühter Erwachsener nicht ansehen. Dass man darauf - nach dem ersten Brechreiz (so ging's mir zumindest) - in Sachen Jugendschutz erstmal überreagiert, kann ich verstehen.

Oh ja, beim ersten mal Hostel anschauen wurde mir teilweise wirklich auch schlecht und ich gab nur noch "omg"'s von mir!
... auch wenn ich es nicht wirklich als pronographisch, wie du es tust, bezeichnen würde, sondern eher bloß als abgedrehten, geradezu pervers ekelerregenden "Film" empfand.
Naja, beim 2. mal anschauen, wars dann nicht mehr so schlimm (habs aber immer nur bei Freunden angeschaut)!

Ok sry, das war jetzt wirklich zu OT.^^ - OT Ende

crawltochina schrieb:

Ich denke aber, dass der Jugendschutz hier bei uns falsch angegangen wird.

allerdings ... sollen die eltern gefälligst ihre pflichten wahrnehmen ... leute, die kinder wollen, müssten eigentlich erst den eltern-führerschein machen ... gibt für jeden mist ein formular, nur kinder bekommen darf jeder trottel

techy schrieb:

allerdings ... sollen die eltern gefälligst ihre pflichten wahrnehmen ... leute, die kinder wollen, müssten eigentlich erst den eltern-führerschein machen ... gibt für jeden mist ein formular, nur kinder bekommen darf jeder trottel

Vollkommen richtig, aber Achtung, da kommen gleich irgendwelche Unnötigen und hauen dir die Menschenrechte und irgendwelchen Ethik-Müll um die Ohren !

crawltochina schrieb:

Wenn ich als Volljähriger dann so einen Artikel unter Vorlage meines Ausweises bestelle, dann muss ich auch dafür Sorge tragen, dass der Artikel in meinem Haushalt nicht von Minderjährigen angenommen bzw. geöffnet wird. Das hat auch was mit Erziehung zu tun.

Absolut, und wir zwei Wohlerzogenen wissen das, aber andere brauchen eben die Bevormundung des Staates. Das hat auch was mit Wählen zu tun.

Kommt mal wieder runter und bleibt sachlich. So langsam wird es hier publizistisch und provokant.

Grüße, Jimmy

Braveheart2009 schrieb:

Also Jungendschutz ist schon eine vernünftige Sache, aber es muss einfach eine "legale" Möglchkeit geben, dass wir über 18-jährigen uns die Dinge bestellen und liefern lassen können, die auch erhältlich sind. Es kann nicht sein, dass dadurch Lieferanten gar nicht mehr nach Deutschland liefern. Das wäre eine ganz klare Bevormundung.

Irgendwie doof, dass offenbar nur Amazon nach der Systemumstellung legal nach Deutschland liefert. Was machen denn jetzt die ganzen anderen Versender?

Zum Mehrpreis: Das ist doch wohl klar, dass nicht der deutsche Staat 3,80 € haben will, sondern sich DHL den Spezialversand bezahlen lassen will.

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Ich finde es auch leicht absurd was hier teilweise so geschrieben wird, so als hätte hier nicht so ziemlich jeder in seiner Jugend bereits nichtaltergemäß eingestufte Filme, Videos, etc. gespielt! Und da man es dann soviel besser ist wenn Kinder heimlich, ohne Kenntnis der Eltern, 18er Spiele zocken (weil diese sowieso an solche Spiele ran kommen), oder es doch besser ist sie schon früher selbst mit einem guten Umgang an diese Spiele heranzuführen sei auch mal dahingestellt ... :cut

Es gibt aber genug Leute, die nicht in der Lage sind ihre Kinder an die Thematik heranzuführen. Keine Ahnug, keine Lust. Natürlich ist das nicht richtig, aber genau da versucht der Jugendschutz zu greifen. Wie gesagt, wenn ich der Meinung bin, dass ein 18+ Titel für mein 16 jähriges Kind i.O. kann es den Titel spielen. Vorher habe ich den aber gespielt bzw. mich drüber informiert. Ich bin aber in der glücklichen Position, dass ich mich (noch) damit auskenne.

Wie stellst du dir denn den Jugendschutz vor? Sollen Kinder , von Eltern die nicht in der Lage sind verantwortungsvoll mit dem Thema umzugehen, alleine gelassen werden?

Fleischwurst82 schrieb:

Es gibt aber genug Leute, die nicht in der Lage sind ihre Kinder an die Thematik heranzuführen. Keine Ahnug, keine Lust. Natürlich ist das nicht richtig, aber genau da versucht der Jugendschutz zu greifen. Wie gesagt, wenn ich der Meinung bin, dass ein 18+ Titel für mein 16 jähriges Kind i.O. kann es den Titel spielen. Vorher habe ich den aber gespielt bzw. mich drüber informiert. Ich bin aber in der glücklichen Position, dass ich mich (noch) damit auskenne. Wie stellst du dir denn den Jugendschutz vor? Sollen Kinder , von Eltern die nicht in der Lage sind verantwortungsvoll mit dem Thema umzugehen, alleine gelassen werden?

Wenn die Eltern keine Ahnung haben, sollen sie sich einfach an die Kennzeichnungen auf der Packung halten - allzuviel machen sie damit nicht falsch. Man muss auch nicht unbedingt ein Computerspielexperte sein, um gelegentlich mal bei den Kids reinzuschauen und sich ein Bild davon zu machen, ob der Nachwuchs Puzzle Quest oder Manhunt 2 spielt...

Damit das klappt, müssen die Kennzeichnung übrigens keineswegs einen Quadratmeter groß sein. Es würde schon reichen, wenn die Erziehungsberechtigten einfach nur ihre Augen aufmachen würden.

Leider ist das Problem auch, dass viele Eltern keine Zeit oder Lust für die Kinder haben. Die werden einfach vor die Playstation/XBox was auch immer gesetzt und fertig. Und hoffen hinterher das die Lehrer die weitere Erziehungsarbeit leisten sollen bzw. schon im Kindergarten.

SaschaMav schrieb:

Leider ist das Problem auch, dass viele Eltern keine Zeit oder Lust für die Kinder haben. Die werden einfach vor die Playstation/XBox was auch immer gesetzt und fertig. Und hoffen hinterher das die Lehrer die weitere Erziehungsarbeit leisten sollen bzw. schon im Kindergarten.

In der Tat, das ist so - aber die Lösung dafür kann nicht sein, dass man einfach alles verbietet, was solche Eltern zur schnellen Beruhigung ihrer Bratzen missbrauchen könnten. Ich glaube aber, dazu haben wir die gleiche Meinung, zumindest falls ich mich jetzt nicht falsch an Deine vorigen Posts erinnere.

Zappes schrieb:

In der Tat, das ist so - aber die Lösung dafür kann nicht sein, dass man einfach alles verbietet, was solche Eltern zur schnellen Beruhigung ihrer Bratzen missbrauchen könnten. Ich glaube aber, dazu haben wir die gleiche Meinung, zumindest falls ich mich jetzt nicht falsch an Deine vorigen Posts erinnere. :)

Da schlagen wir in die richtige Kerbe, ja!

Ich finde Jugendschutz muss sein, keine Frage. Durch das Internet, welches es vor 15 Jahren? noch nicht gegeben hat, kann schon einen enorm schlechten Einfluss haben. Aber wir sollten auch beim Jugendschutz bleiben, und nicht auf Erwachsene ausdehnen.

OOOOOOOOT:

SaschaMav schrieb:

... das Internet, welches es vor 15 Jahren? noch nicht gegeben hat ...

Das Internet gibt es schon deutlich länger, aber das WWW in der heutigen öffentlich zugänglichen Form erst seit ziemlich genau 15 Jahren!

Wikipedia schrieb:

Geschichte des Internets Das Internet ging aus dem im Jahr 1969 entstandenen ARPANET hervor, einem Projekt der Advanced Research Project Agency (ARPA) des US-Verteidigungsministeriums. Es wurde zur Vernetzung von Universitäten und Forschungseinrichtungen benutzt. Ziel des Projekts war zunächst, die knappen Rechenkapazitäten sinnvoll zu nutzen, erst in den USA, später weltweit. Die anfängliche Verbreitung des Internets ist eng mit der Entwicklung des Betriebssystems Unix verbunden. Nachdem das Arpanet im Jahr 1982 TCP/IP adaptierte, begann sich auch der Name Internet durchzusetzen. Nach einer weit verbreiteten Legende bestand das ursprüngliche Ziel des Projektes vor dem Hintergrund des Kalten Krieges in der Schaffung eines verteilten Kommunikationssystems, um im Falle eines Atomkrieges eine störungsfreie Kommunikation zu ermöglichen.[1][2] In Wirklichkeit wurden vorwiegend zivile Projekte gefördert, auch wenn die ersten Knoten von der Advanced Research Projects Agency (ARPA) finanziert wurden. Die wichtigste Applikation in den Anfängen war die E-Mail. Bereits im Jahr 1971 überstieg das Gesamtvolumen des E-Mail-Verkehrs das Datenvolumen, das über die anderen Protokolle des Arpanet, das Telnet und FTP abgewickelt wurde. Rasanten Auftrieb erhielt das Internet seit dem Jahr 1993 durch das World Wide Web, kurz WWW, als der erste grafikfähige Webbrowser namens Mosaic veröffentlicht und zum kostenlosen Download angeboten wurde. Das WWW wurde im Jahr 1989 im CERN (bei Genf) von Tim Berners-Lee entwickelt. Schließlich konnten auch Laien auf das Netz zugreifen, was mit der wachsenden Zahl von Nutzern zu vielen kommerziellen Angeboten im Netz führte. Der Webbrowser wird deswegen auch als die „Killerapplikation“ des Internet bezeichnet. Das Internet ist ein wesentlicher Katalysator der Digitalen Revolution. Im Jahr 1990 beschloss die US-amerikanische National Science Foundation, das Internet für kommerzielle Zwecke zu nutzen, wodurch es über die Universitäten hinaus öffentlich zugänglich wurde. Neue Techniken verändern das Internet und ziehen neue Benutzerkreise an: IP-Telefonie, Groupware wie Wikis, Blogs, Breitbandzugänge (zum Beispiel für Vlogs und Video-on-Demand), Peer-to-Peer-Vernetzung (vor allem für File Sharing) und Online-Spiele (z. B. Rollenspiele, Taktikshooter, …). Das rasante Wachstum des Internets sowie Unzulänglichkeiten[3] für immer anspruchsvollere Anwendungen bringen es jedoch möglicherweise in Zukunft an seine Grenzen[4], so dass inzwischen Forschungsinitiativen begonnen haben, das Internet der Zukunft zu entwickeln.

Sehr interessant was da alles so steht, wusste ich noch gar nicht!

War 1995 oder 1996 das erste mal im WWW online. Mit einen 14.4er Modem. Das waren noch Zeiten und gigantische Telefonrechnungen.

Sony FB PS3 geht auch wieder.

Toshiba_42X3030D_Besitzer schrieb:

Das Internet gibt es schon deutlich länger, aber das WWW in der heutigen öffentlich zugänglichen Form erst seit ziemlich genau 15 Jahren! ;)

OT on
Dies war mir schon bewusst. Meinte natürlich auch für uns. Und mit 15 Jahren wurde von mir nur geschätzt.

@Dodge
Aber 14.4k-Modem, herje, Gott sei dank, habe ich dann doch schon mit 54k angefangen.
OT off

Aber wir können doch schon froh sein, vor Jahren wurde auch schon beispielsweise Cliffhanger indiziert. Was aber natürlich diesen Erwachsenenschutz ... äh ... Jugendschutz nicht wirklich gerechtfertigt. Zumindest nicht für Ü18.