Allen & Heath GL Serie

Hallo,

ein Unterschied den ich kenne ist folgender:

Die 2400er werden in China gebaut, die 2800er in GB

Ich selber habe ein 2400er (24 Kanal) und bin zufrieden. Hat alles was man sich wünscht, später auch mal als Monitormischer.


Für das Geld das beste was man (neu) bekommen kann meiner Meinung nach.

Ist aber halt analog. Ich persönlich bin ein Analog-Fan und hab lieber ein Siderack als ein Display (gewohnheitssache).

Wir haben ein GL2800-32 im Einsatz und sind sehr zufrieden damit, es macht sowohl als FOH als auch als Monitorpult eine gute Figur.
Ich wage wie chrime ebenfalls zu behaupten das es in dieser Preisklasse nichts besseres gibt.
Zur ZED-Serie kann ich keine Aussage treffen, habe noch nie eine dieser Konsolen unter den Fingern gehabt.

Die ZED Serie ist nicht als "Live-Pult" konzipiert. Es handelt sich um ein handliches und günstiges Recordingpult. Testberichte stufen es da aber eher als "Sessionmischer mit Recordingfunktion" ein.

ich hab ein GL3-16 (seit 16 Jahren) und ein Zed 14 (seit 1 Jahr) im Einsatz. Ich würde aus heutiger Sicht beide wieder kaufen.
klar, das zed 14 ist ein kleines Pult, aber von der Performance ist es voll OK.

Hmm.. die kleineren okay ja, aber was ist mit Diesem hier?

EDIT: Link korrigiert

chrime schrieb:

Die ZED Serie ist nicht als "Live-Pult" konzipiert. Es handelt sich um ein handliches und günstiges Recordingpult. Testberichte stufen es da aber eher als "Sessionmischer mit Recordingfunktion" ein.

Inwieweit siehst du das als Nachteil?

*MaxK* schrieb:

Wir haben ein GL2800-32 im Einsatz und sind sehr zufrieden damit, es macht sowohl als FOH als auch als Monitorpult eine gute Figur. Ich wage wie chrime ebenfalls zu behaupten das es in dieser Preisklasse nichts besseres gibt. Zur ZED-Serie kann ich keine Aussage treffen, habe noch nie eine dieser Konsolen unter den Fingern gehabt.

Ich arbeite öfter am GL2800-32 -
kann mich daher uneingeschränkt MaxK anschließen!

Frank

Über das ZED-428 z.B. schreibt A&H "Multipurpose Mixer with USB for Live Sound, Recording & Production, siehe Link in meinem vorherigen Post.
Was mich allerdings etwas stutzig macht ist der Preis.

schonmal jemand mit dem GL 2200 oder 2400 gearbeitet?

Außer der Herstellung...gibt es beachtliche Unterschiede in Sachen Verarbeitung, Qualität, Klang etc?

Ich arbeite mit einem GL 2400-424. Bisher keine Probleme damit.

Aus einem anderen Board: Klick me!
Klingt recht positiv.

Wir besitzen ebenso ein großes GL 2800, bisher nie Probleme gemacht das Pult. Obwohl es älter ist als unser ML 3000, hatten wir an diesem schon wesentlich mehr Ausfälle als an dem GL.

War vor kurzem mal wieder beim großen T und habe mir auch Mischpulte angeschaut und mich mal beraten lassen.

Der Verkäufer hat mir zur Soundcraft GB2 Serie geraten - hat damit jemand Erfahrungen?

Ist. von den Anschlüssen etc. besser ausgestattet, hat beim Test auf mich einen ordentlichen Eindruck gemacht - auch vom Ansprechverhalten der EQ Potis etc...hat auch nicht verzerrt usw...

Bevor ich aber blind zuschlage wollte ich mal hier nach Meinungen / Erfahrungen umhören.

Danke!

Ich hatte neulich einen Mixjob auf einem GB4 - das war wirklich klasse, intuitive Bedienung, alle Features, die man sich für die mittelgroße Beschallung so wünscht, und vor allem gute EQs, eine wertige Verarbeitung und gute Haptik. Da steh ich einfach drauf.

Beim Überfliegen der Featureliste des GB2 sieht auch da alles nach grünem Bereich aus - hat alles, was man so braucht. Die Matrix des GB4 ist größer, und es hat zwei AUX-Wege mehr, aber wenn man das in der Größe nicht braucht, sollte man mit dem GB2 wunderbar zurecht kommen.

Meinen Segen jedenfalls hast Du für das GB2.

Viele Grüße
Jo

Für große VAs gibt's bei uns die GB8 40 bzw. 48 Kanal Version. Da hab ich noch keine Beschwerden gehört. Die GB Serie scheint insgesammt ziemlich brauchbar zu sein.

ok, danke schonmal.

Hat sonst noch jemand was über die Serie zu berichten?

Gibt´s ja doch schon seit 2006 - da dürften es doch evtl. noch mehr im Gebrauch haben?

Das was Mix4Munich über das Soundcraft sagt kann ich aber im Prinzip über beide Konsolen sagen - Beides m.E. hervorragende Konsolen in ihrem Preissegment und die Usability nimmt sich nix, kannst also bei beiden Bedenkenlos zugreifen.
Der Name ist m.E. hier eher hintergründig, wie nur allzuoft Geschmackssache.

Bin in einer ähnlichen Situation wie Patrik; mir reichen aber 16 Kanäle. Bisher nutze ich ein Soundcraft M8 und möchte mir jetzt ein besseres kompaktes Analogpult zulegen (wichtig sind mir v.a. Preamps und EQs). In der engeren Wahl sind A&H GL2400 und Soundcraft GB2; welches von beiden würdet ihr bevorzugen (und warum?)?

mfg

Oliver

oli67 schrieb:

Bin in einer ähnlichen Situation wie Patrik; mir reichen aber 16 Kanäle. Bisher nutze ich ein Soundcraft M8 und möchte mir jetzt ein besseres kompaktes Analogpult zulegen (wichtig sind mir v.a. Preamps und EQs). In der engeren Wahl sind A&H GL2400 und Soundcraft GB2; welches von beiden würdet ihr bevorzugen (und warum?)?

Schnell verglichen:
A&H: Auxwege sind flexibler und die Mastersektion sieht auch umfangreicher aus.

GB2.

Habs getestet im kleinen Stil beim T. - hat für mich einen besseren Eindruck gemacht vom Klang her etc...

EQ ist sehr gut, spricht gut an und verzerrt nicht...

Bei meinem A&H hab ich auch noch keine Probleme mit irgendwelchen Verzerrungen im EQ gehabt

chrime schrieb:

Bei meinem A&H hab ich auch noch keine Probleme mit irgendwelchen Verzerrungen im EQ gehabt :D

Ich sag ja nicht, dass die GL Serie schlecht ist etc...ich für meine Seite, habe mich eben für Soundcraft GB2 / GB4 entschieden und werde es kaufen, sobald ich wieder so einen JOB zu machen habe!

Derzeit ist mehr DJ Zeug am Start!