HIFI-FORUM » Stereo » Mobiles Hifi / iPod / MP3 Player / Bluetooth-Lautsprecher » Neue iPods! | |
|
Neue iPods!+A -A |
||||||||||||||||||||||||||||||
Autor |
| |||||||||||||||||||||||||||||
Angel
Inventar |
19:54
![]() |
#1
erstellt: 12. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
So Leute, der Ausflug zur DAP-Konkurrenz (sprich: Samsung) war ja ganz nett und informativ, aber Apple hat mir heute wieder gezeigt, warum es für mich keine Alternativen gibt: Neuerungen iPod 6G: -Gapless-Playback(!) -60% hellerer Bildschirm -Akkulaufzeit bei Videos deutlich länger (zitierte Angaben divergieren stark zwischen den Newsseiten, aber mindestens 3,5h.) -30GB 249$, 80GB 349$ -Suchfunktion Neuerungen iPod Nano 2G: -Aluminiumgehäuse!!!! -in verschiedenen Farben erhältlich -24h Akkulaufzeit!!!! -gleiche Firmware wie 6G -max. 8GiB -Speicherkapazität pro Euro hat sich verdoppelt Und es gibt neue Kopfhörer, an denen Apple 18 Monate gearbeitet haben will. [Beitrag von Angel am 12. Sep 2006, 22:15 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||||||||||
McMusic
Inventar |
20:15
![]() |
#2
erstellt: 12. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Wenn sie dann auch nochmal den Klang verbessern, werden die Geräte auch wieder für mich interessant ![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||
thames
Ist häufiger hier |
20:39
![]() |
#3
erstellt: 12. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Das ist etwas, für das man Steve Jobs sehr dankbar sein muß, selbst wenn man sich nie einen Ipod kaufen wird : Gapless Playback ! Und was das heißt, kann man sich vorstellen : Alle anderen namhaften Hersteller werden nachziehen müssen. Heute abend ist mir His Steveness richtig sympathisch. [Beitrag von thames am 12. Sep 2006, 20:41 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||||||||||
McMusic
Inventar |
20:55
![]() |
#4
erstellt: 12. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Brauch ich nicht unbedingt unterwegs. Aber guten Klang brauch ich immer und überall! |
||||||||||||||||||||||||||||||
Max_Himself
Schaut ab und zu mal vorbei |
21:00
![]() |
#5
erstellt: 12. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Ab wann sollen die Teile verfügbar sein? Der Preis is mal echt gut aber vom Sound her wird sich nicht viel tun... |
||||||||||||||||||||||||||||||
Angel
Inventar |
21:07
![]() |
#6
erstellt: 12. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Woher willst du das wissen? Der iPod Mini wurde auch in der zweiten Generation akustisch stark verbessert (Bass). Auch der 5G wurde akustisch verbessert. Apple erwähnt das nur nie, um die Vorgänger nicht in ein schlechtes Licht zu stellen. |
||||||||||||||||||||||||||||||
McMusic
Inventar |
21:11
![]() |
#7
erstellt: 12. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Aber was hilfts, wenn die iPods nach den Verbesserungen klanglich immer noch um Welten hinten der Konkurrenz hinterherhinken. |
||||||||||||||||||||||||||||||
Duckshark
Inventar |
22:13
![]() |
#8
erstellt: 12. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Ich kenn mich nicht so aus, vielleicht ist es auch ne blöde Frage, aber was ist Gapless Playback? Danke für eure Aufklärung! |
||||||||||||||||||||||||||||||
McMusic
Inventar |
22:16
![]() |
#9
erstellt: 12. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Gapless Playback ist die Fähigkeit des Players, zwei Tracks ohne Pause aneinander zu reihen bzw. widerzugeben. |
||||||||||||||||||||||||||||||
Duckshark
Inventar |
22:19
![]() |
#10
erstellt: 12. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Danke für die schnelle Antwort! Naja jetzt, wo ich weiß würde ich sagen, ist ganz nett, aber für mich kein Grund nen Apple zu kaufen. Da sind andere Dinge wichtiger! |
||||||||||||||||||||||||||||||
JetztAber
Stammgast |
23:07
![]() |
#11
erstellt: 12. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Hi, und denn neuen Shuffle nicht zu vergessen den kleinsten DAP überhaupt ![]() Der ist schon knuffig. Über Klang kann man nur spekulieren das bringt nix. Aber der plattgepresste Mini ähh Nano gefällt mir nicht so gut. Mag das Design nicht so ist wohl ein zugeständnis an die Kunden die danach geschrien haben Gruß Oli |
||||||||||||||||||||||||||||||
JetztAber
Stammgast |
23:32
![]() |
#12
erstellt: 12. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
... und es ist ein etwas verbsserter 5G nicht 6G gruß Oli |
||||||||||||||||||||||||||||||
MP3Freak77
Stammgast |
00:25
![]() |
#13
erstellt: 13. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
und ab wann gibts den im handel? |
||||||||||||||||||||||||||||||
Demon1911
Ist häufiger hier |
17:41
![]() |
#14
erstellt: 13. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
ab heute. im apple store kann man sie schon bestellen (versandfertig in 24h nano/3tagen video). [Beitrag von Demon1911 am 13. Sep 2006, 17:42 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||||||||||
sai-bot
Inventar |
19:42
![]() |
#15
erstellt: 13. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Preise sind gut, Gapless Playback ist gut. Suchfunktion ist OK, aber noch kann ich scrollen und mir die Sachen selbst sinnvoll ordnen. iTV ist nett für den der's braucht. Sound? - abwarten! Jetzt noch ne bessere Kundenpolitik und wir könnten wieder Freunde werden ![]() Man merkt aber schon, dass Apple daran gelegen ist, auf die Wünsche der Kunden einzugehen. Ich hatte ja fast gefürchtet, die würden jetzt auch einen Lautsprecher integrieren, um die "ich nerv die Umwelt mit meiner coolen Musik" Kiddies auf ihre Seite zu ziehen... |
||||||||||||||||||||||||||||||
Kaster
Stammgast |
13:14
![]() |
#16
erstellt: 16. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Gibt es schon Tests? |
||||||||||||||||||||||||||||||
tyler_in_vienna
Stammgast |
15:38
![]() |
#17
erstellt: 16. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
JetztAber
Stammgast |
16:53
![]() |
#18
erstellt: 16. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Angel
Inventar |
20:57
![]() |
#19
erstellt: 16. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
![]() Akkulaufzeit bei AAC zwischen 26 und 28 Stunden!!! Also fast so lange wie der YP-Z5 - bei halber Dicke! [Beitrag von Angel am 16. Sep 2006, 21:22 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||||||||||
Hyperlink
Inventar |
22:33
![]() |
#20
erstellt: 16. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
... und das sollen wir glauben, nur weil es auf einer MAC-Seite steht. Nunja. |
||||||||||||||||||||||||||||||
FloGatt
Inventar |
22:58
![]() |
#21
erstellt: 16. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||
Keynoll
Stammgast |
10:25
![]() |
#22
erstellt: 17. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Moin Moin! Ich war gestern in Holland shoppen und habe dort den neuen Ipod gesehen. Das Design hat schon was. Ich fand das Design des Vorgängers auch schon sehr schön, habe mir aber nie einen Ipod zugelegt. Preislich waren Sie in Ordnung, es gab für 150€ die 2 GB Version. Ich habe für diesen Preis noch nie die 2 GB Version des Vorgängers gesehen, also wird das Preis-Leistungsverhältnis insgesamt wohl ein ganzes Stück besser geworden sein. Leider stand das Gerät in der Virtine ![]() Kann sein, dass ich mich irre, aber ich glaube, dass die Oberfläche überarbeitet wurde, bin mir aber nicht sicher. Das würde natürlich einen der größten Nachteile des Vorgängers beseitigen, nähmlich die kratzempfindliche Hülle. Probehören konnte ich natürlich auch nicht. Der Player wäre für mich allerdings nie interessant sein, weil er kein Audio-Out Anschluss hat, was bei diesen Gehäusemaßen logischerweise nicht drin sein kann. Ach ja, mir ist noch etwas anderes aufgefallen (gestern in Nimwegen). In der Stadt hat fast jeder 14- bis 18 Jähriger nen IPOD Stöpsel im Ohr gehabt. Damit tanzen die auch teilweise in Geschäften rum, was mir sehr lustig vorkam. Drei IPOD 60 GB Versionen habe ich auch gesehen, welche im Besitz von "Kindern" waren, die gerade mal15 Jahre alt sind. Fand ich schon krass. Aber ist eben Lifestyle... |
||||||||||||||||||||||||||||||
FloGatt
Inventar |
10:34
![]() |
#23
erstellt: 17. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Das ist hier bei uns (Heidelberg+Umgebung) auch so. Die Leute achten nicht auf die Funktionen sondern nur auf's Design. Sie kaufen das, was ihnen am besten gefällt (Optik), ohne sich richtig über die Player informiert zu haben. Ab und an sieht man nochmal 'nen Samsung...und der Rest hat Billigplayer vom Aldi etc... ![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||
Angel
Inventar |
12:55
![]() |
#24
erstellt: 17. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Genau, wir Applefans haben uns verschworen ![]() Der Test wurde mit deaktivierter Hintergrundbeleuchtung gemacht. Schalte sie an, und du erreichst immer noch zwischen 24 und 26 Stunden. Das spricht nicht gegen den Samsung, sondern für den iPod.
Steht alles im Anfangspost. ![]()
Der iPod hat einen analogen Line-Out.
Das ist bei uns (Berlin) nicht so. |
||||||||||||||||||||||||||||||
Patika
Stammgast |
19:28
![]() |
#25
erstellt: 17. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
[quote="Angel"]So Leute, der Ausflug zur DAP-Konkurrenz (sprich: Samsung) war ja ganz nett und informativ, aber Apple hat mir heute wieder gezeigt, warum es für mich keine Alternativen gibt: [/quote] Endlich hat's mal jemand auf den Punkt gebracht! |
||||||||||||||||||||||||||||||
JetztAber
Stammgast |
20:00
![]() |
#26
erstellt: 17. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Hi, die Kritiken werden immer leiser ![]() gruß Oli |
||||||||||||||||||||||||||||||
Hyperlink
Inventar |
21:39
![]() |
#27
erstellt: 17. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Nunja, aber genau das waren doch bisher die Dinge die Apple über Jahre nicht interessiert oder gebacken bekommen hat. Das hat wenig damit zu tun, daß man plötzlich auf seine Kunden hört. es bleibt auch noch genug Arbeit über, spontan fallen mir da ein: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Neue Probleme: ![]() ![]() ![]() ![]() Auffälligkeiten: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Leider nichts geändert hat sich: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Fazit: Nur weil iTunes/iPod erstmals in derselben Liga wie die Kombination mit Rockbox/Winamp gapless spielt, bleibt dennoch genug Arbeit übrig, für die überdurchschnittlich hohen Preise (bei kostenpflichtigem Zubehör) kann man jedenfalls weit mehr als das bisher gezeigte erwarten, eigentlich sogar weit überdurchschnittliche Leistungen und zügigere Reaktionszeiten, als die bisher wahrgenommenen beim Thema Gapless. Eine Wunschliste für iTunes Version 8 sieht immer folgendermaßen aus: Lasst uns doch schon mal sammeln ![]() ![]() ![]() ![]() BTW: Klappt das Gapless Playback denn auch mit den alten Alben aus dem ITS? [Beitrag von Hyperlink am 17. Sep 2006, 21:58 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||||||||||
Angel
Inventar |
23:06
![]() |
#28
erstellt: 17. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Microsoft Zune: 12 Stunden Toshiba Gigabeat S30: 12 Stunden Cowon iAudio X5: 16 Stunden iPod 30GB: 14 Stunden iPod 80GB: 20 Stunden Ich denke, zu dem Wahrheitsgehalt deiner Aussage kann sich jeder selbst ein Urteil bilden. Das gilt nur für die 5. Generation und den iPod Nano. Die Vorgänger waren aus Plexiglas (1G, 2G), robustem Kunststoff (3G, 4G) bzw. Aluminium (iPod Mini). Diesen zweifelhaften Trend, wenig alltagstaugliche Materialien zu verwenden, haben andere Hersteller wie Creative und Philips übrigens übernommen. Er hängt also stark von den verwendeten Kopfhörern ab? Und das soll bei der Konkurrenz anders sein? Jetzt geht das Rio-Gejammere wieder los... Ah, jetzt holen wir also wieder unsere Stammtischargumente raus? Ich war schon erstaunt, dass der Thread so lange ein hohes Niveau halten konnte. Ohne Beweise ist dein Scheinargument wenig wert, und die wirst du kaum finden, denn der iPod ist ein ökonomisch äusserst konkurrenzfähiges Produkt. Ich vermute, du spielst damit auf einen analogen Radioempfänger an? Mich würde mal interessieren, wozu du den brauchst, wenn auf den iPod mehrere tausend Songs und Podcasts passen. Ich würde mal behaupten, dass der Anteil an MP3-Player-Besitzern, die mit ihrem DAP wirklich Radio hören wollen, verhältnismässig gering (<60%) ist. Warum sollten dann 100% dafür bezahlen und unter Umständen noch riskieren, Opfer der GEZapo zu werden (ja, es gibt Menschen ohne TV!)? Oder meinst du vielleicht den Voice-Recorder, den man natürlich immer dabei haben muss, weil einem beim Musikhören ja so viele Gedanken durch den Kopf gehen, die man dokumentiert haben will? Der iTunes Store ist preiswerter, qualitativ hochwertiger und liberaler als die DRM-Konkurrenz. Übrigens, falls du da etwas falsch verstanden haben solltest: nur weil du einen iPod besitzt, musst du nicht im iTS einkaufen. Das ist ein zusätzlicher Service, den Apple anbietet. Ich weiss ja nicht, was du mit deinen Metadaten machst, bei mir hat iTunes noch nie ID3-Tags falsch ausgelesen. Und auch bei sonst niemandem, den ich kenne. Dann installiere den Codec halt nachträglich, mein Gott. Nö, das scheint dir nur so.
Man braucht für den iPod sowieso iTunes (ausser, man frickelt lieber mit anderen Programmen rum), der Updater ist jetzt praktischerweise integriert. Vorher musste man ihn umständlich separat starten. Das stimmt, aber die hat man beim Windows Media Player natürlich gar nicht.
Was erzählst du denn für einen Unsinn, mit Apfel+Backspace werden die Dateien in den Papierkorb geworfen! Ich finde das viel praktischer als die vorsintflutlich Methode, das Coverbild mit einem bestimmten Namen im Ordner des Albums abzulegen. |
||||||||||||||||||||||||||||||
warhol
Stammgast |
23:15
![]() |
#29
erstellt: 17. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Schönen Abend, Mich interessiert de facto eigentlich nur eines, da ansonsten alle - für mich (und wohl den absoluten Großteil aller iPod-User), wohlgemerkt, relevanten Faktoren über jeden Zweifel erhaben sind: Wie siehst mit dem Klang aus, sowohl beim verbesserten G5 als auch beim Nano G2? Bezüglich Hyperlinks Post: Da wird Kritik geäußert, die im rein technischen Sinne durchaus richtig, in Hinsicht auf die intendierten Verwendungszwecke eines portablen Musikplayers allerdings nicht unbedingt angebracht sein mag. Gute Nacht, Philipp [Beitrag von warhol am 17. Sep 2006, 23:16 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||||||||||
McMusic
Inventar |
07:50
![]() |
#30
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Ich hab gelesen, dass der Klang auf Niveau der jeweiligen Vorgänger sein soll. Und das ist dann das Killerargument, damag der iPod noch so schick und funktional sein. Die Konkurrenz bietet hier einfach mehr (iriver, iAudio). Und das ist nicht wegzuleugnen. Ich hatte einen iPod 5G und habe jetzt einen iriver. Klanglich liegen da Welten dazwischen. Auch mit Stock-Buds. |
||||||||||||||||||||||||||||||
JetztAber
Stammgast |
08:15
![]() |
#31
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
@hyperlink: Apple ist nicht perfekt. Das geht meiner Meinung auch nicht. Was ich nicht verstehe ist immer diese Kritik bzgl. Preis. Die iPods sind nun auch billiger geworden sowei Nano wie auch 5G. Und Respekt zu deinen Post war viel Arbeit. Kann nicht viel dazu sagen da ich nicht brauche oder einen Mac habe (da habe ich auch den Lame Decoder eingebaut) . gruß Oli |
||||||||||||||||||||||||||||||
MP3Freak77
Stammgast |
10:51
![]() |
#32
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
tolle technische daten, ich bin selber schwer am überlegen, ob ich mir nen ipod hole, allerdings frage ich mich da, ob die daten wirklich in der realität die gleichen sind und das akku wirklich so lange hält. dann wäre der player ja fast konkurrenzfähig. die daten sagen jedoch nix über den klang aus, da muss das gerät erst mal den samsung yp 5 toppen[um nur mal ein beispiel anzuführen], im vergleich zum bisherigen ipod nano fand ich den apple doch recht schwach[in bezug auf die gesamte performance], was mir hier angst macht, ist die aussage, dass apple 18 monate für die entwicklung neuer kopfhörer gebraucht hätte... bleibt abzuwarten, wie sich das ding in der praxis schlägt, aber was nützt mir ein trendy mp3 player, wenn der akku schwach ist und das ding vom klang her eher was für die tonne ist. hoffen wir mal, dass dies nicht der fall ist und das apple endlich mal aus den fehlern gelernt hat. [Beitrag von MP3Freak77 am 18. Sep 2006, 11:13 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||||||||||
FloGatt
Inventar |
13:53
![]() |
#33
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Was soll am IPod bitteschön sehr funktional sein??? ![]() ![]() [Beitrag von FloGatt am 18. Sep 2006, 13:54 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||||||||||
Kaster
Stammgast |
14:26
![]() |
#34
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Er ist klein und das Klickwheel finde ich auch praktisch. |
||||||||||||||||||||||||||||||
FloGatt
Inventar |
14:35
![]() |
#35
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Der X5 ist kleiner und hat einen noch praktischeren Joystick! |
||||||||||||||||||||||||||||||
McMusic
Inventar |
14:43
![]() |
#36
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Das ist Geschmackssache. Ich bin sicherlich auch nicht als "iPod-Freund" verschrien, aber verdammt funktional sind die Dinger (neben chick) schon. Wenn dann noch mal die gute Klangqualität dazukommen würde, könnten Apple und ich wieder Freunde werden. Aber Klang ist nun mal das Wichtigste für mich bei einem Porti ![]() ![]() ![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||
Hyperlink
Inventar |
14:53
![]() |
#37
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Moin
Darum geht es gar nicht, ich habe absichtlich die "Dinge die Apple über Jahre nicht interessiert oder gebacken bekommen hat" nach oben gestellt. Diesen Kontext hast Du wohl möglicherweise übersehen? Ich sehe jedenfalls noch keinen Grund Apple für 6G zu feiern, einen bisherigen Dauer-Bremser, der sich um Selbstverständliches wie Gapless und einiges andere wie etwa Interkompatibilität zu anderen nie (oder zu wenig) gekümmert hat, wie das DRM und der missratene ID3Tag-Reader zeigen. In dieser Hinsicht sind Apple-Produkte Insel-Lösungen und nicht weniger proprietär (oder gar besser) als Produkte von Sony oder Microsoft, auch im Geschäftsgebaren und im Umgang mit DRM werden sich diese Mainplayer im Entertainment-Bereich immer ähnlicher. Zu den Spielzeiten, es gibt auch Geräte wie die von Sony die noch längere Laufzeiten mit Atrac oder mp3 haben. Wenn Du als MAC-User dennoch Apple für Selbstverständlichkeiten feiern willst, so tue es einfach. [Spekulation]Ohne den Druck aus der OpenSource-Community mit Rockbox hätte sich Apple wohl mit gapless weitere Jahre Zeit gelassen.[/Spekulation]
Das weiß ich alles, aber Deine Antwort trifft den Punkt, Apple setzt leider Trends, selbst mit wenn sie mit ihrer Materialwahl vollends danebenlagen. Die "neue Oberfläche" wird beworben, weil man es einfach mit der "Alten" völlig vergurkt hat. Folienprotektoren kosten auch Geld.
Ich weiß nicht was sich hinter "Rio-Gejammere" verbirgt, aber bisher gabs über Jahre hinweg auch das Apple-Gejammer, sogar Petitionen zu Gapless und Anfragen zu "was gibt es an gaplessfähiger Software für das MacOS".
Was willst Du mir damit sagen, das ich gerade beim Feiern störe? Sorry, aber dann schreibt gleich (Mac)Fanboy-Thread in den Threadtitel mit rein, dann stört auch niemand. Tut mir leid, aber ich lasse mir von niemandem Stammtisch-Niveau unterstellen, selbst von einem Threaderöffner nicht, auch von Dir nicht! Ich fände eine Entschuldigung durchaus angebracht, ich habe Dich schließlich mit meiner Zusammnstellung nicht persönlich angegriffen.
Nein tue ich nicht.
Nein, ich meine damit zB Dock und externes Ladegerät, Adapter und vielleicht ein passende Tasche. Aber die Preise sind ja gesenkt worden (hatte ich nicht bedacht), ist schon ok.
Für AAC-128 kbps CBR sind 99 Cent zu teuer, 20-30 Cent angebracht. Liberaler macht DRM aber nicht besser, im Gegenteil Appple trägt leider zu einer erhöhten Akzeptanz von Gängelungen seitens der MI bei.
Das weiß ich, ich bin nicht blöd. Dennoch muss man die Kontexte beachten in der ein Produkt angeboten wird, man kann den Pott nicht isoliert betrachten.
Was wohl daran liegt, daß ihr nicht mit anderen Anwendungen arbeitet und wohl nur ID3v2.3 (mit oder ohne Unicode) benötigt. Auf dem Mac wirds ja ohnehin mit Anwendungen, seit Apple mit der Einführung von iTunes alle Mitbewerber geplättet hat, leider auch die damalige Shareware Audion.
Für den iPod/iTunes gibt es keinen AACplus-Codec, bzw es läßt sich ohnehin keiner installieren, außer man verwendet Rockbox.
Sorry, aber veralbern kann ich mich selbst! Geh mal in die einschlägigen Foren und suche nach Problemen mit VBR und desynchronisierten mp3- und AAC-Dateien, da gibt es genügend Beispiele.
Erzähle ich Dir etwas Neues, oder hast Du schon mitbekommen, daß es zahllose Alternativen zu iTunes gibt, zB Foo_iPod, Anapod, oder auch Winamp die mit dem Pott synchronisieren können. Nun ist es aber so, daß man iTunes installieren muss, damit man Firmware-Updates einspielen kann.
Keine Ahnung, ich benutzte den WMP nicht.
Aber nur wenn man die "automatische Verwaltung" aktiviert hat, lies meinen Text bitte genauer. Gemeint ist die Windows-Version. Meine Macs habe ich abgeschafft.
Immerhin erlaubt es diese vorsintflutliche Methode ohne umständliches Herumgefummele Veränderungen vornehmen zu können. Wenn man schon eine Datenbank zum synchronisieren benutzt, so bietet sich eher Verknüpfen an. Gruß [Beitrag von Hyperlink am 18. Sep 2006, 15:00 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||||||||||
Angel
Inventar |
15:02
![]() |
#38
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Laut CNet soll der Klang des Nano 2G sehr gut sein. Auf irgendeinem PC-Online-Magazin stand ähnliches. Ich suche heute nachmittag mal die Links raus (schreibe gerade von der Arbeit aus :)). iRiver hat sich für mich schon vor einiger Zeit selbst disqualifiziert, seitdem sie nur noch MTP-Geräte bauen. Soweit ich weiss, war das früher mal anders. @FloGatt: Der iAudio X5 ist deutlich fetter als der iPod und die Bedienung mit dem kleinen, digitalen Joystick ist auf jeden Fall lansamer als mit dem großen, pseudo-analogen Clickwheel. |
||||||||||||||||||||||||||||||
FloGatt
Inventar |
15:16
![]() |
#39
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Is ja klar, dass sowas kommen muss... ![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||
McMusic
Inventar |
15:25
![]() |
#40
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Wer hat Dir denn den Blödsinn erzählt? Ich hab einen iriver U10 mit UMS. By the way: man kann sämtliche MTP-Flash-Player von iriver per Firmware-Updater zu UMS-Geräten machen. |
||||||||||||||||||||||||||||||
McMusic
Inventar |
15:42
![]() |
#41
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
![]() Also, wenn der Sound sich nicht signifikant verbessert hat, dann lohnt sich m.E. die Anschaffung nicht. Dann ist mein Hoffnungsschimmer wieder verglüht... |
||||||||||||||||||||||||||||||
Angel
Inventar |
16:02
![]() |
#42
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Bei der Konkurrenz waren auch all die Jahre lang 12 Stunden Standard. Es gab vielleicht mal ein, zwei Geräte, die aus der Reihe tanzten (und die längere Laufzeit meist teuer durch ein höheres Gewicht und eine größere Dicke bezahlten, siehe iAudio X5L), aber das war nicht die Regel. Man kann also kaum davon sprechen, dass Apple in dieser Kategorie unterdurchschnittliches bot.
Ich feiere den iPod Nano 2G als besten iPod und gleichzeitig (für mich) besten DAP aller Zeiten, das iPod-5G-Refresh sehe ich auch recht nüchtern an. Da hätte ich mehr erwartet (iPhone, iPod Video).
Da hast du Recht. Vor allem, dass Apple nicht bereit ist, Fairplay zu lizensieren (obwohl es dafür durchaus Interessenten gibt, siehe Real), nervt. Allerdings haben momentan alle DRM-Technologien eine Gemeinsamkeit: es gibt keinen offenen Industriestandard. Zumindest keinen, der allgemeine Akzeptanz findet (Stichwort Suns OSS-DRM).
Das sind Ausnahmen, nicht die Regel. Es wäre natürlich toll, wenn Appe soetwas auch anböte.
Ganz ehrlich: Mich interessiert Gapless-Playback nur peripher. Ich finde es allerdings toll, dass Apple den iPod verbessert. Der iPod ist für mich der "rundeste" DAP: er mag nicht perfekt sein, aber er hat keine gravierenden Schwächen. Meinen ersten DAP kaufte ich mir 1999, seitdem hatte ich über ein Duzend. 2002 kaufte ich mir einen iPod 1G, 2004 hatte ich einen iPod Mini, zwischendrin hatte ich aber auch Konkurrenzprodukte. Und auch wenn ich jetzt wieder einen iPod habe (iPod Photo), beschäfte ich mich immer noch auch mit Konkurrenzprodukten. Und ich habe bisher einfach keinen anderen DAP gefunden, der so zufrieden stellend ist: iRiver baut nur MTP-Devices und kommt beim Speicherkapazitätswettrennen nicht mehr mit (Clix), Samsung hat einen tollen DAP, dessen Bedienung allerdings bestenfalls als durchwachsen zu bezeichnen ist, Cowons Flash-Player sind sehr dick und kommen bei der Bedienung auch nicht mit. Creative hat einige nette DAPs im Angebot, die aber ebenfalls MTP-only sind, ebenfalls aus suboptimalen Oberflächenmaterialien bestehen, durchgehend deutlich dicker als die iPod sind, und teilweise reichlich hässlich sind (die Flashplayer). Philips baut schicke Player, die aber technisch nur Durchschnitt sind und afaik auch nur mit Windows laufen. Du siehst, ich beschäftige mich intensiv mit dem DAP-Markt, aber ich habe wirklich noch keine iPod-Alternative gefunden. Deshalb ja, ich freue mich über jede Verbesserung des iPods, selbst wenn sie bei Konkurrenzprodukten vielleicht bereits Standard ist.
Du sprichst einen Punkt an, der mir auch schon seit einigen Jahren auf dem Herzen liegt. Ich wirke hier vielleicht sehr pro-Apple eingestellt (was allerdings durch die feindliche Einstellung vieler Pseudo-Individualisten bestärkt wird), im Macuser.de-Forum verfolge ich die Apple-Keynotes und die Evolution des iPods aber sehr kritisch (wofür ich dort auch bekannt bin). Beispiel: Um die Jahrtausendwende war es etwas besonderes, wenn ein Hersteller seinem DAP eine standardkonforme Schnittstelle (meist USB) verpasste. Viele Geräte wurden noch über den Parallelport angeschlossen und benötigten deshalb dünnere, proprietäre Anschlüsse. Auch der iPod 1G glänzte durch einen Standardanschluss (Firewire), der keine Spezialkabel erforderte. Mit dem iPod 3G führte Apple 2003 dann den unsäglichen Dock-Connector ein, um Firewire und USB in einem Anschluss zu vereinen. Die Folge? (Fast) Jeder Hersteller stattet seinen DAP heute mit einem propritären Anschluss aus, selbst wenn das überhaupt keinen Sinn ergibt (Cowon, Creative, besonders unsinnig: Samsung beim YP-Z5!). Beispiel: Um den Preis niedriger erscheinen zu lassen, hat Apple das beiliegende Zubehör drastisch reduziert. Beim Spitzenmodell des iPod 1G und 2G lagen neben dem Netzteil sogar noch eine Kabelfernbedienung und eine Tragetasche dabei!! Meiner Beobachtung nach folgen immer mehr Hersteller diesem Trend. Klar, sie müssen ja preislich mit dem iPod mithalten können. Beispiel: Apple führte mit dem iPod 3G berührungssensitive Tasten ein. Da man dabei überhaupt kein mechanisches Feedback mehr hat und eine Blindbedienung praktisch unmöglich wird, kam Apple von dieser Idee schnell wieder ab und führte mit dem iPod Mini bzw. kurz darauf iPod 4G wieder mechanische Tasten ein. Problem: Die Konkurrenz schien das wohl schick zu finden und bis heute gibt es immer noch Geräte mit diesem unergonomischen Interface (Philips, Maxfield z.B.).
Manchmal kann ich es mir nicht verkneifen, in die Comments bei DAPreview.com zu gucken. Dort gibt es einige, die Apple für den Teufel halten, der Rio, die beste DAP-Marke der Welt, in den Bankrott getrieben hat. Bei jeder iPod-News ist es nur eine Frage der Zeit, bis es wieder heisst, "Der Rio Karma, der war ja viel besser und ist sowieso der beste DAP der Welt und überhaupt...". Dort ist ein Kult um dieses Gerät entstanden, der objektiv nicht zu erklären ist. Nur weil sie einen niedrigeren Marktanteil haben, geniessen Rio und iRiver dort einen unglaublichen Underdog-Bonus. Und Rio gilt ja sowieso als Mährtyrer, der von Apple vernichtet wurde. Deshalb reagiere ich immer ein bisschen gereizt, wenn der Name dieses Players auftaucht. Sorry.
Ich unterstelle nicht dir Stammtisch-Niveau, sondern diesem Argument. Dem iPod wird schon seit jeher ein überhöhter Preis nachgesagt, was aber objektiv nicht begründet ist. Im Gegenteil, Apple hat schon immer als erste Firma neue Technologien adaptiert (erste Firma mit 1.8"-HDD-Player, erste Firma mit 4GB-Microdrive-Player, erste Firma mit 4GB-Flash-Player), die häufig im Einzelhandel sogar teurer waren als das komplette Gerät. Bei diesen Preisvergleichen werden die iPods nur allzuoft mit technologisch veralteten Konkurrenzprodukten verglichen.
Ja, wie oben schon erwähnt, finde ich das auch eine Sauerei.
20-30 Cent sind durch den Druck der MI nicht machbar, Fairplay ist liberaler als Microsofts DRM. Ich kaufe dort allerdings auch nur selten ein und nutze stattdessen lieber MP3-Alternativen (hauptsächlich eMusic).
Apple bewirbt den iTMS aber nicht.
Unter diesen Umständen ist das natürlich ein Nachteil. Mit Abstand die meisten iPod-Besitzer benutzen aber iTunes, und für die ist die Integration des Updaters in selbiges ein Vorteil. Es wäre natürlich wünscheswert, wenn man die Wahl hätte.
Nur so aus Neugier: Warum sollte man die automatische Verwaltung abschalten? |
||||||||||||||||||||||||||||||
Angel
Inventar |
16:04
![]() |
#43
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Das stand glaube ich auf der iRiver-Seite. Vielen Dank für die Information! ![]()
Zustimmung? Widerspruch? Was willst du mir mit deinem Kommentar sagen? Kommt da noch eine Begründung oder bleibts bei dem Augenrollen? [Beitrag von Angel am 18. Sep 2006, 16:13 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||||||||||
FloGatt
Inventar |
16:42
![]() |
#44
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Nicht's für Ungut ![]() ![]() ![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||
MP3Freak77
Stammgast |
18:30
![]() |
#45
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
hmm dann gibts jetzt zwei neuerungen an dem ding selber, ein alugehäuse und das akku hält doppelt so lange, nur in sachen klang haben die zur konkurrenz nicht aufgeschlossen... da waren die 18 monate entwicklungszeit für neue kopfhörer schwachsinn, ein anruf bei sennheiser hätte vermutlich 5 minuten gedauert, nach 2 wochen wäre dann ein kooperationsvertrag unter dach und fach gewesen... ![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||
FloGatt
Inventar |
18:34
![]() |
#46
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||
MP3Freak77
Stammgast |
18:41
![]() |
#47
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
das ist nicht lustig! welchen player empfiehlst du mir? ![]() kannst mir auch ne pn schicken |
||||||||||||||||||||||||||||||
FloGatt
Inventar |
18:44
![]() |
#48
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Was erwartest du vom Player? |
||||||||||||||||||||||||||||||
FloGatt
Inventar |
18:47
![]() |
#49
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Lange Akkulaufzeit + Guter Klang= iAudio X5L |
||||||||||||||||||||||||||||||
MP3Freak77
Stammgast |
18:51
![]() |
#50
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
klein, guter klang, lange akkulaufzeit und alltagstauglich, nicht zu gross, brauch den zum sport...also kein kofferradio... ![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||
FloGatt
Inventar |
18:57
![]() |
#51
erstellt: 18. Sep 2006, |||||||||||||||||||||||||||||
Wenn's dir nicht so auf Speicherkakazität ankommt und du den Player für Sport benutzen willst ist Flash Pflicht. Zum Glück hat Cowon auch hierfür die passenden Geräte: ![]() ![]() [Beitrag von FloGatt am 18. Sep 2006, 19:01 bearbeitet] |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Klangvergleich iPod Classic 6G gegen iPod Nano 2G/3G dickchill am 15.05.2008 – Letzte Antwort am 15.05.2008 – 2 Beiträge |
Ipod nano 2G eine Frage:P Sofunny01 am 04.10.2006 – Letzte Antwort am 04.10.2006 – 3 Beiträge |
Kabel für Apple Ipod Nano 6g Knutze am 16.03.2012 – Letzte Antwort am 17.03.2012 – 11 Beiträge |
Ohrhöer für iPod Nano 6g Paincookie am 27.10.2010 – Letzte Antwort am 03.11.2010 – 17 Beiträge |
Klang: iPod Nano 2G depeschie am 04.10.2006 – Letzte Antwort am 04.10.2006 – 4 Beiträge |
Gapless Playback - welcher kann's ? tobomusic am 16.12.2009 – Letzte Antwort am 16.12.2009 – 4 Beiträge |
Nachfolger für Ipod Nano 6G vöslauer am 29.12.2012 – Letzte Antwort am 30.12.2012 – 6 Beiträge |
Ipod nano 2G Audioqualität ikz am 13.10.2010 – Letzte Antwort am 25.10.2010 – 25 Beiträge |
iPod nano 6g Klangqualität? Doenermann141 am 04.01.2011 – Letzte Antwort am 26.09.2012 – 28 Beiträge |
iPod Nano - 2G oder 3G? Andi2006 am 17.10.2007 – Letzte Antwort am 18.10.2007 – 5 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Mobiles Hifi / iPod / MP3 Player / Bluetooth-Lautsprecher der letzten 7 Tage
- TEUFEL "Rockster Go": Problem bei fortlaufender Wiedergabe
- JBL Partybox (OTG) externe powerbank
- Soundboks 3. Gen am Strom betreiben
- JBL Xtreme (keine Verbindung mit JBL Portable App)
- JBL Xtreme 3 mit Powerbank laden
- Teufel Rockster Air läd nicht/Sicherung defekt
- Gibt es noch mini Lautsprecher ohne Bluetooth?
- Zwei JBL PartyBox 1000 mit Cinch verbinden.
- Aktuelle Smartphones mit DAC überhaupt vorhanden?
- "Bester" Walkman (Kassette) ?
Top 10 Threads in Mobiles Hifi / iPod / MP3 Player / Bluetooth-Lautsprecher der letzten 50 Tage
- TEUFEL "Rockster Go": Problem bei fortlaufender Wiedergabe
- JBL Partybox (OTG) externe powerbank
- Soundboks 3. Gen am Strom betreiben
- JBL Xtreme (keine Verbindung mit JBL Portable App)
- JBL Xtreme 3 mit Powerbank laden
- Teufel Rockster Air läd nicht/Sicherung defekt
- Gibt es noch mini Lautsprecher ohne Bluetooth?
- Zwei JBL PartyBox 1000 mit Cinch verbinden.
- Aktuelle Smartphones mit DAC überhaupt vorhanden?
- "Bester" Walkman (Kassette) ?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.834 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitgliedjogiio
- Gesamtzahl an Themen1.554.086
- Gesamtzahl an Beiträgen21.605.498