FiiO X1 angekündigt

....und die Schwierigkeiten bei meinem geliebten gapless playback nicht zu vergessen....

Ich seh' das grundsätzlich so wie Alex. Auch wenn die Firmware eines Players Updates ermöglicht, sollte sie bei Verkauf des Gerätes doch schon so weit gediehen sein, dass man sofort ein ordentlich bedienbares und insgesamt funktionales Gerät in Händen hält. Und Fiio wiederholt für meinen Geschmack seine Fehler ein bisschen zu häufig und man muss sich als Käufer leider darauf einstellen, dass einem die Player ziemlich viel Zeit und Nerven kosten werden. Das ist für uns technikbegeisterte Hifi-Forum-User vielleicht weniger ein Problem, aber sicher möchten viele Menschen einfach nur einen schicken und gut bedienbaren Player haben und sich nicht allzu intensiv mit dem Gerät auseinandersetzen müssen. Die sind dann vielleicht wirklich schon ziemlich überfordert und abgenervt, wenn da plötzlich "Geisterdateien" auftauchen?

Edit: @xandilus ...und Gapless immer noch nicht funktioniert, wirklich?

Provisorium (Beitrag #353) schrieb:

...Die sind dann vielleicht wirklich schon ziemlich überfordert und abgenervt, wenn da plötzlich "Geisterdateien" auftauchen?

Aber auch nur wegen MacOS. Das ist bei Linux oder Windows nicht der Fall, da wird so etwas nicht erzeugt wenn man seine Musik verwaltet. Man(n) kann das auch bei MacOS verhindern bzw. säubern lassen ganz ohne ein Experte zu sein (z.B. http://www.zeroonetwenty.com/blueharvest/).

Aber ganz besonders die MacOS Nutzer erwarten doch sicher das ein Gerät einwandfrei funktioniert und einfach nur awesome ist...

@Provisorium:

gapless funktioniert ausgezeichnet bei den verlustlosen Formaten FLAC und ALAC, bei ogg gibt es hin und wieder kleine Probleme (was jedoch schon zuviel ist, da man dann schon auf den nächsten Sprung wartet), und bei aac gibt's bei mir zumindest jedesmal einen hörbaren gap, wobei es natürlich auch an der verwendeten Musik liegt.

alexfra (Beitrag #334) schrieb:

Hallo! Da hier einige an Vergleichen interessiert sind: Ich habe einen X3 und einen AK 100 II. Parallel dazu hatte ich einen X5 und DX50. Hören tu ich hauptsächlich mit SD2, FA4-E XB, T5p und T1. Firmwaremäßig sind die FiiOs und der iBasso wegen der bekannten Schwächen für mich eine mittlere Katastrophe. Andere können damit besser leben. Klanglich nehmen sie sich mit leicht anzutreibenden KH meiner Meinung nach alle nichts. Vielleicht sind minimale Unterschiede vorhanden, aber im Blindtest könnte ich keinen Player heraushören. Bei MultiBAs schaut es schon anders aus. Hier kann ich aus klanglicher Sicht eigentlich nur den X3 vollumfänglich empfehlen. Für mich kein wahrnehmbares Rauschen und ein linearer Frequenzgang. Der X5 rauschte minimal (!) mehr. Mein DX50 war der reinste Rauschgenerator. Außerdem besitzt er einen Bassabfall. In Kombination mit der gebotenen Firmware absolut inakzeptabel. Der AK hat eine etwas erhöhte Ausgangsimpedanz. Ich höre es zwar nicht deutlich, aber theoretisch sollte es bei kritischen InEars zu Verbiegungen im Frequenzgang kommen. Rauschen tut er nicht, die Firmware ist vernünftig und Optik und Haptik sind hochwertig. Gut, der Preis tut weh. Mein Fazit für mich persönlich: Für unterwegs und MultiBA-Hörer ist der X3 erste Wahl, wenn man mit Firmware, Bedienung und Ausstattung Leben kann. Für Fullsize-KH ist der AK ideal. Andere Player habe ich nicht ausprobiert. Grüße Alex

Hast du den AK100 ll auch am symmetrischen Ausgang gehört? Ich habe mir für die Stage3 ein Kabel "zusammengeschustert" und bin damit glücklich. Er spielt jetzt obenrum viel freier.

Gruß Peter

Was ich hier auch von Alex gelesen habe, deckt sich ganz gut mit dem Bericht von Headphonia, aus dem ich zitiere: "For me the perfect combination would be the X1 device with the X3 sound section."

Irgendwie wäre es ja auch schlüssig, wenn Fiio sich den X3 als nächstes vornimmt und ihm das Gehäuse und UI des X1 verpasst. X3.2 sozusagen. Also jetzt erstmal den Markt mit dem Billigheimer abschöpfen, bis die Leute merken, dass der X3 doch besser klingt, und dann den X3.2 nachschieben mit wiederum verbessertem UI und existierendem X3-Gehäuse, vielleicht dann noch in schickem schwarz. ;-)

Ich meine ich hätte irgendwo gelesen, dass als nächstes ein X7 kommen soll, als Konkurrenzprodukt zum Astell&Kern AK240.

Terrorprofi (Beitrag #357) schrieb:

Hast du den AK100 ll auch am symmetrischen Ausgang gehört? Ich habe mir für die Stage3 ein Kabel "zusammengeschustert" und bin damit glücklich. Er spielt jetzt obenrum viel freier. Gruß Peter

Es wäre interessant zu erfahren wie du vor dem Stage3 dann die beiden Signale subtrahierst, um etwaige Störsignale die auf dem Übertragungsweg vom Player zum Inear ins Kabel einstrahlen eliminierst. Der Differenzverstärker braucht doch auch eine Speisespannung, die Schaltung an sich hat, wenn auch geringes Eigenrauschen, die Länge der Leitung Player - Inear beträgt ca. 1m wo soll da großartig Störeinstrahlung herkommen?

Und erkläre mir doch bitte wieso sich bei symmetrischer Übertragung der Klang ändert.

frank969 (Beitrag #358) schrieb:

Was ich hier auch von Alex gelesen habe, deckt sich ganz gut mit dem Bericht von Headphonia, aus dem ich zitiere: "For me the perfect combination would be the X1 device with the X3 sound section." Irgendwie wäre es ja auch schlüssig, wenn Fiio sich den X3 als nächstes vornimmt und ihm das Gehäuse und UI des X1 verpasst. X3.2 sozusagen. Also jetzt erstmal den Markt mit dem Billigheimer abschöpfen, bis die Leute merken, dass der X3 doch besser klingt, und dann den X3.2 nachschieben mit wiederum verbessertem UI und existierendem X3-Gehäuse, vielleicht dann noch in schickem schwarz. ;-)

Ich hab nun den X1, X3 und X5. Alle drei klingen genau gleich. Kein angehobener Bass, kein abgesenkter Bass, kein 'obenrum viel freier' (wobei ich dass eher bei den Ladys als den DAPs bevorzuge).

Grüsse
MrHamp

MrHamp (Beitrag #361) schrieb:

Ich hab nun den X1, X3 und X5. Alle drei klingen genau gleich

Vielen Dank für dein Statement, mich wundert es nicht

LG Beyla

Provisorium (Beitrag #355) schrieb:

Aber ganz besonders die MacOS Nutzer erwarten doch sicher das ein Gerät einwandfrei funktioniert und einfach nur awesome ist... :D

Ja, aber die haben doch eh alle schon mindestens einen iPod.

mern (Beitrag #360) schrieb:

Terrorprofi (Beitrag #357) schrieb: Hast du den AK100 ll auch am symmetrischen Ausgang gehört? Ich habe mir für die Stage3 ein Kabel "zusammengeschustert" und bin damit glücklich. Er spielt jetzt obenrum viel freier. Gruß Peter Es wäre interessant zu erfahren wie du vor dem Stage3 dann die beiden Signale subtrahierst, um etwaige Störsignale die auf dem Übertragungsweg vom Player zum Inear ins Kabel einstrahlen eliminierst. Der Differenzverstärker braucht doch auch eine Speisespannung, die Schaltung an sich hat, wenn auch geringes Eigenrauschen, die Länge der Leitung Player - Inear beträgt ca. 1m wo soll da großartig Störeinstrahlung herkommen? Und erkläre mir doch bitte wieso sich bei symmetrischer Übertragung der Klang ändert.

Ich habe bisher nur am unsymmetrischen Ausgang gehört.
Eine Kabel-Bastelei für die InEars habe ich mir aber vorgenommen. Mich nervt nur jetzt schon, dass ich dann das Kabel wechseln muss, wenn ich mal mit dem iPhone hören will

@mern
Es geht hier nicht darum, dass der InEar symmetrisch betrieben werden soll, sondern dass der symmetrische Ausgang beim AK eine nochmals niedrigere Ausgangsimpedanz hat. Von daher könnte der Klang obenrum (je nach IEM) durchaus anders sein.
Im Grund gibt es bei der Beschaltung der Klinke vier Leitungen. L+, L-, R+ und R- . Ehrlich gesagt verstehe ich deine Frage nicht so ganz.


Grüße Alex

Die Frage verstehe ich auch nicht, aber egal. Im Grunde geht es ja nur darum, den Anschluss mit der niedrigeren Impedanzen zu nützen. Nachdem der Player an der Stereoklinke bei 8-9 kHz einen Abfall von fast einem dB hat, macht ein Betrieb am TRRS mit einem anstatt zwei Ohm schon Sinn. Die Messung an der herkömmlichen Klinke ist fast ident wie die des IPhone 5s, hört sich auch so an. Am TRRS klingt er wie das IPhone 4. Messen kann ich ihn leider nicht, da ich keine symmetrischen Eingänge an der Soundkarte habe.

Wobei die Bastelei für mich nur aus Interesse in Frage kommt. Ich nutze den AK eigentlich nur mit Fullsize-Hörern. Da spielt die unterschiedliche Impedanz keine Rolle.
Für unterwegs begnüge ich mich mit dem X3.


Grüße Alex

Hat jemand eine Ahnung, warum der Fiio X1 aus dem Amazon.de Angebot verchwunden ist?

Über Google findet man die Amazon Produktseite "Derzeit nicht verfügbar" und auf der Fiio-shop seite ist er auch erst wieder in 2 Wochen verfügbar... Alle schon weg

***MCFly*** (Beitrag #367) schrieb:

Hat jemand eine Ahnung, warum der Fiio X1 aus dem Amazon.de Angebot verchwunden ist?

war wohl bloß ne probelistung seitens des deutschen fiio shops

Nix Probelistung. Es gibt momentan einfach keine, die verkaufen sich wie "geschnitten Brot"! Lieferzeit im Fiio Shop "ca. 2 Wochen"...naja ich hab einen, freu :-)

Danke für die Info. Ich habe zum Glück noch einen bekommen .

Kauf war über Amazon und natürlich lag mal wieder weder eine Rechnung bei, noch wurde sie per Email verschickt oder ist im Amazon-Profil erhältlich. Jetzt kann ich sehen wo ich die her bekomme, falls mal der Garantiefall eintreten sollte.

kyote (Beitrag #363) schrieb:

Provisorium (Beitrag #355) schrieb: Aber ganz besonders die MacOS Nutzer erwarten doch sicher das ein Gerät einwandfrei funktioniert und einfach nur awesome ist... :D Ja, aber die haben doch eh alle schon mindestens einen iPod. ;)

Ich nicht

Terrorprofi (Beitrag #365) schrieb:

Die Frage verstehe ich auch nicht, aber egal. Im Grunde geht es ja nur darum, den Anschluss mit der niedrigeren Impedanzen zu nützen. Nachdem der Player an der Stereoklinke bei 8-9 kHz einen Abfall von fast einem dB hat, macht ein Betrieb am TRRS mit einem anstatt zwei Ohm schon Sinn. Die Messung an der herkömmlichen Klinke ist fast ident wie die des IPhone 5s, hört sich auch so an. Am TRRS klingt er wie das IPhone 4. Messen kann ich ihn leider nicht, da ich keine symmetrischen Eingänge an der Soundkarte habe.

Gut, das die Impedanz am symmetrischen Ausgang niedriger ist als am unbalanced Ausgang war mir nicht bekannt, bei der sowieso kritisch niedrigen Impedanz des Stage3 von 18Ohm an 1khz kann es natürlich sein das bei anderen Frequenzen die Impedanz so niedrig wird das eine Spannungsanpassung nicht mehr so recht gegeben ist. Auswirkungen auf den Klang sind dann möglich.

Dein Kabel hat dann HOT L und HOT R und Gehäusemasse, die beiden Cold Anschlüsse lässt du also unbelegt. Nutzt also den balanced Ausgang unbalanced.

Die Frage ist jetzt wie ist die Signalspannung gegenüber der Gehäusemasse, sie ist ja ohne Last bei 1,7Vrms gegenüber der Signalmasse.
Der unsymmetrische Ausgang hat übrigens 2Vrms.

Stellt sich nur noch die Frage, ist der Effekt tatsächlich hörbar.

mern (Beitrag #373) schrieb:

Dein Kabel hat dann HOT L und HOT R und Gehäusemasse, die beiden Cold Anschlüsse lässt du also unbelegt. Nutzt also den balanced Ausgang unbalanced.

Genau. So ist es von AK laut Manual auch vorgegeben.
Das ist doch bei anderen KH, die einen vierpoligen XLR-Anschluss haben genauso? Nur bei Exemplaren mit zwei dreipol XLR-Steckern gibt es dann separate Masse, wenn ich das richtig verstehe.

Für Balanced Out gibt AK übrigens vor, dass das Anschlusskabel gesplittet werden soll. Hot und Cold der beiden Kanäle kommen dann über die 2.5 Klinke, Masse über die 3.5 Klinke.

Ob man nun bei nem IEM einen Impedanzbedingten Unterschied hört, muss eben ausprobiert werden.


Grüße Alex

Meiner ging wieder zurück. Bedienung und Display find ich nicht zeitgemäß. Klanglich war er super. Habe keinen Unterschied zu meinem E17 hören können.

keine Angst, ich bin ruhig

Hallo zusammen,

an anderer Stelle ist mir der Fiio X1 empfohlen worden. Ich bin auch sehr zufrieden mit dem Gerät, doch komm ich kopfhörertechnisch nicht klar damit. Meine Lauschreferenz ist ein DT770 Pro an einer Roland FA-101 bzw. Fiio E10k und MacBookPro. Da brauche ich keinen EQ, sämtliche Musikrichtungen (meistens deftige Gitarrenmusi) hören sich gut an für meine Ohren.

Mir sind auch diverse Kopfhörer empfohlen worden, ich habe mir die Beyerdynamic DX160IE (mit ständig wechselnden EQ-Einstellungen in sämtlichen Bändern am X1 brauchbar) und die Logitech UE600 (Ich wollte mal einen recht linearen testen. Funktioniert null am X1, am iPod hingegen bei Einstellung Rock [glaube ich, falls überhaupt] richtig fein) geholt.

Der DT770 Pro ist mir ohne EQ auch noch zu bassarm am X1, da geh ich mit dem Baß noch ein wenig nach oben.

Nun habe ich nach einem passenden Hörer (InEar, wenn möglich ohne viel am EQ schrauben) geforscht, und bin zu dieser Auswahl
http://www.hifi-foru...d=61424&postID=73#73
gekommen.

Beyla hat auch noch den Brainwavz M5 ins Rennen geworfen.

Könnte da einer dabei sein? Oder hat hier jemand eine andere Empfehlung?

Servus,

Stefan

Ein bißchen OT, doch weil's irgendwie paßt:

Gestern habe ich einen clean install von Yosemite gemacht und bin gerade dabei, mich ein bißchen vertraut zu machen. Ich bemerkte bei einem Rechtsklick auf ein externes Laufwerk im Kontextmenü den Eintrag "Mit BlueHarvest bereinigen ...", obwohl ich das Tool (noch) nicht installiert hatte. Wie gesagt, ich habe den Rechner völlig neu aufgesetzt. Ich habe auch nur Tools aus dem AppStore installiert, von daher wäre eigtl. kein Verdacht auf eine Fremdsoftware gegeben, die mir etwas unterjubeln will.

Kann mir vielleicht irgendwer mit Mac den Menüeintrag bestätigen? ich werde schön langsam verrückt....

Vielen Dank,
xandilus

Unter 10.6 hab ich das nicht; soweit ich weiss ist BlueHarvest ein kommerzielles Programm, nicht von Apple und kostenpflichtig. Insofern verwundert es schon, wenn es implementiert sein sollte... aber es kann ja sein, dass beim Aufsetzen auch ohne Dein Zutun Deine Käufe aus dem APP-Store installiert wurden. Dein Mac weiss am besten, was gut für Dich ist

Oh, die finale Version von Yosemite ist bereits draußen? Dann werde ich es auf nebenher auf meinem MacBook, welches links von mir steht, installieren.
In der Beta-Version #6 ist jener Kontextpunkt zumindest nicht vorhanden.

Eben, der Menüpunkt sollte ja nicht da sein, daher werde ich schön langsam wirklich verrückt.

Ja, Yosemite ist draußen, macht auch eine gute Figur, was man eben so nach einem Tag sagen kann....

Bei der 6er Beta kann ich auch nichts Negatives feststellen. Wenn ich da an die grausigen 1er und 2er Betas zurückdenke...

Nein, kann man vorerst so lassen, mal abwarten, was noch zutage tritt oder auch nicht.

Mir schwant schon Übles: ich bin nach der Installation noch einmal von USB mit Mavericks hochgefahren, und daß dann da....

Doch das wird ein bißchen zu OT. Danke jedenfalls trotzdem,
xandilus

MrHamp (Beitrag #361) schrieb:

frank969 (Beitrag #358) schrieb: Was ich hier auch von Alex gelesen habe, deckt sich ganz gut mit dem Bericht von Headphonia, aus dem ich zitiere: "For me the perfect combination would be the X1 device with the X3 sound section." Irgendwie wäre es ja auch schlüssig, wenn Fiio sich den X3 als nächstes vornimmt und ihm das Gehäuse und UI des X1 verpasst. X3.2 sozusagen. Also jetzt erstmal den Markt mit dem Billigheimer abschöpfen, bis die Leute merken, dass der X3 doch besser klingt, und dann den X3.2 nachschieben mit wiederum verbessertem UI und existierendem X3-Gehäuse, vielleicht dann noch in schickem schwarz. ;-) Ich hab nun den X1, X3 und X5. Alle drei klingen genau gleich. Kein angehobener Bass, kein abgesenkter Bass, kein 'obenrum viel freier' (wobei ich dass eher bei den Ladys als den DAPs bevorzuge). Grüsse MrHamp

Wenn wirklich für Dich alles gleich klingt hast Du Glück, denn Du brauchst nicht mehr als die 90€ des X1 auszugeben.
Ich habe bei CD Qualität mit dem X1 keine bedeutende Klangverbesserung gegenüber dem Klang des iphone 4 feststellen können, high res 96khz bzw. 192 khHz brachte geringfügig bessere Klangqualität.
Der Klang des X3 gefällt mir hingegen deutlich besser als der des x1 und des iphone 4 - mehr Detail, insbesondere im (leicht angehobenen) Bassbereich. Der X3 hat einen leicht wärmeren, leicht bassstärkeren Klang als X1. Das passt sehr gut zu meinen eher etwas bass-schwachen Beoplay H6, die sich noch nie so gut wie mir dem X3 angehört haben.

Und du hast auch mit einem guten Messgerät einen Pegelabgleich durchgeführt? Selbst kleine Unterschiede können schon zu sehr verschiedenen Wahrnehmungen führen. Deshalb bringt ohne richtigem Pegelabgleich so ein Hörtest nichts. Un dwenn du dann die Geräte auch noch siehst und in der Hand hast, hast du gleich eine andere Erwartungshaltung.

Tob8i (Beitrag #385) schrieb:

Und du hast auch mit einem guten Messgerät einen Pegelabgleich durchgeführt? Selbst kleine Unterschiede können schon zu sehr verschiedenen Wahrnehmungen führen. Deshalb bringt ohne richtigem Pegelabgleich so ein Hörtest nichts. Un dwenn du dann die Geräte auch noch siehst und in der Hand hast, hast du gleich eine andere Erwartungshaltung.

Wenn sich für alle Leute alle portablen DACs mit allen Kopfhörern gleich anhören würden, könnten wir uns die Teilnahme an diesem Forum sparen, die Hersteller wie TI, Sabre und Wolfson bräuchten nicht mehrere unterschiedlich teure dac Chips mit verschiedenen technischen Spezifikationen und Preisen anzubieten und es gäbe keinen Markt für portable DACs im Preisbereich über 100€ - über 1000€. Natürlich sind die Unterschiede kleiner als die zwischen unterschiedlichen Kopfhörern im selben Preisbereich.
Fiio wird demnächst einen X7 herausbringen und damit dann 4 unterschiedlich teure Produkte anbieten.
Nur weil Du keine Unterschiede hörst heißt das nicht dass keine da sind. Vielleicht hast Du bei Metal Konzerten zu oft in der ersten Reihe gestanden ;-)
Fast alle Rezensenten sind sich einig dass der X3 je nach Firmware (ja, auch da soll es leichte Unterschiede geben, was durch unterschiedliche Einstellungen der digitalen Filter und voreingestellte Bass- und Höhenanhebung erklärbar wäre) leicht wärmer, etwas bassstärker und mit einem gewissen Roll-Off in den Höhen klingt. Der X1 hat eine ganz andere Soundsignatur, die mir weniger gefällt, jedenfalls am Beoplay H6.

Folgender Beitrag in dem jemand 4 verschiedene dac Chips inklusive dem WM8740 (der wird auch im X3 verwendet) in einem selbst gebauten Dac ausprobiert und getestet hat ist ganz interessant. Natürlich auch subjektiv. Stimme aber mit seinem Fazit "fantastic" für den WM8740 überein - mir gefällt der Klang.
http://www.audiodesignguide.com/DAC_final/DacFinal.html

geiler Link.
Äh die Diskussion sollte eigentlich nicht in ein Vodoo-DAC-Klang debatte ausufern, aber weisst du überhaupt was ein DAC macht?
Hast du dir schonmal die Datenblätter angeschaut? Wiesst du überhaupt wie ein Elektrisches Signal definiert wird und wie sich deren Parameter auf den Klang auswirken?
Mir scheint nicht.

PS: Nur weil viele Leute an Geister glauben, heisst es noch lange nicht dass es sie gibt.

EDIT/ Wow, je länger ich diese Webseite anschaue, desto mehr Müll finde ich. Unglaublich, was sich manche Leute ausdenken.

Gruss
Alex

Man darf natürlich auch nicht vergessen, dass der DAC nur ein winziger Teil des DAPs ist. Die Fiio DAPs unterscheiden sich ja natürlich auch in der Amp-Sektion (auch wichtig in Bezug auf Klangunterschiede mit gewissen Kopfhörern (Impedanz&co)), der Leistung, der Features und der Verarbeitung/Haptik. Fiio möchte wohl auch für verschiedene Zielgruppen ein entsprechendes Produkt im Sortiment haben. So ein X5 oder dann X7 hat schon einfach ein anderes Klientel als X1.

Es gibt übrigens auch Leute, die hören einen Unterschied, wenn man teure Holzkugeln auf Hifi-Geräte legt.

Schon irgendwie traurig, dass einem hier sogar Hörschäden unterstellt werden, wenn man einfach nur fragt, ob psychoakustische Effekte beim Hörvergleich berücksichtigt wurden.

Dieser DAC Test ist wirklich ziemlich merkwürdig. Muss ich mir bei Gelegenheit mal komplett durchlsen, wenn ich mehr Zeit habe.

Das mit dem unterschiedlichen Aufbau um den DAC herum stimmt natürlich und gerade die Verstärkerschaltung ist viel entscheidender für einen guten Klang als der DAC. Trotzdem heißt das nicht, dass deutlich unterschiedlicher Klang bei rauskommt. Die Messwerte des X3 waren schon so gut, dass es rein technisch beim X5 kaum besser werden konnte. Der X5 bietet dann einfach noch mehr Ausgangsleistung, was natürlich für bestimmte Kopfhörer nötig sein kann. Aber genau bei der unterschiedlichen Ausgansleistung liegt eben das Problem. Wenn man die Lautstärke dann für einen Test nicht genau abgleicht, hat man schnell einen wahrgenommenen Unterschied, der in dieser Form gar nicht vorhanden ist. Beim X1 und X3 ist es ähnlich da der X1 deutlich weniger Ausgansleistung insgesamt und man da natürlich erst mal die gleiche Lautstärke bei beiden finden muss.

Übrigens bezweifel ich ziemlich stark, dass sich der Klang des X3 bei Firmware Updates verändert hat. Das Gerücht gab es auch beim DX50, obwohl niemand einen Direktvergleich durchgeführt hat, weil keiner zwei Geräte zu Hause hatte. Die offizielle Aussage des Herstellers war dann wohl, dass es gar keine klanglichen Änderungen geben kann, weil sie keinen direkten Einfluss auf den verbauten DAC haben und deshalb auch nichts in dem Bereich in der Firmware geändert haben. Trotzdem gab es beim DX50 einige Diskussionen um besonders gut klingende Versionen. Dabei wurde z.B. nie drüber berichtet, wie gerade die Tagesform bem Test war oder ob während des Updates die Ohren irgendwie durch Umgebungslärm oder so kurz belastet wurden. Das sind alles Kleinigkeiten, die bei einem subjektiven Hörtest schon Unterschiede ausmachen können.

Nachdem ich jetzt schon einige Jahre auf verschiedensten Seiten Testberichte und Hörvergleiche gelesen habe, merke ich immer mehr, dass ein großes Problem dabei Personen sind, die sehr davon überzeugt sind, dass sie ein tolles Gehör haben. Psychoakusische Effekte können sie angeblich ausblenden bzw. können ihnen nichts anhaben und ihre Tagesform ist immer gut. Das sind leider meistens auch genau solche Personen, die sich nicht mal in die Funktionsweise der Technik einarbeiten, Messungen als nicht aussagekräftig ansehen und sich von möglichst tollen Funktionen, großen Zahlen oder teuren Bauteilen blenden lassen.

....genau, und deshalb habe ich meinen Versuch mit dem X1 auf dem einen und X3 auf dem anderen Ohr dann doch bleiben lassen, da ja nicht einmal meine Hörkurve auf beiden Ohren die selbe ist (wie bei jedem Menschen). Wir sind eben keine makellosen Mikrophone oder gar Kabelklemmen, welche ohne Umweg auf LineOut abgreifen, sondern äußerst subjektiv veranlagt. Daher bringt es gar nichts, wenn jemand seine subjektiven Vergleiche (in solch einem Fall) an mich weitergibt, eine Verifizierung wäre durch mich aus besagten Gründen ohnehin nicht möglich. Dies ist gut so und so soll es auch bleiben, denn für Tests gibt es genormte Versuchsaufbauten, welche dann aber nur im direkten Vergleich Aussagekraft haben.

Grüße,
xandilus

Merke: Weder Pegelabgleich mit hochwertigem Messgerät (was natürlich jeder zu Hause hat) noch tiefe Kenntnis über Audio-Technologie führen automatisch zu einem objektiven Hörbericht. Für den einen klingen alle drei Player gleich, für den anderen nicht. Am nervigsten ist aber für mich die Fraktion der "Es kann gar nicht unterschiedlich klingen. Beweis mir erstmal das Gegenteil."-Klugscheisser. Nicht, dass ich da einen von den Forenteilnehmern hier mit meine, aber es entwickelt sich (mal wieder) ganz leicht in die Richtung.

Hier im Forum sind halt auch einige Personen, die wirklich Ahnung von Audiotechnik, Akustik und allem drum herum haben. Da bin ich wirklich dankbar für, denn ich lese immer wieder neue interessante Dinge und Artikel. In anderen Foren zu Audiotechnik findet man dagegen oft nur blumige Klangbeschreibungen und psudowissenschaftliche Erklärungen. Es geht ja nicht darum, dass jeder ein Pegelmessgerät zu Hause hat und alles exakt vermisst. Man kann auch einfach bei einem Höreindruck dazu schreiben, wie man getestet hat. So können es andere wenigstens halbwegs nachvollziehen, wie der Eindruck zu bewerten ist.

Wenn z.B. gesagt wird, dass man Gerät A und Gerät B beide auf Lautstärke 20 eingestellt und dann gehört hat, kann das sehr unterschiedliche Ergebnisse bedeuten. Bei gleichem Verstärkeraufbau und gleicher Software sollte ja auch die gleiche Lautstärke rauskommen. Bei völlig unterschiedlichen Verstärkerstufen natürlich nicht.

Tob8i (Beitrag #392) schrieb:

Man kann auch einfach bei einem Höreindruck dazu schreiben, wie man getestet hat. So können es andere wenigstens halbwegs nachvollziehen, wie der Eindruck zu bewerten ist.

Das finde ich einen guten Vorschlag. Bei einem DAP würde das wohl mindestens das Nennen von Kopfhörern und gehörter Musik beinhalten. Sonstige Hörerfahrung/Vergleichsequipment finde ich auch hilfreich.

Hallo,

Dank Euch habe ich mit den X1 gekauft.

Nun bitte ich um Eure Hilfe. MP3-Dateien hatte ich auf dem Speicherkarte. Nach dem Aktualisieren sind alle abspielbar oder als Album, Interpret, Genre wählbar. Ich habe angefangen, meine CD´s mittels EAC in FLAC-Format zu konvertieren und diese auf die Speicherkarte zu kopieren. Der Klang ist um einiges besser.

Die FLAC-Dateien finde ich aber leider nur im Dateiverzeichnis und nicht über Interpret, Album oder ähnliches. Über das Dateiverzeichnis kann ich sie abspielen.

Kennt jemand dieses Phänomen ??

Für Euro Hilfe danke ich im Voraus.

Gruß Thomas

Du musst in den Einstellungen die Datenbank aktualisieren.

....und zuvor taggen, falls nicht schon von EAC erledigt.

xandilus (Beitrag #396) schrieb:

....und zuvor taggen, falls nicht schon von EAC erledigt.

Sorry, wie geht das ?

Unter welchem Betriebssystem arbeitest Du denn?
Unter Windows kann ich nur wärmstens mp3tag von mp3tag.de empfehlen, das kann alles, ist schnell und liest unglaublich große Mengen an Dateien gleichzeitig ein, und wenn Du willst, mußt Du auch nichts dafür geben.

Unter MacOS nehme ich so auf die schnelle eine App aus dem Store, welche, das weiß ich jetzt nicht so genau, doch wenn's Dich interessiert....
Wenn's dann doch wieder große Mengen sein sollten, kommt (für mich) nur mp3tag in Frage, da ziemlich absturzsicher.

Was Tags prinzipiell sind, weißt Du? Ein Tag ist eine Info, welche in einem Lied gespeichert ist, um es verwalten zu können (Genre, Artist, Album, Tracknumber, Title, Cover, ....). Diese Infos werden z.B. von Musikprogrammen ausgelesen, um eine Navigation abseits der Ordner zu erlauben. Ich beschränke mich dabei auf eben Genre, Artist, Album, Tiracknumber, Title, Cover. Diese Infos werden meist schon beim Rippen der CD im Lied abgespeichert, ansonsten sind sie nachträglich einzufügen.

Näheres bitte u.a. ebenfalls z.B. auf mp3tag.de oder auf unzähligen anderen Seiten....

Hoffe geholfen haben zu können,
xandilus

Vielen Dank, dass hat mir sehr geholfen.
Werde mich Morgen mal damit beschäftigen.

Bitte, keine Ursache.

Und ich möchte Dir dringend empfehlen schon IM VORFELD (!!) genau zu überlegen, welche Tags Du künftig verwenden wirst und willst und welche auch nicht(!), denn später "umzutaggen" ist sehr nervenaufreibend und mit rel. hohem Zeitaufwand verbunden, je nach Größe der Sammlung.

Meine verwendeten Tags stellen auch keine Empfehlung dar, ich tagge ziemlich minimalistisch, da ich z.B. zusätzliche Infos im Dateinamen (und z.B. im Album-Tag) festhalte (z.B. "(Disc 1)" angehängt statt das entsprechende Tag zu verwenden), um auch alles in der Ordnernavigation zu erreichen.

Auf Zusatzinformationen wie Komponist (bei Klassik-CDs) habe ich bewußt verzichtet, um bei fehlenden Tags keinen unnötigen Mehraufwand zu erhalten (z.B. Lyrics) und da das ganze "System" immer fehleranfälliger wird, je mehr Informationen hineingepackt werden; und wenn ich den Komponisten eines Werkes nicht kenne, wenn ich es anhöre, na dann gn8....

Tags stellen für mich rein die Funktion dar, ein Album/einen Track schnell oder überhaupt zu finden und dienen (für mich) nicht zur Information; wenn ich mehr wissen will, sehe ich auf Wikipedia oder am (physischen, mitgelieferten) Cover oder sonstwo nach.

Bei Klassik-CDs verzichte ich bewußt auf Covers, da die gleichen CDs oft in unterschiedlichen Konstellationen am Markt sind (z.B. in verschieden Kompilationen erhältlich); da ist es dann auch schwierig den entsprechenden Datenbankeintrag zuzuordnen.

Und so weiter und so fort.

Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung,
xandilus