Mischung aus Cowon D2 und iPod gesucht !

bwprius schrieb:

Eine wichtige Frage: Kann man den Cowon S9 (so wie den Cowon D2) wengistens teilweise blind bedienen?

Ich denke das geht sogar noch etwas besser, da Du mit den 5 Hardwaretasten die wichtigsten Funktionen blind ausführen kannst.

Der Samsung M1 geht auch in diese Richtung und hat den gewünschten Kartenslot - wäre mir aber von den Leistungen zu teuer.

Cowon hat gerade in Korea den J3 herausgebracht, der auch einen Kartenslot hat und noch etwas wertiger als der S9 aussieht.

Zum Clix 2: Dieser dürfte inzwischen schwer neu zu bekommen sein. Wenn er Dir klanglich und von der Bedienung gefällt spricht nur dagegen, dass er bei 8 GB endet. Einen wenig gebrauchten hätte ich ggf. abzugeben.

hi!

ich glaube, der s9 hat keine festplatte, sondern einen flash-speicher.

was ist denn genau die eigenschaft des ipod, die du beim d2 vermisst?

gruß, marvin

Ich würde mal nach iCow googeln, da muss doch was zu finden sein!

jopl schrieb:

Ich würde mal nach iCow googeln, da muss doch was zu finden sein! :angel

Das's jetzt ein kleiner Scherz, oder?

Marvmensch schrieb:

hi! ich glaube, der s9 hat keine festplatte, sondern einen flash-speicher. was ist denn genau die eigenschaft des ipod, die du beim d2 vermisst? gruß, marvin

Daß der S9 ein Flash-Spieler ist, war mir schon klar. Seit dem Tod meines Samsung YH-J70 oder so stehe ich auf Flash-Spieler.

Ehm, ipod und dessen Eigenschaften kenne ich nicht, weshalb ich nach einem mp-spieler mit den Eigenschaften des D2 suche, der dem ipod mehr oder weniger ähnelt. Einen ipod möchte ich aber nicht kaufen (1. alle haben einen 2. Zwangssoftware?)

bwprius

Er soll nur das Ausehen eines iPods haben? Wozu?

bwprius schrieb:

jopl schrieb: Ich würde mal nach iCow googeln, da muss doch was zu finden sein! Das's jetzt ein kleiner Scherz, oder?

Wieso?

bwprius schrieb:

Einen ipod möchte ich aber nicht kaufen (1. alle haben einen 2. Zwangssoftware?)

1. Okay, das nennt man wohl Zwangsindividualisierung oder so...

2. Gibt auch alternative Software

Aber du hast recht, wenn man das nicht mag, dann gibts sicher genügend Alternativen, wenn es einem nur um Musik / Soundqualität geht.

Uriex schrieb:

Er soll nur das Ausehen eines iPods haben? Wozu?

Um im Mainstream, im Trend zu liegen ... (denke ich, is' ja für meine Tochter).

bwprius

bwprius schrieb:

Uriex schrieb: Er soll nur das Ausehen eines iPods haben? Wozu? Um im Mainstream, im Trend zu liegen ... (denke ich, is' ja für meine Tochter). bwprius

Also jetzt bin ich komplett verwirrt...

Du willst einen Player, der aussieht wie ein iPod, um im Mainstream zu liegen, aber es soll kein iPod sein, da den ja jeder hat... What the...

Jetzt muss ich mal ernst werden:

Also: Wenn das Teil für deine Tochter ist, dann tue ihr einen ganz großen Gefallen: Kaufe ihr einen Original-iPod. Sie wird es dir danken, denn gerade in dem Alter (ich vermute die Tochter ist im Teenie-Alter) ist es doch wichtig, etwas Angesagtes zu haben, und nicht ein (in deren Augen) Fake-Produkt, damit kommt man nicht an. Da bringt es auch nichts, zu sagen, dass die Soundqualität von dem Teil doch eigentlich vieeeeel besser sei (was wahrscheinlich auch gar nicht stimmt). Und über Apps und anderes kann sie dann auch nicht mitreden.

Also... du kaufst das Teil ja nicht für dich, sondern für deine Tochter!

sehe ich genauso wie jopl

jopl schrieb:

bwprius schrieb: Uriex schrieb: Er soll nur das Ausehen eines iPods haben? Wozu? Um im Mainstream, im Trend zu liegen ... (denke ich, is' ja für meine Tochter). bwprius Also jetzt bin ich komplett verwirrt... Du willst einen Player, der aussieht wie ein iPod, um im Mainstream zu liegen, aber es soll kein iPod sein, da den ja jeder hat... What the... Jetzt muss ich mal ernst werden: Also: Wenn das Teil für deine Tochter ist, dann tue ihr einen ganz großen Gefallen: Kaufe ihr einen Original-iPod. Sie wird es dir danken, denn gerade in dem Alter (ich vermute die Tochter ist im Teenie-Alter) ist es doch wichtig, etwas Angesagtes zu haben, und nicht ein (in deren Augen) Fake-Produkt, damit kommt man nicht an. Da bringt es auch nichts, zu sagen, dass die Soundqualität von dem Teil doch eigentlich vieeeeel besser sei (was wahrscheinlich auch gar nicht stimmt). Und über Apps und anderes kann sie dann auch nicht mitreden. Also... du kaufst das Teil ja nicht für dich, sondern für deine Tochter!

Keine Panik!!! Für das soziale Image der Tochter (übrigens 23!) ist gesorgt. Schließlich hat man ihren Clix 1 auch schon sehr bewundert. (Und derzeit darf sie als Vielfahrerin im Austausch für Papis alten Vectra Papis - natürlich viel bestaunten - Prius fahren.)

Nein, ich habe eigentlich keine Angst, daß ich, wenn ich keinen ipod kaufe, sondern ein Teil, das ebenfalls einen Touchscreen hat, etwas falsch mache oder dem sozialen Image meiner Tochter schaden könnte. Soooo schlimm ist sie nun auch wieder nicht.

Im Gegenteil, ich schwanke sogar zwischen dem brandneuen (und nur aus Korea erhältlichen) Cowon J3 und dem erwähnten S9. Und daß der S9 blind bedient werden kann, ist schon mal etwas, was mir nicht bewußt, aber durchaus wichtig war. Auf überragende Soundqualität dürften Girlies wenig Wert legen.

bwprius

bwprius

Andreas67 schrieb:

Zum Clix 2: Dieser dürfte inzwischen schwer neu zu bekommen sein. Wenn er Dir klanglich und von der Bedienung gefällt spricht nur dagegen, dass er bei 8 GB endet. Einen wenig gebrauchten hätte ich ggf. abzugeben.

Hast du meine PM gesehen?

bwprius

cowon iaudio 9: klein wie ipod nano, sehr gute soundqualitaet wie bei cowon halt ueblich und teilweise blind bedienbar mit drei tasten (hier vorteil wenn man ne kabelfernbedienung hat)

Für die iPods gibt es einen riesigen Haufen an Apps für Rezepte, Fitness, Navigation, Fahrpläne, Spiele, Wörterbücher, Datenübertragung, Youtube, etc pp.

Darüber hinaus gibt es einen ebenso riesigen Haufen an Software, die iTunes ersetzt. Ich zb habe auf meinem Touch das Prog Sharepod: Schließe den Touch an irgendeinen Computer an, starte Sharepod (vom iPod aus) und lade Musik auf den iPod vom PC oder andersherum.
Außerdem habe ich für meinen eigenen PC kein besseres Programm als iTunes gefunden: es organisiert für dich extrem easy die Datenbank, alle Änderungen in iTunes werden im Musikordner angewandt, alle Cover angezeigt (auch am iTouch), etc pp...
Mit Apple Losless werden auch die Qualitätsenthusiasten bedient, wem das "Apple" in Namen nicht gefällt macht seinen iPod eben FLAC-fähig. Sowieso kann man mit dem alles machen, erst Recht wenn mann sich Cydia drauf spielt.


Ich musste dochmal wirklich eine Lanze für den iTouch brechen.

Ja, aber nicht für iTunes.
Das was iTunes kann, kann ich auch. Und zwar wesentlich schneller.
Bis iTunes eine CD gerippt hat, habe ich sie durch REACT in Flac und Mp3 gerippt und vollständig getaggt. Die Aufnhame in die Medienbibliothek läuft automatisch.
Würde ich alles mit Foobar machen, ginge es noch schneller.

Wie gesagt, iTunes ist ok, aber die Performance unter Windows ist eine absolute Frechheit.

Gruß
Kharne

Kharne schrieb:

Wie gesagt, iTunes ist ok, aber die Performance unter Windows ist eine absolute Frechheit.

Komisch, kann ich überhaupt nicht bestätigen. Also ehrlich, bei mir läufts wie ne Eins

iTunes 64bit auf Win7 64bit mit 4gb Ram und DualCore.

Davon ab wäre es mir eh total schnuppe ob der zum Rippen 30 Sekunden oder 5 Minuten braucht. Erstens kann man das ja auch mit externen Programmen machen, zweitens ist es die Datenbankverwaltung von iTunes, die auf dem Markt einzigartig ist. Und das alles bei einer sehr schmucken Apple-typisch benutzerfreundlichen Oberfläche.

Ich hab mich lange geweigert es gut zu finden, aber es konnte mich brechen. Scheiß Apple-Politik hin oder her.

Hmmm da scheinst du aber nicht wirklich viele Alternativen zu kennen wenn für dich die iTunes Datenbankverwaltung schon einzigartig ist

Die Datenbankverwaltung war einer der Gründe warum ich weg von iTunes bin damals (und hin zu Mediamonkey), weil halt irgendwann Schluss war mit den Möglichkeiten der Verwaltung (Filter, Automatismen etc pp)

Bezüglich der Performance von iTunes... Ich hab das Programmm mal auf nem Mac ausgeführt und typisch Mac, sobald man klickt ist die gewünschte Aktion auch schon da, das Starten ging auch super flott. Ich frage mich ob die das extra so langsam für Windows gemacht haben...

Hängt halt viel mit der Architektur des BS zusammen, da hat MacOSX zwangsläufig Vorteile.

Aber läuft auch nicht auf jedem Mac rund. Habe selber noch ein MacBook der 2ten Generation und da braucht iTunes teilweise auch schon was länger. Könnte aber auch an den Addons liegen die ich darauf benötige um ihn auf ein ähnliches Niveau wie Windows-Programme wie foobar oder MediaMonkey zu bringen. Ich fluche immer noch jeden Tag dass es unter OSX keine vernünftige iTunes-Alternative gibt.

OT:
Foobar läuft doch (Mit Hilfe von winebottler)