mp3 Player mit besten Klang ?

Trashmonkey schrieb:

In dem Teil sind 2 Burr Brown DACs, für jeden Stereokanal einen. Das ist eine dem s:flo exklusive Qualität, die nur auf die Optimierung des Klangs schielt. Und das ist es auch, was ihn so besonders macht: er ist für audiophile Ohren geeignet. Bei jedem andere Player will man den Ton mittels eines Docks am Data-AUsgang/Eingang abgreifen, um ihn "unverfälscht" zum Verstärker zu bekommen. Das macht man zugunsten der Qualität. Hier aber haben wir einen Player bei dem das Dank zweier (!) Burr Brown DACs überhaupt nicht mehr nötig ist. Und dieses Signal kommt sogar bei den Kopfhörern an, nicht nur beim Verstärker.

Das klingt nach PR-Phrase und ist noch nicht einmal richtig.

Die DACs sind von Wolfson, nicht von BrownBurr.

Die doppelte Auslegung der Wandler ist auch nicht so neu, da man sie schon bei Kenwood sehen konnte. Hinzu kommt die Frage, warum überhaupt 2 kanalgetrennte Wandler? Alle mir bekannten High-End-Geräte mit Wolfson-DAC klingen vorzüglich mit nur einem im Stereobetrieb und sämtliche MP3-Player stellen bei jeder RMAA-Messung unter Beweis, dass der Wandler auch bei den Kleinstabmessungen der Chips eine sehr hohe Kanaltrennung aufweisen kann, solange....
...kein niederohmiger Ausgang hohe Ströme fordert.

Dies heißt für mich, die Kanaltrennung geht den Bach runter im Verstärker der Standard-Soundchips, nicht im Wandler. Der WM8740 als reiner Wandler wird aber nicht gefordert, da sowieso ein separater Verstärker hinterdran muss.

Warum eigentlich nur ein WM8740 und kein WM8741? Dann hätte man auch die Lautstärkeregelung in den Wandler packen können. Das verwendete Poti ist nichts besonderes. Wenn es das wäre, hätten sie es genauso erwähnt wie die anderen "Super-Bauteile".

Trashmonkey schrieb:

Also, keine Äpfel mit Birnen vergleichen: der s:flo ist für eine ganz andere Zielgruppe gedacht, für eine, die sich nicht die Bohne für den verwendeten Zeichensatz interessiert. Sie interessiert sich für den Klang. Kaufempfehlung.

Damit keine Missverständnisse entstehen: Mit meinen obigen Ausführungen will ich den s:flo2 nicht schlechtmachen, es gilt nur immer: Egal was drin ist, entscheidend ist, was hinten rauskommt. Solange der s:flo2 besser ist als andere, würde ich auch eine Kaufempfehlung aussprechen, solange man an reiner SQ-Qualität interessiert ist. Die Firmware-Qualitäten sind bei offiziell importierten Großserienprodukten der bekannten Marken schon aus Produkthaftungsgründen besser.

P.S.: Ich kenne die einzelnen Zollsätze nicht genau, aber ich gehe von ca. 140-170€ für einen legal importierten s:flo2 aus. Ist ja kein MP3-Player, sondern ein Videoplayer, der nur nebenbei sehr gut klingen soll.

jopl schrieb:

Lassal schrieb: xnor schrieb: jopl schrieb: Für Lossless würde ich mir kein neues Gerät kaufen, das ist unterwegs unnötig wie ein Kropf. +1 320 kbps mp3s sind da mehr als ausreichend. Naja ,wenn ich bei Freunden über den Digitalen Ausgang an einer ordentlichen Anlage hören möchte, lohnt es sich für mich doch. Den Unterschied zwischen 320kbps mp3 und lossless wirst du nicht hören, schon gar nicht an Lautsprechern, Kopfhörer sind da viel höher auflösend. Wenn du es nicht glaubst, mach am besten mal einen Blindtest mit z.B. foobar. Die meisten hören ab 192kbps schon keinen Unterschied mehr. Und den mp3-Player, der einen digitalen Ausgang hast, musst du mir erst zeigen, das konnten ein paar alte (z.B. H140), aber nicht die neuen Geräte.

Bei Aufnahmen mit hohem Dynamikumfang aber sicher, nur ist eine solche Diskussion hier wohl fehl am Platz.

Digitalen Ausgang hat prinzipiell jeder MP3 Player (USB ect. eben nichts optisches, aber doch digital ), ist reine Definitionsfrage, nur kann halt nicht jede Anlage diese Daten abnehmen.

Wenn ich den iPod, also auch als mobile Festplatte in diesem Sinne nutze, dann finde ich lossless für MICH schön.