Günstiger Player für Westone UM2: Sandisk Clip+? Sollte klingen wie iPod Classic

Autor

Beitrag

XphX
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 23. Feb 2010, 21:39

Hey Leute,
ich hab am Montag neue In-Ears bekommen, vorher hatte ich billigen Mist. Ich liebe diese neuen Hörer, hab einen Tag einen iPod Classic aus der vorigen Generation geborgt bekommen. Das klingt einfach nur göttlich, was man von meinem Smartphone leider nicht behaupten kann.

Ein iPod Classic ist aber zu teuer, um genau zu sein, sollte es der billigste sein. Mir ist egal, wie schlecht das Gerät verarbeitet ist etc. Ich möchte nur so guten Klang (gerne auch besser...), wie am iPod.

Den Sandisk Clip+ mit 2GB gibts um 30 Euro, soll gut klingen. Was meint ihr, holt der ordentlich was aus den UM2ern raus? Ich hoffe doch, dass der meine 16GB-Micro-SDHC-Karte liest (hat ja dafür einen Slot), sonst wären 2GB natürlich viel zu wenig. Genau: Ein Micro-SDHC-Slot wäre gut, falls ihr etwas anderes empfehlt.

Vom Klang her darf der Bass ruhig stärker betont sein, auf keinen Fall schwächer als beim iPod Classic. So find ichs gerade richtig. Bei den Mitten und Höhen kenne ich mich gut aus, ich möchte auch nicht viel mit dem EQ herumspielen müssen.

lg XphX

/Edit: Ahja, der iAudio 7 ist zu teuer, das soll eine möglichst günstige Übergangslösung sein, bis ich mir in ein paar Wochen einen iPod leisten kann (;

[Beitrag von XphX am 23. Feb 2010, 21:41 bearbeitet]

Andreas67
Inventar

#2 erstellt: 23. Feb 2010, 21:46

der classic hat keinen betonten bass, sondern die um2. clip liegt eher beim classic als der clip+. der clip+ könnte dir aber trotzdem gefallen.

XphX
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 23. Feb 2010, 21:48

Andreas67 schrieb:

der classic hat keinen betonten bass, sondern die um2. clip liegt eher beim classic als der clip+. der clip+ könnte dir aber trotzdem gefallen.

Warum liegt denn der clip eher beim classic als der clip+? Also was unterscheidet die beiden?

Wenn mich diese Antwort nicht abschreckt, kauf ich den sofort. Die 30 Euro sind es mir wert und ich hab jetzt keinen günstigeren Player gesehen.

lg XphX

Andreas67
Inventar

#4 erstellt: 23. Feb 2010, 22:38

Der Clip ist neutraler als der Clip+ und liegt somit näher am Classic. Der alte Clip hat aber keinen Karten-Slot!

XphX
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 23. Feb 2010, 22:48

Andreas67 schrieb:

Der Clip ist neutraler

Okay, das ist höchstwahrscheinlich nicht wichtig, ich bevorzuge neutralen Klang nicht bzw. weiß nur theoretisch, was neutraler Klang ist. Also ich kann nicht erkennen, ob das jetzt neutraler Klang ist. Ein Freund kopiert gerade eine Gehörtrainings-CD (Earmaster oder so), bin schon gespannt.

Dann kauf ich jetzt einfach den Sandisk Sansa Clip+ und hab 18GB Speicher und hoffe, dass das hinhaut.

Dankeschön.

lg XphX

remusretux
Stammgast

#6 erstellt: 23. Feb 2010, 23:05

Andreas67 schrieb:

Der Clip ist neutraler als der Clip+ und liegt somit näher am Classic. Der alte Clip hat aber keinen Karten-Slot!

Der Clip+ hat dann was für einen Sound, wenn nicht neutral?

Andreas67
Inventar

#7 erstellt: 23. Feb 2010, 23:06

XphX schrieb:

Warum hast Du dann nicht gleich geschrieben, dass auch der Klang dir egal ist...?

XphX
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 23. Feb 2010, 23:16

Andreas67 schrieb:

Warum hast Du dann nicht gleich geschrieben, dass auch der Klang dir egal ist...?

Der Klang ist ja nicht unwichtig. Ich kenne mich nur nicht so gut damit aus. Ich weiß, dass ein iPod gut ist und ein Smartphone schlecht. Der Player soll in Richtung iPod gehen, keinesfalls in Richtung Smartphone.

Wollte nur sichergehen, dass ich nicht damit überrascht werde, dass aufeinmal die Tiefen verschwunden sind oder ich viel beim EQ nachregeln muss.

lg XphX

Andreas67
Inventar

#9 erstellt: 24. Feb 2010, 00:16

remusretux schrieb:

Der Clip+ hat dann was für einen Sound, wenn nicht neutral?

Ggü, den Clip empfinde ich ihn wärmer abgestimmt. Von mir aus bezeichne es auch als klarer anstatt neutraler. Jedenfalls liegt der alte Clip für mein Empfinden deutlich dichter an den iPods.

XphX
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 04. Mrz 2010, 13:48

Also ich hab den Clip jetzt die Woche ausgiebig getestet und freue mich erst einmal über das Radio. Solange das Display dabei angeschaltet ist, ist das Hintergrundrauschen unerträglich. Gottseidank schaltet sich das nach 5 Sekunden ab und dann klingt das ordentlich.

Der Sound ist nicht genau der, den ich vom Classic kenne, weder schlechter noch besser. Es ist einfach etwas anders, vorallem die Tiefen kommen mir leicht verändert vor: Bei manchen Songs ist der Tiefbass ein wenig stärker, mir scheint der Oberbass gleichzeitig ein wenig schlechter zu sein, von der Qualität her. Ist das möglich?
Allerdings kann ich das nicht mit Sicherheit sagen, da ich jetzt nicht mehr direkt mit dem iPod vergleichen kann, es war ja nicht meiner.

Das Display ist das einzig nervige, denn ich weiß eigentlich selten, was ich jetzt hören möchte. Da hilft mir eine Übersicht, wo möglichst viele verschiedene Interpreten aufgelistet sind. Dann kann ich mich schneller entscheiden. Wenn ich nicht genau weiß, wonach ich suche, bin ich bei 3 Zeilen und ca 5 Sekunden Bedenkzeit (bevor ich weiterscrollen muss, damit es nicht zum aktuellen Titel zurückspringt) überfordert.

Insgesamt bin ich zufrieden, die ID3-Tags werden alle richtig eingelesen und somit ist die Bibliothek genauso schön sortiert wie in iTunes.

lg XphX

Suche: