Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Welcher mp3 player hat den besten Klang ?

+A -A
Autor
Beitrag
wahrheit242
Ist häufiger hier
#51 erstellt: 24. Aug 2009, 22:47
Also...

Die Wahrheit ist ein tunnel ohne ende...
Ich erwarte nicht von der Wissenschaft die Wahrheit zu hören. Z.B. statistiks ist eine Wissenschaft davon man ausgehen kann, dass der menscliche körper die richtige temperatur haben kann, wenn der kopf im ofen steckt und die beine im eisfach .
17 Jahre lang hatte ich solid state (Marantz, Nad, Atoll, Densen, Primare) und hybrid (Unison Unico) verstärker. Als ich mein erster röhrenvertärker gehört habe, es war als ob ich eine orhenreinigung bei dem Otolaryngologe hatte! Es kann gut sein, dass Paesc bezüglich der 10% leistung eines röhrenverstärkers recht hat. Anderseits hatte ich nie die möglichkeit einen solid state verstärker in der preiskategorie der 10000 euro zu hören oder kaufen. Persönlich ich bevorzuge dieser 10% zu hören und mit dem 90% meine hände im winter zu wärmen statt wieder einen solid state verstärker zu kaufen!


Übrigens...welcher mp3 Spieler soll ich lieber kaufen???
Paesc
Inventar
#52 erstellt: 25. Aug 2009, 09:08
Ich kann Dir derzeit nur Cowon nahe legen Ausser, du bist gewillt, auch noch einen Kopfhörerverstärker mitzuschleppen... Dann kämen noch andere Player mit gutem Line Out in Frage.
Mit 32 GB Flash-Speicher und Tonqualität der absoluten Spitzenklasse kann der Cowon S9 aufwarten, siehe hier.

Greez
Paesc
wahrheit242
Ist häufiger hier
#53 erstellt: 25. Aug 2009, 11:43
Guten Tag ,

Die letzte zeit während ich auf der suche nach einen mp3 spieler bin, habe ich nur gutes über Cowon gelesen. S9 sieht zwar sehr gut aus und ist kompakt aber 30GB sind leider nicht genug. Mein ipod video ist auch 30GB und deshalb wollte ich mehr speicherplatz haben.
Der Kopfhörerverstärker ist eine lösung aber er wird so viel wie ein DAC kosten. Möglicherweise werde ich eine kombi (DAC, multimedia player) kaufen. Allerdings weiss ich nicht was für eine leistung wird mir diese kombi in der tonqualität anliefern . Ich weiss dass man unterschiedliche ergebnisse mit unterschiedlichen DACs bekommt. Ich wollte gerne wissen ob dasselbe mit den multimedia spielers passiert. Z.B. sind die optische ausgänge jeder multimedia spieler unterschiedlich?

Gruß
Paesc
Inventar
#54 erstellt: 25. Aug 2009, 12:40
Bezüglich Kopfhörerverstärker (KHV) fragst Du am besten bei den Kollegen im Kopfhörerforum nach. Die Spezialisten und Platzhirsche wissen auch ganz genau, welche Player einen guten Line Out für den KHV-Betrieb haben, welche nicht.

Würde ich heute einen Player mit mehr als 30 GB benötigen, würde es wahrscheinlich ein Cowon oder iPod werden. Viel mehr Anbieter gibt's ja nicht mehr, auch Cowon hat keine neuen Festplattenplayer mehr. Dafür wird die nächste Generation Flash-Speicher dann 64 GB haben.

Greez
Paesc
Allgemeiner68er
Inventar
#55 erstellt: 25. Aug 2009, 12:48

Paesc schrieb:
Ich kann Dir derzeit nur Cowon nahe legen Ausser, du bist gewillt, auch noch einen Kopfhörerverstärker mitzuschleppen... Dann kämen noch andere Player mit gutem Line Out in Frage.
Mit 32 GB Flash-Speicher und Tonqualität der absoluten Spitzenklasse kann der Cowon S9 aufwarten, siehe hier.

Greez
Paesc

Sind die Dinger mittlerweile gapless playback fähig???
tubi1
Stammgast
#56 erstellt: 25. Aug 2009, 13:02
Hallo,

Was ist der Stromverbauch eines klassischen 100W Röhrenverstärkers mit 2x20W Sinusleistung der die Konservenmusik zum Schwingen bringt und das Herz erfreut gegen die Energievernichtung eines 350W Flachbildfernsehers anno 2009 ?!
Da sehe ich das gleiche Heute Journal wie auf meinem 70W Loewe von 1992.
Eigentlich habe ich mit meinem alten Loewe einiges an CO² Verbrauch gut und kann entspannt Stundenweise meine alte Röhrentechnik anwerfen und meine hocheffizienten 98dB/W/m Breitbandlautsprecher befeuern.

tubi


[Beitrag von tubi1 am 25. Aug 2009, 13:06 bearbeitet]
HeidjerLG
Stammgast
#57 erstellt: 25. Aug 2009, 14:06
@Allgemeiner68er,

ja der S9 spielt gapless ab.

Gruß Heidjer
Allgemeiner68er
Inventar
#58 erstellt: 25. Aug 2009, 15:38
Also man hört wirklich keine Pausen zwischen den Titeln bei Live-Alben oder Konzept-Alben wie z.B. Pink Floyd's "The Wall" etc ???
Milchkaffee
Inventar
#59 erstellt: 25. Aug 2009, 15:47

Allgemeiner68er schrieb:
Also man hört wirklich keine Pausen zwischen den Titeln bei Live-Alben oder Konzept-Alben wie z.B. Pink Floyd's "The Wall" etc ???


Wie der Name Gapless schon sagt
Allgemeiner68er
Inventar
#60 erstellt: 25. Aug 2009, 16:09
Schon klar!
Mir war nur ehrlich gesagt nicht bekannt, daß die Cowon das mittlerweile auch beherrschen. Aber das freut mich, daß zumindest einige Hersteller langsam dem Thema mehr Bedeutung beimessen.
Ist zufällig bekannt, ob der kleine iAudio 7 auch dazugehört?
shaft8
Inventar
#61 erstellt: 25. Aug 2009, 16:12
Wenn ich nicht irgendeinen Menüpunkt übersehen habe, kann das Audio 7 NICHT.
HeidjerLG
Stammgast
#62 erstellt: 25. Aug 2009, 16:15
Hi,

das gilt auch erst einmal nur für den S9, seit neuer Firmware beherrscht er gapless für mp3, ogg usw. und einen Menüpunkt gibt es dafür nicht.

Gruß Heidjer
Allgemeiner68er
Inventar
#63 erstellt: 25. Aug 2009, 16:16
Menüpunkt? Wieso Menüpunkt? Das ist doch kein Feature, was man an- und abschalten kann.
shaft8
Inventar
#64 erstellt: 25. Aug 2009, 16:19
Weiss ich doch nicht.
Shuffle play stellt man ja auch im Menu ein.
Und da ich das Menü nicht auswendig kenne.....

Dann wird es der 7er nicht können.
Allgemeiner68er
Inventar
#65 erstellt: 25. Aug 2009, 16:36

HeidjerLG schrieb:
Hi,

das gilt auch erst einmal nur für den S9, seit neuer Firmware beherrscht er gapless für mp3, ogg usw. und einen Menüpunkt gibt es dafür nicht.

Schade. Könnt noch nen neuen kleinen Player für unterwegs gebrauchen. Gerade wegen der Akku-Leistung wäre der iAudio 7 bestens geeignet. Aber ohne Gapless???
Also behalten wir erstmal noch den H10 (5GB) mit Rockbox.
rebel4life
Inventar
#66 erstellt: 25. Aug 2009, 16:43
So schlimm ist das beim iAudio7 auch nicht. Die Akkulaufzeit ist aber wirklich genial.


MFG Johannes
Allgemeiner68er
Inventar
#67 erstellt: 25. Aug 2009, 17:34
Klar ist das ein Luxus-Problem. Da geb ich Dir Recht.
Auf der anderen Seite...
...Wenn man jahrelang mit den iRiver H120 und H10 (beide mit Rockbox) Musik gehört hat, wäre es quasi ein riesiger Rückschritt jetzt auf einmal mit den Hackern zwischen den Titeln anzufangen.
Das tu ich mir bestimmt nicht an.
NikWin
Stammgast
#68 erstellt: 25. Aug 2009, 17:36
Klanglich find ich den IPod genial. Man bezahlt halt nicht nur das Image, sondern bekommt auch was.
HeidjerLG
Stammgast
#69 erstellt: 26. Aug 2009, 07:57
@NikWin,

der iPod insbesondere der Touch sind sicherlich ziemlich genial aber spielen im Klang nicht an der Spitze. Jedenfalls nicht, wenn man am iPod die KH-Buchse benutzt.

Aber nicht jeder wird die feinen Klangunterschiede erkennen, da er entweder nicht genug Hörerfahrung hat oder auch nicht die entsprechenden Ohrhörer die das herausarbeiten können.

Gruß Heidjer
tubi1
Stammgast
#70 erstellt: 30. Aug 2009, 12:23
Hallo,

Ich habe mir mal den Nano G1 4GB von einer Freundin geliehen und ihn mit meinem G5 80GB verglichen.

Mein G5 spielt die gleichen Songs lockerer, räumlicher und angenehmer, wärmer und etwas natürlicher am GRADO SR80.

Der kleine Nano G1 spielt am gleichen Kopfhörer etwas kompakter, leicht rauher und etwas zusammen gedrückter.

...es geht dabei um Feinheiten.

Ich habe an beiden nur AIFF Dateien gehört.

Alles in allem ist aber der Klang, bei beiden besser als von meinem CD-Discman, den ich vor Jahren im Saturn aus dutzenden Geräten nur nach Klang ausgewählt habe.

Die Ipod´s sind schon Klasse !

tubi
patrick12
Stammgast
#71 erstellt: 09. Sep 2009, 15:24
was meint ihr,
ein ipod classic an den super fi 5 EB Kopfhörern ist Qualitativ wie einzuordnen mit dem im Moment besten MP3 Player?


[Beitrag von patrick12 am 09. Sep 2009, 15:24 bearbeitet]
McMusic
Inventar
#72 erstellt: 09. Sep 2009, 15:52

patrick12 schrieb:
was meint ihr,
ein ipod classic an den super fi 5 EB Kopfhörern ist Qualitativ wie einzuordnen mit dem im Moment besten MP3 Player?


Ich würds mal so sagen: ein schlechter InEar an einem sehr guten Player.
ZeeeM
Inventar
#73 erstellt: 09. Sep 2009, 16:52

patrick12 schrieb:
was meint ihr,
ein ipod classic an den super fi 5 EB Kopfhörern ist Qualitativ wie einzuordnen mit dem im Moment besten MP3 Player?


Ich mag die sf5eb. Aber realistisch betrachtet, spielen die in der 60 Euro Liga.
patrick12
Stammgast
#74 erstellt: 09. Sep 2009, 19:27

cmmarburg schrieb:

patrick12 schrieb:
was meint ihr,
ein ipod classic an den super fi 5 EB Kopfhörern ist Qualitativ wie einzuordnen mit dem im Moment besten MP3 Player?


Ich mag die sf5eb. Aber realistisch betrachtet, spielen die in der 60 Euro Liga.



hmmm, diese Kopfhörer habe ich nur auf Empfehlung dieses Forums gekauft!
ZeeeM
Inventar
#75 erstellt: 09. Sep 2009, 20:22

patrick12 schrieb:

cmmarburg schrieb:

patrick12 schrieb:
was meint ihr,
ein ipod classic an den super fi 5 EB Kopfhörern ist Qualitativ wie einzuordnen mit dem im Moment besten MP3 Player?


Ich mag die sf5eb. Aber realistisch betrachtet, spielen die in der 60 Euro Liga.



hmmm, diese Kopfhörer habe ich nur auf Empfehlung dieses Forums gekauft!


Im Ernst, gefällt es dir, dann ist es ok.
Die individuelle Bewertung andere ist auch von deren Geschmack geprägt und das kann ein ganz anderer sein.
Das einzige Problem ist, das man in einer gwissen Preisklasse kaum die Gelegenheit hat probezuhören.
Mir machen meine sf5eb einen Heidenspass.
patrick12
Stammgast
#76 erstellt: 09. Sep 2009, 22:35

cmmarburg schrieb:

patrick12 schrieb:

cmmarburg schrieb:

patrick12 schrieb:
was meint ihr,
ein ipod classic an den super fi 5 EB Kopfhörern ist Qualitativ wie einzuordnen mit dem im Moment besten MP3 Player?


Ich mag die sf5eb. Aber realistisch betrachtet, spielen die in der 60 Euro Liga.



hmmm, diese Kopfhörer habe ich nur auf Empfehlung dieses Forums gekauft!


Im Ernst, gefällt es dir, dann ist es ok.
Die individuelle Bewertung andere ist auch von deren Geschmack geprägt und das kann ein ganz anderer sein.
Das einzige Problem ist, das man in einer gwissen Preisklasse kaum die Gelegenheit hat probezuhören.
Mir machen meine sf5eb einen Heidenspass.


Nenn mir bitte Kopfhörer für 60€ die mit den super fi 5 eb gleichzusetzen sind.
Der_Papst
Stammgast
#77 erstellt: 10. Sep 2009, 20:30
Ich suche eine audiophile Musiklösung für Unterwegs.
Die passenden Kopfhöhrer habe ich in den Sennheiser IE-8 gefunden, jetzt fehlt nur noch der mp3-Player...

Eigentlich wollte ich einen Cowon D2+ nehmen, der überall für seinen Klang gelobt wird (Rausch-Abstand 88,20 dB, Klirrf. 0,095%).
An dieser Stelle kommt jetzt aber der Samsung P3 mit Rauschabstand 90,35 dB und Klirrf. 0,044% an.
Quelle: Chip.de

Leider ist sonst der D2+ bei allen meinen Kriterien (Preis, Größe, Bedienung, ext. Datenträger-Modus...) vorne und hat sogar einen SD-Slot...
Hört man diesen Unterschied eigentlich überhaupt noch?
Mir sagt der Rauschabstand als Techniker zwar was er bedeutet, aber nicht ob man das auch hört...

Ich habe hier leider mit der Suche nicht gefunden, ab welchen Bereichen Klirrfaktor und Rauschabstand vernachlässigbar sind


[Beitrag von Der_Papst am 11. Sep 2009, 10:34 bearbeitet]
trinytus
Inventar
#78 erstellt: 11. Sep 2009, 23:00

patrick12 schrieb:

cmmarburg schrieb:

patrick12 schrieb:

cmmarburg schrieb:

patrick12 schrieb:
was meint ihr,
ein ipod classic an den super fi 5 EB Kopfhörern ist Qualitativ wie einzuordnen mit dem im Moment besten MP3 Player?


Ich mag die sf5eb. Aber realistisch betrachtet, spielen die in der 60 Euro Liga.



hmmm, diese Kopfhörer habe ich nur auf Empfehlung dieses Forums gekauft!


Im Ernst, gefällt es dir, dann ist es ok.
Die individuelle Bewertung andere ist auch von deren Geschmack geprägt und das kann ein ganz anderer sein.
Das einzige Problem ist, das man in einer gwissen Preisklasse kaum die Gelegenheit hat probezuhören.
Mir machen meine sf5eb einen Heidenspass.


Nenn mir bitte Kopfhörer für 60€ die mit den super fi 5 eb gleichzusetzen sind.


Ich vermute, dass meine NuForce NE-7M herhalten könnten. Weis es aber nicht.
ZeeeM
Inventar
#79 erstellt: 11. Sep 2009, 23:06

titansausage schrieb:

patrick12 schrieb:

cmmarburg schrieb:

patrick12 schrieb:

cmmarburg schrieb:

patrick12 schrieb:
was meint ihr,
ein ipod classic an den super fi 5 EB Kopfhörern ist Qualitativ wie einzuordnen mit dem im Moment besten MP3 Player?


Ich mag die sf5eb. Aber realistisch betrachtet, spielen die in der 60 Euro Liga.



hmmm, diese Kopfhörer habe ich nur auf Empfehlung dieses Forums gekauft!


Im Ernst, gefällt es dir, dann ist es ok.
Die individuelle Bewertung andere ist auch von deren Geschmack geprägt und das kann ein ganz anderer sein.
Das einzige Problem ist, das man in einer gwissen Preisklasse kaum die Gelegenheit hat probezuhören.
Mir machen meine sf5eb einen Heidenspass.


Nenn mir bitte Kopfhörer für 60€ die mit den super fi 5 eb gleichzusetzen sind.


Ich vermute, dass meine NuForce NE-7M herhalten könnten. Weis es aber nicht.


Ich denke, das die Faktoren Geschmack, und die anatomischen Gegebenheiten eine ganz deutliche Rolle spielen.
patrick12
Stammgast
#80 erstellt: 12. Sep 2009, 09:08

cmmarburg schrieb:

titansausage schrieb:

patrick12 schrieb:

cmmarburg schrieb:

patrick12 schrieb:

cmmarburg schrieb:

patrick12 schrieb:
was meint ihr,
ein ipod classic an den super fi 5 EB Kopfhörern ist Qualitativ wie einzuordnen mit dem im Moment besten MP3 Player?


Ich mag die sf5eb. Aber realistisch betrachtet, spielen die in der 60 Euro Liga.



hmmm, diese Kopfhörer habe ich nur auf Empfehlung dieses Forums gekauft!


Im Ernst, gefällt es dir, dann ist es ok.
Die individuelle Bewertung andere ist auch von deren Geschmack geprägt und das kann ein ganz anderer sein.
Das einzige Problem ist, das man in einer gwissen Preisklasse kaum die Gelegenheit hat probezuhören.
Mir machen meine sf5eb einen Heidenspass.


Nenn mir bitte Kopfhörer für 60€ die mit den super fi 5 eb gleichzusetzen sind.


Ich vermute, dass meine NuForce NE-7M herhalten könnten. Weis es aber nicht.


Ich denke, das die Faktoren Geschmack, und die anatomischen Gegebenheiten eine ganz deutliche Rolle spielen.


Erläutere deinen Satz bitte.
ZeeeM
Inventar
#81 erstellt: 12. Sep 2009, 10:13

patrick12 schrieb:

cmmarburg schrieb:

titansausage schrieb:

patrick12 schrieb:

cmmarburg schrieb:

patrick12 schrieb:

cmmarburg schrieb:

patrick12 schrieb:
was meint ihr,
ein ipod classic an den super fi 5 EB Kopfhörern ist Qualitativ wie einzuordnen mit dem im Moment besten MP3 Player?


Ich mag die sf5eb. Aber realistisch betrachtet, spielen die in der 60 Euro Liga.



hmmm, diese Kopfhörer habe ich nur auf Empfehlung dieses Forums gekauft!


Im Ernst, gefällt es dir, dann ist es ok.
Die individuelle Bewertung andere ist auch von deren Geschmack geprägt und das kann ein ganz anderer sein.
Das einzige Problem ist, das man in einer gwissen Preisklasse kaum die Gelegenheit hat probezuhören.
Mir machen meine sf5eb einen Heidenspass.


Nenn mir bitte Kopfhörer für 60€ die mit den super fi 5 eb gleichzusetzen sind.


Ich vermute, dass meine NuForce NE-7M herhalten könnten. Weis es aber nicht.


Ich denke, das die Faktoren Geschmack, und die anatomischen Gegebenheiten eine ganz deutliche Rolle spielen.


Erläutere deinen Satz bitte.


Was die Klangsignatur anbelangt, gibt es unterschiedliche Geschmäcker. Manche mögen viel Bass, manche weniger. Manche stehen auf sehr präsente Mitten etc. etc. Es gibt sogar landestypische Vorlieben. Amerikanisch, Europäisch, Asiatisch. Manche mögen maximale Detailauflösung, andere bevorzugen eher eine Widergabe aus einem Guss.
Dazu kommt noch, das Kopf-, Ohr und Gehörgangsform sowie die Polster von Kopfhörer oder die Aufsätze von Inears auch einen erheblichen Einfluss auf den Klang haben.
Das Ergebnis ist, das bei gleicher Musik und gleichen Kopfhörern unterschiedliche Leute den Klang unterschiedlich beschreiben, obwohl diese, die Musik über Lautsprecher widergegeben ähnlich beurteilen.
Das heisst in der Praxis, das man sich nur darauf verlassen kann, wie man selber hört.
Brauchbar ist noch, wenn man sehr viele verschiedene Beurteilungen auswertet, da bekommt man einen Mittelwert, an dem man sich schon orientieren kann.
z.B. den Super.fi 5 EB. Wird meisten ein völlig überzogenen Bass attestiert.
Finde ich z.B. nicht. Die hören sich an, gerade läuft noch Flim & the BBs Tricycle, wie die grossen T+A Lautsprecher von einem Kumpel von mir.
Das hängt, vermute ich, mit meiner Gehörgangsform und den verwendeten Aufsätzen zusammen. (Vieleicht auch nich mit Serienstreuung der Inears)
Alex2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#82 erstellt: 12. Sep 2009, 17:18
Hallo!

Zum Thema:

Den besten Klang hat Iriver P7 beim Abspielen von .WAV`s.
Nachteil ist aber, dass P7 keine mp3 Dateien verträgt, hier klingt er „metallisch“.

Weiter von guten zu schlechteren Playern.

Samsung YP-Q1
Sony NW-A729
Cowon i7


Reference ist E-MU 1212M + KHV + Sennh. HD600

PS: Außerdem schluckt P7 alle .AVI Dateien und hat sehr gutes Display.


PS: Imho mit dem Denon AH-C351 klingt der Player wie die gute alte, von Markt verschwundene modele.


[Beitrag von Alex2000 am 12. Sep 2009, 17:23 bearbeitet]
Alex2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#83 erstellt: 12. Sep 2009, 19:28
Also noch etwas. Der Player wird als Datenträger erkannt, und er kann auch Ordnernavi.
Erweiterung bis zu 16GB (microSDHC) möglich.

tubi1
Stammgast
#84 erstellt: 12. Sep 2009, 20:17
Hallo,

Besser als den HD600 finde ich klanglich den GRADO SR 80 oder den Alessando One ( http://www.alessandro-products.com/headphones.html ) an kleinen Portis.

Günstiger sind die auch noch...

Der Alessandro klingt etwas wärmer, der Grado etwas feinauflösender-räumlicher je nach Geschmack...beide sind super !

Die teureren Modelle machen nicht unbedingt Sinn an kleinen Digital-Portis, der Klanggewinn ist aber immer nachvollziehbar...bis zum GRADO RS1.

tubi
Alex2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#85 erstellt: 12. Sep 2009, 20:38
Danke sehr.
Schon lange nicht so gelacht.
tubi1
Stammgast
#86 erstellt: 13. Sep 2009, 09:47
@alex2000

...nett von Dir, daß Du meine persönliche Meinung und Erfahrung belachst...

Ich wollte nur verhindern, daß jemand auf die Idee kommt, einen HD 600 direkt an die Digitalportis zu stecken.

Ich habe es aber probiert und habe ich mich für den kleinen Grado (ca.100,-€) an meinem discman (jetzt Ipod G5) entschieden...

Was an hochwertigen Kopfhöreramps mit dem HD600 im Vergleich zum kleinen Grado passiert weiß ich nicht, das ist nicht mein Thema, da ich Kopfhörer nur auf Reisen ohne separaten Kopfhöreramp höre.
Der HD 600 spielte an einfachen Portis einfach zu angestrengt und technisch...mal abgesehen von dem schlechteren Wirkungsgrad (weniger Maximalpegel an Portis).

Wer einen separaten Kopfhöreramp (ab 100€) benutzen will kann natürlich den HD 600 in Erwägung ziehen...aber auch GRADO SR225 und höher nicht vergessen!

tubi


[Beitrag von tubi1 am 13. Sep 2009, 09:48 bearbeitet]
McMusic
Inventar
#87 erstellt: 13. Sep 2009, 10:09
Naja, einen offene KH für unterwegs (egal ob ein Grado oder ein Senn) halte ich für ungeeignet. IMO sollte man sich mal mit der InEar-Materie beschäftigen. Falls InEars nicht in Frage kommen, muss es aber ein geschlossener KH, evtl. mit Noise Cancelling sein. Bei letzterem kann man sich mal den Audio Technica ANC7 anschauen. Aber auch ein Senn HD25 (nicht SP!) oder der kleine Denon (D1001) sind gute Kandidaten.
tubi1
Stammgast
#88 erstellt: 13. Sep 2009, 10:28
Hallo,

Mit unterwegs meine ich Hotelzimmer, Flugzeug oder Krankenhaus.

Auf dem Fahrrad oder beim Joggen sind Grado SR oder Sennheiser HD absolut ungeeignet...das stimmt.

Grado hat allerdings auch den I-Grado für unterwegs, falls es sportlicher sein soll und der Klang akzeptabel.

Es gibt sicher auch gute InEar - Hörer...da kenne ich mich nicht aus.

Wie sind die InEar von Bang & Olufsen...die sind so toll verstellbar ?

lance2
McMusic
Inventar
#89 erstellt: 13. Sep 2009, 10:49
Ist zwar OT hier im Thread, aber ich schreib noch kurz ein paar Worte dazu.

Auch im Flugzeug gibt es Außengeräusche bzw. gibt es Passagiere neben Dir, die ein offener KH nerven könnte. Von daher, wie oben beschrieben, sollte man auf geschlossene Pendants ausweichen. Bestenfalls sogar InEars, da diese sich sehr leicht antreiben lassen (auch ohne Amp). Im Übrigen stehen InEars ihren großen Geschistern, den Bügel-KH, in nichts nach. D.h. in Puncto Auflösungsvermögen sind sehr gute InEars sehr wohl mit sehr guten Bügel-KH (Elektrostaten) zu vergleichen. InEars haben nur den einen unschlagbaren Vorteil: sie sind a)wirklich geschlossen und b)wirklich portabel (ein InEar in seiner Aufbewahrungsbox ist nicht viel größer als 2 Streichholzschachteln übereinander).

Wenn man jetzt von InEars und einem Budget auf Grado 225er Niveau berücksichtig, würde ich mir (voraussetzung neutrale Wiedergabe ist gewünscht) mal die Ultimate Ears Triple.fi anschauen (IMO unschlagbares Preis/Leistungs-Verhältnis). Negativ ist hier jedoch der möglicherweise nicht optimale Tragekomfort (ein Problem bei allen universellen UE-InEars) anzumerken. Wenns etwas voluminöser unten rum sein darf, kämen Westone UM3x (derzeit wohl "bester" universal InEar - aber auch teurer), Shure SE530 oder Westone UM2 (leicht angehobene Mitten, schöner punchiger Bassbereich) in Frage.
Bei neutralem Soundwunsch sollen auch die Shure SE420 noch erwähnt werden.

So, und wenn jetzt noch weitere Fragen zu KH/InEars kommen: ab ins entsprechende KH-Unterforum.
tubi1
Stammgast
#90 erstellt: 13. Sep 2009, 11:17
Danke McMusic.

Werde mir aus Neugier die Teile mal anschauen oder anhören...

Manchmal finde ich es aber gut, wenn ich trotz Kopfhörer noch etwas von Außen mit bekomme...manchmal aber auch nicht...wie Du auch schreibst.

tubi


[Beitrag von tubi1 am 13. Sep 2009, 11:20 bearbeitet]
tubi1
Stammgast
#91 erstellt: 13. Sep 2009, 11:42
habe eben mal gegoogelt...

...puh die sind ja teurer als die kleineren GRADOS, ich habe nicht gewußt, daß es über 100,-€ InEars gibt...

Jetzt muß die mal ausprobieren...bin echt gespannt wie das Klangniveau bei den guten kleinen Dingern ist.

Gut daß es Foren gibt...

tubi
tubi1
Stammgast
#92 erstellt: 19. Sep 2009, 16:19
Hallo,

Ich war in WI bei den Hifi Profis und habe mir mal den Shure SE530 und die billigeren Shure SE Inear angehört.

Gut waren eigentlich nur die Modelle ab SE 310 aber alle fand ich an meinem Ipod G5 schlechter als meinen Grado SR80 für ca. 100 €.

Also bleibe ich bei meinem Bügel-Grado, für meine Zwecke ist ein InEar nicht erforderlich...

Wer unbedingt einen InEar braucht, muß schon tief in die Tasche greifen, um guten Klang zu bekommen.

Den Westone UM3x habe ich nirgens bekommen.

tubi


[Beitrag von tubi1 am 19. Sep 2009, 16:23 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
mp3 Player mit besten Klang ?
IIfeliXII am 17.03.2010  –  Letzte Antwort am 31.10.2010  –  127 Beiträge
Welcher Mp3-Player?
kakashi am 08.12.2009  –  Letzte Antwort am 19.12.2009  –  8 Beiträge
Welcher Mp3 Player?
Glauschi am 13.01.2006  –  Letzte Antwort am 14.01.2006  –  4 Beiträge
Welcher MP3 PLayer?
denis222 am 19.12.2011  –  Letzte Antwort am 20.12.2011  –  6 Beiträge
MP3 Player - nur welcher
Joey911 am 24.04.2005  –  Letzte Antwort am 24.04.2005  –  32 Beiträge
Welcher Mp3-Player ist am besten?
crazybanana1 am 09.12.2011  –  Letzte Antwort am 09.12.2011  –  3 Beiträge
Welcher Mp3-Player zurzeit der Beste in Klang?
odi5 am 04.06.2008  –  Letzte Antwort am 09.06.2008  –  18 Beiträge
MP3-Player mit dem >Besten Klang<
5ircl am 21.06.2010  –  Letzte Antwort am 24.07.2010  –  73 Beiträge
MP3-Player mit dem besten Sound
spectar am 14.09.2006  –  Letzte Antwort am 18.10.2011  –  142 Beiträge
Welcher mp3 player?
zierroff am 11.11.2005  –  Letzte Antwort am 12.11.2005  –  14 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.484 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedpatriceduquette
  • Gesamtzahl an Themen1.553.035
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.582.701