Umfrage

Downloads - ja oder nein?

1. Downloads mit DRM (kopiergeschütztes WMA oder AAC)		(9.1 %, 4 Stimmen)
2. Downloads ohne DRM (MP3)		(11.4 %, 5 Stimmen)
3. Downloads ohne DRM (andere als MP3)		(6.8 %, 3 Stimmen)
4. Lossless-Downloads		(2.3 %, 1 Stimmen)
5. Downloads erst wenn meine Musik in Lossless verfügbar		(47.7 %, 21 Stimmen)
6. Kein Interesse an Downloads		(18.2 %, 8 Stimmen)
7. Sowohl Downloads wie auch Musik auf einem herkömmlichen Datenträger (z.B. einzelne Songs als Download, Alben hingegen von CD oder LP)		(4.5 %, 2 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Downloads - ja oder nein?

Autor

Beitrag

Paesc
Inventar

#1 erstellt: 24. Feb 2008, 18:59

Hallo Fangemeinde

Gerade Leute, welche mit mobilen Playern hantieren, beschäftigen sich mit komprimierter, datenreduzierter und herunterladbarer Musik besonders intensiv. Daher meine Frage an euch:

Ladet ihr eure Musik bereits aus dem Netz, schwört ihr auf die CD und rippt diese dann oder ist eure Musik im Internet noch nicht in der Art verfügbar, wie ihr sie euch wünscht?

Da heute sehr viel mehr Speicher verfügbar ist als noch vor einigen Jahren dürfte es langsam interessant werden, Lossless-Formate herunterzuladen und diese dann gleichermassen auf der heimischen Anlage, am PC und auf dem mobilen Player abspielen zu können - Konvertierung in ein anderes Format unnötig. Das Problem ist nur: Lossless-Downloads (lossless = verlustlos ohne Datenreduktion) sind noch spärlich bis gar nicht vorhanden (solltet ihr eine Quelle kennen, bitte Link nennen). Hingegen ist mittlerweile sogar Sony BMG als letzter grosses Musik-Label bereit, ihre Musik ohne DRM anzubieten. EMI machte den Anfang, Universal zog bald nach usw.

PS: Das Resultat der Umfrage wird in 7 Tagen ersichtlich sein, also am Sonntag, 2. März um 19.00 Uhr. Please vote!

Greez
Paesc

[Beitrag von Paesc am 24. Feb 2008, 19:09 bearbeitet]

enkidu2
Inventar

#2 erstellt: 24. Feb 2008, 19:12

Gegenwärtig sind Downloads kein Thema für mich. Ich mag CDs mit gutem Booklet. Transfers auf meinen PC und MP3 Player mache ich selber, sei es als FLAC oder OGG/Vorbis Datei. Außerdem lege ich wert auf ein korrektes Tagging.

Sollten bestimmte Raritäten klassischer Musik, die nicht mehr auf CD verfügbar sind, irgendwann einmal verlustfrei komprimiert zusammen mit einem Booklet als PDF verfügbar angeboten werden und würde mir dann die Art der Bezahlung auch noch zusagen, möchte ich nicht ausschließen, dass ich mich zu einem Download mal hinreißen lassen könnte. Derzeit jedenfalls nicht.

[Beitrag von enkidu2 am 24. Feb 2008, 19:17 bearbeitet]

Paesc
Inventar

#3 erstellt: 24. Feb 2008, 19:25

Geht mir ähnlich. Da derzeit meine favorisierte Musik nicht als verlustlose Lossless-Downloads verfügbar ist, ist aktuell herunterladbare Musik für mich kein Thema.

Für mich werden Downloads erst ein Thema, wenn sie OHNE DRM in einem verlustlosen Format (z.B. FLAC) verfügbar ist. Bis dahin scheint es noch ein langer Weg zu sein, solange setze ich auf die CD (und werde es evtl. auch bei verfügbaren Lossless-Downloads weiterhin tun).

Mit MP3, AAC oder WMA ohne DRM, aber nur 128 kbps kann ich mich nicht anfreunden. 256 kbps wird wohl in vielen Fällen als transparent (= dem Original ebenbürtig) empfunden, wären für mich aber ebenfalls kein Thema. Befürchte angesichts der steigenden Anzahl von Lossy-Downloads ohne DRM etwas, dass ein Stück Klangkultur verlorengehen könnte. Der mögliche Markt für DRM-Downloads wäre so oder so bald mal augeschöpft gewesen, ohne DRM hingegen springen noch viel mehr Leute auf.

Edit:
ABER: Downloads ohne DRM sind mal ein Schritt in die richtige Richtung und tragen den Kundenbedürfnissen Rechnung. Da ist die Musikindustrie der Filmindustrie mal wieder einen Schritt voraus (man denke an die Kopierschutzaufrüstung bei Blu-ray und teils nicht mehr überall abspielbare DVDs - hat die Musikindustrie mit der CD bereits hinter sich). Eines ums andere, man soll sich auch mal an Fortschritten erfreuen statt immer nur zu nörgeln. Der nächste Schritt wären Lossless-Downloads

Greez
Paesc

[Beitrag von Paesc am 24. Feb 2008, 20:10 bearbeitet]

Paesc
Inventar

#4 erstellt: 25. Feb 2008, 21:06

Kommt schon, hier im Forum tummeln sich wesentlich mehr User, als bereits an der Umfrage teilgenommen haben.

Natürlich sind auch Neulinge herzlich zum Abstimmen eingeladen

Greez
Paesc

mucci
Inventar

#5 erstellt: 29. Feb 2008, 12:07

Seit ich Songs im MP3-Format mit 320kps kaufen kann, mache ich das auch hin und wieder!

Gründe:
- Downloads sind etwa halb so teuer wie eine (normal aktuelle) CD
- Der Klang ist für mich absolut transparent zum Lossless-Format
- Ich höre fast nur noch unterwegs mit meinem MP3-Player oder zu Hause am PC Musik
- Ein Booklet brauche ich nicht, ein Cover-Bildchen reicht mir
- Notfalls kann ich immer noch eine CD brennen (okay, ist nicht 1:1 zur Original-CD, aber wie gesagt für mich transparent)

Grüße
jopl

Paesc
Inventar

#6 erstellt: 29. Feb 2008, 13:30

Argumente wie Deine sind durchaus nachvollziehbar. Ohne DRM ist das natürlich toll und endlich flexibel.

Ich schliesse mich der Fraktion "Downloads erst, wenn meine Musik in Lossless verfügbar" an. Da ich zu Hause eine gute Anlage habe, möchte ich das Maximum. Deshalb käme für mich nur ein verlustloses Lossless-Format in Frage (am liebsten FLAC). Da die Speicherpreise stetig fallen und bereits sehr attraktiv sind wäre es je länger je mehr auch denkbar, dass man erst gar nicht mehr in MP3 oder ähnliches konvertiert, sondern auch Lossless-Files direkt auf den mobilen Player und in das heimische Netzwerk schmeisst.

Es scheint ohnehin ein Trend zu sein, dass viele noch auf Lossless-Downloads warten. Sollten die mal starten, würden Downloads extrem boomen und auch die Klang-Fans mitziehen. Aber das würde nur funktionieren, wenn auch die Lossless-Downloads ohne DRM daherkämen.

Greez
Paesc

Suche: