ungefähre lebensdauer eines qualitäts-mp3-players?

hallo,
angenommen, ich höre jeden tag eine stunde musik,
gibt´s da erfahrungswerte, wie lang die teile halten?
(z.b. apple oder cowon)
wenn ich nämlich z.b. 300 euro für einen ipod classic ausgebe, und das ding hält nur 2-3 jahre, dann wär das schon eine bittere sache.
denn viele schreiben ja im forum, dass nach ca. 3 jahren, die eh nicht mehr so 100% funktionieren und kaufen dannn sowieso was neues, da auch die technik voranschreitet.
danke für die infos!

Thomas31246 schrieb:

Um überhaupt Töne hörbar zu machen benötigst Du bei diesem Player einen Kopfhörerverstärker.

Das ist vollkommen übertrieben. Der iPod ist auch nicht viel leiser als alle anderen Player, weil die Begrenzungen fast überall zutreffen. Wenn du also am iPod einen KHV brauchst weil deine Kopfhörer sonst zu wenig Power kriegen, dann brauchst du den auch an jedem anderen Player.

Thomas31246 schrieb:

Wenn Klang eine Rolle spielt kauf ihn nicht...

Und ich selbst muss sagen, dass der iPod Classic einen spürbar schlechteren Sound chip hat als z.B. der iRiver H140 den ich hatte. Die iRiver und Cowon (iAudio) Festplattenplayer haben durchwegs besseren Klang. Dennoch ist es so, dass der iPod Classic - an guten Kopfhörern betrieben - einen transparenten und angenehmen Klang hat (ohne EQ, denn der ist miserabel).

Es gibt Leute, die sagen der iPod Classic hat klanglich zum ersten Mal einen Schritt nach vorne gemacht. Zumindest ist der Klang steriler und differenzierter als bei früheren Modellen. Messtechnisch gesehen aber ist der Sound Chip schlechter als der von vorgängern.

Diese Messungen sind recht aufschlussreich:

http://homepage.mac....ts/measurements.html

marc. heijligers schrieb:

From these measurements it is obvious that the new audio circuit of the iPod Classic is badly engineered compared to the iPod Video: - Treble has a slight uplift. - The group delay is not linear over the frequency range. - There is significant intermodulation distortion with a 22.1kHz component. The measurements show a correlation with the things I hear, but from a pure scientific perspective the cause-consequence is not determined by these measurements. The measurements show some flawed behavior of the audio circuitry, which so-far is the only thing that can be concluded without any doubt. Overall, the 6G overall sound performance is disappointing to me, especially considering the well-sounding 5G. Does it mean you shouldn't buy an iPod 6G? The way the change of sound quality is perceived will vary per individual. Therefore I recommend you to judge the 6G individually, and don't let ourself be guided by my opinion, or some measurement graphs.

Der ganze Bericht ist lesenswert. Und angeblich sollen diese Makel für gewisse Menschen auch hörbar sein. Ich höre sie glücklicherweise nicht Und wie gesagt empfinden viele den Klang des Classci als besser obwohl die Messungen anderes zeigen. Messung und Klangempfinden müssen nicht unbedingt korrelieren.


@Thomas31246:

Als ich den iPod frisch angeschafft hatte, steckte ich meine alten, "Preis-Leistungs-Starken" Sennheiser PX-200 vom iRiver in den iPod und war bestürzt wie miserabel das Klang. Der iRiver konnte dank effektivem Equalizer und mächtigem Soundchip aus diesen Einsteigerklasse-Kopfhörern ein echt gutes Klangbild zaubern. Am iPod klangen die Kopfhörer einfach nur grauenhaft, vor allem waren alle Bässe verschwunden. Ich kaufte dann die (ganz leicht basslastigen) Sennheiser HD-25-1 II und die klingen nun am iPod echt genial.
Was für Kopfhörer hattest du am iPod verwendet?